Rat u Ukrajini

[Klotzen]

Bajden je odobrio slanje Abramsa i onda Šolc više nije imao kuda nego da i on da dozvolu.

 

Edit : tačnije najavili su da će najverovatnije poslati i da rade na finalizaciji plana za tako nešto. Trebaće tu dosta vremena da se obuče mehaničari i vozači i obezbedi logistika za taj njegov motor. Sve ostalo ne traži puno vremena ali ovo će sigurno trajati mesecima. No dobro bar su pogurali Leoparde 2.

Edited January 24, 2023 by Klotzen

[Hamilton]

Lepoooo!!

[Constantin]

Čekaj malo da vas podbrckujem....

 

 

 

[Don Dusko]

 

[Leonard]

Uzivam citajuci komentare nepismeno krezubih rusofila koji suze rone jer Rusija nije uspela da pregazi Ukrajinu, cemu su se iz srca i duse ponadali. Steta, sto su hrabri samo preko tastature, na stadionima dok proganjaju neistomisljenike u sigurnoj kuci, umesto da svoju ljubav iskazu na frontu, boreci se rame uz rame sa svojom siledzijskom bracom. Tada bi slast dobila pravi sjaj i procistila malo vazduh po Srbiji.

Tkz, podrum ratnici!

 

Edited January 24, 2023 by Leonard

[FrediB]

27 minutes ago, Don Dusko said:

 

Gavarjit radjija ''Baljkanjskij Danbas''.

Edited January 24, 2023 by FrediB

[badenac]

 

Levi vs Dugin - 2019. godina

[MeanMachine]

4 hours ago, Devil In My Pants said:

Mogu oni manje da izgube, da putler zeli da zivi i da nemaju sta da izgube da idu do kraja. Hocu samo da ti kazem da oni nece stici da razmisle a da ce biti sprzeni..

 

Rusi imaju samo srecu sto je preko zapad, Kinezi bi ih vec unistili...

 

Brine me vise sto su sankcije tanke..treba ih bas promrdati. Estonci su poslali sve sto imaju...dajte duge domete i avione i da se zavrsi ovo jer je ovo mrsomudjenje i mucenje za civilizovan svet.

 

 

 

Daj bre ne pisi gluposti.

 

SSSR je jos 1950tih krenuo da razvija tkz sistem mrtve ruke jer su bili daleko iza Amerike sto se tice atomskog oruzija, pa je sansa da sto ti kazes da vrh drzave bude unisten pre nego sto shvate sta ih je snaslo tad bila ogromna, pa je krenuo razvoj sistema koji bi aktivirao sav nuklearni arsenal u slucaju i da kremlja nema. Sistem se bazira na raketama javljacima odredjen broj interkon raketa nosi radio odasiljac koji salje signal svi ostalim da se lansiraju, dakle dovoljno da jedna posada koja upravlja silosom odluci da okrene kljuc i kraj price.

 

Zasto je nuklearna opcija ono na sta Rusija igra i protiv Amerike a tek protiv Kine? Zato sto je Rusa danas solidno manje od Amera a pogotovo Kineza a vecina ruskih velikih gradova je opet tih 1950tih gradjena da primi solidan broj stanovnika u nuklearna sklonista. Posto je Rusija ionako u propadanju i bez ovog rata, Rusija nema mnogo sto sta da izgubi ako nuklearno zarati sa nekom od te dve drzave, ja znam da si ti u fazonu Murica ali jbg zivot nije video igrica Modern Warfare. Slusaj malo sta Peter Zeihan prica a on je sve samo ne ljubitelj Putina pa i Rusije.

 

Drugi problem sa Amerikom a i Kinom je smesan nuklearni arsenal. Amerika ima mnogo na papiru ali covece ono do skoro su podatke o metama svojih raketa drzali a ovakvim cudima tehnike:

 

 

Rakete su 50godina stare (LGM-30), a tu zamor materijala i korozija se izbeci ne mogu, plus a rakete su im metala ne ko kod Rusa od kompozita, kompozit je znatno manje podlozan koroziji plus je manje vidljiv na ranim radarima za uzbunjivanje, na stranu sto su ruske rakete napravljane posle pada SSSR i dan danas prave nove i penzionise starije.

 

Ameri su 1980tih razvili izuzetanu LGM-118 raketu koje takodje ima telo od kompozita ali je bila preskupa da zameni LGM-30 (oko 500 raketa je trebalo menja) pa penzionisana 2005 jer zbog malog broja raketa (oko 50) je bila preskupa za odrzavanje.

 

Jbg ne mozes da imas vecu mornaricu od svih ostalih zajedno, ne mozes da imas avijaciju vecu od ruske i kineske zajedno, ne mozes da imas hiljadu baza po svetu, da ucestvujes u x ratova, da imas fond za veterane u budzetu koji je veci od ruskog i kineskog vojnog budzeta zajedno i jos da imas i strateski arsenal ko ludi Rusi.

 

Kinezi imaju slican problem ko Ameri moraju da razvijaju mornaricu i avijaciju plus debelo zaostaju u strateskom nuklearnom arsenalu u odnosu na dvojac.

 

 

 

 

Edited January 24, 2023 by MeanMachine

[Devil In My Pants]

5 minutes ago, MeanMachine said:

 

Daj bre ne pisi gluposti.

 

SSSR je jos 1950tih krenuo da razvija tkz sistem mrtve ruke jer su bili daleko iza Amerike sto se tice atomskog oruzija, pa je sansa da sto ti kazes da vrh drzave bude unisten pre nego sto shvate sta ih je snaslo tad bila ogromna, pa je krenuo razvoj sistema koji bi aktivirao sav nuklearni arsenal u slucaju i da kremlja nema. Sistem se bazira na raketama javljacima odredjen broj interkon raketa nosi radio odasiljac koji salje signal svi ostalim da se lansiraju, dakle dovoljno da jedna posada koja upravlja silosom odluci da okrene kljuc i kraj price.

 

Zasto je nuklearna opcija ono na sta Rusija igra i protiv Amerike a tek protiv Kine? Zato sto je Rusa danas solidno manje od Amera a pogotovo Kineza a vecina ruskih velikih gradova je opet tih 1950tih gradjena da primi solidan broj stanovnika u nuklearna sklonista. Procene su da bi izginulo znatno vise Amera a pogotovo Kineza nego Rusa. Za deo Rusa to je super je pravi put u svojoj istoriji bi imali "pozitivan" skor.

 

Drugi problem sa Amerikom a i Kinom je smesan nuklearni arsenal. Amerika ima mnogo na papiru ali covece ono do skoro su podatke o metama svojih raketa drzali a ovakvim cudima tehnike:

 

 

Rakete su 50godina stare (LGM-30), a tu zamor materijala i korozija se izbeci ne mogu, plus a rakete su im metala ne ko kod Rusa od kompozita, kompozit je znatno manje podlozan koroziji plus je manje vidljiv na ranim radarima za uzbunjivanje, na stranu sto su ruske rakete napravljane posle pada SSSR i dan danas prave nove i penzionise starije.

 

Ameri su 1980tih razvili izuzetanu LGM-118 raketu koje takodje ima telo od kompozita ali je bila preskupa da zameni LGM-30 (oko 500 raketa je trebalo menja) pa penzionisana 2005 jer zbog malog broja raketa (oko 50) je bila preskupa za odrzavanje.

 

Jbg ne mozes da imas vecu mornaricu od svih ostalih zajedno, ne mozes da imas avijaciju vecu od ruske i kineske zajedno, ne mozes da imas hiljadu baza po svetu, da ucestvujes u x ratova, da imas fond za veterane u budzetu koji je veci od ruskog i kineskog vojnog budzeta zajedno i jos da imas i strateski arsenal ko ludi Rusi.

 

Kinezi imaju slican problem ko Ameri moraju da razvijaju mornaricu i avijaciju plus debelo zaostaju u strateskom nuklearnom arsenalu u odnosu na dvojac.

 

 

 

 

Uh brate...:)

[MeanMachine]

1 hour ago, Constantin said:

Čekaj malo da vas podbrckujem....

 

 

 

 

Sasvim logicno, M1 i ostali teskasi su radjeni da T-80 i slicne zaustave ne da se sa njima trkaju po nekim zabitima. Dakle teski nato tenkovi ako ih stigne dosta i Ukrajinci budu obuceni da ih koriste mogu biti vrlo gadni za ruski nacin ratovanja pogotovo sto Rusija ne moze da koristi avijaciju.

 

Ono sto se cesto previdja je da su nato teski tenkovi imaju odlican rikverc:

 

 

Idealno za brzu promenu polozaja.

 

T-72 a i T-90 su kriminalni sto se tice rikverca.

 

 

[MeanMachine]

24 minutes ago, Devil In My Pants said:

Uh brate...:)

 

Bracala to je sve tacno i lako proverljivo. Prosto guglaj kad je zadnja LGM-30 napravljena.

 

Vojska je kompromis, samo SSSR je pokusavao da sve ima naj naj, cak su likovi 1980tih krenuli da grade megalomansku mornaricu, prvi sovjetski atomski nosac, ogromne krstarice, ogromne nestrateske podmornice, starteske podmornice tezine bojnih brodova iz II sv. rata i znamo kako je SSSR zavrsio.

 

Ameri imaju izuzetnu konvencionalnu silu ali su zbog toga morali znatno da otanje strateski arsenal, kgb don je u javnosti pravio imidz da su jaki konvencionalno u ustvari je ulagao u oruzje sudnjeg dana, i realno on i njegova ekipa bi bili prilicno glupi da u ratu koji sigurno gube isto ne upotrebe.

 

 

Edited January 24, 2023 by MeanMachine

[Devil In My Pants]

4 minutes ago, MeanMachine said:

 

Bracala to je sve tacno i lako proverljivo. Prosto guglaj kad je zadnja LGM-30 napravljena.

 

Vojska je kompromis, samo SSSR je pokusavao da sve ima naj naj, cak su likovi 1980tih krenuli da grade megalomansku mornaricu, prvi sovjetski atomski nosac, ogromne krstarice, ogromne nestrateske podmornice, starteske podmornice tezine bojnih brodova iz II sv. rata i znamo kako je SSSR zavrsio.

 

Ameri imaju izuzetnu konvencionalnu silu ali su zbog toga morali znatno da otanje strateski arsenal, kgb don je u javnosti pravio imidz da su jaki konvencionalno u ustvari je ulagao u oruzje sudnjeg dana, i realno on i njegova ekipa bi bili prilicno glupi da u ratu koji sigurno gube isto ne upotrebe.

 

 

znaci samo izguglati

[ObiW]

 

1 hour ago, MeanMachine said:

Ameri imaju izuzetnu konvencionalnu silu ali su zbog toga morali znatno da otanje strateski arsenal, kgb don je u javnosti pravio imidz da su jaki konvencionalno u ustvari je ulagao u oruzje sudnjeg dana, i realno on i njegova ekipa bi bili prilicno glupi da u ratu koji sigurno gube isto ne upotrebe.

 

 

Pa što sad odmah ne upotrebe kad im Ameri ne mogu ništa? 

[Klotzen]

Abrams koristi različite gusenice u zavisnosti od podloge na kojoj se koristi. Postoje dva objašnjenja za ovaj video. Prvi je da nije bio na odgovarajućim gusenicama i zato nije mogao da se popne, a obzirom da je u pitanju poligon najverovatnije se radi o nekom testiranju baš tih stvari. Drugo je da se ispod snega nalazi beton tako da je veliko pitanje koji setup bi ovde uopšte odgovarao. Metalne gusenice bi uništile sneg/led i imale problema na betonu, dok bi gumene koje koriste imale problema po snegu/ledu.

 

Rus svo vreme ide po mekoj podlozi i nema šta da misli niti da ima problema.

 

S druge strane čisto sumnjam da će Abramsi biti na frontu tako brzo da će uopšte biti korišćeni po snegu a još manje po brdima 🙂

 

 

 

[ras kass]

Spominju se i avioni polako, da nas pripreme. Ukrajinci vec tvrde da su vec dogovorili tip sa USA a Olandjani su spremni da doniraju f16. 

[tecra]

2 hours ago, MeanMachine said:

 

Bracala to je sve tacno i lako proverljivo. Prosto guglaj kad je zadnja LGM-30 napravljena.

 

Vojska je kompromis, samo SSSR je pokusavao da sve ima naj naj, cak su likovi 1980tih krenuli da grade megalomansku mornaricu, prvi sovjetski atomski nosac, ogromne krstarice, ogromne nestrateske podmornice, starteske podmornice tezine bojnih brodova iz II sv. rata i znamo kako je SSSR zavrsio.

 

Ameri imaju izuzetnu konvencionalnu silu ali su zbog toga morali znatno da otanje strateski arsenal, kgb don je u javnosti pravio imidz da su jaki konvencionalno u ustvari je ulagao u oruzje sudnjeg dana, i realno on i njegova ekipa bi bili prilicno glupi da u ratu koji sigurno gube isto ne upotrebe.

 

 

 

I upotrebili bi u slučaju da neko ima nameru da napadne Rusiju i zauzme Moskvu. Medjutim, od Rusa se jedino traži da se tornjaju iz Ukrajine. Znaju oni dobro gde im je kuća, kao i da ta njihova kuća apsolutno nikoga ne interesuje.

[Newcastle]

3 hours ago, MeanMachine said:

 

 

 

Ameri imaju izuzetnu konvencionalnu silu ali su zbog toga morali znatno da otanje strateski arsenal, kgb don je u javnosti pravio imidz da su jaki konvencionalno u ustvari je ulagao u oruzje sudnjeg dana, i realno on i njegova ekipa bi bili prilicno glupi da u ratu koji sigurno gube isto ne upotrebe.

 

 

Znaci da je nuklearni rat neizbezan - da li bas tako mislis?   Ja bih rekao da bi upotrebili nuklearno kada bi Krim bio ozbiljno ugrozen, ne verujem da je Donbas dovoljno jak razlog za unistenje svega. Nekako ce se izvuci odatle, bice par govora u stlu smrada - ono kako smo pobedili Nato i ajd' sad na radne zadatke.  Ali Krim, e to je vec druga prica, ali to zna i druga strana, ne mislim tu na Zelenskog, njega ionako niko nista ne pita.  

[erwin]

 

[Devil In My Pants]

Rusija moze da proba da upotrebi nuklearno oruzje, zamislite koliko njih je u funkciji i kakvo je to odrzavanje. Sa druge strane nas @MeanMachine obrazuje kako Ameri nemaju para za cuvanje, pravljenje nuklearki jer imaju jbga najbolju avijaciju i mornaricu...koji ce im nuklearne glave.

 

Pritom sve tajne o naouruzavanju vodecih vojnih sila imate na googlu..

 

usa i rusija su daleko od NR..imaju oni svoje dilove i svasta nesto, sto nuzno ne znaci da se neko sranje nece desiti uskoro. Ne treba zaboraviti da su Nemacki i SSSR nacisti razvlacili Poljake godinu dana i onda bum, cak su se medjusobno i poubijali najvise.

 

Rusi su osvojili selo od 10k ljudi i jedno id 1k i odmah se botovi vratise na posao. 

 

Negde mislim da je veci deo oruzja tu u Ukrajini da je sve spfemno za ozbiljnu eskalaciju samo se vrv ceka pogodan momenat, posle nema nazad.

[Clash]

Oklen sad euforija oko tenkova kad smo mi ovde jos prosle godine zakljucili da su tenkovi meh i da nema vise koristi od njih osim kao neka vrsta fiksne artiljerije?

I da su ekstremnio ranjivi sa rucnim protivtenkovskim bacačima.

[Henry Chinaski]

 

 

 

 

 

[fancy]

6 minutes ago, Clash said:

Oklen sad euforija oko tenkova

 

Pa ono, valjda je bolje da ih imaš nego da ih nemaš?  Mislim, ne znam, ne se razumem zaista.

A negde videh da ih Rusi imaju baš na izvoz... pa ajde dobro je da i Ukrajinci imaju i tu čim da uzvrate.

 

E, kad smo kod ruskih tenkova, danas pročitah ovo: Morocco Becomes The First African Country To Give Tanks To Ukraine

 

Quote

 

The Moroccan army sent nearly 20 vehicles modernized in the Czech Republic to the battlefield last week

Morocco sold an unknown number of T-72B tanks to be modernized in the Czech Republic and deployed to Ukraine, media reported on Sunday. 

 

 

Kakva ironija - kako li će sad da ih razlikuju 

Edited January 25, 2023 by fancy

[Clash]

Naravno da je bolje da ih imaš, ali mi se čini da je ovde više svetla bačeno na odluke US i Nemačke da daju tenkove nego na ono što ti tenkovi mogu stvarno da urade na bojnom polju.

[MeanMachine]

 

Jedan od retkih ako ne i jedini jasan snimak upotrebe bmpt tj terminator vozila u ovom ratu. Bmpt i tenk protiv bmpa i tenk.

 

Nije mnogo gadan snimak sem sto na kraju moraju da zaokruže tela nesretnika.

13 minutes ago, fancy said:

 

E, kad smo kod ruskih tenkova, danas pročitah ovo: Morocco Becomes The First African Country To Give Tanks To Ukraine

 

 

Kakva ironija - kako li će sad da ih razlikuju 

 

Bogme B varijanta je već ozbiljnija priča barem što se tiče oklopa. U rangu Leopard 2A4 uopšte nije za podceniti.

Edited January 25, 2023 by MeanMachine

[Devil In My Pants]

Kako mislis da pesadija napreduje bez tenkova i oklopnih vozila?

 

Naravno da su bitni..posebno u ofanzivi.