Rat u Ukrajini

[Devil In My Pants]

Ma Bane troluje, bas on razmislja o ratu. Bajden pozvao Amere da beze iz Ukrajine a svaki Amer je igrao danas tekmu u sampionatu Ukrajne u kosarci.

 

Tvrde pazar kao i uvek..koji bre rat, prepuni su para..sprdaju se sa sirotinjom kao i uvek.

 

 

[Darth Bane]

16 hours ago, Accuphase said:

Ma šta kažeš, a jel vas zove AV AV AV da idete da branite ugroženu Rusiju & našeg prijatelja malog voštanog patuljka, dele li sendviče pre ili posle odlaska na granicu?

Taj vostani patuljak sa dve rakete moze da potopi celo "the Ostrvo". 

Toliko o zajebanciji.

[Accuphase]

5 minutes ago, Darth Bane said:

Taj vostani patuljak sa dve rakete moze da potopi celo "the Ostrvo". 

Toliko o zajebanciji.

What is "the Ostrvo"?

[Sinan Bowie]

14 hours ago, Devil In My Pants said:

Ma Bane troluje, bas on razmislja o ratu. Bajden pozvao Amere da beze iz Ukrajine a svaki Amer je igrao danas tekmu u sampionatu Ukrajne u kosarci.

 

Tvrde pazar kao i uvek..koji bre rat, prepuni su para..sprdaju se sa sirotinjom kao i uvek.

 

 

Kako stvari stoje sve je spremno za rat, samo je pitanje ko i kako će učestvovati. Jadna i nesrećna Evropa srlja u sranje bez kočnica. Nije mi jasna evropska "levica", zar je moguće da misle da je rat rešenje za bilo koji problem...

[Olosh]

Ovaj intervju Michael Kimmage-a je jako balansiran, ako nista, solidna postavka konflikta.

 

https://www.msn.com/en-ca/news/world/what-created-the-new-more-aggressive-putin/ar-AATL0j0?ocid=msedgdhp&pc=U531

 

 

[Darth Bane]

1 hour ago, Sinan Bowie said:

Kako stvari stoje sve je spremno za rat, samo je pitanje ko i kako će učestvovati. Jadna i nesrećna Evropa srlja u sranje bez kočnica. Nije mi jasna evropska "levica", zar je moguće da misle da je rat rešenje za bilo koji problem...

 

Pa sta moze Evropa da uradi ako je Putin resio da krene u rat?

On bi pre poslusao Zan-Klod Van Dama ili Stivena Sigala nego 

svoje kolege evropske politicare.

[Milenko Puzigaca]

1 hour ago, Darth Bane said:

 

Pa sta moze Evropa da uradi ako je Putin resio da krene u rat?

On bi pre poslusao Zan-Klod Van Dama ili Stivena Sigala nego 

svoje kolege evropske politicare.

Mozda, ali čak i njegovi tvrde da bi se povukao kad bi naši ozbiljno bili spremni na nuklearnu opciju, kao sto jesu, zato što je kako kazu on veliki hrisćanin i ne bi hteo da bude odgovoran za uništenje sveta. Mada bi bolje bilo da objasne zašto se onda sve vreme kurčio i rovario ako nije bio spreman da poleti.

[Sinan Bowie]

da li bi ti bio spreman za "nuklearnu opciju"?

[Darth Bane]

2 hours ago, Milenko Puzigaca said:

Mozda, ali čak i njegovi tvrde da bi se povukao kad bi naši ozbiljno bili spremni na nuklearnu opciju, kao sto jesu, zato što je kako kazu on veliki hrisćanin i ne bi hteo da bude odgovoran za uništenje sveta. Mada bi bolje bilo da objasne zašto se onda sve vreme kurčio i rovario ako nije bio spreman da poleti.

Putin ima problema u samoj Rusiji. Veliku opoziciju ima protiv sebe. Jer i on lazira I kradje izborne. Nema vise od 20% koji zaista glasaju za njega. Zato on hoce rat. Ali bas zato nasi moraju da my pokazu zube. I dati oruzje Ukrajini da moze i sama da se brani. On ne  moze da upotrebi nuklearna oruzje protiv Ukrajine.

[Klotzen]

Ja ne vidim ovde nikakvu odgovornost Evrope. Šatro Putin ne može da dozvoli da NATO bude na 500km od Moskve a Litvanska granica na 600km i odavno su u NATO. Klasična propaganda za neupućene. Stvar je u tome da Putin želi da kontroliše Ukrajinu i od Evrope traži da mu to dozvole. Time Evropu i SAD dovode u poziciju kada je to isto Hitler tražio od ENG i FRA po pitanju Češke. Jasno je da se takav zahtev ne može ni u snu prihvatiti. I dan danas ceo svet pljuje po ENG i FRA zbog Minhena a ovo bi bilo isto to. Ako Ukrajina želi u NATO tamo će završiti kad tad, ili ne mora ni da uđe u NATO može da sklopi ugovore sa tim državama kao na primer Izrael i Južna Koreja što imaju i da praktično bude pridruženi član NATO-a.

 

Putin je mislio da će ratom da spreči taj proces i da će ponovo uspeti da dovede pro rusku vlast ali to je ono što on ne razume. Narod u Ukrajini se potpuno okrenuo i danas te Rusofilske stranke koje su nekad dobijale skoro većinu jedva cenzus prelaze. "Bratsvo" Rusije i Ukrajine je završeno, dok je živa ova generacija koja je svedočila ovom ratu. Što duže bude trajao ovaj rat duže će trajati i mržnja između njih.

 

Putin je pobio opoziciju, ostao je živ samo Navaljni koji je u zatvoru. Čim neko novi ispliva i njega će ubiti ili uhapsiti. Tamo nema demokratije niti opasnosti za njega sa te strane. Jedina opasnost po njega je ekonomski kolaps i opšta pobuna naroda a od toga smo još uvek daleko. Dakle ako bude pazio da je javno mnjenje zadovoljno njim on će do smrti ovako da vlada.

[mmajstor]

19 minutes ago, Klotzen said:

Ja ne vidim ovde nikakvu odgovornost Evrope. Šatro Putin ne može da dozvoli da NATO bude na 500km od Moskve a Litvanska granica na 600km i odavno su u NATO. 

 

Kopnena veza zapada sa baltickim zemljama je tanka granica na Poljsko-Litvanskoj granici koja bi se lako presekla iz Kalinjingradske oblasti i Belorusije. Ukrajina ima ogromnu granicu sa ostatkom Evrope koju Rusija nemoze nikako kontrolise.

 

[Klotzen]

Zar ne misliš da bi ta Ruska enklava bila zbrisana za jedan dan u slučaju rata ? To sve naravno pod pretpostavkom da je uopšte moguć rat između NATO i Rusije. NATO bi odma udario na tu enklavu i ruske baze izvan Rusije tipa onih u Siriji i tome slično

 

 

Edited February 12, 2022 by Klotzen

[mmajstor]

16 minutes ago, Klotzen said:

Zar ne misliš da bi ta Ruska enklava bila zbrisana za jedan dan u slučaju rata ? To sve naravno pod pretpostavkom da je uopšte moguć rat između NATO i Rusije. NATO bi odma udario na tu enklavu i ruske baze izvan Rusije tipa onih u Siriji i tome slično

 

Izguglaj sta su sve od naoruzanja nakrcali tamo. Svakako bi to bila linija fronta pa ako bi se ona drzala neko vreme, sve sto je iza nje bi bilo odseceno od zapada, pa bi se za to vreme ceo Baltik mogao lakse osvojitii.

[Perkos2]

Kako je lako tuđim spolovilom gloginje mlatiti i priželjkivati rat😝

[Accuphase]

Rusko-Ukrajinska kriza će se završiti kao i srbovanje u Hrvatskoj sa sve stvaranjem raznoraznih banditskih sao mao krajina ili kako su ih već zvali.

[erwin]

On 12/19/2021 at 10:26 PM, attolini said:

Backa nemam pojma sta je

 

Belorusi izgovaraju sa nečim što je najpribližnije našem ć.

https://forvo.com/word/бацька/

https://en.wiktionary.org/wiki/бацька

 

Spominjalo se da se narod smejao Putinovim propagandistima koje je Lukašenko dovukao kad su bile one velike demonstracije pošto su pogrešno (tj. na ruski način koji otprilike niko tamo ne koristi) u emisijama na beloruskoj državnoj televiziji izgovarali tu reč.

Edited February 12, 2022 by erwin

[Azazelkg]

10 minutes ago, Accuphase said:

Rusko-Ukrajinska kriza će se završiti kao i srbovanje u Hrvatskoj sa sve stvaranjem raznoraznih banditskih sao mao krajina ili kako su ih već zvali.

Isto kao s Krimom što se završila onomad kriza 🤔... 

[Darth Bane]

28 minutes ago, Perkos2 said:

Kako je lako tuđim spolovilom gloginje mlatiti i priželjkivati rat😝

Niko od nas be prizeljkuje rat, Ali je rat izgleda neminovan. Gotovo je, zapocece u toku olimpijade.

[Accuphase]

15 minutes ago, Azazelkg said:

Isto kao s Krimom što se završila onomad kriza 🤔... 

I sa Krimom će isto da bude kao sa tzv. krajinama.

[Azazelkg]

23 minutes ago, Accuphase said:

I sa Krimom će isto da bude kao sa tzv. krajinama.

Zašto nije bilo do sad, šta se čeka 🤔...? 

[Accuphase]

Možda bi dežurni rusofili trebalo da se zabrinu šta će biti sa ruskim gasovodom "nama preko potrebnim" kao i sa uvođem sankcija "koje braći nikada nećemo uvesti" kada se desi to što mora da se desi. Šta, će organizuju demonstracije ako pičkousti bude morao a moraće da popusti?

[sasa965]

A gde ćeNemačka   da kupuje gas za industriju u slučaju tog rata?

Kakav je Ruski interes da ostane bez velikog kupca gasa?

Kome sva ova zajebanciju dugoročno treba?

[Accuphase]

15 minutes ago, sasa965 said:

A gde ćeNemačka   da kupuje gas za industriju u slučaju tog rata?

Kakav je Ruski interes da ostane bez velikog kupca gasa?

Kome sva ova zajebanciju dugoročno treba?

A kome je trebala sva ona višedecenijska USSR zajebancija sa širenjem rustva umotanim u komunizam?

Edited February 12, 2022 by Accuphase

[Milenko Puzigaca]

4 hours ago, Sinan Bowie said:

da li bi ti bio spreman za "nuklearnu opciju"?

Ja se tu nikako ne pitam tako da se tom temom i ne bavim. Takvi veliki ratovi u kojima bi bilo upotrebljeno takvo oružje ne izbijaju zato sto neko hoce ili nece, nego kad se poklope razne okolnosti. Ako je to ovih godina, pa bude upotrebljeno nuklearno oruzje, u većoj količini, biće, i to je to. Ko ostane, posle samo moze da se bavi posledicama i da gleda kako da prezivi.

 

Jedino znam da nemam nista protiv izjave onog generala kako se zove, iz Kenedijevog vremena valjda, sto je rekao nesto kao "ne znam zasto se toliko potresate, pa cilj i jeste...marginalizovati neprijatelja, i ako dođe do toga, pa na kraju ostane jedan njihov, i dva naša, mi smo pobedili".

 

Koji smo to "mi", pa valjda oni kojima se ne sviđa taj sektaški svet, ili preciznije, ti kultovi, po tim Rusijama, Kinama, Srbijama, Iranima itd, gde siluju u glave da se neko odredi je li njihov ili nije, pa ako se odredi kao njihov, onda mora da prihvati razne dogme, koje su sve do poslednje zaumne, kako se u kultovima radi. A ko neće da se odredi, onda ga "ostrakuju", ili još gore. Takvi i treba da izgube.

[erwin]

Pogled iz Moskve: hoće li Rusija spasti Ukrajinu, pita se komentatorka ruske državne novinske agencije.

 

Quote

Will Russia Save Ukraine
At the same time that Sergei Shoigu was in Moscow talking to his British counterpart, United Kingdom Defence Secretary Ben Wallace, Ukrainian Foreign Minister Dmytro Kuleba said that Kiev had demanded that Moscow "provide detailed explanations on military activities in the areas adjacent to Ukrainian territory and in temporarily occupied Crimea". Today, several countries, starting with the United States and ending with Japan, urged their citizens to leave the territory of Ukraine.
All this impressive movement began a few hours after another meeting of the Normandy format political advisers, held yesterday in Berlin. The talks, from which no breakthroughs were expected, fully met expectations. According to their results, Dmitry Kozak placed responsibility for the failure of the Minsk process on Ukraine and the West. And overall, the head of the Russian delegation was very harsh in his assessment of the current situation, saying that the conflict settlement was at ground zero and calling the past seven years since the signing "a complete bluff.
Kozak told an amusing and very revealing episode: at one point in the negotiations he had to pull out a Cambridge English Dictionary to show the other delegations the meaning of the words "consultation" and "discussion" in it.
The fact is that all the efforts to torpedo and revise the Minsk agreements over the past years have been focused on changing the interpretation of what is written in them. By the way, in theory it is a quite reasonable approach: the proverb about the law as a stick in the cradle is just about legal casus belli, which looks for clues in documents to give them the desired meaning.
Except that exactly seven years ago - on the night of February 11-12, 2015 - a professional lawyer from the Russian side took part in the talks with Angela Merkel and François Hollande in Minsk. As a result, the document was so unambiguous that since then, despite all the efforts, it has been impossible to find any clues for a different interpretation of what was written in it. This was once again confirmed by Kozak's story with the Cambridge dictionary.
In this case, although all the participants gave a rather gloomy assessment of the results of the meeting, we cannot say that it was an utter failure. The mere fact that the negotiations lasted almost nine hours testifies to the fact that there was a conversation. After all, when there is an insurmountable wall of disagreement and unwillingness to communicate between the parties, such events end much more quickly.
And this contradiction - the nine-hour negotiation process and the absence of the slightest substantive progress - exposes the most complicated situation and the deadlock in which the Ukrainian authorities have found themselves (or rather, into which they have brought themselves). In fact, today's events, including Kuleba's "performance," only confirm this.
Many have already noted Kiev's strange, if not schizophrenic behavior in the current crisis. The Ukrainian authorities categorically deny plans for a "Russian invasion," accuse Moscow of preparing aggression, try to defuse tensions, and make blatant provocations. At the same time, there is an impressive lull on the line of contact, which has not been observed for a long time.
The explanation for these oddities lies on the surface. A major military conflict is only needed by the United States and Great Britain, which are faced with a conglomerate of severe systemic problems (economic, domestic and geopolitical) and are seeking to solve them in the time-tested way: by pitting third countries against each other in a bloody conflict. For more than 100 days, a steady stream of news reports has shown that it is the United States and Britain that are the main instigators of this escalation, and they did it from scratch.
No one else - neither Russia, nor Western Europe, nor Ukraine - is categorically interested in the war.
Moreover, for Kiev, apart from the costs already incurred (such as the flight of investors from the country), this threatens a full-scale catastrophe, including personal failure for most of the Ukrainian elite.
The latter are well aware that they, like the rest of the country, are destined for the role of the sacrificial lamb in the struggle of the Anglo-Saxons for their own survival. To tell the truth, their hands are pretty much tied. And that's why for the fourth month now we have been observing the same people carrying out suicidal orders of the overseas suzerain, implementing his global great-power plans, and at the same time trying to ease tensions with Russia, protecting their own interests and ultimately saving their own skins.
However, given the persistence shown by the Anglo-Saxons, including today's calls for U.S. citizens and several of their satellites to leave Ukraine, it seems they are willing to go to any lengths to get their way.
Now the fate of Ukraine and the Kiev authorities depends on Russia's response to the destructive, provocative, and warmongering actions of Washington, which is clearly determined to burn satellites, allies, and junior partners in the furnace of its own salvation.

https://ria.ru/20220211/ukraina-1772381710.html (prevod: Deepl)