Rat u Ukrajini

[PorodicneVrijednosti]

22 minutes ago, urosg3 said:

Jel` ovo naš brat Putin raspalio po Odesi po stambenim zgradama opet? 

Denacifikuje tek rodjene bebe po principu bolje sprijeciti nego lijeciti. Silovatelji i koljaci, ljudski otpad.

[Klotzen]

Inače je Patrijarh Kiril pre par dana podržao rat protiv Ukrajine.

 

Odesa :

 

 

 

Nažalost ima poginulih civila.

[ciao]

Znam da nije u duhu ovog foruma sto se teme tice ali cu da okacim (tekst iz prelepog Dubrovnika)

 

https://dubrovacki.slobodnadalmacija.hr/dubrovnik/vijesti/hrvatska-i-svijet/njemacki-kancelar-se-prije-rata-sastao-sa-zelenskim-iznio-je-ponudu-koju-je-ukrajinski-predsjednik-odbio-otkrivena-i-uloga-amerikanaca-evo-velike-price-o-sukobu-koji-se-mozda-i-nije-trebao-dogoditi-1186717

 

 

[shonke]

Još jedno relativiziranje činjenice da je putler pokrenuo agresiju na suverenu državu.
Ukrajina hoće u nato, nato ne primi Ukrajinu i eto, ispunjen zahtev rusije.
Ne, kriv je zelenski što je Rusija mesecima planirala, vezbala i rasporedjivala vojsku oko Ukrajine. Zelenski je kriv što je putler opalio po civilima, što su govna silovali i palili civilno ukrajini, gađali bolnice itd.
I jos u istom tekstu kaže da niko ne bi prihvatio da prizna otcepljenu teritoriju kao rusku.
I lepo je zelenski odgovorio, rusima se ne može verovali.
Jel bilo da su trupe u Belorusiji vežbe radi i da nikakav napad ne dolazi u obzir?
I sad ovi napali, ko je kriv, zelenski?
Nije taj članak u sukobu da duhom ovog foruma nego sa zdravim razumom.

Sent from my SM-A525F using Tapatalk

[ciao]

Postoje rusofili, usaofili i evropaofili, interes evrope se ne poklapa nuzno sa interesom usa , naravno ni sa interesom rusije. ovo je vidjenje iz evropske zajednice

Edited April 23, 2022 by ciao

[A sad]

1 minute ago, ciao said:

Postoje rusofili, usaofili i evropaofili, interes evrope se ne poklapa nuzno sa interesom usa , naravno ni sa interesom rusije. ovo je vidjenje iz evropske zajednice

 

Nije to vidjenje iz evropske zajednice, to je najobicnija ruska propaganda. I to ona najbanalnija gde sa dva klika vidis da nista od onog sto se tvrdi u tekstu nije tacno. 

[Dragan]

Ne bi zli gnom napao Ukrajinu, samo je trebalo ispuniti par uslova -

https://www.index.hr/vijesti/clanak/putinov-medij-objavio-plan-za-ukrajinu-unistenje-komadanje-masovne-egzekucije/2353216.aspx

... ali NATO...

Edited April 23, 2022 by Dragan

[ciao]

7 minutes ago, A sad said:

 

Nije to vidjenje iz evropske zajednice, to je najobicnija ruska propaganda. I to ona najbanalnija gde sa dva klika vidis da nista od onog sto se tvrdi u tekstu nije tacno. 

Daj taj dva linka da kliknem, nemam nista protiv, naprotiv

[MeanMachine]

17 minutes ago, ciao said:

Daj taj dva linka da kliknem, nemam nista protiv, naprotiv

 

https://mythdetector.ge/en/what-does-the-wall-street-journal-write-about-zelenskyy-and-how-do-ria-novosti-and-marshalpress-manipulate-with-it/

 

Posto se dubrovacki poziva na WSJ a tekst u kome se pominje Slotc i Zelenski nigde nema to sto dubrovacki pise tj sto su neki ruski mediji pisali a isto se pozivali na WSJ. Dakle dubrovacki ustvari prenosi npr ono sto su pisali RIA novosti. Zato ti A sad i rece da je to ruska propaganda tj putinova propaganda jer pljuvati Ruse zbog ovog sto Putin radi je isto ko pljuvati Amere zbog Busovog rata u Iraku.

 

I da sam Putin nije samo rekao napadamo ih zbog toga sto hoce u NATO vec je drzao nekakvu istorijsku lekciju da bi opravdao napad posto npr ako kaze napadamo ih da budu u NATOu pa to se da resiti odmah, i onda nema potrebe za ratom. Ovako uvijes pricu u nekakvo istorijsko pravo, pa jos to dosolis sa nacistima i eto problema da se rat zaustavi.

Edited April 23, 2022 by MeanMachine

[sasa965]

1 minute ago, A sad said:

da vrtmo jednu te istu pricu.

Zašto je rat započeo ? Šta je cilj Rusije danas?

 

[MeanMachine]

6 minutes ago, sasa965 said:

Zašto je rat započeo ? Šta je cilj Rusije danas?

 

 

Sta je cilj Putina, ne Rusije vec Putina. Ko sto Americi sigurno nije bio cilj rat u Iraku vec Busu i neokonovima oko njega, tako ni rat u Ukrajini pogotovo kakav je do sad ne moze biti cilj Rusije.

 

Putinov cilj da.

 

Elem da je Rusija npr htela neki rat onda bi taj rat bio pre svega ovo sto ce se mozda desiti uskoro, dakle pre svega Donbas i pokusaj da uzmu obalu a ne neki gradiozni plan da zauzmu celu ili barem istocnu Ukrajinu, postave svoju vlast itd. 

 

Za prvu varijantu pogotovo Donbas jos bi mogli da moralisu tu se eto ratuje osam godina, nikako da se ispuni Minsk itd dakle to bi daleko manje ukaljalo imidz Rusije plus zbog ogranicne akcije Ukrajinci bi mnogo manje mrzeli Ruse. Ovako Putin roka po celoj Ukrajini jeste da nije to u stilu Iraka 2003 ali opet obican covek mrzi kad neko gadja njegov grad pa makar to bilo sa par bombi raketa.

 

Sta je dakle Putinov cilj bio?

 

Da proba da makne Zelenskog i postavi nekog svog. Kad to nije uspelo ajde onda da sto vise nanesemo stete Ukrajini a bogme i rat da se otegne da bi mogao da donese zakone kojima ubija slobodu medija koja je vec ubijena plus da bi deo Rusa koji ga ne podnose napustio Rusiju. 

 

Dakle ako vec nije maknuo Zelenskog onda da barem osiguram sebi jos jednu deceniju vlasti, skup gas, manje onih koji se zale, narod vise mrzi zapad jer cak i ako vise kinte budemo zaradjivali zbog skupog gasa mozemo da optuzimo zapad sto su penzije i plate male a ne nas koji krademo jer treba kupiti nove jahtice kad su nam ove zarobili pa nove racune posto su stari zamrznuti a ne ide da racun nema zelembaca zar ne?

[Milenko Puzigaca]

14 minutes ago, sasa965 said:

Zašto je rat započeo ? Šta je cilj Rusije danas?

 

Pa isto sto je uvek bio, i ono sto je Putin govorio 20 godina, dok se pripremao za ovo. Da rovari kad vec ne ume da sarađuje, i da pravi multipolarni svet i te gluposti. A to je sve zbog kiselog grožđa.

 

1 hour ago, ciao said:

Znam da nije u duhu ovog foruma sto se teme tice ali cu da okacim (tekst iz prelepog Dubrovnika)

 

https://dubrovacki.slobodnadalmacija.hr/dubrovnik/vijesti/hrvatska-i-svijet/njemacki-kancelar-se-prije-rata-sastao-sa-zelenskim-iznio-je-ponudu-koju-je-ukrajinski-predsjednik-odbio-otkrivena-i-uloga-amerikanaca-evo-velike-price-o-sukobu-koji-se-mozda-i-nije-trebao-dogoditi-1186717

 

 

Mene je ovo iz teksta odmah asociralo na scenu iz The Stand Stivena Kinga kad general Starki sto ga u seriji glumi Ed Haris daje instrukcije onome drugom da javi "nasim ljudima" iza gvozdene i pirincane zavese samo "Rim pada" a oni ce znati sta to znaci.

 

Pazi molim te, treba neko da titra nasilniku. A sto se on ne unormali pa kao normalni ljudi da se stvarno integriše u okruzenje? Eto ta Kina to bolje radi. Ko je ovima branio da i oni rade isto? Kako su to bas svi protiv njih, sa sve tom Kinom, koja ih isto merka ispod oka. Nije nego.

[sasa965]

34 minutes ago, MeanMachine said:

Da proba da makne Zelenskog i postavi nekog svog.

Smetao mu je Zelenski toliko da je započeo rat u situaciji kad nema nikakav veliki problem?

Protivnike na domaćoj sceni je pobio ili rasterao , trguje energentima i sirovinama , kupci plaćaju i svi su srećni .Izgrađen je i novi gasovod za zadovoljne kupce . Gde je problem koji zahteva da se ratuje?

Da bi obezbedio još neku godinu na vlasti?Ko mu je  protivnik?Nema ga , realno.

Pobeda u ratu nije zagarantovana a rizik je ogroman.

Zašto rizikuje da izgubi kupca za sirovine, izlaže se negodovanju javnog njenja kad mrtvi krenu da stižu sa ratišta?

Samo glavobolja i neizvesnost zbog Zelenskog?

Klimav argument.

Da ne zaboravim Kinu , pre početka rata je bio kod Sija.Zašto mu nisu rekli da je rat preveliki rizik i da oni takvo nešto ne podržavaju?

Realno i za Kinu je rat nepovoljna opcija. Evropa je ozbiljan kupac robe i svaki poremećaj se odražava i na  Kinesku ekonomiju.

Pored svega rat je započeo .Zašto?

 

 

20 minutes ago, Milenko Puzigaca said:

Da rovari kad vec ne ume da sarađuje

Netačno.

Severni tok 1 i 2 .

Saarđivao je on samo tako.

Edited April 23, 2022 by sasa965

[urosg3]

Članak je `nako...
Digest: Ukrajina je tu gde je jebiga, ne može se pobeći od sudbine, Rusija je takva kakva je, jebiga, šta da se radi, Rusija je primorana inače ne bi Putin u tri života ali nema izbora jer...

A u stvari izbora uvek ima, nekad napraviš dobar izbor nekad kao ovaj Putinov. E pa Putine hteo si da vladaš, pa to ima posledica.

[Dragan]

47 minutes ago, sasa965 said:

...

Pored svega rat je započeo .Zašto?

...

Pa to je bar jasno - zbog denacifikacije... i pomalo deukrajinacije... a ponajvise zbog deeuvropizacije.

PS

Zaboravio sam jos denarkomanizaciju... deLGBTQaciju...i odbijanje da se borsc podeli sa drugima.

A mozda su hteli da nateraju Finsku i Svedsku u NATO ?

Anyway, sve ide po planu.

Edited April 23, 2022 by Dragan

[FrediB]

7 minutes ago, Dragan said:

Pa to je bar jasno - zbog denacifikacije... i pomalo deukrajinacije... a ponajvise zbog deeuvropizacije.

Bagra kremaljska! 

[implant]

45 minutes ago, sasa965 said:

Smetao mu je Zelenski toliko da je započeo rat u situaciji kad nema nikakav veliki problem?

Protivnike na domaćoj sceni je pobio ili rasterao , trguje energentima i sirovinama , kupci plaćaju i svi su srećni .Izgrađen je i novi gasovod za zadovoljne kupce . Gde je problem koji zahteva da se ratuje?

Da bi obezbedio još neku godinu na vlasti?Ko mu je  protivnik?Nema ga , realno.

Pobeda u ratu nije zagarantovana a rizik je ogroman.

Zašto rizikuje da izgubi kupca za sirovine, izlaže se negodovanju javnog njenja kad mrtvi krenu da stižu sa ratišta?

Samo glavobolja i neizvesnost zbog Zelenskog?

Klimav argument.

Da ne zaboravim Kinu , pre početka rata je bio kod Sija.Zašto mu nisu rekli da je rat preveliki rizik i da oni takvo nešto ne podržavaju?

Realno i za Kinu je rat nepovoljna opcija. Evropa je ozbiljan kupac robe i svaki poremećaj se odražava i na  Kinesku ekonomiju.

Pored svega rat je započeo .Zašto?

 

 

Netačno.

Severni tok 1 i 2 .

Saarđivao je on samo tako.

 

Možemo sada da razgovaramo o tome do prekosutra, jednostavno nemamo sve informacije a ni uvid u njegovu glavu. Ja nisam uveren da je on hteo da skine Zelenskog; Zelenski je na vlast došao na platformi mirnog rešenja situacije na istoku. 

 

Šta god i kako god, Putin je napravio ogromnu grešku. Za Rusiju, nema pobede u ovom ratu. Mislim da prave, dugoročne pobede, pobede koja donosi stabilnost na dugi rok nema ni za Ukrajinu - zato je ovo tako nesrećan i glup rat.

 

Rusi će možda uzeti pola Ukrajine, možda će uzeti i Pridnjestrovlje...i šta onda? Opet će na granici imati NATO državu (u nekom obliku), samo što će to ovoga puta biti ultra-turbo varijanta Ukrajine, Poljske, Rumunije ili koga već. Da krene na Evropu, da osvaja Bugarsku, Baltik - mislim da od toga nema ništa, to je nuklearni rat u najavi. Jedino ako je planirao da podigne gvozdenu zavesu negde u Ukrajini ili gde već, i da se potpuno okrene Aziji i da pravi neki NWO sa Kinom - meni to izgleda sumanuto, ali ko zna.

 

Ukrajina, ako pobedi u ratu, istera Ruse i vrati teritorije, imaće na granici poraženu i poniženu nuklearnu silu sa ko zna kakvom budućnošću i političkom situacijom iz koje može da ispliva neko ko je gori od Putina. A ko će prvi najebati u nekom narednom sukobu, po mom mišljenju opet Ukrajina. Možda grešim i shvatam da bi eventualna Ukrajinska pobeda otvorila gomilu raznih mogućnosti za njih, ali čak i u toj varijanti, na duge staze, tamo mira neće biti.

 

Ovo je moralo da se reši pregovorima i nekim dogovorom, sve ostalo je put u veliku nestabilnost ove dve zemlje, Evrope, a kako vidimo, i celog sveta. 

[sasa965]

18 minutes ago, Dragan said:

Pa to je bar jasno - zbog denacifikacije... i pomalo deukrajinacije... a ponajvise zbog deeuvropizacije.

Zašto?

[Angelia]

2 hours ago, Dragan said:

Ne bi zli gnom napao Ukrajinu, samo je trebalo ispuniti par uslova -

https://www.index.hr/vijesti/clanak/putinov-medij-objavio-plan-za-ukrajinu-unistenje-komadanje-masovne-egzekucije/2353216.aspx

... ali NATO...

Wow turbo Hitler.

Znaci ako si za nezavisnost i ukrajinac, ti si nacista....

[Dragan]

8 minutes ago, sasa965 said:

Zašto?

Kako zasto ?

Pa zar nije svima jasno da su Ukrajinci zapravo Rusi ?

Da Ukrajina istorijski pripada Rusiji.

Znaci ukrajinska nacija ne postoji, drzavu su im vodili nacisti i narkomani, te Rusi imaju istorijsko pravo na Ukrajinu.

Zli gnom je zapravo samo hteo da ih oslobodi jarma Zapada i njegovih marioneta. Vise nego dovoljno razloga.

Dobro, ima nesto malo i oko prirodnih bogatstava i demokratije, ali to nije toliko bitno.

Ah da i NATO...

Sada treba biti dosledan, pa spremiti posetu Finskoj i Svedskoj.

Edited April 23, 2022 by Dragan

[sasa965]

U ratu može i da se izgubi ? Pobeda nije zagarantovana.

Malo podsećanje. 2014 je zauzet Krim. Ako je prvi deo tvog odgovora tačan ,  što onda nije posle Krima odmah nastavio u pravcu severa ?

Ukrajinska vojska je tada bila neuporedivo slabija. Je li  ,,zli gnom" i tad bio zao ili je zao postao kasnije?Šta je čekao osam godina?

[Dragan]

30 minutes ago, sasa965 said:

U ratu može i da se izgubi ? Pobeda nije zagarantovana.

Malo podsećanje. 2014 je zauzet Krim. Ako je prvi deo tvog odgovora tačan ,  što onda nije posle Krima odmah nastavio u pravcu severa ?

Ukrajinska vojska je tada bila neuporedivo slabija. Je li  ,,zli gnom" i tad bio zao ili je zao postao kasnije?Šta je čekao osam godina?

Pa nastavio je, sa Doneckom i Luhanskom, usput se pripremajuci (skupljajuci drzavne rezerve, za zlu ne trebalo, spijunirajuci i potplacujuci posvuda, uvodeci disciplinu medju opozicijom i medijima) i da je tako nastavio malo po malo, verovatno Zapad ne bi tako reagovao (jer toliko levih i desih groupis ima posvuda).

Medjutim, treba uracunati i njegove godine - sportom se vise ne bavi, seks oslabio, trbuscic narastao... ostaje jedino zelja za jos vise moci i slavnog ulaska u istoriju.

Nije mala stvar postati car i ujedinitelj svih Slavena, a u gladi su velike oci.

Nego ne videh tvoje objasnjenje - zasto je zli gnom odlucio napasti Ukrajinu i zasto bas sada ?

PS

A mozda su Ukrajinci sve to iscenirali (false flag taktika) i napali sami sebe, ili mu je NATO postavio zamku ?

 

Nema direktne veze sa Ukrajinom, ali moze biti poucno:

Gulag

DDR `53

Madjarska `56

Cehoslovacka `68

Poljska `80

Cecenija `94

Georgija 2008.

Edited April 23, 2022 by Dragan

[sasa965]

11 minutes ago, Dragan said:

Nego ne videh tvoje objasnjenje - zasto je zli gnom odlucio napasti Ukrajinu i zasto bas sada ?

Pisao sam na početku rata.

[Dragan]

32 minutes ago, sasa965 said:

Pisao sam na početku rata.

Pogledao sam upravo i sve je jasno - USA su glavni krivci za ovaj brutalan napad na jednu suverenu drzavu.

Ni Kremlj ne bi to bolje poslozio.

[erwin]

 

 

Edited April 23, 2022 by erwin