"Dara iz Jasenovca":umetnicko delo ili propagandni pamflet?

[PorodicneVrijednosti]

9 minutes ago, Kronostime said:

Ovde gresis - u popisu iz 1948. muslimani su imali mogucnost izjasnjavanja: Srbin-musliman, Hrvat-musliman, Makedonac-musliman..... ili neopredeljen-musliman, i na osnovu toga kako su se izjasnili  su ubrajani u narode.

 

Da, moj previd ovdje. Solidan broj ljudi nije zelio ostati neopredijeljen pa su se izjasnjavali kao Srbi ili Hrvati. Znam da se moj djed izjasnio 48e kao Srbin jer je bilo blago receno nezgodno biti Hrvat-musliman iz Odzaka zbog one poznate Berlin pao, Odzak se jos drzi haha

[ters]

2 hours ago, berti said:

Pa imamo komisiju u kojoj je bio dr Srboljub Zivanovic i koja kaze 700000. Govori o tome koje presije su bile oko tog izvestaja.

Nisu oni valjda vatali zjala pa odapeli tu brojku.

Sta li je onda tek radio Gideon Grajf, istrazivac instituta za holokaust. Malopre neko rece da Jevreji imaju najtacnije podatke. Pa imaju li ili ne?

 

Primjetis li jednu protivrjecnost u svom pisanju:

 

1) Tvrdis da se u vrijeme SFRJ nije smjelo pricati o zlocinima u Jasenovcu  i da je broj zrtava minimiziran

2) Upravo u vrijeme SFJR, sredinom 60-tih je funkcionisala komisija koja je utvrdila najveci poznati broj zrtava o kojem pricamo

 

 

 

 

[ters]

Mislim da je nepristojno licitirati brojevima  - razmjere genocida nad Srbima u drugom svjetskom ratu su stravicne, hiljade citavih porodica, sela su nestajale i za mnoge jednostavno nije ostao niko da prijavi da su ubijeni. Meni ne pravi razliku da li pricamo o 500, 700 ili 900 hiljada zrtava - jer to ne mijenja prirodu rezima i politike koje to provodile. I u svakom slucaju znamo da je za takve razmjere bila neophodna ogromna drzavna organizacija.

[A sad]

2 hours ago, Klotzen said:

Probajte da nađete kako su ustanovili tu cifru od 700k ljudi i videćete da takav info ne postoji. Nekada davno sam čitao da su posle iskopavanja par rovova izračunali prosečan broj leševa pa onda to množili sa svim mestima gde su sumjali da su sahranjivane žrtve. Dakle i za pretpostavku veoma klimavo. Sa druge strane ovi što su popisivali su išli po terenu i pitali preživele i sakupljali podatke i zato imamo poimence u beogradu cifru od 80k a u zagrebu 83k žrtava.

 

Ukupan broj žrtava u YU nije bio 1,7 miliona nego je to bio demografski gubitak, ali Tito je to prijavio kao broj žrtava zbog odšteta pa je onda friziriao sve žrtve pa tako i one u Jasenovcu. Žerjavić i Kočović su svaki za sebe došli do cifre od oko 1,05 miliona za celu YU i to danas istoričari uzimaju za broj ukupnih žrtava. Jasno da na osnovu te cifre nema govora o 700k ubijenih u Jasenovcu.

 

Demografgski gubitak se računa tako što se uporedi priraštaj između 21. i 31. i zatim ti koeficijenti primene od 31. do 48. i onda tu cifru uporedimo sa popisom iz 48. Na osnovu toga ukupan demografski gubitak Srba u HR i BiH je negde oko 320k ljudi, međutim 1/3 se procenjuje da je poginula kao borci u razno raznim formacijama a 2/3 od toga su civilne žrtva Ustaša. Tom broju bi se mogli dodati zločini u Sremu i to je to. Takođe ove cifre su možda malo više nego stvarne jer je natalitet bio manje tridesetih nego dvadesetih ali pošto je ovo jedino što imamo od egzatnih podataka ....

 

Ukupan broj poginulih/umrlih Srba i Crnogoraca na teritoriji cele YU je između 500k i 550k.

 

Vladeta Vuckovic zapravo nije ni racunao broj zrtava, vec demografske gubitke. Tako da je njegov rad zapravo falsifikovan da bi se dobila veca odsteta i koristio u prpagandne svrhe. Sa druge strane on nikada nije krio da se radi o broju koji oznacava demografske gubitke, a ne o broju zrtava i pobegao je iz Jugoslavije glavom bez obzira cim mu se ukazala prilika. Inace Vuckovic koji u to vreme jos nije zavrsio studije matematike je izabran da uradi proracun jer su profesori kojima je trazeno da taj proracun naprave odbili da to ucine jer su smatrali da je nemoguce doci do preciznih rezultata dok se ne izvrsi popis. Ovo je jedini zvanicni podatak o broju zrtava koji je Jugoslavija objavila i on je falsifikat. 1964 godine izvrsen je popis zrtava, nezadovoljni brojem do kog su dosli rezultatte su komunisti proglasili sluzbenom tajnom. 

 

Vuckovic je tvrdio da je stvarni broj zrtava oko milion.  Vec 1951 Slovenac Ivo Lah objavljuje svoje istrazivanje koje dolazi do slicnih rezultata kao i Vuckovic, milion zrtava. 1954 americki USCB procenjuje da je bilo 1.067.000 zrtava. Bogoljub Kocevic i Vladimir Zerjavic su uradili najbolje analize broja zrtava i dosli do slicnih rezultata 1.014.000 i 1,0270.000. (postoje indicije da je Zerjavic u odredjenim delovima plagirao Kocevicev rad, ali ne treba ga odbacivati zbog toga, jer je obimniji i u nekim delovima potpuniji od Kocovicevog). Do slicnih rezultata je dosao i Dragan Cvetkovic  pre desetak godina. 

 

 

[Amigo]

6 minutes ago, A sad said:

Vladeta Vuckovic zapravo nije ni racunao broj zrtava, vec demografske gubitke. Tako da je njegov rad zapravo falsifikovan da bi se dobila veca odsteta i koristio u prpagandne svrhe

 

Koliko je meni poznato mi nismi nikada dobili klasicnu ratnu odstetu, nego smo sedamdesetih dobile kredite od Njemacke kao ratnu odstetu.

[Perkos2]

40 minutes ago, Amigo said:

 

Koliko je meni poznato mi nismi nikada dobili klasicnu ratnu odstetu, nego smo sedamdesetih dobile kredite od Njemacke kao ratnu odstetu.

I nisu nam deportovali bauštelce što je takođe vrsta pomoci. Bio je neki super povoljan krediti koji se otplacivao posle 10 godina grejs perioda. I sa minimalnim kamatom

[Knipex]

Pominjao sam knjigu koju je pisao očev ujak. Knjiga se zove "Ikona bez rama" i to je u stvari zbirka pripovetki koja opisuje događaje koji su pokrenuli ustanak u Hrvatskoj i u kratkom periodu nakon toga. Prva pripovetka, po kojoj se i zove knjiga, je najupečatljivija i vrlo lako može da se poveže sa ovom temom. Slikao sam stranice knjige koje se odnose na tu pripovetku. Ako smatrate da nije za ovu temu prebacite.

 

Događaji koje sam pomenuo u prošlim postovima se ipak nalaze u drugoj knjizi koja se zove "Istina je život". Tu je materijal više za neku drugu temu. Obećavam da ću odgovoriti @A sadsamo da pronađem malo vremena da prelistam knjigu, verovatno na PM.

 

[Klotzen]

Mi smo tražili 46,9 milijardi dolara kao ratnu odštetu. Dobijali smo kao ratnu odštetu neke mašine i deo sredstava od zaplenjene nemačke imovine u Španiji i ko zna još gde. To je bilo oko 35 miliona dolara. Na nekoj konferenciji je dogovoreno da se ne traži 100% odšteta nego samo delimična i priznato nam je 7,1 mlijardi od Nemačke i 2 milijarde dolara od Italije. Dobili smo još 30-tak miliona na ime prinudnih radnika u Nemačkoj i za ljude nad kojima je vršena medicinska ispitivanja (tačnije 2 miliona žrtvama a ostatak socijalni fond SFRJ). Osnovni problem je što sa Nemcima mi nemamo mirovni ugovor pa je trebalo ispregovarati isplatu. Onda smo se zakačili sa njima oko priznavanja DRN i do 70. nije bilo pomaka.

 

1973. je sklopljen ta neka "Brionska formula" po kojoj se Tito navodno odrekao odštete zarad par kredita po povoljnim uslovima a i Nemačka se kao odrekla odštete za ubistva i proterivanja folksdojčera. E sad ja nikad nigde nisam našao podatke o tom aktu tako da to najverovatnije ni ne postoji nego je to prosto neki dogovor "aj ti nama uleti kintu a mi ćemo da ćutimo" jer 2008. je isteklo 35 godina i ako je proglašen za strogo poverljivo tada je trebao da bude obznanjen a mi ni danas nismo videli taj ugovor. Dakle to pitanje može još da se aktuelizuje ali bi tu morali da se udruže komplet istočna evropa pa da izvrše pritisak ali problem je što bi se moralo ući u konflikt sa Nemačkom a to retko ko hoće danas da radi.

 

Sa Italijom, Mađarskom i Bugarskom su rešena ta pitanja. Inače Nemačka praktično nikom nije isplatila ratnu štetu. Najviše je dobila FRA oko 100 miliona i Holandija oko 70 miliona dolara a svi ostali mnogo manje.

[DJORDJE]

35 minutes ago, Klotzen said:

 

 

1973. je sklopljen ta neka "Brionska formula" po kojoj se Tito navodno odrekao odštete zarad par kredita po povoljnim uslovima a i Nemačka se kao odrekla odštete za ubistva i proterivanja folksdojčera. 

Sa Italijom, Mađarskom i Bugarskom su rešena ta pitanja. Inače Nemačka praktično nikom nije isplatila ratnu štetu. Najviše je dobila FRA oko 100 miliona i Holandija oko 70 miliona dolara a svi ostali mnogo manje.

Nemacka se odrekla imovine folksdojcera u SFRJ, a ista je bila pozamasna. Od Madjarske i Bugarske odsteta nije ni trazena, jer su bile komunisticke zemlje, a  Staljin na to nije gledao blagonaklono. Nisam siguran kako je to reseno sa Italijom.

Zapadna Nemacka je platila odstetu zemljama na Zapadu, ali ne i na Istoku gde je postojao problem imovine proteranih Nemaca. DDR je bukvalno bio opljackan od strane SSSR-a nakon rata, odneli su sve sto je moglo da se prenese, a i to valjda spada u neku odstetu. Deo toga je zavrsio i u Jugoslaviji, naoruzanje, neke masine...

[A sad]

7 minutes ago, DJORDJE said:

Nemacka se odrekla imovine folksdojcera u SFRJ, a ista je bila pozamasna. Od Madjarske i Bugarske odsteta nije ni trazena, jer su bile komunisticke zemlje, a  Staljin na to nije gledao blagonaklono. Nisam siguran kako je to reseno sa Italijom.

Zapadna Nemacka je platila odstetu zemljama na Zapadu, ali ne i na Istoku gde je postojao problem imovine proteranih Nemaca. DDR je bukvalno bio opljackan od strane SSSR-a nakon rata, odneli su sve sto je moglo da se prenese, a i to valjda spada u neku odstetu. Deo toga je zavrsio i u Jugoslaviji, naoruzanje, neke masine...

 

Ne znam da li je realizovano, ali Madjarska i Bugarska su pariskim ugovorom imale obavezu da plate odstetu Jugoslaviji i utvrdjeno je kolika je. Isto kao i Italija. 

[Sen]

2 hours ago, A sad said:

Vuckovic je tvrdio da je stvarni broj zrtava oko milion.  Vec 1951 Slovenac Ivo Lah objavljuje svoje istrazivanje koje dolazi do slicnih rezultata kao i Vuckovic, milion zrtava. 1954 americki USCB procenjuje da je bilo 1.067.000 zrtava. Bogoljub Kocevic i Vladimir Zerjavic su uradili najbolje analize broja zrtava i dosli do slicnih rezultata 1.014.000 i 1,0270.000. (postoje indicije da je Zerjavic u odredjenim delovima plagirao Kocevicev rad, ali ne treba ga odbacivati zbog toga, jer je obimniji i u nekim delovima potpuniji od Kocovicevog). Do slicnih rezultata je dosao i Dragan Cvetkovic  pre desetak godina.

 

Na osnovu ovih podataka koje si naveo a koji se (ako sam dobro razumeo) odnose na prostore cele Jugoslavije, da li se može reći da je Prvi svetski rat za Srbiju/Srbe bio pogubniji kada je reč o broju žrtava? Na Vikipediji vidim da se navodi da je broj stradalih stanovnika tadašnje Srbije oko milion:

• 450,000 Serbian civilians died of war-related causes from 1914 to 1918
• 405,000+ battle casualties

https://en.wikipedia.org/wiki/Serbian_campaign#Casualties

 

Možda je glupo porediti sve to, ali pitam jer sam učen da je WW2 bio dosta pogubniji na ovim prostorima (davno beše u školama su, barem kod mene, učili da jeste i da je stradalo oko 2 miliona u WW2, ali to se valjda odnosilo na prostore cele tadašnje Jugoslavije... mada nikada mi nije bilo jasno da li su u tih 2 miliona uračunali i Ustaše i sve druge kolaboratore. S druge strane, istraživanja koja si naveo barataju brojkama od oko milion, pretpostavljam da se ne odnose samo na civile i da su uračunati svi, bez obzira da li su pripadali ustašama, partizanima, četnicima... ?).

[Klotzen]

Bugarima smo oprostili a u mirovnim ugovorima je sklopljen ugovor za odštetu za Italiju da nam isplati 200 miliona dolara, za Mađarsku sam zaboravio cifru.

[DJORDJE]

11 minutes ago, A sad said:

 

Ne znam da li je realizovano, ali Madjarska i Bugarska su pariskim ugovorom imale obavezu da plate odstetu Jugoslaviji i utvrdjeno je kolika je. Isto kao i Italija. 

Stvar odstete od strane Bugarske i Madjarske je resena u Moskvi , tako sto se Jugoslavija na Staljinovu sugestiju odrekla iste, a sa Bugarskom je trebala da se napravi i ona cuvena federacija. Djilas je o tome pisao.

Poljska se odrekla zahteva za reparaciju od DDR-a isto pod pritiskom Moskve, a Jugoslavija nije ni trazila istu, bez obzira na razlaz 48me.

Edited March 2, 2021 by DJORDJE

[A sad]

28 minutes ago, Senn said:

 

Na osnovu ovih podataka koje si naveo a koji se (ako sam dobro razumeo) odnose na prostore cele Jugoslavije, da li se može reći da je Prvi svetski rat za Srbiju/Srbe bio pogubniji kada je reč o broju žrtava? Na Vikipediji vidim da se navodi da je broj stradalih stanovnika tadašnje Srbije oko milion:

• 450,000 Serbian civilians died of war-related causes from 1914 to 1918
• 405,000+ battle casualties

https://en.wikipedia.org/wiki/Serbian_campaign#Casualties

 

Možda je glupo porediti sve to, ali pitam jer sam učen da je WW2 bio dosta pogubniji na ovim prostorima (davno beše u školama su, barem kod mene, učili da jeste i da je stradalo oko 2 miliona u WW2, ali to se valjda odnosilo na prostore cele tadašnje Jugoslavije... mada nikada mi nije bilo jasno da li su u tih 2 miliona uračunali i Ustaše i sve druge kolaboratore. S druge strane, istraživanja koja si naveo barataju brojkama od oko milion, pretpostavljam da se ne odnose samo na civile i da su uračunati svi, bez obzira da li su pripadali ustašama, partizanima, četnicima... ?).

 

Da, na teritoriju cele Jugoslavije, ali Kraljevine Jugoslavije, (Zerjavic i Cvetkovic dodaju na taj broj i zrtve sa teritorija koje su pripale Jugoslaviji 1945 godine, to je ispod 50 hiljada po svim procenama, Kocovic se nije bavio sa proracunom zrtava sa tih podrucja). Uopste nije sporno da je za Srbe i teritoriju Srbije WWI bio znatno pogubniji od WWII.

 

Zvanican je bio falsifikovani Vuckovicev podatak od 1.700.000 zrtava. On se odnosio na sve zrtve. Podatak od 2 miliona zrtava sigurno nikad nije bio zvanican, niti se pojavljivao u ozbiljnim istrazivanjima. Mozda jedino kod Milana Bulajica, ali taj lik je neozbiljan. Mozda se misli na demografske gubitke, a oni jesu oko 2 miliona i po Kocovicu i po Zarjavicu. 

 

Popis zrtava iz 1964 godine je nije obuhvatao "kolaboratore". 

 

U pomenutim istrazivanjima su obuhvacene sve zrtve i civilne i kolaboratora. 

[Klotzen]

Veliko je pitanje i koliko smo mi imali gubitaka u ww1. Koliko ja znam za civile imamo samo pretpostavke a vojni gubici su sa 400k+ kasnije spušteni na oko 270k. Pre dve godine je rađen neki popis poimence i tu se stiglo do oko 320k vojnih i civilnih žrtava. Obzirom da je to radila država to znači da su tu verovatno sve vojne žrtve plus civili za koje se zna da su poginuli. Ne znam da li je projekat završen (knjige su već štampane, Selaković se "slikao") ili se nastavlja dalje ispitivanje. Ne bi bilo loše da se obiđu ti krajevi na severu Srbije jer tu je i najveći broj neevidentiranih smrti (epidemija tifusa) a to može da se rekonstruiše samo ako se krene u istraživanje i ispitivanje ljudi.

 

Obzirom da mi ne znamo ni broj civila poginulih u bombardovanju 1999. ne mogu ni da zamerim starijim generacijama što nisu odradili ovaj posao na vreme.

[DJORDJE]

Vojni gubitci u WWI su visestruko preuvelicani , jer je Aleksandar delio Brozovo misljenje, sto vise to bolje. Ta brojka od 270K je uveliko revidirana, barem u zapadnoj literaturi i najcesce se srecu brojke od 30K ubujenih u ratnim operacijama, 43K preminulih u bolnicama, od posledica ranavanja i bolesti i 80K preminulih u zarobljenistvu. Civilne zrtve se i dalje procenjuju na oko 650,000 uz napomenu da tacan broj verovatno nikada nece biti utvrdjen . Nije istorijski izvor, ali moj deda je pricao da je pakao umiranja poceo jos u balkanskim ratovima i da se nastavio sve do 20 i neke. Od sedmoro dece u njegovoj familiji prezivelo je dvoje, umrla im je majka , a slicna situacija je bila kod ostalih u familiji. Imali su epidemiju kolere, tifusa a posle rata spanski grip, plus glad koja je vladala od 13te pa do posle rata. 

Vladimir Dedijer je radio neko "istrazivanje" o zrtvama na teritoriji Jugoslavije tokom WWI i dosao je do neke brojke od 1.9 miliona, od cega 43% otpada na Srbiju, ali to niko ne uzima za ozbiljno. Ukratko, postoji duga tradicija manipulacije zrtvama koja se proteze do danas.

Edited March 3, 2021 by DJORDJE

[Amigo]

20 minutes ago, DJORDJE said:

Vladimir Dedijer je radio neko "istrazivanje" o zrtvama na teritoriji Jugoslavije tokom WWI i dosao je do neke brojke od 1.9 miliona, od cega 43% otpada na Srbiju, ali to niko ne uzima za ozbiljno. 

 

Da li na Srbe ili Srbiju? Na Srbiju ne moze nikako, ali na Srbe mozda, jer pri ovoj tvrdnji 57% bi otpalo na druge narode, pa me interesuje na koga se konkretno odnosi tih 57%.

Ko je to "niko"?

[DJORDJE]

28 minutes ago, Amigo said:

 

Da li na Srbe ili Srbiju? Na Srbiju ne moze nikako, ali na Srbe mozda, jer pri ovoj tvrdnji 57% bi otpalo na druge narode, pa me interesuje na koga se konkretno odnosi tih 57%.

Ko je to "niko"?

Dedijer je te podatke izneo u Istoriji Jugslavije, a podatci se odnose na teritorije ne na nacionalnu strukturu. To "niko" je velika vecina danasnjih istoricara koji uz Dedijerove podatke uvek dodaju i obrazlozenje da nisu pouzdani, bez obzira da li se radi o WWI ili WWII.

[Perkos2]

37 minutes ago, DJORDJE said:

Dedijer je te podatke izneo u Istoriji Jugslavije, a podatci se odnose na teritorije ne na nacionalnu strukturu. To "niko" je velika vecina danasnjih istoricara koji uz Dedijerove podatke uvek dodaju i obrazlozenje da nisu pouzdani, bez obzira da li se radi o WWI ili WWII.

Cekaj sad kako to? Kad ja kazem da su nas pogresno učili skoči kuka i motika da dokaze da smo učili sve kako treba a sad ispada Dedijeru niko ne veruje a Dedijer nije bio baš sitan igrač u titovoj mašinieriji. Ko je onda taj iz tog vremena kome se veruje i po čijim knjigama smo ispravno učili?

[DJORDJE]

25 minutes ago, Perkos2 said:

Cekaj sad kako to? Kad ja kazem da su nas pogresno učili skoči kuka i motika da dokaze da smo učili sve kako treba .

A kada sam ti ja to rekao da smo sve ucili kako treba?

 

27 minutes ago, Perkos2 said:

 Ko je onda taj iz tog vremena kome se veruje i po čijim knjigama smo ispravno učili?

Ko su bili autori udzbenika iz kojih smo ucili sigurno ne mogu da se setim, a definitivno je zavisilo od epohe i sredine. Posto imam starijeg brata, udzbenici koje je on koristio su se razlikovali od onih iz moje generacije . Dedijer se sigurno koristio kao izvor barem u nekom od tih udzbenika, ali je i on bio u milosti i nemilosti masinerije koju spominjes. Iz partije je bio izbacen to jos 50tih,  a i tuzio se sa nekim od funkcionera, ne mogu da se setim detalja.

[Perkos2]

1 minute ago, DJORDJE said:

A kada sam ti ja to rekao da smo sve ucili kako treba?

 

Ko su bili autori udzbenika iz kojih smo ucili sigurno ne mogu da se setim, a definitivno je zavisilo od epohe i sredine. Posto imam starijeg brata, udzbenici koje je on koristio su se razlikovali od onih iz moje generacije . Dedijer se sigurno koristio kao izvor barem u nekom od tih udzbenika, ali je i on bio u milosti i nemilosti masinerije koju spominjes. Iz partije je bio izbacen to jos 50tih,  a i tuzio se sa nekim od funkcionera, ne mogu da se setim detalja.

Samo sam citirao tvoj komentar,odnosi se na sve koji su ovde izricito tvrdili da smo dobro edukovani oko zločina u II sv. ratu na teritoriji bivse drzave pogotovo oko zlocina u logorima koje je organizovala NDH. 

[Vince Carter]

On 3/1/2021 at 9:37 PM, alpaka Bereta Sida said:

 

Pa evo da idemo hronoloski, zlocini i pokolji dobrog dijela srpskih nacionalista koji su kasnije postali Drazini koljaci u istocnoj Bosni i Sandzaku je poceo jos po osnivanju prve Jugoslavije. Bar ovi za koje ja znam i cijih zrtava imam u porodici. Mamin djed iz sela Oprasici kod Rogatice je 1918. godine pobjegao s noza tim kasnijim "antifasistima i prvim gerilcima Europe" sa njenim ocem u sepetu, a veliki dio familije su mu pri tom protjerivanju vec poklali. Ono sto su tad poceli zavrsili su u WW2. To je samo jedan od primjera, a vjerujem da ih je bilo jos itekako. To je samo sto se istocne Bosne tice, a imam u porodici s oceva strane predaka koji su bjezali od slicnih koljaca iz drugih dijelova BiH. Samo dakle primjeri koje ja licno imam u porodici bez da spominjem preostale kojih itekako ima. Necu isto tako ni ici dalje u proslost jer imam jos predaka koji su protjerivani iz Zemuna i Beograda.

 

A Schutzkorps? Kada je formiran? Ko ga je sačinjavao? Šta su radili tokom Prvog svetskog rata?

[Amigo]

2 hours ago, Vince Carter said:

 

A Schutzkorps? Kada je formiran? Ko ga je sačinjavao? Šta su radili tokom Prvog svetskog rata?

 

Ja za ovo nisam nikada cuo, to se nigdje nije spominjalo. Kako si saznao za to?

[Perkos2]

Šuckori koje je predvodio Ademaga Mešiç su naravno redovno preskočeni kad se priča o zločinima na prostorima SFRJ. Naravno Ademaga je i kod Pavelića imao značajnu ulogu u ubijanju Srba.

[Vince Carter]

40 minutes ago, Amigo said:

 

Ja za ovo nisam nikada cuo, to se nigdje nije spominjalo. Kako si saznao za to?

 

Prvi put sam čuo za Schutzkorps u knjizi Nikole Popovića "Srbi u Prvom svetskom ratu". Iz te knjige sam učio za Opštinsko takmičenje iz istorije u osnovnoj školi.

 

Nažalost, malo se zna o teroru nad Srbima u Bosni i Hercegovini za vreme Prvog svetskog rata. U školi se najviše uči o slavnim pobedama srpske vojske, a o zločinima nad Srbima veoma malo.