Put do Bele Kuce

[nonick]

54 minutes ago, Liska Manjina said:

 

 

Inače, čitam da je neki novinar objavio decidno imena mrtvih koji su glasali, tako da svinjarije oko izbora nisu samo trejdmark naše tužne države. krade se svuda, krade se mnogo, a kad se na sve to doda nakaradan izborni sistem dobije se trenutna situacija.

 

Koje novine, koji state? Prosledi link ako moze.

 

No, dead people didn't vote in Philadelphia, elections boss says   - to kaze republikanac

 

Quote

 

Philadelphia City Commissioner Al Schmidt said Wednesday that despite claims spreading in conservative circles online, there's no evidence that any dead people voted in the city.

"I have seen the most fantastical things on social media, making completely ridiculous allegations that have no basis in fact at all and seen them spread," Schmidt, a Republican co-chair of the three-member panel in charge of the city's elections, told CNN in an interview.

He cited a report about "a long list of people that they said were dead voters who voted in Philadelphia. So, when we took a break between everything else that we're doing, we looked it up, each one of them to see what their vote history was. Not a single one of them voted in Philadelphia after they died," Schmidt said.

The conspiracy theory was shared last week by Rudy Giuliani and Florida Rep. Matt Gaetz, among others on the right.

 

Quote

 

A spokesperson for the city commissioner dismissed the tweet, telling NBC News, “I have no idea what the president is saying.”

There has been at least one incident elsewhere in Pennsylvania where a registered Republican in Luzerne County reportedly attempted to apply for an absentee ballot for his dead mother, but he didn’t make it past the application phase.

 

 

[MeanMachine]

10 hours ago, Angelia said:

Znaci ignorisacemo da je mozda 30 drzava - srednja klasa imala benefit, racunacemo to sa NY i CA i tvrditi kako tax cut nije imao benefit. Ok samo da razumem da pricamo o relativnim stvarima a ne prakticnim.

 

Ah koliko je bilo "duplo niza taxa na repatrijaciju: - 8-9%? od trilliona, pa ja bih rekla bolje nego nista pre toga....

 

 

Dakle drzavice koje znamo za koga glasaju su fino prosle sa poreskom reformom koju su napravili oni za koje oni glasaju. Ajde! 

 

Btw gomila tih drzavica su samo teret za americku ekonomiju, po zakonima prirodnog kapitalizma treba da potonu i to je to. Ali vrlo zanimljivo posto tu republikanci imaju uporiste onda nastupa vrlo pervezna transformacija republikanosa u komunjaru, dakle kad treba uzimati kintu od plavih drzava onda smo mi jelte federacija bla bla truc truc, citaj onda nam je dobar socijalizam 😄

 

Trebali reci da republikanosi iz tih drzavica sto politicari sto glasaci su glavni lozaci na "Murica" fazon (vojno vrlo mocnu Ameriku) ali to neko drugi da plati (citaj CA, NY i slicni).

 

 

 

 

 

 

 

 

[mare80]

Sada neke stvari postaju jasnije ....

Djilas i Solak dosli glave Trampu ...

Vucic  > Tramp ...

 

[mrd]

2 minutes ago, mare80 said:

Sada neke stvari postaju jasnije ....

Djilas i Solak dosli glave Trampu ...

Vucic  > Tramp ...

 

Ovo je za corona zajebancija. 

[Angelia]

1 hour ago, nssa said:

 

Ne ignorise se nista, nego gleda koliki je prosecni efekat na CELU USA, za sve njene gradjane, a tu se brojke ne slazu sa tobom, pogotov sto ni ti nisi sigurna u kolikom delu USA je efekat pozitivan za srednju klasu.

Cekaj ja kazem da je dosta ljudi koji zaradjuju do 75k, dobilo od tog poreza benefciju do oko 2k, i naglasim da je ipak individualno, i da one drave koje su izgubile beneficije na 10k limit kao NY i CA definitivno nisu imale takvu beneficiju, a ti mi izneses prosek u USA koliko je svaka tax brackets dobila beneficiju, i kazes ali cifre se ne slazu sa time sto ti tvrdis?

Kako se ne slazu, kad ja nisam ni pominjala prosek?

 

1 hour ago, nssa said:

Repatrijacija : Ono sto ti ne vidis je da je to "bolje nego nista" jednokratno, a smanjenje takse stalno. Taj porez na rapatrijaciju profita je verovatno "izgubljen" iste godine zbog smanjenja takse na profit.

 

Da citiram i jednog od cuvenih "socijalista/komunista" W. Buffeta povodom ovg zakona: Ne treba mi smanjenje takse u zemlji sa ovolikom nejednakoscu.

To kad bi ti zamislio da vecina kompanija je prethodno placala 35% porez, a sad placa 21%, sto je potpuno netacno jer je vecina iznela pare napolje da ne bi placala 35%.

Toliko poreskih advokata radi 24/7 za $1,000 po satu, da nadju kako firme nece platiti 35%, da ne pominjemo da jesu mnogi iselili HQ bas zbog toga, a sada kad je porez presao na geografski umesto globalni, za to u dosta slucajeva ne postoji razlog.

31 minutes ago, MeanMachine said:

Dakle drzavice koje znamo za koga glasaju su fino prosle sa poreskom reformom koju su napravili oni za koje oni glasaju. Ajde! 

 

 

PA?

[ters]

7 hours ago, Liska Manjina said:

Budala jeste, ali nije lepo da mu se tovari na grbaču i ono što nije uradio. Ove priče o "potencijalnoj sigurnosnoj pretnji" su smešne i jadne, nivo Kurira. Džo Bajden uopšte nije bolja opcija po mom mišljenju, ali eto barem je politčki korektnija opcija i sigurno neće imati toliko ispada kao Trampet.

 

Biden nije dobra opcija, ali jeste bolja opcija jer nece ohrabrivati  naciste da sire svoju aktivnost.

 

Da se razumijemo, naciste i fasiste u USA nije stvorio Tramp, ali im je dao platformu u glavnim medijima, omogucio im regrutaciju novih clanova, i stvorio utisak kod prosjecnog gradjanina, da su i njihovi stavovi validni - a nisu, niti ikada mogu biti u jednom civilizovanom drustvu. Jednostavno ne postoje "very fine people" medju nacistima i rasistima. Postoje normalni ljudi koji su glasali za Trampa "za saku dolara", normalni ljudi  koji su izabrali da ne reaguju na Trumpov rasizam jer ne pogadja njih licno, i njih ne treba mjesati sa Trumpanzees koji masu oruzjem i vicu Heil Trump, ali mislim da ce doci vrijeme kada ce se i oni zamisliti o svojim postupcima, kada se pojavi neko ko i njih nece smatrati dovoljno cistim za arijevsku rasu.

 

Ne mislim da mu se nesto posebno tovari, a licno bih bio protiv "tovarenja na grbacu" bilo kojem covjeku ili politicaru koji svojim aktivnostima ne pobudjuje najnize zivotinjske porive kod ljudi i huska ih na agresivnost prema svakome ko im se nadje na putu. 

 

 

 

 

[mrd]

Da ne dubimo oko ove no-vote penalties. Onaj ko ima kucu u CA je izgubio preko $20k godisnje s'ovom notom. Problem je sto je populacija SF, ili LA area mnogo veca od 10-ak tih fly-over states. Dakle nema tu mnogo da se prica i jasno je zbog cega je uvedeno. Da napomenem, da je Obamin health robbery kostao isto toliko, mozda cak i vise. Nije taj tax cap bio razlog za neizabiranje DT-a.

[MeanMachine]

5 minutes ago, Angelia said:

PA?

 

Pa kad ti navedes da CA i NY nemaju nista od tog kresanja poreza onda dobijes moj odgovor.

 

Dakle imas situaciju da drzave koje pune budzet ne vidi neki benefit od kresanja poreza a one koje sisaju budzet vide itekako? To moze u socijalizmu tako ali vi ste koliko mi se cini kapitalisticka ekonomija.

[Angelia]

27 minutes ago, MeanMachine said:

 

Pa kad ti navedes da CA i NY nemaju nista od tog kresanja poreza onda dobijes moj odgovor.

 

Dakle imas situaciju da drzave koje pune budzet ne vidi neki benefit od kresanja poreza a one koje sisaju budzet vide itekako? To moze u socijalizmu tako ali vi ste koliko mi se cini kapitalisticka ekonomija.

Pa nemaju zbog vrednosti nekretnina, tj zbog lokalnih poreza. Kapitalizam je itekako, ne vidim po cemu demokrate treba da se bune protiv toga, kad uporno pokusavaju da uzmu od bogatijih i daju siromasnijim. Ja bi radije da nisu ugurali taj 10k limit, ali to je bilo dodvoravanje demokratama, jer inace ne bi proslo.

Ja sam potpuno protiv poreza na porez. Da nisu taj limit ubacili svi bi imali korist.

[nssa]

12 minutes ago, Angelia said:

Cekaj ja kazem da je dosta ljudi koji zaradjuju do 75k, dobilo od tog poreza benefciju do oko 2k, i naglasim da je ipak individualno, i da one drave koje su izgubile beneficije na 10k limit kao NY i CA definitivno nisu imale takvu beneficiju, a ti mi izneses prosek u USA koliko je svaka tax brackets dobila beneficiju, i kazes ali cifre se ne slazu sa time sto ti tvrdis?

Kako se ne slazu, kad ja nisam ni pominjala prosek?

 

To kad bi ti zamislio da vecina kompanija je prethodno placala 35% porez, a sad placa 21%, sto je potpuno netacno jer je vecina iznela pare napolje da ne bi placala 35%.

Toliko poreskih advokata radi 24/7 za $1,000 po satu, da nadju kako firme nece platiti 35%, da ne pominjemo da jesu mnogi iselili HQ bas zbog toga, a sada kad je porez presao na geografski umesto globalni, za to u dosta slucajeva ne postoji razlog.

PA?

 

Postovi su jos na ovom tredu pa se moze videti sta si rekla a sta ne. Link sam postavio da bi se videlo da li je, i koliko, taj zakon dobar. Prosek je tu da bi se video stvarni efekat koji je mnogo blizi onome sto je Zoran tvrdio nego tvome "individualnom" primeru iz PA.

(znacajno je primetiti da je najvece smanjenje procenta bilo u najvisem taksnom razredu (osnovi) tako da ima smisla i tvrdnja 'Baby" da su bogati dobili vise od srednje klase).

Vecina kompanija ce i dalje placati poreske advokate da nadju nacina da plate sto manji porez. I ne samo kompanije nego i privatna lica koja to mogu da priuste i kojima ce se to isplatiti. Dokle god su troskovi advokata manji od ustede na porez to ce da radi.

 Porez je bio 35% za prijavljeni profit, a sada je 21%. Sta je tu netacno. Koliko placaju porez na novac koji je kao profit vracen u zemlju? Koliko ja razumem 21%.

Recimo kompanija X ima profit od 1 mlrd, po starom zakonu bi platili 350 mil za porez, po novom 210 mil, razlika 140 mil. Ta razlika je na nivou 700 mil poreza za repatrijaciju. Od toga 85% (u proseku) potrosi na otkup svojih akcija i smanjenje duga cime direktno podize cene akcija na trzistu. To (bar jednim delom) utice na rast stock marketa koji se uzima kao merilo ekonomskog rasta za vreme Trump administracije. Finasirano iz deficita budzeta.

 

Da se vratimo da izbore. Sva ova "batrganja" oko prebrojavanja su, po mom misljenju, zbog izbora za Senat. Republikanci ne zele da izgube Senat ( a na dobru su putu da mozda u sledecem ciklusu kontrolisu i House) jer tako kontrolisu promene zakona i imaju veliku verovatnocu da ce odrzati vecinu. Zato je Georgia toliko bitna jer su dva preostala mesta na ponovnom biranju u januaru. Republikancima je dovoljno i jedno za vecinu. To A sad moze mnogo bolje da objasni.

Ako Republikanci zadrze Senat i osvoje House u sledecem mid-term, onda je pobeda Bajdena bez nekog veceg/bitnog  znacaja

[nssa]

47 minutes ago, Angelia said:

Pa nemaju zbog vrednosti nekretnina, tj zbog lokalnih poreza. Kapitalizam je itekako, ne vidim po cemu demokrate treba da se bune protiv toga, kad uporno pokusavaju da uzmu od bogatijih i daju siromasnijim. Ja bi radije da nisu ugurali taj 10k limit, ali to je bilo dodvoravanje demokratama, jer inace ne bi proslo.

Ja sam potpuno protiv poreza na porez. Da nisu taj limit ubacili svi bi imali korist.

 

mozes li malo da pojasnis podvuceno, zasto dodvoravanje demokratama kad su kontrolisali i House i Senat i kad je za zakon glasalo i u House i u Senat tacno nula demokrata.

[wwww]

 

[nonick]

23 minutes ago, nssa said:

 

 

 

Da se vratimo da izbore. Sva ova "batrganja" oko prebrojavanja su, po mom misljenju, zbog izbora za Senat.

 

Pa ovo je malo relativizacija ili si se nespretno izrazio. Nisam video da demokrate ne priznaju glasove za senat i house.

 

Ovo batrganje je plain and simple, man-child izgubio. A to ide redom: denial and anger, depression i na kraju acceptance - mada za to nisam siguran. Mada ne kazem da nema nesto i u tome sto ti kazes, ali to moze da bude i negativno za republikance.

[nssa]

1 hour ago, nonick said:

 

Pa ovo je malo relativizacija ili si se nespretno izrazio. Nisam video da demokrate ne priznaju glasove za senat i house.

 

Ovo batrganje je plain and simple, man-child izgubio. A to ide redom: denial and anger, depression i na kraju acceptance - mada za to nisam siguran. Mada ne kazem da nema nesto i u tome sto ti kazes, ali to moze da bude i negativno za republikance.

 

Na batrganje sam mislio u smislu podrske Republikanaca za "kradju i namestanje" da bi se dodatno podstakla baza da izadje na glasanje u januaru. Rok za prijavu za glasanje je dec. 7. Za jednog senatora su demokrate bile u vodjstvu (mozda jer su republikanci imali 2 kandidata) a u drugom je bilo tesno i izlazi se na ponovo glasanje jer su oba kandidata ispod 50%. Ako ponovo brojanje prebaci republikanskog kandidata preko 50% nece biti ponovog izbora za to senatorsko mesto, mada im je za to potrebno oko 14k glasova.

To sto se Trump, mozda, ponasa kao dete ne znaci da republikanci nemaju razloga da jos malo "cesljaju" rezultate u Georgia.

[nonick]

7 minutes ago, nssa said:

 

 

To sto se Trump, mozda, ponasa kao dete ne znaci da republikanci nemaju razloga da jos malo "cesljaju" rezultate u Georgia.

 

Da, tacno. I skupljalju pare indirektno preko vote fraud. 

[JohnsonJ]

 

https://www.facebook.com/153080620724/posts/10165808135360725/

 

Ovaj je definitivno izgubio kompas. Ostao je sam, realno. 

Edited November 12, 2020 by JohnsonJ

[Losmi17]

Neki sudovi popustaju.

Ne mogu bas da zmure za i vise nego ocigledne stvari.

Al nista overall od toga.

Bice uzaludna borba.

[ras kass]

Uzima ipak Bajden Arizonu. Ostalo oko 20k glasova da se broji u dems regionu. 

Nesto manje od 12k.je razlika. 

[wwww]

evo malo od srpske omiljene novinarke:

 

[wwww]

 

[nonick]

55 minutes ago, JohnsonJ said:

 

https://www.facebook.com/153080620724/posts/10165808135360725/

 

Ovaj je definitivno izgubio kompas. Ostao je sam, realno. 

 

ne brini za njega, tu je Newsmax 

 

 

also:  Fox Shares Fall After Trump Stokes Speculation He Will Launch a Rival

 

Edited November 12, 2020 by nonick

[Zvezdinho]

 

[zoran59]

Vise nema sumnje da je Trump bolestan egocentrik i da nije predsednik drzave i gradjana USA nego svoje firme i dupeta.

 

Vec par dana postoje gomile clanaka koji komentarisu to sto, iako voli da vidi sebe na TV, njega vec nedelju dana nigde nema. Sa "virusnim" kriznim stabom se nije sastao vec mesecima, nema izjava kako USA pobedjuje epidemiju itd. Stavise, ne vidi se da nesto korisno radi - u toj nedelji je dva dana igrao golf...

 

Ovde je delimicno sumirano:

As Trump stews over election, he mostly ignores the public duties of the presidency

Quote

On Thursday, six American service members were killed in a helicopter crash during a peacekeeping mission in Egypt. Tropical Storm Eta made landfall in North Florida, contributing to severe flooding. The number of Americans infected with the novel coronavirus continued at a record-setting pace, sending the stock market tumbling.
At the White House, President Trump spent the day as he has most others this week — sequestered from public view, tweeting grievances, falsehoods and misinformation about the election results and about Fox News’s coverage of him.
.................

link za citav clanak:

https://www.msn.com/en-us/news/politics/as-trump-stews-over-election-he-mostly-ignores-the-public-duties-of-the-presidency/ar-BB1aXTFh?ocid=msedgdhp

 

Ipak, nije bas da nista ne radi. Bavi se cistkama i promenama u Pentagonu i ministarstvu obrane.

Meni izgleda kao da cini sve sta moze da sabotira normalan pocetak Bidenove vlade.

Mada, mozda sam cak i previse optimistican.

 

Ex-Trump Org Exec Warns What Comes Next: ‘If All Else Fails, He’ll Burn Down The House’

“The notion of being a loser is something that he couldn’t possibly conceive or believe,” said Barbara Res.

Quote

.................. 
Res told MSNBC’s Ari Melber that Trump would “do anything” to overturn the projected win of President-elect Joe Biden.
“It’s a matter of wresting this loss, as it were, from the victory of Biden, and he’ll do anything,” she cautioned. “And if all else fails, he will burn down the house.”
Res worked for years as the vice president in charge of construction at the Trump Organization. She noted how her former boss just “can’t deal with losing” and was likely unable to process the loss.    ..........................

The former Trump executive’s comments echoed those of Mary Trump, the president’s niece, who over the weekend predicted her uncle would never concede.
“He’s not going to engage in the normal activities that guarantee a peaceful transition. All he’s got now is breaking stuff, and he’s going to do that with a vengeance” ................

link:

https://www.huffpost.com/entry/barbara-res-donald-trump-2020-election-whats-next_n_5facede1c5b6ed84597e4687

Edited November 13, 2020 by zoran59

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

Trampov problem je sto je on bio uljuljkan u neku laznu sliku velikog njega kojeg svi obozavaju. Kako su drugi iz WH govorili, provodio je dane gledajuci Fox koji je sve cinio da se on oseca udobno, jurcao sa mitinga na miting gde se skupljaju njegovi obozavaoci koji su obozavali retoriku omalovazavanja svih redom, ovi sto rade sa njim su ga poznavali i cutali i trpeli sve i svasta dok ih nije otpustio, pa su onda pisali knjige sa uvidima u njegov karakter... Sve u svemu je stekao laznu sliku, sto i nije bilo tesko, jer nekako iz cega se sve izvukao gde su mnogi zapeli i pali, plus karakter, on je, s obzirom da je vec u godinama, jedan od srecnijih ljudi na svetu. Njemu je gubitak nezamisliv, on to ni ne moze da shvati jer se uvek provlacio nekako. Mislim da je tesko uopste predvideti na sta je sve spreman, pogotovo ako ima tu osvetnicku crtu. Pitanje je samo da li su ljudi koji rade sa njim ukapirali da je on zatvorena knjiga ili ce i dalje da podmecu svoje pozadine za njega, jer misle da ce na neki nacin profitirati. 

 

Meni licno je vise ogoleo sliku republikanaca nego demokrata. Demokrate se slabo snalaze u ovolikom mulju, iako su i oni svi do jednog muljatori. Onaj nesretni Kruz je postao podguzna muva Trampova, posle svegs sta je Tramp izgovorio za njega i njegovu porodicu, takodje i Graham. McConnell je do panja iskoristio Trampa i sproveo vecinu o cemu je ceo zivot mastao. Dobiti na celo drzave nekog ko nista ne zna je kao dobiti na lutriji. Stavio ih je sve u procep, da li da nastave da se bore za Trampovu stolicu iako znaju da samo stete sebi, ali i taj promil sanse sada uz zadrzan Senat i ojacan House, plus tupan na celu im zvuci toliko dobro da neki poput Mitcha Moskowicha ne odustaju. Steta sto ga nisu zamenili, makar drugim republikancem, svezijim i nespremnim za razaranje zemlje. 

 

Koliko se secam Klinton je slicno radio sa Busom i za otezavanje tranzicije i demontiranje institucija za odbranu i terorizam u to vreme, kazu da je taj momenat bio presudni za 11 septembar, jer Bus u narednih par meseci nije uspeo da organizuje sve. Izgleda da ce Amerika jos dugo placati cenu ove poslednje 4 godine, a on vec najavljuje sebe 2024. 

 

[zoran59]

Ova situacija ima potencijal da postane jos neprijatnija - tj. opasna.

 

Nisam informisan ni elokventan kao Rosenfeld, pa cu preneti njegovo gledanje:

 

What Trump may be plotting: This might be a momentary tantrum; it may well be something more sinister

 

We see it unfolding before us. The plan, though horrifying, is simple.

 

1. Sow seeds of doubt by promoting specious claims about the integrity of the election, undermining and therefore disqualifying it.

2. Begin court proceedings, hoping to toss out votes for your opponent, but with the more likely objective of giving your unsubstantiated claims a semblance of legitimacy while excusing your refusal to accept the election results.

3. Maintain a tight grip of control over the Republican Party, wielding your influence with the base as a club over GOP politicos in order to quash any dissent.

4. Dismiss anyone who might not be loyal to you and replace them with avowed loyalists who are willing to do your bidding.

5. Lead a national disinformation campaign, spreading lies and innuendoes through state-allied media — in this case Fox News, in particular via Trump administration lackeys.

6. Refuse to cooperate with your opponent and his transition team. Emily Murphy, the head of General Services Administration, has refused to acknowledge that Biden won the election and to release the millions designated to enable the transition to commence. Biden has also been unable to begin receiving intelligence briefings.

7. Begin floating the idea of overturning the will of the people in order to “protect the integrity of the election” by having the vote thrown out in particular states, with state legislatures appointing electors that the people did not choose.

8. Use the power of the presidency and its departments to further undermine the election. Trump’s lapdog attorney general, William Barr, has now authorized federal prosecutors to look into voter fraud claims, despite the fact that there is zero evidence of wide-scale voter fraud.

9. Wield the threat of mob violence. Trump has continued to rile up his most extreme supporters. In some cases, this has meant only protesting, which is certainly their right. But Trump’s supporters often carry weapons, and the president is keen to embrace thuggery.

10. Have GOP-led legislatures refuse to certify the election results. This is far-fetched for sure: State laws prevent it. But that doesn’t mean Trump won’t try. Or won’t at least try to use the courts to stall and claim the vote was illegitimate.

11. Completely refuse to give up power. Let’s hope we don’t get to this last one.

It would definitely be difficult for the Trump team to pull off all these machinations. That being said, it’s important that we prepare. You can be certain that, despite their calm exteriors, Democrats like Chuck Schumer and Nancy Pelosi and the leaders of the Biden team have been meeting and have been discussing the possibility that Trump just might not leave office, despite the fact that he not only lost the Electoral College, but this time lost the popular vote, it’s likely, by somewhere north of 6 million.

 

If Trump refuses to go, it’s the people who will have to take action by taking to the streets — not violently, but through large scale protests and civil disobedience. Violence, remember, is not only wrong; it would also play right into Trump’s hands.

We have to be ready because, if we’re not, we may find that what previously was considered unthinkable has become our new reality.