Jump to content

Covid-19 / SARS-Cov2 - naučne/medicinske informacije i analize


wwww
Message added by Eddard

Dragi forumaši, molimo vas da u vreme ove krize ostanemo prisebni i racionalni i da pisanjem na ovoj temi ne dođemo u situaciju da naudimo nekome. Stoga:

 

- nemojte davati savete za uzimanje lekova i bilo kakvu terapiju, čak i ako ste zdravstveni radnik - jedini ispravni put za sve one koji eventualno osećaju simptome je da se jave svom lekaru ili na neki od telefonskih brojeva koji su za to predviđeni.

- takođe - ne uzimajte lekove napamet! Ni one proverene, ni one potencijalne - obratite se svom lekaru!

- nemojte prenositi neproverene informacije koje bi mogle nekoga da dovedu u zabludu i eventualno mu načine štetu. Znamo da je u moru informacija po pitanju ove situacije jako teško isfiltrirati one koje su lažne, pogrešne ili zlonamerne, ali potrudite se - radi se o zdravlju svih nas. Pokušajte da informacije sa kojekakvih obskurnih sajtova i sumnjivih izvora ne prenosite. Ili ih prvo proverite pre nego što ih prenesete.

- potrudite se da ne dižete paniku svojim postovima - ostanimo mirni i racionalni.

 

Budimo dostojanstveni u ovoj krizi, ovakve situacije su ogledalo svih nas. 

Hvala na razumevanju.

 

Vaš tim Vox92

Recommended Posts

5 minutes ago, ras kass said:

http://rs.n1info.com/Zdravlje/a683677/Obustavljeno-klinicko-Ispitivanje-Sinofarmove-vakcine.html

 

U principu ne zvuci nista ozbiljno, nego mi cudno da neko sa 20 godina nekontrolisanog dijabetesa ucestvuje u ispitivanju?? Zar je to dozvoljeno ?

 

Protokoli klinickih studija imaju vrlo jasne i detaljne inclusion/exclusion kriterijume, i cisto sumnjam da je ovakav pacijent trebalo da bude ukljucen.

Druga stvar, vrlo je nejasna nezeljena pojava "slabost u misicima nogu" - relativno subjektivan osecaj, a recimo ocekivan kod dijabeticara zbog lose periferne cirkulacije i neuropatije

Link to comment
Share on other sites

Just now, ras kass said:

Ds li kandidati biraju na osnovu postojeceg zdravstvenog kartona ili se vrsi detaljan zdravstveni pregled pre eventualno prve doze klinickog ispitivanja? 

 

Dobrovoljci se prijave, proverava se medicinska istorija (karton) i rade odredjeni dijagnosticki pregledi, definisani u protokolu.

Ili nije imao u "kartonu" da ima (nekontrolisan) dijabetes, ili je na osnovu istorije zakljuceno da je blazi oblik i ispunjava incl/excl kriterijum.

 

Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, ras kass said:

Inace na FDA sajtu ne pise nista za pfizer vakcinu i psihicka oboljenja, 

Ja mislim da su oni definisali ko prima vakcinu po fazama, u kojima su neke iskljucili u pocetku. Negde sam to videla, ali ubi me ne mogu sad da se setim gde.

Link to comment
Share on other sites

Sitnica koja me buni: na snimcima iz bolnickih, ambulantnih dvorista koje vidjamo na TV primecijem osoblje u skafanderima, sa sve nazuvcima, onako kako pretpostavljam da ulaze u crvene zone. I sad pitanje: da li su oni tako spakovani izasli iz crvene zone ili ce u nju da se vrate? Da li se u nekom medjukoraku da se presvuku, dezinfikuju? Nista ne razumem...

Link to comment
Share on other sites

56 minutes ago, Pletilja said:

Sitnica koja me buni: na snimcima iz bolnickih, ambulantnih dvorista koje vidjamo na TV primecijem osoblje u skafanderima, sa sve nazuvcima, onako kako pretpostavljam da ulaze u crvene zone. I sad pitanje: da li su oni tako spakovani izasli iz crvene zone ili ce u nju da se vrate? Da li se u nekom medjukoraku da se presvuku, dezinfikuju? Nista ne razumem...

 

Postoje više vrsta tzv. biološke opasnosti odnonso biološke zaštite...

 

image.png.ebef3e808c1f3c1fdc4061097b244f98.pngBSL... Biosafety Level

 

PPE...personal protective equipment.

 

 

Po pravilima sterilnog rada trebaju imati posebnu sobu gde se preobuku u PPE. Kad se preoblače, treba neko da ih nagleda, kako se oblače. Posotoji poseban red kako šta obuči. Posle se ulazi u poseban prostor, gde se vrši sterilizacija pravilno obučene osobe. Sledi posle ulazak u prostora gde se radi sa mikrobom. Taj prostor morai imati posebnu ventilaciju, zatovrene prozore, itd.

Kad se završi sa radom sledi izlazak, sterilizacija zaposlenog, opet presvlačenje (u pravom vrstnom redu). Treba posle tu PPE odneti negde (da nema kakve kontaaminacije).

Ovaj znak je vrlo popularan:

Biohazard_symbol_(black_and_yellow).png

 

= biohazard

 

Na kraju sve zavisi od toga koliko imaš para.. više para, bolja oprema, bolji kadar, više kadra -> kadar je manje umoran, manje če praviti grešaka, manje če biti zaraženih među zaposlenima, rad je kvalitetniji, itd.

 

 

 

 

Edited by Conchito
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

On 12/10/2020 at 8:36 AM, nemanjaol said:

 

Pominjala se i ranije mogucnost za alergijsku reakciju na omotac u koji se "pakuje" rnk. Izgleda da su neki ljudi na to osetljivi

 

Alergija je verovatno na PEG ... polietilen glikol odnosno polyethylene glycol.

 

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

A smartphone-read ultrasensitive and quantitative saliva test for COVID-19

 

Abstract

Improved point-of-care COVID-19 assays are urgently needed to improve disease control efforts, but current assays lack the sensitivity of the RT-PCR gold-standard. Herein we describe the development of a portable, ultrasensitive saliva-based COVID-19 assay with a 15 minute sample-to-answer time that does not require RNA isolation or laboratory equipment. This assay uses CRISPR/Cas12a activity to enhance signal from an amplified viral RNA target, which is stimulated by laser diode integrated into a smartphone-based fluorescence microscope readout device. This device robustly quantified viral load over a broad linear range (1-105 copies/μL) and exhibited a limit of detection (0.38 copies/μL) below that of the RT-PCR reference assay. SARS-CoV-2 RNA levels read by CRISPR were similar in patient saliva versus nasal swab samples and viral loads measured by RT-PCR and the smartphone-read CRISPR assay demonstrated good correlation, supporting the potential utility of this portable assay device for saliva-based point-of-care COVID-19 diagnosis.

Link to comment
Share on other sites

"Naučnici su otkrili novu varijantu koronavirusa u Južnoj Africi. Može biti povezano sa težim tokom infekcije kod mlađih ljudi. Nije to prva mutacija virusa.

Nova varijanta koronavirusa otkrivena je u Južnoj Africi. Ministar zdravlja Zwelini Mkhize sumnja da bi varijanta nazvana 501. V2 mogla biti uzrok brzog širenja drugog koronskog vala u zemlji.

Prema ljekarima, tokom drugog vala virusa u Južnoj Africi zaraženo je više mlađih ljudi nego prije. Takođe su češće patili od težeg toka plućne bolesti Covid-19."

 

https://www.tagesschau.de/ausland/suedafrika-corona-mutation-101.html

Link to comment
Share on other sites

 

 

Quote

The majority of people infected with SARS-CoV-2 appear to actively shed infectious virus for about 8 days, but there is a wide range of variability from person to person. Understanding how long people can remain actively infected is important, because it provides new details about a disease and a virus that are still not well understood and informs public health decisions. Researchers report November 4 in the journal Cell an unusual case of one woman with leukemia and a low antibody count who was infected with the coronavirus for at least 105 days, and infectious for at least 70, while remaining asymptomatic the entire time.

 

 

The patient, a 71-year-old woman, was immunocompromised due to chronic lymphocytic leukemia and acquired hypogammaglobulinemia. She never showed any symptoms of COVID-19. She was found to be infected with the virus when she was screened after being admitted to the hospital for severe anemia and her doctors recognized that she had been a resident of a rehabilitation facility experiencing a large outbreak.

Munster's lab at NIAID's Rocky Mountain Laboratories in Hamilton, Montana, began studying samples that were regularly collected from the patient's upper respiratory tract. They found that infectious virus continued to be present for at least 70 days after the first positive test, and the woman didn't fully clear the virus until after day 105. "This was something that we expected might happen, but it had never been reported before," Munster says.

The investigators believe the patient remained infectious for so long because her compromised immune system never allowed her to mount a response. Blood tests showed that her body was never able to make antibodies. At one point she was treated with convalescent plasma, but Munster doesn't think the treatment had an effect because of its low concentration of antibodies. Despite her inability to mount an antibody response, she never went on to develop COVID-19.

The team performed deep sequencing on all the virus samples obtained from the patient to see how the virus might have changed over the course of the patient's infection. Samples collected at various times displayed different dominant gene variants. However, the investigators don't think that these mutations played a role in how long the virus persisted, because they saw no evidence of natural selection. Selection would have been implicated if one of the variants had appeared to provide the virus with a survival benefit and had become the dominant variant, but none of them did. They also tested whether or not the mutations affected the ability or speed of the virus to replicate and found no differences.

Munster says that as far as he knows, this is the longest case of anyone being actively infect-ed with SARS-CoV-2 while remaining asymptomatic. "We've seen similar cases with influenza and with Middle East respiratory syndrome, which is also caused by a coronavirus," he notes. "We expect to see more reports like ours coming out in the future."

etc

Edited by Juanito
Link to comment
Share on other sites

Poredjenje Pfizer i Moderna vakcina:

 

https://www.statnews.com/2020/12/19/a-side-by-side-comparison-of-the-pfizer-biontech-and-moderna-vaccines/

 

Deo koji se odnosi na nezeljene efekte:

 

"Najčešće nuspojave su bol na mjestu uboda, umor, glavobolja, bolovi u mišićima i bolovi u zglobovima. Neki ljudi u kliničkim ispitivanjima izvijestili su o vrućici. Nuspojave su češće nakon druge doze; mlađe odrasle osobe, koje imaju robusniji imunološki sistem, prijavile su više nuspojava nego starije odrasle osobe.

Da budemo jasni: Ovi neželjeni efekti znak su pokretanja imunološkog sistema. Oni ne signaliziraju da vakcina nije sigurna. Do danas nema ozbiljnih, dugoročnih nuspojava povezanih sa primanjem ovih vakcina, koje će se pažljivo pratiti kako se njihova upotreba širi.

Bilo je pregršt izvještaja o ljudima koji su imali alergijske reakcije na cjepivo Pfizer od početka njegovog uvođenja. Te reakcije - anafilaksija ili manje ozbiljna alergijska reakcija - nisu uočene u kliničkim ispitivanjima. Ostaje da se vidi hoće li se slični događaji vidjeti i sa vakcinom Moderna."

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, Sunshine State said:

 

To je trebalo da iniciraju jos letos! Mada, bolje i sad, nego nikad....

 

2 hours ago, wwww said:

Third, the control of the spread is most effective at low case numbers. Easing restrictions while accepting higher case numbers is a short-sighted strategy that will lead to another wave, and thus to higher costs for society as a whole.

 

Baš to, ali naći će se neki pametnjakovići koji će da kažu da restrikcije narušavaju slobodu, uništavaju ekonomiju itd, ne imajući na umu da kratkotrajna strategija daje kratkotrajne rezultate. 

Link to comment
Share on other sites

@wwww

Pisali smo o ivermektinu i evo iz rasprave grupe lekara vezano za upotrebu u Srbiji:

 

"Inace, mislim da kod nas ivermektin nece nikad ni biti u zvanicnim prepoukama za lecenje kovida, jer lek nije registrovan za humanu upotrebu u Srbiji. Naime, nijedan proizvodjac do sada nije bio zainteresovan da udje u proceduru registracije leka (sto je, kao sto znate, slucaj kod brojnih drugih lekova koji nisu kod nas registrovani, pa ih nabavljamo u inostranstvu...). Razlog je najcesce finansijske prirode, lek je suvise jeftin, a procedura za registraciju je vrlo skupa. Firma cesto nema racunicu da pokrene registraciju... nazalost."

  • Thanks 2
Link to comment
Share on other sites

4 minutes ago, wwww said:

 

postoji li neka procedura kao sto su radili u USA za remdesivir i druge lekove?

bilo bi glupo ako se pokaze da lek funkcionise, jeftin je i stoga pristupacan, a da ga zbog ovakvih gluposti ljudi ne mogu koristiti da ih sacuva od bolesti.

 

Trenutno nema sanse legalno, jer je registrovan iskljucivo za upotrebu kod zivotinja u Srbiji, pa ga lekari (po sopstvenoj prici) koriste za sebe i svoje (za koje se osecaju odgovorni).

 

Ne znam, mozda se promeni nakon klinickih studija koje se trenutno obavljaju po svetu, pa ako se zakkjuci da ima benefita za covid, mozda neka farmaceutska kompanija i kod nas resi da ga registruje.

 

 

 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Rizik od umiranja u bolnici od koronavirusa se gotovo prepolovio u drugom valu, u usporedbi s prvim periodom pandemije, izvještava Nieuwsuur. Istraživanje koje je obuhvatilo gotovo 1.000 pacijenata u osam holandskih bolnica pokazuje pad broja ljudi koji umiru za 47% u odnosu na prvi val, rekao je Nieuwsuur. Leidenski profesor Menno Huisman, jedan od vođa istraživačkog projekta, rekao je programu da će vjerovatno biti odgovorne bolje metode liječenja. 'Smatramo da je upotreba protuupalnog lijeka Dexametasone mogla imati blagotvoran utjecaj na preživljavanje', rekao je.

 

https://www.nu.nl/coronavirus/6098498/kans-dat-opgenomen-coronapatient-overlijdt-tijdens-tweede-golf-gehalveerd.html

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...