Epidemija koronavirusa (Covid-19 / SARS-Cov2) - dnevne aktuelnosti iz zemlje i sveta

[Eddard]

7 hours ago, Angelia said:

Mogu da prijavim da u Majamiju, corone ima samo na aerodromu, tamo te teraju da nosis n95, cim izadjes sa aerodroma corona je potpuno istrebljena. 

 

U Bgd polako i na aerodromu nestaje, izvan nema. 

 

Naleteh danas na jedan simpatičan skupić, žao mi što nisam slikao celo povorke, ali eto i ovi su interesantni, posebno crveni plakat:

 

[bergkamp bcd]

On 3/4/2022 at 9:38 PM, Devojka Luke Razića said:

Svi su zaboravili na koronu, sada su glavne teme Ukrajina i nestašice goriva+prazni rafovi u Lidlu ( nema brašna, ulja, šećera ).

 

Pa to i jeste globalni problem, sto se od strane medija oblikuje stvarnost u kojoj bi svi trebalo da misle isto. Sto bi rekao Patton:

 

Quote

If everybody is thinking alike, then somebody isn't thinking.

 

 

[bergkamp bcd]

19 hours ago, handys said:

Tako da, slobodno joj izadjite na oci, ponosni jer ste svojom podrskom nauci, bili i sami deo pokreta borbe protiv najgoreg virusa u poslednjih sto godina. Mislim da ce onih 5+ miliona umrlih, ako postoji nesto posle, traziti debela objasnjenja od antivaksera.

 

Necemo preterivati, postojale su mnogo gore bolestine u 20. veku:

 

Quote

Smallpox was an infectious disease caused by one of two virus variants, Variola major and Variola minor. Smallpox is estimated to have killed up to 300 million people in the 20th century[16][17] and around 500 million people in the last 100 years of its existence.[18] Earlier deaths included six monarchs.

 

Inace, sto se tice antivakserstva kao pokreta - naravno da je to stetan pokret jer mu je u osnovi verovanje da malo ljudi zna najbolje i jer pociva na teoriji zavere. U samoj srzi te pojave je ljudska potreba da se bude u pravu po svaku cenu i da se bude deo "prave strane", pogotovo ako je ona malobrojna.

 

Druga je stvar sto se svaki stav (ili, bolje receno, svacije iskustvo) proglasava za pogresnim ako odudara od opsteprihvacenog. Vec sam pisao o tome da se ljudi koji se nisu vakcinisali i ljudi koji ne smatraju koronavirus pretnjom po svoje zdravlje nazivaju idiotima i raznim drugim imenima, ali zato tim istim imenima nikada nismo nazivali ljude koji puse (unistavajuci tako svoje zube, pluca i zdravlje), piju (unistavajuci tako svoj mozak, jetru i opste zdravlje), nezdravo se hrane (unistavajuci tako svoje krvne sudove i zdravlje) ili posecuju kockarnice (unistavajuci tako ne samo sebe nego i sve oko sebe).

 

Pritom, nikada nisam bio protiv toga da bilo koja vlada uvodi bilo kakve mere ako proceni da je sistem ugrozen i da treba pomoci sistemu - no, jedno je to, a drugo kampanja u kojoj se pokusava izjednaciti drugaciji stav sa ludoscu ili nedostatkom intelekta. Ako su ljudi od pamtiveka bili slobodni da ne vode racuna o svom zdravlju (sto u idealnom drustvu ne bi trebalo da bude slucaj), ako su ljudi od pamtiveka bili slobodni da sami sebe unistavaju, onda su svakako slobodni i da rizikuju da se ozbiljno razbole ili umru od korone - ako ne zele da se zastite.

[Eddard]

8 hours ago, goldberg said:

Vec sam pisao o tome da se ljudi koji se nisu vakcinisali i ljudi koji ne smatraju koronavirus pretnjom po svoje zdravlje nazivaju idiotima i raznim drugim imenima, ali zato tim istim imenima nikada nismo nazivali ljude koji puse (unistavajuci tako svoje zube, pluca i zdravlje), piju (unistavajuci tako svoj mozak, jetru i opste zdravlje), nezdravo se hrane (unistavajuci tako svoje krvne sudove i zdravlje) ili posecuju kockarnice (unistavajuci tako ne samo sebe nego i sve oko sebe).

 

A ja sam ti već odgovorio na to, da nije problem u tome što oni uništavaju sopstveno zdravlje, ko ih jebe, već što nevakcinisanjem ugrožavaju i tuđe (činjenica je i da to pojavom omikrona nije toliko bitno, ali do tada je itekako bilo). Ovo potonje što navodiš šteti samo njima i nikog ne mogu time da zaraze. 

[zoe Bg]

1641/8443/32

 

Na respiratoru 94

 

U bolnicama 1845

[Милица]

 

14 hours ago, goldberg said:

Vec sam pisao o tome da se ljudi koji se nisu vakcinisali i ljudi koji ne smatraju koronavirus pretnjom po svoje zdravlje nazivaju idiotima i raznim drugim imenima, ali zato tim istim imenima nikada nismo nazivali ljude koji puse (unistavajuci tako svoje zube, pluca i zdravlje), piju (unistavajuci tako svoj mozak, jetru i opste zdravlje), nezdravo se hrane (unistavajuci tako svoje krvne sudove i zdravlje) ili posecuju kockarnice (unistavajuci tako ne samo sebe nego i sve oko sebe).

Osim sto narusavaju svoje zdravlje oni trose pare iz zdravstvenog fonda za obavljanje pregleda i terapije koje su uglavnom dozivotne, neretko se razbole toliko da im je potrebna i tudja nega koja se placa iz istog tog fonda ili zavrse u prevremenoj penziji, opet na teret drustva.

Sto znaci da nije ta njihova nebriga o zdravlju samo njihova stvar. 

Iste te pare su mogle biti potrosene recimo za lecenje dece u inostranstvu, a koje se trenutno lece iz dobrovoljnih priloga

Edited March 6, 2022 by Milica

[Eddard]

6 hours ago, Milica said:

 

Osim sto narusavaju svoje zdravlje oni trose pare iz zdravstvenog fonda za obavljanje pregleda i terapije koje su uglavnom dozivotne, neretko se razbole toliko da im je potrebna i tudja nega koja se placa iz istog tog fonda ili zavrse u prevremenoj penziji, opet na teret drustva.

Sto znaci da nije ta njihova nebriga o zdravlju samo njihova stvar. 

Iste te pare su mogle biti potrosene recimo za lecenje dece u inostranstvu, a koje se trenutno lece iz dobrovoljnih priloga

 

Samo da se, po običaju, javim i izjavim ponovo: ova teza koji uporno poturaš je besraman pokušaj skretanja odgovornosti i ništa više. I koliko god puta je ponoviš, neće dobiti ni promil značaja ili istinitosti. I neću propustiti nijednom da ti na to na ovoj temi i ukažem. 

[bergkamp bcd]

15 hours ago, Eddard said:

 

A ja sam ti već odgovorio na to, da nije problem u tome što oni uništavaju sopstveno zdravlje, ko ih jebe, već što nevakcinisanjem ugrožavaju i tuđe (činjenica je i da to pojavom omikrona nije toliko bitno, ali do tada je itekako bilo). Ovo potonje što navodiš šteti samo njima i nikog ne mogu time da zaraze. 

 

Ma taj tvoj stav je sasvim OK i ja sam ti vec napisao da sa njim nemam nikakav problem - imam problem da se ljudi koji misle da Covid19 nije toliko strasna bolest i da ih nije briga da li ce da se ozbiljno razbole ili ne.

 

Jednostavno mislim da vecina nevakcinisanih (i vecina koja nije striktno postovala mere) nije to cinila zbog "hoce da nas cipuju/pobiju" verovanja nego prosto citaju vesti, vide da je mala sansa da se ozbiljno razbole i onda i nece toliko da se paze. Onda je internet zajednica reagovala i proglasila takve ljude idiotima i antivakserima, kao da su svi oni isti kao i cudaci sa folijama na glavi.

 

To se videlo i na temi o Novaku Djokovicu - ljudi su se nadali da ce on da se vakcinise ne zato sto je bio opasnost za druge (jer je vec prelezao bolest) nego jer je on toboze zao, pokvaren ili glup time sto se nije vakcinisao. Naprotiv, on ima potpuno pravo da radi sa svojim zivotom sta god hoce, a ako neko hoce da se ugleda na njega i ne vakcinise se zbog njega, a ima vise od 18 godina to je vec ozbiljniji problem i od same bolesti.

[handys]

5 hours ago, goldberg said:

 

Ma taj tvoj stav je sasvim OK i ja sam ti vec napisao da sa njim nemam nikakav problem - imam problem da se ljudi koji misle da Covid19 nije toliko strasna bolest i da ih nije briga da li ce da se ozbiljno razbole ili ne.

 

Jednostavno mislim da vecina nevakcinisanih (i vecina koja nije striktno postovala mere) nije to cinila zbog "hoce da nas cipuju/pobiju" verovanja nego prosto citaju vesti, vide da je mala sansa da se ozbiljno razbole i onda i nece toliko da se paze. Onda je internet zajednica reagovala i proglasila takve ljude idiotima i antivakserima, kao da su svi oni isti kao i cudaci sa folijama na glavi.

 

To se videlo i na temi o Novaku Djokovicu - ljudi su se nadali da ce on da se vakcinise ne zato sto je bio opasnost za druge (jer je vec prelezao bolest) nego jer je on toboze zao, pokvaren ili glup time sto se nije vakcinisao. Naprotiv, on ima potpuno pravo da radi sa svojim zivotom sta god hoce, a ako neko hoce da se ugleda na njega i ne vakcinise se zbog njega, a ima vise od 18 godina to je vec ozbiljniji problem i od same bolesti.

 

Mozda bi bilo dobro da se na ovaj nacin to formulise, bez bilo kakvih etiketa. Kad je u pitanju moj i samo moj zivot, ako hocu preuzecu i 100% rizik da mi se nesto desi. Kad je u pitanju tudj, ne treba da rizikujem ni 0,0001% - 0% rizika za druge. Mislim da je sva logika osude antivaksera okvirno ovakva, a da negodovanje nastaje jer antivakser de fakto odgovara da je njemu u redu da ugrozi tudj zivot sa >0% sanse.

 

Glede Novaka, mogu da se slozim i da prosirim - Novakovo telo, Novakova stvar, AO turnir, njihova stvar kako formulisu pravila ko sme da igra.

 

Edit: Ko je ovima stavio bubu u kafu jutros?:

 

https://www.google.com/amp/s/amp.scmp.com/news/china/science/article/3168932/omicron-fades-hopes-covid-19-pandemic-over-may-be-premature

 

“We may well see further waves, depending on when variants emerge. Of course, the severity of future waves will depend on the characteristics of as-yet-unknown variants, which could turn out to be more severe like Alpha, or milder like Omicron,” he said.

 

Edited March 7, 2022 by handys

[wwww]

5 hours ago, goldberg said:

 

Ma taj tvoj stav je sasvim OK i ja sam ti vec napisao da sa njim nemam nikakav problem - imam problem da se ljudi koji misle da Covid19 nije toliko strasna bolest i da ih nije briga da li ce da se ozbiljno razbole ili ne.

 

Jednostavno mislim da vecina nevakcinisanih (i vecina koja nije striktno postovala mere) nije to cinila zbog "hoce da nas cipuju/pobiju" verovanja nego prosto citaju vesti, vide da je mala sansa da se ozbiljno razbole i onda i nece toliko da se paze. Onda je internet zajednica reagovala i proglasila takve ljude idiotima i antivakserima, kao da su svi oni isti kao i cudaci sa folijama na glavi.

 

To se videlo i na temi o Novaku Djokovicu - ljudi su se nadali da ce on da se vakcinise ne zato sto je bio opasnost za druge (jer je vec prelezao bolest) nego jer je on toboze zao, pokvaren ili glup time sto se nije vakcinisao. Naprotiv, on ima potpuno pravo da radi sa svojim zivotom sta god hoce, a ako neko hoce da se ugleda na njega i ne vakcinise se zbog njega, a ima vise od 18 godina to je vec ozbiljniji problem i od same bolesti.

 

57 minutes ago, handys said:

 

Mozda bi bilo dobro da se na ovaj nacin to formulise, bez bilo kakvih etiketa. Kad je u pitanju moj i samo moj zivot, ako hocu preuzecu i 100% rizik da mi se nesto desi. Kad je u pitanju tudj, ne treba da rizikujem ni 0,0001% - 0% rizika za druge. Mislim da je sva logika osude antivaksera okvirno ovakva, a da negodovanje nastaje jer antivakser de fakto odgovara da je njemu u redu da ugrozi tudj zivot sa >0% sanse.

 

Glede Novaka, mogu da se slozim i da prosirim - Novakovo telo, Novakova stvar, AO turnir, njihova stvar kako formulisu pravila ko sme da igra.

 

prethodnih par sedmica je na tv bilo nekoliko filmova o raznoraznim zarazama koje su se prosirile:

"Outbreak" (1995), gde se siri neki virus zvani Motaba (nemam pojma da li takav virus zaista i  postoji) - kod koga je prema scenariju smrtnost prakticno 100% i koji pogadja sve, bez obzira na godiste, plus se ekstremno lako prenosi.

"Contagion" (2011), gde se siri neki virus MEV-1 koji je iz slepih miseva preko svinja dosao do coveka (nastao negde na teritoriji Kine) - prema filmu i ovde je smrtnost vrlo blizu 100%, pogadja sve uzraste poddjednako, ekstremno lako se prenosi. Scenario u mnogome podseca na nasu trenutnu situaciju, ako se izuzme do ekstrema (zbog "scenskih"/filmskih efekata) povecana opasnost od virusa i u svemu ubrzan proces zarazavanja, prenosenja, sirenja i umiranja.

"Quarantine" (2008) i "Quarantine 2" (2011)- u pitanju je superbesnilo (besnilo je i onako 100% smrtna bolest), ovaj drugi mnogo podseca na Pekicevo "Besnilo".

 

Kad se uporede ova 4 filma koja imaju slicnu temu kao nasa trenutna zdravstvena situacija, jasno je da sarscov-2 nije ni priblizno smrtonosan i opasan kao ove filmske bolestine iz filmova medicinske katastrofe, plus rizik nije ravnomerno rasporedjen u celoj populaciji, vec se eksponencijalno povecava s staroscu ili propratnim bolestima. Pa se jos i ne siri kao filmski virusi: u filmovima u roku od nekoliko dana/sedmica cela populacija (svetska ili ona izolovana u karantinu) ce dobti virus. U tom smislu i ne cudi percepcija dobrog dela mladje populacije da je virus za njih manje-vise ne-stetan (sto on u sustini i jeste). Plus se sve u realnosti "razvuklo" na evo vec vise od 2 godine, sto "razvodnjava" percepciju opasnosti...

 

Sto se vakcina tice, ove kojima sada raspolazemo nisu ni bile dizajnirane da sprece prenosenje zaraze, vec da sprece teske tokove bolesti i smrtne slucajeve (gde im je efikasnost +-90%). Za prenosenje je efikasnost od pocetka bila manja, a omikron je ovo jos dodatno promenio. Tako da i ovo jos dodatno utice na percepciju mladjih o potrebi vakcinisanja.

 

Ja sam npr. sve starije/s nekim bolestima poznanike/rodbinu od pocetka ubedjivala da uzmu makar koju vakcinu jer ce ih stititi i smanjiti rizik. Ali to nisam radila za mladje clanove njihovog "domacinstva" (mladje od nekih 25 godina), prosto jer za njih opasnost nije ista (tj. relativno je bas mali rizik). Plus: kod istog doziranja kao i za starije i imuno ostecene postoji povecana opasnost od nezeljenih propratnih efekata (cime na kraju rizik/benefit od vakcine drasticno opada). Jednostvno, smatrala sam da je na tim mladjim ljudima i roditeljima dece i omladine da donesu sami odluku da li da se vakcinisu ili ne, tj. da li im je rizik/benefit  takav da smatraju da treba da se vakcinisu. Pri cemu bi, naravno, trebalo da tu svoju odluku donesu na osnovu ispravnih medicinskih informacijaa za svoje konkretne medicinske situacije.

 

off:

Spoiler

slucaj "Novak vs. Ausralija" :

nekoliko komentara:

- kod profesionalne lige, kakva je teniska, svi turniri na svetu, ukljucujuci i GSove, su se obavezali da ce biti otvoreni za takmicenje za sve igrace doticne lige, bez obzira na politiku zemlje u kojoj se igraju turniri (imali smo slucaj nekog turnira u jednoj arapskoj zemlji koja nije htela da da vizu jednoj izraelskoj takmicarki (zbog politickih sukoba s Izraelom), pa su ih zvanicnisi teniske lige primorali da to ipak ucine (inace ce da izgube turnir), pa slucajeve kada su odgovarajuce nacionalne tensike asocijacije kaznjavane, jer su primoravale svoje tenisere da ne izadju na meceve protiv izraelskih igraca - opet zbog politike).

- konkretno Australian open se povinovao pravilima koja je propisala drzava u kojoj se turnir odigrava. na teniskoj ligi je bilo da li da prihvate uslove ili da otkazu turnir (kao F1) / presele na neku drugu lokaciju. oni su resili da prihvate pravila koja svaka zemlja razlicito propisuje. licno mislim da je trebalo da usaglase pravila sa svim zemljama, a po pravilima WHO, pa makar to znacilo da igraci imaju "specijalne povlastice". jedino to ima smisla.

- problem s slucajem "Novak vs. Australija" nije bio sam AO, vec populisticka australijska vlada koja ni svoje sopstvene zakone ne postuje, a kamo li naucne cinjenice. Pa je pod istim uslovima nekoliko ljudi pre NDj nesmetano uslo u Australiju bez ikakvih problema (priznat im, naravno, "prirodni imunitet", kao i drugde na svetu) i slobodo cirkulisalo u australijskom drustvu. A problem je nastao kad je jedna poznata licnost, uz medijsku hajku, trebalo da udje u zemlju pod istim uslovima. I politicari resili da poberu jeftine politicke poene kod mase i svale sav gnev i bes mase na nekog ko nisu oni.

 

 

[Milenko Puzigaca]

Još se svetis Turcima? Ma to su bre svi odavno zaboravili i nikoga nije briga. Uostalom, treba uvek gledati pozitivno. Mozda ovaj vise nece cepati majice i srbovati. Evo, pise u vezi Ukrajine se ponasa OK.

[urosg3]

Jače je od mene, moram 🤩

Dakle više od dve godine je trebalo da team profilaktičara dođe do normalnog zaključka, pajz promenu narativa

No government gonna tell me when...

 

Edited March 7, 2022 by urosg3
seirim ;)

[handys]

4 hours ago, wwww said:

 

 

prethodnih par sedmica je na tv bilo nekoliko filmova o raznoraznim zarazama koje su se prosirile:

"Outbreak" (1995), gde se siri neki virus zvani Motaba (nemam pojma da li takav virus zaista i  postoji) - kod koga je prema scenariju smrtnost prakticno 100% i koji pogadja sve, bez obzira na godiste, plus se ekstremno lako prenosi.

"Contagion" (2011), gde se siri neki virus MEV-1 koji je iz slepih miseva preko svinja dosao do coveka (nastao negde na teritoriji Kine) - prema filmu i ovde je smrtnost vrlo blizu 100%, pogadja sve uzraste poddjednako, ekstremno lako se prenosi. Scenario u mnogome podseca na nasu trenutnu situaciju, ako se izuzme do ekstrema (zbog "scenskih"/filmskih efekata) povecana opasnost od virusa i u svemu ubrzan proces zarazavanja, prenosenja, sirenja i umiranja.

"Quarantine" (2008) i "Quarantine 2" (2011)- u pitanju je superbesnilo (besnilo je i onako 100% smrtna bolest), ovaj drugi mnogo podseca na Pekicevo "Besnilo".

 

Kad se uporede ova 4 filma koja imaju slicnu temu kao nasa trenutna zdravstvena situacija, jasno je da sarscov-2 nije ni priblizno smrtonosan i opasan kao ove filmske bolestine iz filmova medicinske katastrofe, plus rizik nije ravnomerno rasporedjen u celoj populaciji, vec se eksponencijalno povecava s staroscu ili propratnim bolestima. Pa se jos i ne siri kao filmski virusi: u filmovima u roku od nekoliko dana/sedmica cela populacija (svetska ili ona izolovana u karantinu) ce dobti virus. U tom smislu i ne cudi percepcija dobrog dela mladje populacije da je virus za njih manje-vise ne-stetan (sto on u sustini i jeste). Plus se sve u realnosti "razvuklo" na evo vec vise od 2 godine, sto "razvodnjava" percepciju opasnosti...

 

Sto se vakcina tice, ove kojima sada raspolazemo nisu ni bile dizajnirane da sprece prenosenje zaraze, vec da sprece teske tokove bolesti i smrtne slucajeve (gde im je efikasnost +-90%). Za prenosenje je efikasnost od pocetka bila manja, a omikron je ovo jos dodatno promenio. Tako da i ovo jos dodatno utice na percepciju mladjih o potrebi vakcinisanja.

 

Ja sam npr. sve starije/s nekim bolestima poznanike/rodbinu od pocetka ubedjivala da uzmu makar koju vakcinu jer ce ih stititi i smanjiti rizik. Ali to nisam radila za mladje clanove njihovog "domacinstva" (mladje od nekih 25 godina), prosto jer za njih opasnost nije ista (tj. relativno je bas mali rizik). Plus: kod istog doziranja kao i za starije i imuno ostecene postoji povecana opasnost od nezeljenih propratnih efekata (cime na kraju rizik/benefit od vakcine drasticno opada). Jednostvno, smatrala sam da je na tim mladjim ljudima i roditeljima dece i omladine da donesu sami odluku da li da se vakcinisu ili ne, tj. da li im je rizik/benefit  takav da smatraju da treba da se vakcinisu. Pri cemu bi, naravno, trebalo da tu svoju odluku donesu na osnovu ispravnih medicinskih informacijaa za svoje konkretne medicinske situacije.

 

off:

  Hide contents

slucaj "Novak vs. Ausralija" :

nekoliko komentara:

- kod profesionalne lige, kakva je teniska, svi turniri na svetu, ukljucujuci i GSove, su se obavezali da ce biti otvoreni za takmicenje za sve igrace doticne lige, bez obzira na politiku zemlje u kojoj se igraju turniri (imali smo slucaj nekog turnira u jednoj arapskoj zemlji koja nije htela da da vizu jednoj izraelskoj takmicarki (zbog politickih sukoba s Izraelom), pa su ih zvanicnisi teniske lige primorali da to ipak ucine (inace ce da izgube turnir), pa slucajeve kada su odgovarajuce nacionalne tensike asocijacije kaznjavane, jer su primoravale svoje tenisere da ne izadju na meceve protiv izraelskih igraca - opet zbog politike).

- konkretno Australian open se povinovao pravilima koja je propisala drzava u kojoj se turnir odigrava. na teniskoj ligi je bilo da li da prihvate uslove ili da otkazu turnir (kao F1) / presele na neku drugu lokaciju. oni su resili da prihvate pravila koja svaka zemlja razlicito propisuje. licno mislim da je trebalo da usaglase pravila sa svim zemljama, a po pravilima WHO, pa makar to znacilo da igraci imaju "specijalne povlastice". jedino to ima smisla.

- problem s slucajem "Novak vs. Australija" nije bio sam AO, vec populisticka australijska vlada koja ni svoje sopstvene zakone ne postuje, a kamo li naucne cinjenice. Pa je pod istim uslovima nekoliko ljudi pre NDj nesmetano uslo u Australiju bez ikakvih problema (priznat im, naravno, "prirodni imunitet", kao i drugde na svetu) i slobodo cirkulisalo u australijskom drustvu. A problem je nastao kad je jedna poznata licnost, uz medijsku hajku, trebalo da udje u zemlju pod istim uslovima. I politicari resili da poberu jeftine politicke poene kod mase i svale sav gnev i bes mase na nekog ko nisu oni.

 

 

 

Meni je zanimljiv kao primer serija 12 majmuna. U njoj virus udara u talasima i u jednom trenutku kazu da ne moze da se pronadje lek ili vakcina, jer je suvise puta mutirao (17 u odnosu na originalnu varijantu). Smrtnost je (naravno) gotovo potpuna, ali taj detalj je zanimljiv u smislu neke slicnosti sa time kako se ovaj virus ponasa. Sve ostalo gde se pominju bioloske pretnje jeste dosta preuvelicano. 

[wwww]

6 hours ago, Milenko Puzigaca said:

Još se svetis Turcima? Ma to su bre svi odavno zaboravili i nikoga nije briga. Uostalom, treba uvek gledati pozitivno. Mozda ovaj vise nece cepati majice i srbovati. Evo, pise u vezi Ukrajine se ponasa OK.

 

 

off (posto ne pratis sport):

Spoiler

majicu je pocepao posle finala Australian opena 2012 kada je pobedio Nadala posle 5 sati i 53min igranja, sto je najduze finale jednog GSma ikada (a usledilo je posle takodje jednog veoma dugackog meca u polufinalu: 4 sata i 50min protiv Britanca Endija Marija).

Posle toga, tokom prezentacije trofeja, dok su cekali da tip iz Kia-e &Co odrade svoje dugacke, monotone promotivne govore, obojica vise nisu mogla da stoje na nogama, vec su im doneli stolice da sednu, sto se u principu nikad ne radi (doduse, posle ovogodisnjeg finala AO su takodje finalistima ponudili stolice).

 

 

jos jedan off:

Spoiler

inace, secam se kad sam na prvoj godini polozila jedan vrlo gadan i opsiran ispit kod jedne vrlo gadne profesorke koliko sam bila srecna, koleginica i ja smo posle ispita bukvalno istrcale s fakuleteta i skakale od radosti. ni za jedan drugi ispit se nisam toliko radovala. to je bio moj "AO2012 trofej"

 

a inace:

Spoiler

ovo je moto zbog koga ga vec godinama ismevaju:

u prevodu: ljubav i mir.

plus slanje srca publici na kraju meca.

[zoe Bg]

2231/13632/26

 

Na respiratoru 83

 

U bolnicama 1797

[urosg3]

 

 

[Tomiprunet]

11 minutes ago, urosg3 said:

 

 

Vredi qutovati samo da se procita izjava.

 

Sad da su gradjani dosledi ( kao na twitteru ) pa da smeste sve ove lazove, i kriminalce u zatvore ( politicare )

Edited March 8, 2022 by Tomiprunet

[Eddard]

Eto, ja pročitao i šta? Zbog čega je ovaj lik bitan, pa se njegovo izvinjenje uzima kao nešto bitno?

 

Pri tome, nije u pravu. 

[Tomiprunet]

Mozes mislit sta hoces, da li si upravu? 

[urosg3]

1 hour ago, Eddard said:

 

Pri tome, nije u pravu. 

Naravno da nije u pravu, da je u pravu - ne bi se izvinjavao 😉

[handys]

3 hours ago, urosg3 said:

Naravno da nije u pravu, da je u pravu - ne bi se izvinjavao 😉

 

Naravno, Velika Baringtonska Deklaracija, zvana: samo forsiraj kolektivni imunitet. Početak pandemije, kao Delta, su pokazali koliko je ta ideja održiva.

[Angelia]

8 minutes ago, handys said:

 

Naravno, Velika Baringtonska Deklaracija, zvana: samo forsiraj kolektivni imunitet. Početak pandemije, kao Delta, su pokazali koliko je ta ideja održiva.

Pa to bas nije tacan opis sta su oni pricali, nego je Svedska recimo primer. To je recimo i Florida poprilicno primenila, i nisu poumirali.

[Džudi]

@urosg3 Da li prolaziš ovih dana pored kovid ambulante u V Stepe?  Hoću da prebacim karton u B Jerković jer tamo sada radi dr kod koga smo dugo išle mama i ja. 

 

[urosg3]

1 hour ago, Devojka Luke Razića said:

@urosg3 Da li prolaziš ovih dana pored kovid ambulante u V Stepe?  Hoću da prebacim karton u B Jerković jer tamo sada radi dr kod koga smo dugo išle mama i ja. 

 

Javljam sutra danas sam kasno prošao nije radilo bio sam posle 20.

[Eddard]

5 hours ago, Angelia said:

Pa to bas nije tacan opis sta su oni pricali, nego je Svedska recimo primer.

Nije. Njihov postulat je bio - zaštiti starije od 60 (merama koje su uglavnom i bile implementirane), ostale pusti da žive kako hoće - time će kolektivni imunitet biti dostignut za 3-6 meseci. 
 

Kad beše Švedska dostigla kolektivni imunitet?