košarkaška pravila, sporne situacije... kutak za diskusiju...

[pendulum]

Ne mislim. Ne znam kako si to izvukao iz svega. Valjda zbog onog mojeg pola metar / metar.

U editu ti je odgovor.

Uostalom ako mu nijednom nijedan sudija nije to okarakterisao kao nešto suprotno pravilima onda ne vidim razlog za neku dublju diskusiju osim ako se ne uđe u neke teorije zavera.

Eto, neka i @sharp da svoj sud.

[JPM]

Nema teorija zavere, barem ne sa moje strane. Evo ako hoces da diskutujemo o necemu vezanom za igraca Zvezde, samo kazi. Meni Punterovi potezi cesto deluju kao cist flop koji sudije okarakterisu kao faul odbrane, ali s obzirom da mu se to nikad nije sviralo kao flop, ocigledno postoji nesto sto ne razumem. Zato i diskutujemo.

[Sharp]

Dajte klip oko ovih situacija za Puntera pa ćemo komentirati. 

 

btw. Zamolio bih lijepo da ova tema bude pošteđena klubaških prepucavanja i trolanja. Imate tatu za to. Većina sasvim korektno piše, ali ima nekoliko pojedinaca koji si očito ne mogu pomoći pa na svakoj temi patkometrišu i time otežavaju normalnu komunikaciju. 

[Kooineeperk]

@Sharp molim te prokomentarisi i gledanje snimka od kog igraca je bio aut a mislim da je bilo negde oko 4-5 min pre kraja. 

[Sharp]

13 minutes ago, Kooineeperk said:

@Sharp molim te prokomentarisi i gledanje snimka od kog igraca je bio aut a mislim da je bilo negde oko 4-5 min pre kraja. 

 

 

Mislim da ste tu sve već rekli. OOB situacije sudije mogu same gledati isključivo u posljednje dvije minute utakmice, jedino trener može tražiti challenge tokom cijele utakmice (ako se ne varam Duško je nedavno u nekoj utakmici u prvoj minuti odmah tražio). Ukoliko trener više nema challengea po važećim pravilima ruke su im vezane, jedini način da promijene odluku je da se međusobno konzultiraju (bez upotrebe IRS-a). 

[JPM]

3 minutes ago, Sharp said:

 

 

Mislim da ste tu sve već rekli. OOB situacije sudije mogu same gledati isključivo u posljednje dvije minute utakmice, jedino trener može tražiti challenge tokom cijele utakmice (ako se ne varam Duško je nedavno u nekoj utakmici u prvoj minuti odmah tražio). Ukoliko trener više nema challengea po važećim pravilima ruke su im vezane, jedini način da promijene odluku je da se međusobno konzultiraju (bez upotrebe IRS-a). 

 

Čekaj, ne mogu da kažu jedan drugome: ej nismo sigurni, aj da idemo da pogledamo?

[ćušpajz]

8 minutes ago, John Terry said:

 

Čekaj, ne mogu da kažu jedan drugome: ej nismo sigurni, aj da idemo da pogledamo?

 

kako znaš da sudije nisu sigurne?

[Eddard]

 
Čekaj, ne mogu da kažu jedan drugome: ej nismo sigurni, aj da idemo da pogledamo?

Ako bi to bilo dozvoljeno, dovelo bi do užasno velikog pritiska na sudije da svaku iole sumnjivu situaciju proveravaju, pa bismo na kraju došli do toga da se gleda svaki minut nešto.

[JPM]

Just now, uini said:

 

kako znaš da sudije nisu sigurne?

 

Pa ne znam, samo pitam ima li takve mogucnosti. Bilo bi fer da ima. Evo ja sebe da stavim u poziciju da mogu da ostetim nekoga, svakako bih voleo da mi je sto vise na raspolaganju tehnologija.

 

Just now, Eddard said:

8 minutes ago, John Terry said:

 
Čekaj, ne mogu da kažu jedan drugome: ej nismo sigurni, aj da idemo da pogledamo?

Ako bi to bilo dozvoljeno, dovelo bi do užasno velikog pritiska na sudije da svaku iole sumnjivu situaciju proveravaju, pa bismo na kraju došli do toga da se gleda svaki minut nešto.

 

Dobro, ekstremna situacija bi mogla da bude ta. Ali pazi, nece bas svako da se ponizava od trenera za bilo sta, nisu svi Pozzeco. Znaci, sinoc Zoc moli onog sudiju da pogleda, najverovatnije u pravu, i sad ovaj nece da ode da gleda... jebiga, kapiram da postoje pravila ali ovo prosto nije ok, ljudski.

[Sharp]

11 minutes ago, John Terry said:

 

Čekaj, ne mogu da kažu jedan drugome: ej nismo sigurni, aj da idemo da pogledamo?

 

Mogu u zadnje 2 min. Tokom cijele utakmice mogu neke druge stvari, ne i čija je lopta nakon auta. 

[ćušpajz]

1 minute ago, John Terry said:

 

Pa ne znam, samo pitam ima li takve mogucnosti. Bilo bi fer da ima. Evo ja sebe da stavim u poziciju da mogu da ostetim nekoga, svakako bih voleo da mi je sto vise na raspolaganju tehnologija.

 

ti pretpostavljaš da oni nisu sigurni, pa te pitam kako znaš. 

i ne znam šta je tačno fer, pogledaj nba pravila oko čelendža i videćeš da su rigoroznija od evropskih.

 

sudijama se mora ostaviti konačna odluka u 90% situacija, zbog prirode igre.

[Eddard]

 
Mogu u zadnje 2 min. Tokom cijele utakmice mogu neke druge stvari, ne i čija je lopta nakon auta. 

Ima li tačno definisano za koje stvari mogu?

[Green23]

6 minutes ago, Eddard said:

12 minutes ago, Sharp said:

 
Mogu u zadnje 2 min. Tokom cijele utakmice mogu neke druge stvari, ne i čija je lopta nakon auta. 

Ima li tačno definisano za koje stvari mogu?

Za sve.

 

Quote

Coaches can challenge any of 16 trigger situations without time restrictions. This means that they may challenge out-of-bounds calls, goaltending or interference violations, and foul calls made in the defensive semi-circle, among others, at any time during the game and not only in end-of-game situations. Coaches continue to be limited to one challenge per game.

 

[JPM]

Ako je vec tako kako pisete, a nemam razloga da verujem da nije, onda barem treba dozvoliti trenerima da traze challenge dok god su u pravu.

[nnn]

Ni ja ne vidim razlog da se treneru oduzme challenge, čak i kada je u pravu.

[Sharp]

 

11 minutes ago, Eddard said:

17 minutes ago, Sharp said:

 
Mogu u zadnje 2 min. Tokom cijele utakmice mogu neke druge stvari, ne i čija je lopta nakon auta. 

Ima li tačno definisano za koje stvari mogu?

 

FIBA 

 

 

EL

 

[Green23]

3 minutes ago, Sharp said:

 

EL

 

Ovo je iz prve sezone kada je uvedeno, od prošle sezone za sve ovo može da se traži u bilo kom trenutku.

[Miki28 Teoljub]

11 minutes ago, medobrundo said:

Ni ja ne vidim razlog da se treneru oduzme challenge, čak i kada je u pravu.

Mozda 2 challenge s tim da zadrzavas ako si u pravu a da gubis tajmaut ako nisi, nesto slicno kao u NFL-u, da se ne dozovli da se ulaze challenge za sve i svasta vec da ima i neke ozbiljnosti usled posledice.

3 minutes ago, Green23 said:

Ovo je iz prve sezone kada je uvedeno, od prošle sezone za sve ovo može da se traži u bilo kom trenutku.

Ovo sto je Sharp okacio se odnosi na sudije, ne na coach challenge. 

 

Sudije mogu da gledaju odredjene stvari tokom utakmice, ove gore navedene.

Edited February 24, 2023 by Miki28
typo

[Green23]

Just now, Miki28 said:

Mozda 2 challenge s tim da zadrzavas ako si u pravu a da gubis tajmaut ako nisi, nesto slicno kao u NFL-u, da se ne dozovli da se ulaze challenge za sve i svasta vec da ima i neke ozbiljnosti usled posledice.

U kupu kralja su imali po 2. Svakako bi trebalo imati ili minimum 2 ili da ga ne gubiš ako si u pravu.

[Sharp]

2 minutes ago, Green23 said:

Ovo je iz prve sezone kada je uvedeno, od prošle sezone za sve ovo može da se traži u bilo kom trenutku.

 

Ovo je za sudije, coach challenge grafika izgleda drugačije, nema ove kategorije last 2 minutes. 

[uvrnuto]

1 hour ago, Green23 said:

U kupu kralja su imali po 2. Svakako bi trebalo imati ili minimum 2 ili da ga ne gubiš ako si u pravu.

 

Španci svakako uvode i testiraju neka svoja pravila, kao što je ono uvođenje lopte iz auta 

[Kooineeperk]

3 hours ago, John Terry said:

Čekaj, ne mogu da kažu jedan drugome: ej nismo sigurni, aj da idemo da pogledamo?

 

Mogu da budu nesigurni. Obicno onaj ko je najblizi treba da donese odluku. Nekada se desi da nije siguran i svira aut ali ne pokaze za koga je i ceka da vidi da li ce neko od kolega pokazati.

 

Oni moraju da pokazu neku odluku. A onda mogu da se sastanu i konsultuju. Ali ne i da gledaju snimak van pravilnika.

 

Nekada se desi i da razlicito pokazu pa se konsultuju, nekad i preinace odluku. 

[krzna]

On 2/21/2023 at 9:57 AM, Sharp said:

 

 

 

 

Ovo je trenutak prvog kontakta. Složit ćeš se da je ovo normalna obrambena kretnja i pokušaj igre na loptu. Ja ne mislim da se ovdje Anđušić namjerno baca na koljena već da inercijom pada naprijed zbog načina na koji je prvo izgubio loptu i nakon toga pokušao Nedoviću izbiti istu. On zamalo promašuje i onda nakon toga dolazi do kontakta ramenom, ali on taj kontakt ne može izbjeći što god napravio, drugo bi bilo da on ulazi tijelom na način koji nije prirodan nakon ovakvog pokušaja izbijanja lopte. S obzirom da ovaj prvi kontakt i taj kontakt ramenom dolaze neposredno jedan nakon drugog i dio su iste košarkaške kretnje ne možeš ih promatrati odvojeno u smislu jedan je igra na loptu, a drugi ne, već je to sve jedna cjelina u kojoj je bitno imamo li pokušaj igre na loptu (da/ne, ovdje da), radi li se o prekomjerno grubom faulu (da/ne, mislim da ne, nemojmo da nas zavara to što je Nedović pao kako je pao, to nema veze sa samom jačinom kontakta) te radi li se o open/clear path vrsti faula (prema definiciji u pravilima ne, bez obzira što ja ili ti smatrali o tome). Kriterij C3 se primjenjuje u drugačijim situacijama i uvijek bi trebao uključivati neigranje na loptu, što ovdje nije slučaj.

Opet kažem, ovo je samo moje razmišljanje i nije apsolutna istina, tu smo da normalno diskutiramo i razmjenjujemo stavove. 

Ovo jeste trenutak prvog kontakta, ali tu jos nije ni sviran faul

[Shikamaru]

Šta mislite o Elam Ending-u kao konceptu? 

Jel vam se sviđa ideja, primena? 

Jel biste ga modifikovali na određeni način? 

I jel mislite da ikad ima šansu da zaživi u Evropi ili NBA? 

[fillam]

3 minutes ago, Shikamaru said:

Šta mislite o Elam Ending-u kao konceptu? 

Jel vam se sviđa ideja, primena? 

Jel biste ga modifikovali na određeni način? 

I jel mislite da ikad ima šansu da zaživi u Evropi ili NBA? 

 

Uf, pa i ne baš, nek ostane to za basket.. Ne sviđa mi se mogućnost da utakmica traje pola sata-sat, a ni da traje 4 sata.

 

Neće to zaživeti nikad 😄