košarkaška pravila, sporne situacije... kutak za diskusiju...

[Losmi17]

Cek, i Lotermozer nije kaznjen za ovo?

Smejurija.

 

Btw o njemu kao sudiji mislim sve najbolje, po meni je i najbolji sudija u EL.

Pukl bi to bio, al se previse klosarise po aba i ozbiljne je gluposti pravio.

 

Da l je ovo bilo neznanje, pokusaj kompenzaciije ili tendencija...svakako mora da se pokaze primerom da ovo ne sme vise.

[PorodicneVrijednosti]

Sam nedosudjen faul na Bolomboyu prije mrtve (btw koji su klinac uopce gledali snimak nakon sto je svirana mrtva?) pa cak i to sto nisu vidjeli 8 sekundi usljed svog cirkusa i nije toliko skandalozno jer su to greske koje se mogu desiti na svakom mogucem mecu. Proces od tehnicke treneru Barce do naknadnog dosudjivanja 8 sekundi je vec nesto fascinanto i mislim da nista slicno jos nikad nisam vidio. Jos uvijek mi nije jasno kako je uopce doslo do ideje da se to naknadno pregleda. Opet ja se nikako ne bih slozio da je taj cirkus direktno odlucio pobjednika. 

[СтелаРоса]

26 minutes ago, PorodicneVrijednosti said:

Sam nedosudjen faul na Bolomboyu prije mrtve (btw koji su klinac uopce gledali snimak nakon sto je svirana mrtva?) pa cak i to sto nisu vidjeli 8 sekundi usljed svog cirkusa i nije toliko skandalozno jer su to greske koje se mogu desiti na svakom mogucem mecu. Proces od tehnicke treneru Barce do naknadnog dosudjivanja 8 sekundi je vec nesto fascinanto i mislim da nista slicno jos nikad nisam vidio. Jos uvijek mi nije jasno kako je uopce doslo do ideje da se to naknadno pregleda. Opet ja se nikako ne bih slozio da je taj cirkus direktno odlucio pobjednika. 

Bold: Zvezda je trazila celendz, ali nisu mogli nista da dosude naknadno jer nije bilo elemenata za nesportski faul. Tako stoji u objasnjenju EL za taj celendz.

Edited October 20 by СтелаРоса

[Knipex]

1 hour ago, PorodicneVrijednosti said:

(btw koji su klinac uopce gledali snimak nakon sto je svirana mrtva?)

 

43 minutes ago, СтелаРоса said:

Bold: Zvezda je trazila celendz, ali nisu mogli nista da dosude naknadno jer nije bilo elemenata za nesportski faul. Tako stoji u objasnjenju EL za taj celendz.

Čelendž su tražili i Penjaroa i Sferopulos pod stavkom "Act of violence". Prvo su Lotermozer i Vasilisa gledali zahtev Penjaroe i pred kraj je prišao Rosi (Treći sudija) i rekao im da Sferopulos ima isti zahtev. Oba su osnovano odbijena.

[realno *w]

21 hours ago, mister-no said:

Ma u pravu si tu se ništa nije menjalo.

Koja je svrha onolikog stručnog štaba, pomoćnika i ostalog, da dodaju tablu i olovku..

Valjda je sinoć onaj čupavi Tomović krenuo nešto da pokazuje ali je i on odustao..

 

Da, onaj crni, video sam. Sferopulos ga nije konstatovao uopšte.

[Sinnerman]

Ajde da čujem mišljenje. Na dosta mesta ide priča, Lundberg fauliran u završnici. Međutim gledam snimak i ubeđen sam da je Iffe napravio korake kod uručenja Davies-a, na 0:28. Dva usitnjena koraka pa spušta loptu.

 

 

[NMX]

 

sad vidim ovo...šta koji kurac

 

[Volter]

Meni je neverovatno da za klizeći Lojda (nije bilo namere) nije sviran čak ni običan faul. U tom trenutku je bilo mislim 8 razlike za Monako, posle toga je brzo Monako otišao na +15. 

[Barkley#34]

1 hour ago, NMX said:

 

sad vidim ovo...šta koji kurac

 

Na stranu očigledna glupost sudija, sjajan koš.

[Урош19]

1 hour ago, NMX said:

 

sad vidim ovo...šta koji kurac

 

Ma nije krađa, lopta ostala u terenu

[Dropkick Murphys]

Na stranu zvanična pravila i šta tamo piše, dozvoliti ovo, za mene je uvreda prema košarci. 

 

 

 

[DameTime]

1 hour ago, Dropkick Murphys said:

Na stranu zvanična pravila i šta tamo piše, dozvoliti ovo, za mene je uvreda prema košarci. 

 

 

 

 

Nosi je brat kući 🫠

[realno *w]

4 hours ago, NMX said:

 

sad vidim ovo...šta koji kurac

 

 

Prošle sezone je bilo još gore, Kordinije je bio metar u autu i skočio i uhvatio loptu u skoku. A sve na minut do kraja i dao koš za izjednačenje, a mogli smo da imamo napad za 4/5 razlike na tipa 40 sekundi do kraja.

 

Stvarno kažem, neke situacije nisu fer, u smislu pogledaš snimak iz 5 uglova i onda ti 6. ugao, uz usporen snimak, pokaže da nešto nije kako je suđeno. To je jako teško videti u realnom vremenu. Ali ovakve situacije baš bole, ovo vidi u live-u 80% hale.

 

 

[Marvin]

A bilo je i ono oko auta u 3/4 gde su sudije gledale samo jedan ugao, a iz drugog ugla se videlo da je igrac Monaka poslednji igrao

[realno *w]

2 hours ago, Dropkick Murphys said:

Na stranu zvanična pravila i šta tamo piše, dozvoliti ovo, za mene je uvreda prema košarci. 

 

 

 

 

Stara naša rasprava o ovome, mislim da sam Estrangedu i Stevanu objašnjavao ovo 2 godine.

 

Uglavnom, ne može da bude uvreda prema košarci pravilo koje je starilo od 90% pravila koja se danas koriste. Ovi brojevi koje je napisao su malo glupavi, u suštini imamo naskok, pivot i dozvoljeno podizanje stajne noge ako se šutira ili dodaje.

Meni su tada ovde objašnjavali kako je to neka neverovatna prednost, a u 9 od 10 situacija će napraviti prostor za šut napadaču, ali će isti biti bez balansa, često iz neke kretnje paralelne sa osnovnom linijom, što se uglavnom ne daje.

 

Ko prati žensku košarku, zna da se ovakvi pivoti mogu videti na svkaoj utakmici, one to mnogo više koriste, jer je jednostavno brzina igra manje i ima više prostora.

4 hours ago, Volter said:

Meni je neverovatno da za klizeći Lojda (nije bilo namere) nije sviran čak ni običan faul. U tom trenutku je bilo mislim 8 razlike za Monako, posle toga je brzo Monako otišao na +15. 

 

Ako misliš na ono kad je Majk izbio loptu, pa je ovaj ipak uzeo, ne bih rekao da je bio faul. Bacio se da, ali se ovaj tako lenjo krenuo saginjati po loptu, da mu ni ja ne bih svirao faul.

 

[Dropkick Murphys]

Glupost je dozvoliti bilo šta nakon step back-a, gde se već prave dva koraka. 

Mislim, odvratno izgleda i sličnije je kretanju u rukometu, nego košarci. 

 

(opet kažem, nevezano za pravila) 

[Volter]

2 hours ago, realno *w said:

 

Ako misliš na ono kad je Majk izbio loptu, pa je ovaj ipak uzeo, ne bih rekao da je bio faul. Bacio se da, ali se ovaj tako lenjo krenuo saginjati po loptu, da mu ni ja ne bih svirao faul.

 

 

Malo si me zbunio , Lojd je proklizao i uleteo mislim Lundbergu, ovaj zbog tog starta je loše bacio loptu, valjda u ruke nekom igraču Monaka. Željko se buni, prekida se igra i sudija daje tehničku Željku.

Edited Thursday at 02:54 PM by Volter

[Sinnerman]

Ima li neko onaj BasketballNews premium? Opet je onaj bivši EL sudija Tod Varnik komentarisao odluke protiv kkcz.

[Sharp]

 

1 hour ago, Sinnerman said:

Ima li neko onaj BasketballNews premium? Opet je onaj bivši EL sudija Tod Varnik komentarisao odluke protiv kkcz.

 

Pričao je o 4/4 samo.

 

 

Koš Dunstona potpuno čist i u vremenu, nije mu jasno zašto se gosti bune oko istog. 

 

Smatra da nije faul u napadu Nedovića već da se obrambeni igrač pomicao prema naprijed nakon što se napadač odrazio. 

 

Tehnička Canaanu apsolutno ispravna. 

 

Lakat Smajlagića je inicijalno trebao biti dosuđen kao faul u napadu umjesto u obrani. Sudije su nakon pregleda snimke naknadno mogli dosuditi nesportsku kao act of violence. 

 

Nije bio basket interference Plavšića. 

 

Nedović u prodoru kad ga je Smajlagić blokirao napravio korake koji nisu svirani. 

 

Nedović na Franciscu napravio illegal screen, a dosuđen je faul Sirvydisu kojeg nije bilo. 

Edited Thursday at 07:20 PM by Sharp

[Topgun]

1 minute ago, Sharp said:

Zadnji ko

 

Pričao je o 4/4 samo.

 

 

Koš Dunstona potpuno čist i u vremenu, nije mu jasno zašto se gosti bune oko istog. 

 

Smatra da nije faul u napadu Nedovića već da se obrambeni igrač pomicao prema naprijed nakon što se napadač odrazio. 

 

Tehnička Canaanu apsolutno ispravna. 

 

Lakat Smajlagića je inicijalno trebao biti dosuđen kao faul u napadu umjesto u obrani. Sudije su mogli nakon pregleda snimke naknadno mogli dosuditi nesportsku kao act of violence. 

 

Nije bio basket interference Plavšića. 

 

Nedović u prodoru kad ga je Smajlagić blokirao napravio korake koji nisu svirani. 

 

Nedović na Franciscu napravio illegal screen, a dosuđen je faul Sirvydisu kojeg nije bilo. 

Mozda bi sve ovo moglo da se proguta kao uzasno sudjenje( jedno od mnogih ovog bednog takmicenja) da sudije nisu dve kljucne odluke na utakmici donele posle gledanja snimka. Morali su ponistiti kos Smailagica, dati nam 2 bacanja i napad. Apsolutno me ne zanima sta sme da se vraca, svira i preinacuje posle review-a jer smo protiv Barselone videli da se vraca 8 sekundi. Pravila ne postoje, ako su selektivna.

[Bad]

Sve u svemu nas su nagrdili više

[PorodicneVrijednosti]

6 minutes ago, Sharp said:

Tehnička Canaanu apsolutno ispravna.

 

Wow, ko bi rekao. Sad i njemu da objasne kako provocira namjerno jer mrzi Zvezdu. 

[СтелаРоса]

Aj da bacim i ja svoje vidjenje situacija...

 

Nesportska nad Kalinom je za mene bila cista i to mi je mozda i najveca greska s obzirom da su gledali snimak. Pa cak su mogli da priznaju poene i sviraju nesportsku sto bi u tom momentu bila "najpopularnija" odluka, ali su ignorisali ocigledan udarac laktom po licu i ostali pri prvobitnoj odluci. Jasno je da nije bilo namere, ali to se brate mili uvek svira kao nesportska. Zapravo je najispravnije bilo da odmah sviraju faul u napadu, pa eventualno preko snimka utvrde da je i za nesportsku. Nisu nista od toga uradili.

 

Tehnicka Kenanu, iskreno ne znam. Protiv sam izbacivanja noge igraca sutera, ali ovde mi zaista nije delovalo da zeli da inicira kontakt nego da mu je tako bilo najbolje da se namesti na sut s obzirom da je morao da rotira telo. S obzirom da je ovo situacija koja se cesto ponavlja i drugacije tumaci kod nekih igraca, po meni bi najpametnije bilo da sudije prosto ignorisu ovakve stvari, eventualno po koji put pokazu tehnicku cisto napomene radi, ali ne u trenucima kada se utakmica lomi. Ali opet, ako izolujemo situaciju i zanemarimo u kom trenutku i pri kom rezultatu je pokazana tehnicka, ovo verovatno i jeste bilo za tehnicku. Tesko je za sudije u realnom vremenu da ovakve stvari tumace na najbolji nacin. 

 

Faul u napadu Nedovica je Zvezdu definitivno odaljio od pobede s obzirom da se ponistavaju dva poena, a pod utiskom svega toga Zalgiris vec u sledecem napadu postize 2+1 (nisam sad siguran da li su pogodili bacanje). Sa ta dva poena bi Zvezda sigurno imala sut za pobedu, a ovako je morala da juri trojku za produzetak. Sto se tice same situacije, za mene je to preblag kontakt da se svira faul u napadu, cak mi vise vuce na tehnicku za flop, ali ne bih nista sudio u toj situaciji.

 

Vreme kod poslednjeg napada - i dalje mi je neverovatno da se sve ono moze uraditi za 1.3s, ali ako su izbrojali i poravnali vreme kako treba onda ok.