[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

3 minutes ago, Angelia said:

Ne ti si uporna, 37 mil je ulozilo 3 sata da gleda intervju, ne da procita twitt. Da ne pominjemo da je Roganova publika upravo publika oko koje se Harris I Tramp bore.

 

Andjelija, izbegavam pricanje o tim brojevima jer su manipulativni. Pre par strana si rekla 11 miliona, sad je poraslo na 37... u sustini totalno je nebitno meni jer je jasno (bar nekom) da pola od toga su bili oni protiv Trampa koji su cekali da kaze nesto skandalozno i da mu to zakace. 

[Angelia]

50 minutes ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:

 

Andjelija, izbegavam pricanje o tim brojevima jer su manipulativni. Pre par strana si rekla 11 miliona, sad je poraslo na 37... u sustini totalno je nebitno meni jer je jasno (bar nekom) da pola od toga su bili oni protiv Trampa koji su cekali da kaze nesto skandalozno i da mu to zakace. 

Naravno, 11 mil je bilo za 12 sati, tokom vremena je poraslo sad je 37. Odes na YT I pogledas.

Kamalin intervju na nesto se zove Call me Daddy, nemam pojma ko je to, je imao oko 640k views za 2 nedelje.

 

Edit: ti ne pratis brojeve, ali samo na YT Rogan ima skoro 18 mil koji su se registrovali. Ajde da kazemo da nisu svi iz US, neka bude 10 mil. Neka bude da nema veze 37 mil. Recimo ja sam pogledala a ne pratim ga. 10 mil publike od kojih je vecina u uzrastu (zna se demografija Rogana) od 18-35. Uglavnom muskarci. To je ogroman pristup direktno glasacima koji ih interesuju. Ako sad dodamo da ce JD Vance da ima svoj intervju, to je ogroman uticaj.

Nisam sigurna ali cini mi se da je Rogan u tom neodlucnom glasackom telu, najveci Podcaster. Neka me neko ispravi ako nije?

 

I to je samo YT, gde je Spotify, I ostale platforme, sad I Twitter.

 

Velika greska Kamale. Nijedan intervju na MSM nema tu gledanost.

Edited Wednesday at 02:02 PM by Angelia

[DameTime]

Quote

“Donald Trump has described at length the dangerous and disturbing actions he says he will take if he wins the presidency. His rallies offer a steady stream of such promises and threats — things like prosecuting political opponents and using the military against U.S. citizens,” writes the NY Times editorial board. “These statements are so outrageous and outlandish, so openly in conflict with the norms and values of American democracy that many find them hard to regard as anything but empty bluster. We have two words for American voters: Believe him.” 

 

Nažalost, tu je paywall 

[Helena]

"Mora se primetiti i frapantna razlika u tome kako Haris i Tramp doživljavaju svoje skupove. Koliko je republikanski miting u njujorškom Medison Skver Gardenu u nedelju uveče ličio na audio-vizuelni šou program, svetlosni spektakl koji je mamio na raspaljivanje strasti i trošenje para na kokice i koka-kole pred ulazima i prosto oštrio masu za jednu veliku feštu i paradu, toliko je skup u Vašingtonu bio na drugoj strani spektra u svakom mogućem smislu – sveden, jednostavan i vremenski mnogo efikasniji."

 

https://informaldiplomacy.com/americki-predsednicki-izbori-2024/trka-na-ivici-zileta-haris-protiv-haosa/

 

[zoran59]

Jimmy Kimmel je sve objasnio - nazalost, ovo je samo za one koji razumeju engleski.

Stavise, na pocetku je rekao da je cela epizoda namenjena Republikancima.

 

Za one koji se nece sloziti s njim: molim da napisete sta je pogresno rekao i u kojem momentu videa. Inace cu biti ubedjen da ga niste pogledali - dakle ne znate sa cim se ne slazete jer valjda mora lose cim je to J. K.

 

 

[Nek grmi jako]

Spoiler

Najveći i najbolji proizvod svake političke predizborne kampanje je - sam kandidat.

 

Promovišući vrednosti vlastitog kandidata, njegov politički i ekonosmki program, te njegova dostignuća, kampanja bi trebalo da približi glasače onome što je nekakav marketinški potencijal tog kandidata i posebno da prelomi neodlučne da glasaju za njega. 

A ovako izgleda kada kampanja uđe u fazu očajavanja, sa svešću da nije u mogućnosti da svog kandidata učini dovoljno prihvatljivom opcijom za birače (reklama ima eksplicitan sadržaj i ne može da se embeduje):

 

https://x.com/progressaf3/status/1849496334447018305

 

Ovo je, zapravo, primer iz udžbenika koji pokazuje šta je sve neka kampanja spremna da uradi kada zapne u ćorsokaku.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Edited Wednesday at 03:36 PM by Nek grmi jako

[A sad]

8 hours ago, Darko said:

Ma ne sporim to za komedijaša - nego da je potez glup jer se suviše lako može protumačiti da je sve pristalice Trampa nazvao đubretom. Sada će ljudi misleti da se samo vadi. 

 

Pa naravno da se samo vadi. Jasno je sta je rekao. 

[nonick]

3 hours ago, Angelia said:

Ne ti si uporna, 37 mil je ulozilo 3 sata da gleda intervju, ne da procita twitt. Da ne pominjemo da je Roganova publika upravo publika oko koje se Harris I Tramp bore.

 

Hehe, pa taj majmun Rogan je i najboljeg dana samo glorified Dr. Phil, radnim danom samo Dr. Oz. Roganova publika je 98% Trump/Elon/Maga koji se predstavlajlju kao neki free thinkers.

 

Evo jedan reddit komentar o Roganovoj publici - opis bas 100%: Same types who smugly ask if you still believe what you see on the news while they get all their info from memes and grifters.

 

 

[DameTime]

1 hour ago, zoran59 said:

Jimmy Kimmel je sve objasnio - nazalost, ovo je samo za one koji razumeju engleski.

Stavise, na pocetku je rekao da je cela epizoda namenjena Republikancima.

 

Za one koji se nece sloziti s njim: molim da napisete sta je pogresno rekao i u kojem momentu videa. Inace cu biti ubedjen da ga niste pogledali - dakle ne znate sa cim se ne slazete jer valjda mora lose cim je to J. K.

 

 

Pratim i podižem:

 

 

Voditelji i komičari su 'ladno ozbiljniji od predsedničkog kandidata.

 

[Mama_mia]

8 hours ago, Selina said:

To je samo gradacija od basket of deplorables.

Trebalo je da kaze da se pogresno izrazio i da mu je zao zbog toga.

 

Kamalu su ulovili da se izjasni. Rekla je da se ne slaze sa djubretom. Tj. ne slaze se sa Bidenovom izjavom...Ali jos ce ispasti da njegove izjave imaju tezinu..pa ko je demsima kriv kada ne mogu da zaustave odliv mozgova.

 

U ovom kontekstu `odliv mozgova` ne znaci ono sto bi trebalo vec znaci odliv sopstvenog mozga i to bukvalno. Uopste nisam sigurna da Biden zna sta prica i sta je rekao. Naravno da ni Kamala ne zna sta prica ali ona bar slusa sta joj kazu da treba da kaze, pa onda ona to i kaze. Ali samo ako je to sto treba da kaze nesto kratko, prostoprosireno. Inace nedajboze ako mora duze da govori bez skripti, bez telepromtera ili nepripremljena za neocekivano pitanje....To vec znamo kako izgleda.

 

ps. Posle onog posta koji je `iskliznuo iz koloseka`, mozda i nije tako lose pisati kao kolega Nek grmi, sakriveno, upravo zbog necijeg eventualnog ispadanja iz koloseka....Ili bar uvek napisati upozorenje ispred posta koji zelis da posaljes da se ne ponove oni ispadi na `deplorables` nacin kako bi to rekla Hillary ....

 

Znaci ako Bidenova rec nema tezinu ni kad Iranu kaze Don`t, a Iran ga ne konstatuje vec ispali rakete po Izraelu, zasto bi sada kada je promulmlao o djubretu, to imalo znacaj....

 

Sto bi bio jedan u nizu razloga da se ova administracija povuce, ukloni i ode na odmor jer im reci imaju tezinu toliku da ih ne postuju ni njihovi ni strani....

 

[zoran59]

53 minutes ago, Mama_mia said:

.................  Naravno da ni Kamala ne zna sta prica ali ona bar slusa sta joj kazu da treba da kaze, pa onda ona to i kaze. Ali samo ako je to sto treba da kaze nesto kratko, prostoprosireno. Inace nedajboze ako mora duze da govori bez skripti, bez telepromtera ili nepripremljena za neocekivano pitanje....To vec znamo kako izgleda.

.................

 

Zanimljivo. Samo, ko je "mi" - tj. koji znamo? MAGA? Postoji li jos neko ko "zna?"

 

I worked for Kamala Harris. Here’s what I learned about her.

citat iz clanka:

........ Harris never let ideology or partisanship cloud her judgment. Her apolitical decision-making focused on the facts. I was deeply impressed with her ability to assimilate and assess data, weigh facts and values, and make swift, fair and effective decisions. I watched her apply this pragmatic and evidence-based approach to tackle a wide range of issues: criminal justice reform, consumer protection, civil rights, health care, privacy, public safety and more. .............

izvor, citav clanak: https://thehill.com/opinion/campaign/4957466-i-worked-for-kamala-harris-heres-what-i-learned-about-her/

 

 

[zoran59]

 

Arnold Schwarzenegger, Republikanac, bivsi guverner Kalifornije, kaze:

 

I don’t really do endorsements. I’m not shy about sharing my views, but I hate politics and don’t trust most politicians.

I also understand that people want to hear from me because I am not just a celebrity, I am a former Republican Governor.

My time as Governor taught me to love policy and ignore politics. I’m proud of the work I did to help clean up our air, create jobs, balance the budget, make the biggest infrastructure investment in state history, and take power from the politicians and give it back to the people when it comes to our redistricting process and our primaries in California.

That’s policy. It requires working with the other side, not insulting them to win your next election, and I know it isn’t sexy to most people, but I love it when I can help make people’s lives better with policies, like I still do through my institute at USC, where we fight for clean air and stripping the power from the politicians who rig the system against the people.

Let me be honest with you: I don’t like either party right now. My Republicans have forgotten the beauty of the free market, driven up deficits, and rejected election results. Democrats aren’t any better at dealing with deficits, and I worry about their local policies hurting our cities with increased crime.

It is probably not a surprise that I hate politics more than ever, which, if you are a normal person who isn’t addicted to this crap, you probably understand.

I want to tune out.

But I can’t. Because rejecting the results of an election is as un-American as it gets. To someone like me who talks to people all over the world and still knows America is the shining city on a hill, calling America is a trash can for the world is so unpatriotic, it makes me furious.

And I will always be an American before I am a Republican.

That’s why, this week, I am voting for Kamala Harris and Tim Walz.

I’m sharing it with all of you because I think there are a lot of you who feel like I do. You don’t recognize our country. And you are right to be furious.

For decades, we’ve talked about the national debt. For decades, we’ve talked about comprehensive immigration reform that secures the border while fixing our broken immigration system. And Washington does nothing.

The problems just keep rolling, and we all keep getting angrier, because the only people that benefit from problems aren’t you, the people. The only people that benefit from this crap are the politicians who prefer having talking points to win elections to the public service that will make Americans’ lives better.

It is a just game to them. But it is life for my fellow Americans. We should be pissed!

But a candidate who won’t respect your vote unless it is for him, a candidate who will send his followers to storm the Capitol while he watches with a Diet Coke, a candidate who has shown no ability to work to pass any policy besides a tax cut that helped his donors and other rich people like me but helped no one else else, a candidate who thinks Americans who disagree with him are the bigger enemies than China, Russia, or North Korea - that won’t solve our problems.

It will just be four more years of bullshit with no results that makes us angrier and angrier, more divided, and more hateful.

We need to close the door on this chapter of American history, and I know that former President Trump won’t do that. He will divide, he will insult, he will find new ways to be more un-American than he already has been, and we, the people, will get nothing but more anger.

That’s enough reason for me to share my vote with all of you. I want to move forward as a country, and even though I have plenty of disagreements with their platform, I think the only way to do that is with Harris and Walz.

Vote this week. Turn the page and put this junk behind us. And even if you disagree with me, vote, because that’s what we do as Americans. http://vote.org

 

Nemam Twitter nalog ali ko ga ima, moze naci originalni tweet (X)

[Dzoni_m]

Swarci ub'o sustinu. Kada je USA dosla do toga da mora da bira izmedju manjeg zla. Hebes ti to zasto su dosli tu gde jesu. Neka o tome misle i analiziraju kada odaberu Kamilu koja im makar nece braniti da to urade i opstace public service ljudi koji znaju sta rade, nece biti sklonjeni jer eto, smetaju ne slazu se sa politikom. Posle neka je cerece. I neka izgubi sledece izbore, neka je impicuju ako ne radi kako treba, ali samo ovog poslati na smetliste istorije. 

Ne zelim da izjavim da je ovo ruzno lice demokratije. Sta se desi kada ljudi iz kratkovidosti i inata i dovedu budalu. Da li je zaista istina da relativno ugodan zivot moze da stvori toliko losu atmosferu u drustvu da se iz inata glasa samo da bi to bila kontra, pa makar za potpuno nesposbnog coveka. Da li je rat jedini nacin da se neko dozove pameti.......Da li treba da ponovimo WW2 pa ko prezivi da stvara iz pocetka......ne znam.....tuzno. 

Edited Wednesday at 08:00 PM by Dzoni_m

[ters]

8 minutes ago, Dzoni_m said:

Swarci ub'o sustinu. Kada je USA dosla do toga da mora da bira izmedju manjeg zla. Hebes ti to zasto su dosli tu gde jesu. Neka o tome misle i analiziraju kada odaberu Kamilu koja im makar nece braniti da to urade i opstace public service ljudi koji znaju sta rade, nece biti sklonjeni jer eto, smetaju ne slazu se sa politikom. Posle neka je cerece. I neka izgubi sledece izbore, neka je impicuju ako ne radi kako treba, ali samo ovog poslati na smetliste istorije. 

Ne zelim da izjavim da je ovo ruzno lice demokratije. Sta se desi kada su ljudi iz kratkovidosti i inata i dovedu budalu. Da li je zaista istina da relativno ugodan zivot moze da stvori toliko losu atmosferu u drustvu da se iz inata glasa samo da bi to bila kontra, pa makar za potpuno nesposbnog coveka. Da li je rat jedini nacin da se neko dozove pameti.......Da li treba da ponovimo WW2 pa ko prezivi da stvara iz pocetka......ne znam.....tuzno. 

 

Da, upravo tako, neki ljudi se odlucuju da glasaju iz inata - neko je ovdje pisao da je Trump neuracunljiv,  i uzasan izbor i za Evropu i Ameriku, ali bi volio Trampovu pobjedu da bi gledao kako ide pjena na usta ljevicarima...  Pa i po cijenu sopstvene stete...

[ras kass]

Malo sale

 

 

 

[ters]

A ima i ova:

 

 

[Nek grmi jako]

Spoiler

Džo Bajden je bog.

 

Zahvaljujući tome što je rekao da su Trampove pristalice đubrad, danas skoro i da niko ne pominje Kamalin miting u Vašingtonu, niti je pita za to. Naprotiv, pitaju je da li se ograđuje od Bajdenove izjave...

 

Bajden kao da iz inata sabotira kampanju demokrata, zato što su mu plasirali špic šimike i razdeljak gluteusa i najurili ga sa mesta predsedničkog kandidata, iako je dobio 14,5 miliona glasova na prajmarisima, a Kamala - nula glasova.

 

I kad već pominjemo CNN, danas je CNN analitika predstavila činjenicu da aktuelna administracija nikada nije pobedila kada je ovoliki deo javnosti mislio da je zemlja na pogrešnom putu. 

Kažu: ako Tramp pobedi - znaci za takav ishod su postojali sve vreme.
 

 

 

 

 

 

 

 

 

Edited Wednesday at 10:28 PM by Nek grmi jako

[Angelia]

Izgleda da je WH izdala "pogresan" transcript sta je Biden rekao, I da jeste nazvao Trampove supporters garbage. Ja jutros nisam gledala snimak pa sam mu dala benefit of doubt, da se radi o interpretaciji, ali Reps u Oversight committee kazu da je WH prekrsila zakon.

On jeste to rekao, nisam sigurna ali izgleda da je probao I da kaze da je on iz Porto Rika.

 

Moj engleski je poprilicno dobar, I ovo ne moze da se protumaci kao da se odnosi na komicara

[Dragan]

Glup, gluplji, stabilni.

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

30 minutes ago, Angelia said:

Izgleda da je WH izdala "pogresan" transcript sta je Biden rekao, I da jeste nazvao Trampove supporters garbage. Ja jutros nisam gledala snimak pa sam mu dala benefit of doubt, da se radi o interpretaciji, ali Reps u Oversight committee kazu da je WH prekrsila zakon.

On jeste to rekao, nisam sigurna ali izgleda da je probao I da kaze da je on iz Porto Rika.

 

Moj engleski je poprilicno dobar, I ovo ne moze da se protumaci kao da se odnosi na komicara

 

Mene ovo bas potresa. Ja slusam 9 godina vredjanje i tapsanje na to vredjanje, zatim sva moguca obrazlozenja te 'to je Tramp, on tako malo lupeta,' te 'salio se,' te 'nije to mislio nego..."  i sad svi treba da se prevrnemo na jednu uvredu upucenu tim sto tapsu i obrazlazu a sami su uspostavili standarde... 

[𝓑𝓪𝓫𝔂]

10 minutes ago, Dragan said:

Glup, gluplji, stabilni.

 

Ja sam ubedjena kolo okrenulo i da sada on od Ace prima savete. 

[Darko]

43 minutes ago, Angelia said:

Izgleda da je WH izdala "pogresan" transcript sta je Biden rekao, I da jeste nazvao Trampove supporters garbage. Ja jutros nisam gledala snimak pa sam mu dala benefit of doubt, da se radi o interpretaciji, ali Reps u Oversight committee kazu da je WH prekrsila zakon.

On jeste to rekao, nisam sigurna ali izgleda da je probao I da kaze da je on iz Porto Rika.

 

Moj engleski je poprilicno dobar, I ovo ne moze da se protumaci kao da se odnosi na komicara

Može da se vadi da je mislio na "supporter's" umesto "supporters". U kontekstu baš pre toga je spomenuo komedijaša ("speaker at his rally"), pa može da kaže da se odnosi na njega. 

[Angelia]

41 minutes ago, Darko said:

Može da se vadi da je mislio na "supporter's" umesto "supporters". U kontekstu baš pre toga je spomenuo komedijaša ("speaker at his rally"), pa može da kaže da se odnosi na njega. 

Ne moze, da jeste recenica bi izgledala drugacije. Mozda je trebao da kaze nesto drugo, ali ono sto je izgovorio je jasno.

Nema drugu interpretaciju, osim da izmislimo da je rekao nesto drugo. Ako ubacis supporter's,  recenica nema smisla. 

[Angelia]

1 hour ago, 𝓑𝓪𝓫𝔂 said:

 

Mene ovo bas potresa. Ja slusam 9 godina vredjanje i tapsanje na to vredjanje, zatim sva moguca obrazlozenja te 'to je Tramp, on tako malo lupeta,' te 'salio se,' te 'nije to mislio nego..."  i sad svi treba da se prevrnemo na jednu uvredu upucenu tim sto tapsu i obrazlazu a sami su uspostavili standarde... 

Nema potrebe da te potresa, ono sto treba da te potresa je da je WH promenila transcript, ali ni to ne ocekujem da te potresa. Ti nisi procitala ni transcript intervjua o sharlotsvil, pa si ponavljala da je Tram nazvao naciste I WS, finim ljudima, kad transcript ocigledno pokazuje da je to laz.

[Darko]

18 minutes ago, Angelia said:

Ne moze, da jeste recenica bi izgledala drugacije. Mozda je trebao da kaze nesto drugo, ali ono sto je izgovorio je jasno.

Nema drugu interpretaciju, osim da izmislimo da je rekao nesto drugo. Ako ubacis supporter's,  recenica nema smisla. 

The only garbage I see is his supporter's

OR

The only garbage I see is his supporters.

 

Oba dve su gramatički legitimne rečenice sa različitim značenjima. Tako izvini, nisi u pravu. 

 

E sada, to da je glup potez i da je trebao bolje da se izrazi (ili da ćuti) - tu se slažemo.