Jump to content

[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja


Recommended Posts

Posted

Koju ste teoriju zavere izmislili, da sam ja neka zenska sa PPP foruma. Ima dovoljno forumasa I bivsih moderatora, koji znaju moje ime i prezime, sta radim, gde putujem...gde sam radila u SR (blisko sa B92) davno, neki imaju moj broj telefona.

 

Beonegro napravio 2+2=5, Baby se glupo pridruzila. Ja jesam insomniac, ali ne toliko da ustajem u 4 ujutru da odgovaram na postove 😀

 

Sledece nedelje u SR, postavicu neke neutralne slike sa puta na emigraciji, cim stignem. Lep put, naporan, ali sam zadovoljna.

 

Moram priznati da me debilna spekulacija, nasmejala.

Posted

Nikog nije briga da li si ti neko na nekom drugom forumu. Ljudima je dokurčilo tvoje branjenje pedofila, kriminalaca, i ostalog ološa, uz redovno imbecilisanje i već kultno sačekajmo da vidimo rezultate.

  • Like 4
Posted
17 minutes ago, Maharaja said:

Nikog nije briga da li si ti neko na nekom drugom forumu. Ljudima je dokurčilo tvoje branjenje pedofila, kriminalaca, i ostalog ološa, uz redovno imbecilisanje i već kultno sačekajmo da vidimo rezultate.

 

Meni cak ni ne smeta sto ga brani, vise mi smeta sto ima taj stav kako su svi koji ne misle kao ona potpuni idioti koji eto samo tako prave dramu jer imaju tds i onda rasprava bez granica i cepanje dlake na 120 delova. Zaboravlja njenu dramu oko laptopa, Hantera, Bajdena i Obame... samo eto, to nema jos dijagnozu... 

 

Oko mene imam ljude koji su teska maga i sa kojima sam svakodnevno u kontaktu. Apsolutno mi je jasno o cemu se tu radi. Imam i one koji to rade zbog finansija (i koji su iza zatvorenih vrata spremni da kazu zasto to rade i da im je jasno gde sve vodi ali oni profitiraju. I to nisu oni sto profitiraju za penziju, to su oni sto profitiraju za penzije svojih praunucica), a imam i one koji to rade zato sto su progutali mamac. Ti sto su progutali mamac mogu da ih podelim u dve grupacije: psihopate i ignoranti koji ne znaju na kom principu radi tocak. Svakako, svi zvece kao supalj lonac kad krenu o odbranu, ma kojoj grupi pripadali, bucni i iritantni, ne mozes doci do reci da prekines zveku.

 

I apsolutno ne vredi nikakva rasprava jer je sve bazirano na emocijama. Samo kazem 'nadam se da cete dobiti tu vasu Ameriku nazad' i znam da nece i isto znam da ce kriviti Bajdena, Obamu (sada su poceli cak i Busa)... Nema tu pomoci. Apslutno sam sigurna da je ova drzava odsvirala svoju najbolju muziku zauvek, na zalost. 

 

  • Like 3
Posted (edited)
7 hours ago, Angelia said:

Koju ste teoriju zavere izmislili, da sam ja neka zenska sa PPP foruma. Ima dovoljno forumasa I bivsih moderatora, koji znaju moje ime i prezime, sta radim, gde putujem...gde sam radila u SR (blisko sa B92) davno, neki imaju moj broj telefona.

 

Beonegro napravio 2+2=5, Baby se glupo pridruzila. Ja jesam insomniac, ali ne toliko da ustajem u 4 ujutru da odgovaram na postove 😀

 

Sledece nedelje u SR, postavicu neke neutralne slike sa puta na emigraciji, cim stignem. Lep put, naporan, ali sam zadovoljna.

 

Moram priznati da me debilna spekulacija, nasmejala.


Ne znaju te ljudi onako dobro kao ja, pa pogrese, nista cudno. Ali tvoja sklonost da branis neodbranjivo je konstanta. Jos od prethodnog foruma i jos pre prvog mandata narandzastog cudovista. Razlika je samo u tome sto si tada svoje retrogradne stavove iznosila na pdf Emigracija, pa nisu dolazili do sire publike. U kontekstu ovog pdf je stvarno tesko poverovati da postoji neko ko je spreman da stane iza svake budalastine Trampa i njegovih saradnika jer ovo je ipak Evropa i tu postoji koncenzus da neke stvari jednostavno nisu normalne u 21 veku. Argument ”ne znate vi kako je to ovde jer tu ne zivite” ne pije vodu, jer to isto moze reci neko iz Severne Koreje ili Irana, ali time njegovo zalaganje za anticivilizacijske vrednosti nece postati vise prihvatljivo. 
O slobodi govora u USA odavno svi sve znamo, ali to nije bilo problem dok su se sumanute ideje vezivale za pripadnike sekti opisanim u filmovima ili druge bizarne likove kojih naravno ima i u Evropi, ali teze dolaze do javnosti. Problem je nastao kad su takvi likovi dospeli u vrh americkog javnog zivota jer njihove javno izgovorene reci imaju vecu tezinu. Ti slobodno nastavi da ih branis, ali dopusti ostatku sveta da se nad njima zgraza, bez da ih zbog toga omalovazavas i nameces im svoje poglede kao superiorne i jedine verodostojne. 

Edited by vilhelmina
  • Like 9
  • Love 1
  • Thanks 4
Posted

 

Aug 13 (Reuters) - A failed Republican candidate in New Mexico was jailed for 80 years on Wednesday for contracting gunmen to carry out drive-by shootings on the homes of Democratic officials after his 2022 election defeat.

Solomon Pena orchestrated the attacks in Albuquerque, New Mexico's largest city, weeks after losing his bid for a state house seat. He was driven by conspiracy theories he had been a victim of election fraud, federal prosecutors said.

 

Koliko li će volini trebati da pomiluje ovog zlikovca?

  • Like 1
Posted
16 hours ago, Angelia said:

Zar on ne placa za taj ball room? Mozda sam prlpustila nesto, ali cini mi se da on placa.

Ja se drzim one tvoje da ne treba slusati sta Trump govori, znaci see it to believe it.

Nego znam da si ti uvek brinula o inflaciji i skoku cena, izgleda da tu pogotovo ne treba verovati Trumpu.

 

https://www.yahoo.com/finance/news/inflation-shock-core-producer-prices-hit-3-year-high-in-july-in-head-scratching-inflation-surge-123743239.html

Posted

 

Da ne zanemarimo novi biser zlocinaca. Cilj je jasan, totalna autokratija i vladavina Heritage Foundation manijaka sa Trumpom kao licem zlocinackog rezima. Sjetimo se jos jednom kako su nas ljubitelji MAGA zlocinaca pokusavali napraviti ludim i uvjeriti kako Trump nema nikakvih veza sa bolesnicima iz Heritage Foundation think tanka. 

  • Like 5
Posted
7 hours ago, Maharaja said:

Nikog nije briga da li si ti neko na nekom drugom forumu. Ljudima je dokurčilo tvoje branjenje pedofila, kriminalaca, i ostalog ološa, uz redovno imbecilisanje i već kultno sačekajmo da vidimo rezultate.

Stvarno ne mogu pomoci onima koji zive u izmisljenom svetu.

Posted
1 hour ago, Ludi za Poli said:

Da ne zanemarimo novi biser zlocinaca. Cilj je jasan, totalna autokratija i vladavina Heritage Foundation manijaka sa Trumpom kao licem zlocinackog rezima. Sjetimo se jos jednom kako su nas ljubitelji MAGA zlocinaca pokusavali napraviti ludim i uvjeriti kako Trump nema nikakvih veza sa bolesnicima iz Heritage Foundation think tanka. 

 

 

Naravno da ima veze i da sve ovo sto se radi je samo njegov povracaj duga za fotelju koju je osvojio. Osim jel, imigracija koju rade punom brzinom da bi izgledalo da nesto rade, jer ostalo je samo unistavanje. 

 

I tako, dobismo imigrante (legalne, ilegalne, ne biraju, ali mahom radne koji nemaju veze sa kriminalom) po zatvorima, a zatvorenike i kriminalce na celu drzave.

 

  • Like 2
Posted
On 8/14/2025 at 1:06 AM, DameTime said:

 

Kako bih ti rekla, ako me neko nazove glupačom, nemam mnogo dilema u vezi toga kakva mu je motivacija. Sigurno ne želi da me (verbalno) pomiluje. 

Kao što spomenuh pre: you can't legislate for being an asshole. Uvreda JESTE subjektivna, čak iako neko pokušava da te uvredi - možeš da iskuliraš "koja je ovo budala" i ćaos. Takođe, većina uvreda nije namerna - da li će neko biti uvređen ili ne zavisi od okruženja te osobe, edukacije, nacije, religije, etničke pripadnosti, odrastanja, pola, rase, seksualnosti, itd itd - po tome, kako je moguće legislovati "uvredu"? Kao što reče onaj komedijaš u linku kojem sam postavio:

 

Quote

"I wanna live in a democracy and never be offended again!"

 

"Pfft ... you're an idiot!"

 

Čak iako je nekome motivacija vređanje - šta ako je u pravu? Ako neko ugrožava tvoju slobodu misli i govora i fizičku bezbednost - to je već nešto drugo i naravno da treba da te zakon štiti od toga. 

Posted
On 8/14/2025 at 12:41 AM, Beonegro said:

 

Odgovori su vrlo jednostavni:

1) Ako je neko za ne a nije u stanju da činjenicama potkrijepi svoju poziciju da je pravo glasa za osobe starosti od 16 do 18 godina štetno za društvo u cjelini, onda je odgovor potvrdan, to je ugrožavanje slobode misli i govora.

Pa ovaj - nije. Nije na tebi da drugima namećeš šta i kako treba misliti. Ako neko misli da su jednostavno suviše mladi da glasaju sa 16 godina, jer to sad neko gušenje slobode misli i govora? Naravno da ne. Na kraju krajeva, niko ne oduzima pravo da deca od 16 godina kažu šta hoće, u pitanju je pravo na izbor političara.

 

On 8/14/2025 at 12:41 AM, Beonegro said:

Pritom, tvoje pitanje nije na mjestu jer situacija ni na koji način nije uporediva sa ovim za šta se HogShit zalaže, a to je uskraćivanje već stečenog prava, i to stečenog ozbiljnom mukom i žrtvovanjem.

U pravu si, moja uporedba je bila na opširnijem nivou - nivou prava. Prava se menjaju tokom vremena i nisu konstantna. Postojala su prava koja su se trebala uskratiti (apartheid) i takođe prava koja su se trebala davati (pravo glasa ženama). Zato sam mišljenja da prava ne bi smela da budu izvan diskursa. Zbog toga tvrdim da Hogshit ima pravo da deli video nekog fosila koji i dalje živi u 19-og veku, a mi imamo pravo da mu kažemo da je debil.

 

E sada - možeš da napraviš argumenat da je ženino pravo glasa bazično ljudsko pravo i da sloboda misli i govora ne sme da dira u ta prava. Zato sam i odmah rekao da je Hogshitov čin na ivici šta bi smelo da se kaže a šta ne bi. Mada onda neko drugi može da potegne argumenat - sačekaj, ko odlučuje šta su osnovna ljudska prava, zar ne bi trebali i o njima da diskutujemo? Zato sam mišljenja da Hogshit ima pravo da sere. Ako pravim grešku, pravim grešku na strani slobode govora. Izvini na ovom dugačkom objašnjenju, zeznuto je objasniti nuanse mojeg mišljenja bez dugačkih postova. To je jedna od mana foruma - da se pravilno izraziš, treba vremena. A i nema drugih cues (izraz lica, govor tela itd) koje takođe komuniciraju šta ljudi misle, pa ima dosta projekcija itd. 

 

On 8/14/2025 at 12:41 AM, Beonegro said:

 

2) Ne, jer to zabrana takmičenja transseksualcima u ženskom sportu samo koriguje nepravdu koja se time nanosi ženama tako što se one stavljaju u položaj da se takmiče protiv osoba čija morfologija im daje nefer prednost. Osim toga, time se ne zabranjuje ni bavljanje sportom ni takmičenje osobama koje su rođene i odrasle sa muškim karakteristikama, samo se konstatuje da je nefer nametati ženama da se takmiče protiv njih. 

 

Ovo su vrlo jasne stvari i nemaju nikakve veze sa nastojanjima da se žene (EDIT: ženski pol u cjelini, ne neke žene) diskriminišu na osnovu bilo kakvih ludosti stavljenih u usta imaginarnom prijatelju za odrasle.

Pa vidiš, meni i tebi je korigovanje nepravde. Nekim drugima (na primer, nekima na ovom forumu) to je uskraćivanje prava trans ženama. Ko je u pravu? Sve strane imaju pravo glasa. Za ostatak posta, isti odgovor gore.

 

Ne bih više da zauzimam USA temu oko ovoga, mislim da sam obrazložio svoj stav. Možemo se složimo ili da se složimo da se ne slažemo. 

Posted
2 hours ago, Darko said:

Kao što spomenuh pre: you can't legislate for being an asshole. Uvreda JESTE subjektivna, čak iako neko pokušava da te uvredi - možeš da iskuliraš "koja je ovo budala" i ćaos.

 

Veoma sam se jasno izrazila u prethodnim postovima, tako da mi nije jasno zašto ponovo ubacuješ nekakav zakon u priču. Govorimo o bazičnim principima ljudskog ponašanja, socijalnoj i emocionalnoj inteligenciji, nazovi kako hoćeš - to je nešto čemu deca treba da se nauče u prvim godinama života.

 

Akt vređanja =/= uvreda (kao doživljaj s druge strane)

 

To što se ja ne uvredim (npr. jer sam svesna da nisam glupa, kao i jer mi ta osoba koja vređa nije emocionalno važna) ne znači da druga osoba nije imala nameru da me uvredi.

 

2 hours ago, Darko said:

Takođe, većina uvreda nije namerna - da li će neko biti uvređen ili ne zavisi od okruženja te osobe, edukacije, nacije, religije, etničke pripadnosti, odrastanja, pola, rase, seksualnosti, itd itd - po tome, kako je moguće legislovati "uvredu"? 

 

This is very far-fetched. U potpunosti prebacuješ odgovornost na osobu koja "prima" uvredu, a šta je sa edukacijom, nacijom, religijom, etničkom pripadnošću, seksualnošću osobe koja vređa?

 

Želiš mogućnost da ljudima oko sebe govoriš šta hoćeš i kako hoćeš, pa ako se uvrede, to je do njih. I sve to pod parolom slobode govora i mišljenja :lol_2: Mada, zahvaljujući tome što se ovakvo razmišljanje odomaćilo, došli smo u situaciju da ljudi kao Trump u javnost iznose raznorazne gluposti, bez da preuzmu odgovornost za to što izgovaraju. 

 

U tome je cela kvaka sa slobodom. Ona dolazi sa određenom dozom odgovornosti, tj. na kraju shvatiš da je, paradoksalno, malo ograničavajuća. O tome je govorio i From u svom Bekstvu od slobode.

 

2 hours ago, Darko said:

Čak iako je nekome motivacija vređanje - šta ako je u pravu? Ako neko ugrožava tvoju slobodu misli i govora i fizičku bezbednost - to je već nešto drugo i naravno da treba da te zakon štiti od toga. 

 

Ovo je konfundirajuća varijabla tj. potpuno je nebitna za predmet naše diskusije.

  • Like 1
Posted (edited)

Izvini @DameTime, čemu ovakav ton? Ako si govorila o principu ponašanja, slažem se, to sam i rekao pre. Pogotovo kada si javna ličnost, treba da budeš pažljiv sa izjavama da minimizuješ pogrešne interpretacije. Mislim da govorimo o različitim stvarima.

Edited by Darko
Posted
39 minutes ago, Darko said:

Izvini @DameTime, čemu ovakav ton? Ako si govorila o principu ponašanja, slažem se, to sam i rekao pre. Pogotovo kada si javna ličnost, treba da budeš pažljiv sa izjavama da minimizuješ pogrešne interpretacije. Mislim da govorimo o različitim stvarima.

 

Naravno da govorimo o različitim stvarima. Kako je to ostalo nejasno i čemu diskusija o legislativama za nepristojne ljude is beyond me.

Posted (edited)
On 8/13/2025 at 11:23 PM, DameTime said:
On 8/13/2025 at 11:19 PM, Darko said:

Mislim da se u principu slažemo što se tiče slobode misli i govora, samo htedoh da naglasim da je uvreda subjektivni osećaj i da je nemoguće zakonom regulisati, inače se lako skreće u totalitarizam. 

Uvreda je subjektivna, akt vređanja very much so nije subjektivan i može biti determinisan objektivno

@DameTime, ovaj deo me zbunio - mislio sam da i dalje zastupaš regulisanje uvreda zakonom, my bad. 

Edited by Darko
  • Like 1
Posted

Polako, ali sigurno, US klizi u diktaturu, sto ce ohrabriti sve nikogovice ovog sveta.

 

Border Patrol Agents Show Up in Force at Newsom Rally

 

The armed and masked agents assembled outside a museum where the governor was speaking in what Mayor Karen Bass of Los Angeles called “a provocative act.”

 

...

Bondi imenovala šefa Agencije za suzbijanje droga za „šefa policije za hitne slučajeve“ u Vašingtonu.

 

Američki državni tužilac Pam Bondi imenovala je šefa Američke administracije za suzbijanje droga (DEA) za „šefa policije za vanredne situacije“ Vašingtona. Bondi je u četvrtak uveče (po lokalnom vremenu) objavila da će šef DEA Teri Kol preuzeti ovlašćenja i odgovornosti bivše šefice policije Pamele Smit. Odeljenje metropolitanske policije Distrikta Kolumbija (MPD) moraće da dobije Kolovo odobrenje pre izdavanja naređenja, rekla je Bondi. Predsednik SAD Donald Tramp je nedavno stavio policijske snage Metropolitanskog distrikta pod federalni nadzor i rasporedio 800 pripadnika Nacionalne garde u Vašington. To je opravdao navodno katastrofalnom bezbednosnom situacijom tamo.

 

 

 

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...