[USA] SJEDINJENE AMERIČKE DRŽAVE - unutrašnja politika i uticaj na svetska kretanja

[Darko]

12 minutes ago, Beonegro said:

Čovo pokušava da kaže da će simpatizeri gospodina dnevne doze da nam oproste što su nas tukli.

Ovo je baš bezobrazno.

[DameTime]

1 hour ago, Darko said:

Ne izigravam Kalimera. Njemu je smetala trans ideologija, preterano guranje prema equality of outcome, bacanje para birokratije, strah od političkih nekorektnih stavova. 

 

Bold 1: Ovo uglavnom bude suština. Dobar deo Trumpovih glasača je za njega glasao zato što im smeta woke, a ne smeta jer im se gura pod nos, već zato što čačka neke druge stavove koje imaju. Kao npr. stav da žene nemaju baš pravo da odlučuju o svom telu (abortus), da su pederi, lezbejke i dođoši (imigranti prim.prev) dobili već previše prava i tako to.

 

Bold 2: Ovaj iracionalan strah se rešava na terapiji, ne glasanjem (ili pričom da bi glasao) za ludaka kao što je Trump. Sorry not sorry, ali ako odrasla osoba u 2025. godini hoće da se bori protiv woke tako što će da glasa za njega (koji će Ameriku unazaditi bar 50 godina) - ta osoba najblaže rečeno nema pojma.

 

Da iskoristim priliku i dodam još nešto, povlačim ono što sam do sada pričala o američkoj administraciji. Vratite se, sve vam je oprošteno! Niko ne može da se uporedi sa ovim budalama.

[Darko]

17 minutes ago, Don Dusko said:

Ako tu gresku ponovi je li i dalje vazi to?

 

Bolje ikad nego nikad.

[Beonegro]

Just now, Darko said:

Ovo je baš bezobrazno.

Vjerovao ili ne, neće načiniti ni djelić štete koju čine dnevna doza i svi vi uvjereni u nepogrešivost većine (kada vam se stavovi te većine dopadaju) 

[Darko]

7 minutes ago, DameTime said:

 

Bold 1: Ovo uglavnom bude suština. Dobar deo Trumpovih glasača je za njega glasao zato što im smeta woke, a ne smeta jer im se gura pod nos, već zato što čačka neke druge stavove koje imaju. Kao npr. stav da žene nemaju baš pravo da odlučuju o svom telu (abortus), da su pederi, lezbejke i dođoši (imigranti prim.prev) dobili već previše prava i tako to.

 

Bold 2: Ovaj iracionalan strah se rešava na terapiji, ne glasanjem (ili pričom da bi glasao) za ludaka kao što je Trump. Sorry not sorry, ali ako odrasla osoba u 2025. godini hoće da se bori protiv woke tako što će da glasa za njega (koji će Ameriku unazaditi bar 50 godina) - ta osoba najblaže rečeno nema pojma.

 

Da iskoristim priliku i dodam još nešto, povlačim ono što sam do sada pričala o američkoj administraciji. Vratite se, sve vam je oprošteno! Niko ne može da se uporedi sa ovim budalama.

Opet ... ja i mnogi drugi levičari tipa Sam Harris i Steven Pinker tvrde da strah nije iracionalan. E sada, slažemo se da se to ne rešava glasom za Trampa. 

 

Na kraju krajeva - radite šta hoćete. Lepo je osećati se superiorno u odnosu na Trampove glasače, ali treba imati na umu šta je produktivno a šta kontraproduktivno. Da je levica bila umerenija i imala više razumevanja za drugačije stavove, siguran sam da ovaj mamlaz ne bi došao na vlast.

3 minutes ago, Beonegro said:

Vjerovao ili ne, neće načiniti ni djelić štete koju čine dnevna doza i svi vi uvjereni u nepogrešivost većine (kada vam se stavovi te većine dopadaju) 

I ovo je bezobrazno, još jedno učitavanje. Ajde mi reci gde sam ukazivao na nepogrešivost većine. Quote molim.

Edited Saturday at 02:04 PM by Darko

[Beonegro]

3 minutes ago, Darko said:

I ovo je bezobrazno

Prema svecu i tropar.

[Darko]

1 minute ago, Beonegro said:

Prema svecu i tropar.

Ako nemaš ništa pametno da kažeš, najbolje je ne reći ništa. Uostalom zar nisi rekao da ti je dosta?

Edited Saturday at 02:07 PM by Darko

[DameTime]

3 minutes ago, Darko said:

Opet ... ja i mnogi drugi levičari tipa Sam Harris i Steven Pinker tvrde da strah nije iracionalan. E sada, slažemo se da se to ne rešava glasom za Trampa. 

 

Quote

Ono što je zajedničko svim iracionalnim strahovima, bez obzira na objekat straha jeste sledeće:

- svi ovi strahovi se odnose na neku hipotetičku budućnost, na nešto što bi moglo da se desi a ne dešava se sada u ovom trenutku

- svi ovi strahovi baziraju se na imaginaciji, odnosno zastrašujućim slikama i fantazijama (koje stvara um osobe) a ne realnosti

- svi ovi strahovi imaju simboličko značenje (na primer: osoba se ne plaši lifta, već značenja da se iz lifta ne može pobeći lako i odmah)

 

E sad, nek svaki Trumpov glasač koji se plaši da će ga napasti horda pedera, lezbejki, trans osoba, feministkinja i levičara i oteti mu jaja i toalet papir, razmisli šta za njega simbolizuje takav strah.

 

3 minutes ago, Darko said:

Na kraju krajeva - radite šta hoćete. Lepo je osećati se superiorno u odnosu na Trampove glasače, ali treba imati na umu šta je produktivno a šta kontraproduktivno. Da je levica bila umerenija i imala više razumevanja za drugačije stavove, siguran sam da ovaj mamlaz ne bi došao na vlast.

 

Složimo se da se ne slažemo, jer je Trump u kampanji eksploatisao upravo desničarska, konzervativna i religiozna uverenja. Btw, ja mogu da razumem i čoveka koji je ubio drugog čoveka (u smislu zašto je to uradio), ali to ne znači da ga moram opravdati.

[Darko]

1 minute ago, DameTime said:

E sad, nek svaki Trumpov glasač koji se plaši da će ga napasti horda pedera, lezbejki, trans osoba, feministkinja i levičara i oteti mu jaja i toalet papir, razmisli šta za njega simbolizuje takav strah.

Očekivao sam više od tebe nego ovakve floskule. Možda bi za početak mogla da poslusaš šta njih dvoje ima da kažu pre nego što izbaciš ovakve generalizacije.

Edited Saturday at 02:13 PM by Darko

[DameTime]

3 minutes ago, Darko said:

Očekivao sam više od tebe nego ovakve floskule. Možda bi za početak mogla da poslusaš šta njih dvoje ima da kažu pre nego što izbaciš ovakve generalizacije.

 

Koje dvoje? 

 

Moja floskula opisuje deo Trumpovih glasača koji se vade na opasnost od woke ideologije, a koji uopšte nije mali. Tvog drugara ne poznajem, o njemu znam samo ono što si napisao ovde, za šta jedino mogu reći da je vrlo mlak pokušaj opravdanja zašto bi glasao za Trumpa. 

 

U trenutku kada su se u oval ofis ušunjali oni čija ideologija opasno smrdi na fašističku, mi treba da pričamo o strahu od politički nekorektnih stavova, pa još da kažemo kako je taj strah racionalan? Ljudi uglavnom pokušavaju da sebi racionalizuju svoje izbore, sve je to kul, ali ne biva.

[Angelia]

3 hours ago, Darko said:

Politička korektnost uključuje i stavove koji su "korektni". To je i originalno značenje tog pojma, koji je btw izašao iz Sovjetskog Saveza.

Random post sam uzela, da kazem da se u svemu slazem sta si ovde rekao. Pristojna I razumna komunikacija je korisnija, nego gadjanje blatom zato sto se neko ne slaze. Argumenti otvaraju vrata dijalogu. Ja sam prethodno probala da ukazem na problem generalizacije ljudi koji su glasali za Trampa, kao neke krezube rednekove. Mnogo njih je kao tvoj prijatelj "manje zlo" izbor.

Iz one fokus grupe koju sam postavila, vidi se da tu ima mnogo onih koji su na prethodnim izborima glasali za Bidena. Cak I daju razloge zasto sada podrzavaju Trampa.

Da li ce se svima svideti rezultati, to jos treba da vidimo.

[zoran59]

Ko-predsednici Musk i Trump su nepogresivi - osim, naravno, kad naprave maaaaaaaalu greskicu.

U ovom slucaju, malo su se zajebavali sa nuklearnim naoruzanjem,

Ma nista strasno, mali oops, ispravicemo...

 

Energy Department scrambles to rehire nuclear bomb experts fired in major DOGE screw up: Reports

 

DOGE apparently didn’t understand the workers’ role, or how important they are to national security, sources told CNN and Bloomberg News

 

The National Nuclear Safety Administration was struggling Friday to rehire some of the nation’s top nuclear specialists after they were fired by Elon Musk’s Department of Government Efficiency in an apparent massive mistake, according to reports that triggered security fears.

Sources told CNN that DOGE staffers apparently did not realize that the agency oversees America’s nuclear weapons stockpile when the employees were fired Thursday. The terminations were quickly rescinded Friday, CNN reported.

The workers were fired because “no one” had “taken any time to understand what we do and the importance of our work to the nation’s national security,” one source told CNN.

 

As many as 400 workers from the NNSA were fired within a broader employee termination at the Energy Department as part of Musk’s government cost slashing, sources told CNN and Bloomberg News.

“Congress is freaking out because it appears DOGE didn’t really realize NNSA oversees the nuclear stockpile,” another source told CNN.

“The nuclear deterrent is the backbone of American security and stability – period. For there to be any even very small holes poked even in the maintenance of that deterrent should be extremely frightening to people,” the source added.

 

NNSA employees are responsible for designing and maintaining the nation’s nuclear weapons, as well as for producing and dismantling the weapons, providing the Navy with nuclear reactors for submarines, and responding to nuclear emergencies. The agency also plays a critical role in counter-terrorism and transporting nuclear weapons around the nation.

In addition, employees at NNSA headquarters write requirements and guidelines for contractors who build nuclear weapons.

The NNSA is now seeking to recall the workers because they deal with sensitive national security secrets, sources told Bloomberg.

A spokesperson for the Energy Department insisted to CNN that only about 50 NNSA employees were fired, and they mostly held “administrative” roles.

 

Jill Hruby, who served as the NNSA administrator during the Biden administration, told Bloomberg that the cuts are particularly concerning because the positions usually require high-level security clearances and extensive training of at least 18 months.

She’s convinced “these people are likely never going to come back and work for the government. The indiscriminate layoffs of people will be really difficult for the coming years,” Hruby said.

Musk’s wholesale slashing of the federal workforce has been plagued by chaos. He has a young crew of techies who have little work experience and are overwhelmed by the challenges to understand the wide range of tasks performed by employees in many different and complex federal agencies in a matter of days.

 

A federal worker at a Virginia town hall meeting complained last month that veteran employees at different agencies were given 15-minute sessions to justify their jobs to “19-, 20- and 21-year-olds.” One of Musk’s crew is a high school grad and college drop out who was fired from an internship after leaking sensitive information to company rival.

The logistics of the firings have also been mangled.

Some workers at the Small Business Administration earlier this week were told they were being fired, then received a second message telling them that their jobs were safe. That was followed by a third message telling them that they were being fired, Bloomberg reported.

 

izvor,link: https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/doge-screw-up-nuclear-experts-fired-b2698732.html

 

Musk hoce da, kao, ustedi novac iz budzeta. A negova firma Spacex ima ugovore sa saveznom vladom vredne izmedju 12 i 18 milijardi $.

Nesto ne verujem da ce saseci svoje ugovore. Pre ce usjebati sve ostalo, npr. ukinuti ministarstvo obrazovanja ili NIH (nacionalni instutut za zdralje).

Vec se javljaju republikanski guverneri oprezno (da ne uvrede stabilnog idiota) upozoravajuci da ce ovakvo rezanje budzeta najvise usjebati njihovu glasacku bazu - dakle, vecinom MAGA retarde. Zavisno o stepenu retardiranosti, mozda se i predomisle.

Bice zanimljivi midterms izbori (ne za predsednika nego za clanove Kongresa.

[Helena]

Prioriteti se moraju znati, javol 

 

[Eddard]

Šta zna dete šta je nuklearni arsenal. 

 

Kontam da se Putin ludo zabavlja i trlja ruke gledajući šta ove budale rade. 

[shonke]

4 hours ago, Darko said:

Procenio je (pogrešno po meni) da je levičarenje veći problem od Trampa.

 

Pa šta da ti kažem sem da ako nije finansijski razlog onda je magatard (ili retard za ostatak sveta van USA).

 

Jer kad neko kaže da je sve ono što je tramp i ekipa govorila (a i radila 2016-2020) i još sad se vidi šta radi, samo retard ili neko sa interesom može da kaže da je levičarenje (možeš misliti, D politika je levičarenje - ma da, komunisti pravi) i da je to trampovo bolje. 

 

Dajte ljudi, uzmite se u pamet, poredite neuporedivo a nije da je ta trumpmaskvans ekipa pričala o cveću i oblačićima tokom prošle godine. Svako sa funkcionalnim mozgom je mogao da shvati šta to znači.

4 hours ago, Darko said:

Znači, moj ortak je veverica. Šta ćemo sa time?

Ne, napisao sam ti već da ti je ortak retard.

[ters]

2 hours ago, Darko said:

Na kraju krajeva - radite šta hoćete. Lepo je osećati se superiorno u odnosu na Trampove glasače, ali treba imati na umu šta je produktivno a šta kontraproduktivno.

 

Naravno da se osjecam superiorno jer nikoga nisam zavio u crno. Sto Trump-ovi biraci ne mogu reci za sebe.

 

2 hours ago, Darko said:

Da je levica bila umerenija i imala više razumevanja za drugačije stavove, siguran sam da ovaj mamlaz ne bi došao na vlast.

 

Drugim rijecima - da je "ljevica" radila ono sto Trump najavljuje i radi, bila bi prihvatljiva?  Odnosno, da postoji vise alt-right opcija u USA politici onda bi mozda na vlasti bio neko isti kao Trump? Steve Bannon? David Duke? Nick Fuentes? Naociti?

 

I standardni disclaimer - demokrate nisu ljevica.

[Nek grmi jako]

Nilsen je objavio februarske rezultate za najveće TV mreže, koji pokazuju da je CNN  pretrpeo najveći pad gledanosti, što je nastavak višemesečnog trenda, i to sa gubitkom dvocifrenih procentnih poena i u udarnom terminu i ukupnom danu.

 

Foks Njuz je ponovo završio na prvom mestu po ukupnom broju gledalaca u udarnom terminu i u udarnom demou među svim TV mrežama. 

 

MSNBC je u na drugom mestu u udarnom terminu sa prosekom od oko 1,15 miliona gledalaca, što je iz nedelje u nedelju padalo od -3% i -7%, respektivno. Tokom ukupnog dana, MSNBC je u dnevnom proseku imao 657.000 ukupnih gledalaca, što je takođe pad od -5% u poređenju sa prethodnom nedeljom.

 

CNN je u proseku imao 508.000 ukupnih gledalaca u udarnom terminu, održavajući dvocifreni pad od -26% i -29%, respektivno. A to znači da u udarnom terminu više ljudi gleda Cartoon Network i reprize Sunđer Boba Kockalonea, koje idu paralelno sa CNN prajmom, jer su im verovatno interesantniji Patrik i Lignjoslav od prominentnih političara demokratske stranke, CNN voditelja i panelista.

 

Sa druge strane, tokom prajm tajma Foks Njuz je u predmetnom periodu porastao za +50% u ukupnom broju gledalaca, a zabeležili su porast od +50% u ukupnom broju gledalaca tokom čitavog dana. Istovremeno, MSNBC je pao za -13% u ukupnom broju gledalaca u udarnom terminu, a tokom ukupnog dana, ta mreža je pala -22% u ukupnom broju gledalaca.

 

Foks Njuz je zauzeo 14 od 15 prvih mesta u kategoriji najgledanijih informativnih emisija, a The Five je sa 4,792 miliona gledalaca nastavio dominaciju u tom segmentu.

 

Naravno, oni koji gube konstantno, već mesecima pa i godinama, vlastite gledaoce i suočavaju se sa oštrim padom gledanosti, nemaju odgovor zašto im se to dešava. I tu su možda i jedino iskreni, budući da znaju odgovor na to pitanje, verovatno bi promenili svoj odnos prema poslu kako bi barem malo povratili poverenje gledalaca u njihovu delatnost.

 

Džon Stjuart, koji tvrdi da MSNBC zapravo nanosi štetu Demokratskoj stranci, i još po neki glasni liberali i levičari - znaju zbog čega je to tako...I ne libe se da to javno saopšte, ali se njihova stanovišta i dalje ignorišu od sve manjeg i manjeg dela publike koja zilotski pristupa levim i liberalnim korporativnim medijima.

 

Od svega toga, naravno, najviše profitiraju republikanci, koji ne moraju ni prstom da mrdnu u procesu urušavanja ugleda korporativnih medija....

 

Jer oni sami sebe bukvalno strovaljuju u kanal.
 

Edited Saturday at 05:27 PM by Nek grmi jako

[mrd]

3 hours ago, Beonegro said:

Vjerovao ili ne, neće načiniti ni djelić štete koju čine dnevna doza i svi vi uvjereni u nepogrešivost većine (kada vam se stavovi te većine dopadaju) 

Mnogo pišeš, a ništa ti nije jasno!

[Angelia]

1 hour ago, shonke said:

 

Pa šta da ti kažem sem da ako nije finansijski razlog onda je magatard (ili retard za ostatak sveta van USA).

 

Jer kad neko kaže da je sve ono što je tramp i ekipa govorila (a i radila 2016-2020) i još sad se vidi šta radi, samo retard ili neko sa interesom može da kaže da je levičarenje (možeš misliti, D politika je levičarenje - ma da, komunisti pravi) i da je to trampovo bolje. 

 

Dajte ljudi, uzmite se u pamet, poredite neuporedivo a nije da je ta trumpmaskvans ekipa pričala o cveću i oblačićima tokom prošle godine. Svako sa funkcionalnim mozgom je mogao da shvati šta to znači.

Ne, napisao sam ti već da ti je ortak retard.

Cekaj, ti ne zivis u USA, ali negiras ljudima koji zive, njihovo iskustvo I zasto glasaju za jednu ili drugu opciju? Kad budu glasali za Dems, hoce li opet biti retardi? Nije ti jasno da je to isto glasacko telo koje bira izmedju dve opcije svake 4 godine. I naravno, obe strane imaju tvrdi kor koji nece nikad glasati za kandidata druge stranke, ali zato I imamo swing states, I nezavisne, koji menjaju strane, ali po tebi su oni svi retardi jer su glasali kako se tebi ne svidja. Nisi nikad rekao da su Bidena izabrali glupi krezubi retardi.

[nonick]

37 minutes ago, Nek grmi jako said:

Nilsen je objavio februarske rezultate za najveće TV mreže, koji pokazuju da je CNN  pretrpeo najveći pad gledanosti, što je nastavak višemesečnog trenda, i to sa gubitkom dvocifrenih procentnih poena i u udarnom terminu i ukupnom danu.

 

Foks Njuz je ponovo završio na prvom mestu po ukupnom broju gledalaca u udarnom terminu i u udarnom demou među svim TV mrežama. 

 

MSNBC je u na drugom mestu u udarnom terminu sa prosekom od oko 1,15 miliona gledalaca, što je iz nedelje u nedelju padalo od -3% i -7%, respektivno. Tokom ukupnog dana, MSNBC je u dnevnom proseku imao 657.000 ukupnih gledalaca, što je takođe pad od -5% u poređenju sa prethodnom nedeljom.

 

CNN je u proseku imao 508.000 ukupnih gledalaca u udarnom terminu, održavajući dvocifreni pad od -26% i -29%, respektivno. A to znači da u udarnom terminu više ljudi gleda Cartoon Network i reprize Sunđer Boba Kockalonea, koje idu paralelno sa CNN prajmom, jer su im verovatno interesantniji Patrik i Lignjoslav od prominentnih političara demokratske stranke, CNN voditelja i panelista.

 

Sa druge strane, tokom prajm tajma Foks Njuz je u predmetnom periodu porastao za +50% u ukupnom broju gledalaca, a zabeležili su porast od +50% u ukupnom broju gledalaca tokom čitavog dana. Istovremeno, MSNBC je pao za -13% u ukupnom broju gledalaca u udarnom terminu, a tokom ukupnog dana, ta mreža je pala -22% u ukupnom broju gledalaca.

 

Foks Njuz je zauzeo 14 od 15 prvih mesta u kategoriji najgledanijih informativnih emisija, a The Five je sa 4,792 miliona gledalaca nastavio dominaciju u tom segmentu.

 

Naravno, oni koji gube konstantno, već mesecima pa i godinama, vlastite gledaoce i suočavaju se sa oštrim padom gledanosti, nemaju odgovor zašto im se to dešava. I tu su možda i jedino iskreni, budući da znaju odgovor na to pitanje, verovatno bi promenili svoj odnos prema poslu kako bi barem malo povratili poverenje gledalaca u njihovu delatnost.

 

Džon Stjuart, koji tvrdi da MSNBC zapravo nanosi štetu Demokratskoj stranci, i još po neki glasni liberali i levičari - znaju zbog čega je to tako...I ne libe se da to javno saopšte, ali se njihova stanovišta i dalje ignorišu od sve manjeg i manjeg dela publike koja zilotski pristupa levim i liberalnim korporativnim medijima.

 

Od svega toga, naravno, najviše profitiraju republikanci, koji ne moraju ni prstom da mrdnu u procesu urušavanja ugleda korporativnih medija....

 

Jer oni sami sebe bukvalno strovaljuju u kanal.
 

 

Jos kod nikog nisam video vece odusevljenje da Amerika pada, ne klizi, u fasizam od ovog fantoma.

 

Covek jednostavno ne moze da shvati da su amerikanci odlucili da oni hoce taj diktatorski fasizam vise nego leba da jedu I to je to. Demokrate su se zajabeli ali da se ne varamo, vecina je se odlucila za Trampa i za njegogo kraljevsto.

[shonke]

35 minutes ago, Angelia said:

Cekaj, ti ne zivis u USA, ali negiras ljudima koji zive, njihovo iskustvo I zasto glasaju za jednu ili drugu opciju?

 

Vidi, ti ne razumeš ništa i sa tobom realno nema svrhe raspravljati. Kad se i praviš da raumeš i kad neko i pokuša da ti objasni stvari, opet se praviš da ne razumeš.

 

BTW, nebitno je ko gde živi, neke stvari nemaju veze sa adresom već sa zdravim razumom a kod vas koji ste za onaj šljam glasali to je deficitarnije nego jaja u Pensilavniji...

[Beonegro]

55 minutes ago, mrd said:

Mnogo pišeš, a ništa ti nije jasno!

Svaka čast, vidim skoncentrisao si se da otkucaš ovaj post, sedam riječi i nula grešaka, čak si me počastvovao i prebacivanjem tastature na srpski jezik. Way to go!

[Ludi za Poli]

50 minutes ago, nonick said:

 

Jos kod nikog nisam video vece odusevljenje da Amerika pada, ne klizi, u fasizam od ovog fantoma.

 

Covek jednostavno ne moze da shvati da su amerikanci odlucili da oni hoce taj diktatorski fasizam vise nego leba da jedu I to je to. Demokrate su se zajabeli ali da se ne varamo, vecina je se odlucila za Trampa i za njegogo kraljevsto.

Zar i dalje citas sta MAGA megafon pise? Pa lik laze gore nego gosn Vucic. 

[mrd]

39 minutes ago, nonick said:

 

Jos kod nikog nisam video vece odusevljenje da Amerika pada, ne klizi, u fasizam od ovog fantoma.

 

Covek jednostavno ne moze da shvati da su amerikanci odlucili da oni hoce taj diktatorski fasizam vise nego leba da jedu I to je to. Demokrate su se zajabeli ali da se ne varamo, vecina je se odlucila za Trampa i za njegogo kraljevsto.

Jedno je sigurno, a to je da se Amerika promenila, kroz svu teznju da se isprave dosadsnje znane greske, tipa zagadjenja, diskriminacije polova, sexualnog opredelenja, i ostalih razlicitosti. Mnogo se uradilo na polju izjednacavanja i empatije, medjutim u svoj toj teznji da se dodje brzo u neko perfektno drustvo, izjednacavanje se pretvorilo u prisilu, to nije dobro i vecina glasaca je osetila i rekla svoje misljenje na kraju. Trump bi dobio i posle prvog mandata da su glasaci bili sigurni da je on resenje. Sada je dobio, zbog toga sto su glasaci sigurni da KamIla nije resenje. 

Svima je dosta price “Ja sam imala tesko detinstvo morala sam da idem autobusom u skolu u Oaklandu.”Ona i njena sestra ciji su roditelji mogli da priuste da ih daju u privatnu skolu su oduzele 2 mesta onima kojima su u stvari ta dva mesta mozda zivot znacila. Ovo za KamIlu pisem zato sto je potekla iz Kalifornije i kalifotnijski glasaci je znaju, a ipak je tesno pobedila Trumpa.

Ne zaboravite  Kalifornija dugo nije glasala za republikanca kao predsednika. Imali smo republikanca kad je Davis izduvao i Arnold je bio jedan od boljih guvernera.

Daklem, cela prica je da su se ljudi zasitili gluposti, da je njihova duznost da izdrzavaju one koji ne rade i ilegalne imigrante, za koje niko od Reagana nije ponudio nikakvo resenje. 

Eto nam sada dobili smo malo Seselja i srBskih radikala, da nas porede.

2 minutes ago, shonke said:

 

Vidi, ti ne razumeš ništa i sa tobom realno nema svrhe raspravljati. Kad se i praviš da raumeš i kad neko i pokuša da ti objasni stvari, opet se praviš da ne razumeš.

 

BTW, nebitno je ko gde živi, neke stvari nemaju veze sa adresom već sa zdravim razumom a kod vas koji ste za onaj šljam glasali to je deficitarnije nego jaja u Pensilavniji...

Bitno je da li taj neko ko negde ne zivi oseca probleme onih koji tamo zive. Najlakse je lupati o sto i vikati ja sam najjaci u mojoj kafani, a nemati pojma da tamo iza onih vrata postoji jos jedna soba koju jos nije video. 

Lako je tudjim gacama brisati pod.

[Dragan]

Najnoviji podaci o inflaciji pokazuju koliko malo Tramp razume o ekonomiji

Cene u SAD ponovo jače rastu. Ekonomska politika Donalda Trumpa, a posebno njegove reakcije na pristup američkih Federalnih rezervi, 

polako više ne dozvoljavaju nikakav drugi zaključak: američki predsednik ima malo pojma o osnovnim ekonomskim mehanizmima.

 

Spoiler

U sredu su najnoviji podaci o inflaciji objavljeni u SAD-u. Oni pokazuju da još uvek nema opuštanja na vidiku. Mesečna stopa inflacije iznosila je 3 odsto u januaru, dok se očekivala nepromenjena stopa od 2,9 odsto. Inflacija se tako vratila na najviši nivo u šest meseci. To je još uvek daleko iznad cilja od 2 odsto koji su postavile američke Federalne rezerve.

 

To nisu samo jaja

Jedno od najoštrijih poskupljenja trenutno doživljava izuzetno popularno "Jaje za doručak". Dvanaest pakovanja jaja koštalo je u januaru u proseku 15 odsto više nego u prethodnom mesecu - pa čak i 50 odsto više nego pre 12 meseci.

Barem ovde, međutim, Donald Tramp nije kriv, jer je pre svega rašireni ptičji grip koji stvara probleme proizvođačima. H5N1 je prošle godine ubio više od 40 miliona ptica koje polažu jaja. Uključujući patke i piliće, 148 miliona ptica je eutanazirano otkako je trenutni soj ptičjeg gripa počeo da se širi u SAD-u 2022. godine. Njegovo obećanje da će ponovo pojeftiniti jaja bila je veoma kratkovida strategija kampanje sa Trampove strane.

Ali to nisu samo jaja. Pokretači cena u januaru uključuju troškove stanovanja, cene benzina i hrane uopšte. I to nije sve: takozvana osnovna stopa inflacije, koja isključuje nestabilne troškove energije i hrane, takođe je bila veća nego što se očekivalo u januaru. Ovde je u januaru zabeležena godišnja stopa od 3,3 odsto. Analitičari su očekivali u proseku 3.1 odsto. Ova osnovna stopa je posebno važna za američke Federalne rezerve – prema mišljenju stručnjaka, ona odražava opšti trend cena bolje od ukupne stope.

Sve ove brojke govore same za sebe: inflacija još uvek nije pod kontrolom.

 

Tramp na kursu sudara sa FED-om

Uprkos ovim jasnim dokazima, američki predsednik u sredu nije mogao da smisli ništa bolje nego da ponovo pozove na niže kamatne stope. Podsećamo, niže kamatne stope će verovatnije dovesti do rasta cena u skladu sa svim pravilima ekonomije, i obrnuto, više kamatne stope mogu prigušiti inflaciju.

Dugo vremena, Donald Tramp je pozivao – politički nezavisni – Fed da dodatno smanji kamatne stope.

Ali predsednik FED-a Jerome Powell ima drugačije mišljenje: u januaru je prvi put u šest meseci ostavio kamatne stope na prethodnom nivou. Fed je poslednji put snizio ključnu kamatnu stopu za 0,25 procentnih poena u decembru, prethodno u novembru, takođe za 0,25 poena, a u septembru – tada za 0,5 poena.

 

Niže kamatne stope i trgovinske tarife

Ali Tramp bi voleo da bude drugačije:

"Kamatne stope treba smanjiti, što bi išlo ruku pod ruku sa predstojećim tarifama!!

Američki predsednik je nedavno napisao ovo na platformi Truth Social, nakon čega je čak i Volstrit žurnal (VSJ), koji je inače prilično sklon njemu, morao da prizna da je američki predsednik nekako malo razumeo.

"Različiti nivoi intelektualne konfuzije" su "teško razumeti" ovde, prema VSJ – posebno zato što više tarife takođe znače više cene za robu u pitanju.

U stvari, sada je jasno da ekstremne trgovinske tarife nisu samo sredstvo vršenja pritiska na Trumpa, već da ih on zapravo sprovodi. I, kao što VSJ napominje, tarife obično imaju inflatorni efekat – i stoga ne idu "ruku pod ruku" sa nižim kamatnim stopama.

 

Trumpovo najvažnije obećanje iz kampanje

Trumpov zahtev za niskim kamatnim stopama nema smisla, pogotovo zato što će njegova najveća domaća politička opasnost verovatno biti (previše) visoke cifre inflacije, uprkos svom Muskovom haosu i svim tendencijama da se demontira demokratija. Bilo je to njegovo veliko obećanje iz kampanje da će "sniziti" visoke cene - Džo Bajden, naravno, kriv. Shodno tome, jasno mu je i ko je kriv za povećanje cena u januaru: "BIDEN INFLACIJA GORE!", Tramp je napisao ubrzo nakon objavljivanja januarskih podataka.

Niti on može (prema svojoj logici) zapravo kriviti Bidena, koji je bio predsednik do 20. januara. Februarske brojke – ili bolje rečeno Trampova reakcija na njih – stoga će verovatno biti još uzbudljivije.

 

Da li Donald Tramp razume novac?

Zašto bi Tramp želeo niže kamatne stope? U međuvremenu, verovatno su ostale samo dve opcije – na kraju kojih ostaje isti zaključak.

Prva mogućnost: Tramp razume novac drugačije od većine. Uvodno pitanje u članku Vall Street Journal uklapa se u ovo:

"Da li predsednik Tramp razume novac? Ne novac u smislu gotovine, već novčana masa, cena novca, merena kamatnim stopama, i njen uticaj na inflaciju?"

Bez obzira na ekonomska kretanja, Tramp generalno voli niske ključne kamatne stope. Smjestili su ga na prethodnom poslu investitora u nekretnine, jer niže kamatne stope obično podstiču građevinsku industriju i povećavaju cijene nekretnina. Stoga postoji sumnja da Tramp i dalje gleda na ključne kamatne stope i cene iz objektiva investitora i "dilera". I čineći to, oni su prevarili velike ekonomske veze – ili ih jednostavno nisu razumeli. Koje od ova dva objašnjenja je sada poželjnije za američko stanovništvo ostaje da se vidi.

Druga mogućnost: Tramp želi da prebaci krivicu na Fed kao meru predostrožnosti, jer možda više neće moći da krivi Bajdenovu administraciju za dalja povećanja cena od marta. "Međutim, ako pokuša da okrivi Federalne rezerve, koje kontrolišu kratkoročne kamatne stope, on je preokrenuo analizu", kaže VSJ.

 

Na kraju krajeva, ključne kamatne stope u SAD-u nikako nisu previsoke. Umesto toga, sve je više glasova koji veruju da su kamatne stope previše snižene prerano. Nekoliko ekonomskih pokazatelja i signala na finansijskim tržištima u SAD-u ukazuju na to da se strah od inflacije nedavno ponovo povećao, a januarske brojke potvrđuju taj strah, a ne ublažavaju ga.

U zavisnosti od tumačenja njegovih reči, čak je i sam predsednik FED-a Pauel nedavno nagovestio da je prošle jeseni možda napravljena greška: Tokom proteklih nekoliko nedelja, Pauel se nikada nije umorio od naglašavanja da Fed neće žuriti da dodatno smanji kamatne stope. To je da se ublaže inflacijska očekivanja, a time i dodatni pritisak na cene.

Dakle, ono što ostaje za Donalda Trampa je nada da Džerom Pauel ni pod kojim okolnostima neće odgovoriti na njegov zahtev. Za razliku od američkog predsednika, predsednik FED-a može barem biti siguran da je razumeo osnovni kurs "Ekonomije 101".

 

Samo jos da sjebu FED i to je to.