melankolic

Što je babi milo, to se babi snilo. Nikakvog razdora samo normalna debata o daljem putu DP. S druge strane, vidim da se pre toga Trump zakačio i sa londonskim gradonačelnikom, pa onda pre toga sa njujorškim. To mu je valjda neka manija da vodi brigu o gradovima. Samo što ga ovi ne zarezuju 5 posto za razliku od ovog naivnog diplomate koji mora da trpi uvrede od idiota.

Želeo bih ovim postom da skrenem pažnju moderaciji da je na temi o USA opet započela spamerska hajka na mene od strane istih forumaša (Denis Jasharevich, mrd, Kinik) kao i na prethodnom forumu iako se ono što sam pisao / što su citirali uopšte ne odnosi na njih nego na forumaša bohumila koji falsifikuje istorijske činjenice zbog čega sam pozvao moderaciju da reaguje. Naime, radi se o tri posta spomenuta tri forumaša, a pošto pišem preko tt mogu samo da im navedem redni broj na temi : #1483 , # 1492, #1493

Apsolutno ni u jednoj zvaničnoj istoriografiji se nacional- socijalizam i fašizam ne definišu kao ekstremno leve ideologije. Upravo suprotno, postoji mnoštvo dokaza da su NSDAP i Fašistička partija Italije ekstremno desne partije bili finansijski podržani od krupnog kapitala a slabost nemačkih konzervativaca (kasnije združenih članova nacističke partije) i uz nagovor saradnika Paula von Hindenburga dovode Hitlera na mesto kancelara (kasnije pali Rajhstag za šta optužuje komuniste poput ovih gnusnih laži i relativizaciji koje o levici ti sam širiš sve vreme ovde i na prethodnom forumu). Zato molim moderaciju da se ovo gnusno izvrtanje istorijskih činjenica od ovog, očigledno, stormfrontovca konačno zaustavi i da se ostave sve žrtve klasičnog ekstremno desnog divljaštva da počivaju u miru.

Verujem da je i Denis kao i ti pročitao svih 108 stranica ovog izveštaja. I šta kažu, kad pada Dvor?

Zaista prvi put čujem da su demokrate poklonile Vijetnam komunistima. Teško je komunicirati sa ovim alt- istoričarima i zaverolozima jer se njihova mašta suprotstavlja činjenicima.

Ja sam samo bio neprecizan ali s obzirom na to da se Trumpu opraštaju debilizmi jer je on faca koji može svaku ribu da uhvati za .... a meni prebrojavaju zarezi, ponoviću: moguća su “baždarenja” u krajnjim tačkama dijagrama (to je valjda jasno i na koja pitanja se daju kakvi odgovori). Diletantizam kao politički pravac može da uvede Trump u svom novogovoru (kad bude nastupila “1984”). Do tada postoji demokratski socijalizam koji stoji u levom donjem (dakle, libertarijanskom) kvadrantu. Mislim da treba da se otreseš nasleđa Lidera i Vođa i da se više okreneš praktičnim političkim temama i dilemama.

Kakvo nixonovsko- konzerva stanje uma koje vodi brigu o sopstvenom dvorištu ... u Vijetnamu?!?

Ništa nisi razumeo. Profitom se bave globalni medijski giganti, korporacije koje se udružuju ili samostalno kupuju velike filmske, tv studije, a od nedavno i web gigante (poput YouTubea, recimo). Kao što ne znaš, njegova strategija je bila da stanica bude isključivo američka i namenjena, pa recimo, imbecilima. To što ima brojnu publiku je već stvar dobre procene da imbecila ima u svakoj državi u jako velikom broju. Problem je samo što se imbecilizmom ne vodi država.

Nije se bavio novinarstvom sem što je bio predsednik CNBC- a od 1993-1996. A genijalnost je iskazao sledećom izjavom: «If you have two guys on a stage and one guy says, 'I have a solution to the Middle East problem,' and the other guy falls in the orchestra pit, who do you think is going to be on the evening news?»

Sve je to alternativa u odnosu na najgoru muziku koju je čovek mogao da stvori a koja je vrlo popularna u Nemačkoj- nemački schlager. Znate već, to je ona muzika koja vam pokvari celo letovanje u večernjoj šetnji po nekoj španskoj rivijeri.

Potencira individualizam isključivo Amerikanaca i to onih koji su mu verni. Zastupa li individualizam Kim- PingPonga ili Putina kojima se divi do imbecilnosti? Smešno. Lik koji kada mu se spomene sumrak zapadne liberalne ideje pomisli na Zapad USA.

U vezi s celom tom pričom kako je nastala ta alt- right medijska scena... pratim HBO seriju “The Loudest Voice” koja govori o Rogeru Ailesu, osnivaču Fox News- a. U pravu su oni koji tvrde da su se ljudi zasitili jednih te istih vesti koje su istovremeno njima nezanimljive i/ili nemaju kontakt sa njihovom (!) stvarnošću. Ono što mi je postalo vrlo zanimljivo gledajući ovaj kratki serijal (počinje još od 1995, do ovog mog posta izašla je još samo jedan epizoda koja se odnosi na 2001. godinu) jeste to da u suštini kreatorima lažnih vesti i senzacionalizma uopšte nije cilj da ljude informišu, niti da pridobiju neke nove gledaoce, čitaoce ili slušaoce. Njihov cilj je, po rečima Ailesa, da ljudi čuju i vide ono što žele i u šta veruju. Takođe, Roger tu govori i o tome da je ideja da se obraćaju isključivo konzervativcima jer su svesni da liberali imaju svoje medije i besmisleno je pokušati preobratiti ih. Dakle, tu govorimo o jednom potpuno drugačijem shvatanju novinarstva. Cilj novinarstva po njima nije da ljude informišu nego da toj određenoj grupi ponude ono što oni već imaju formirano kao svoj stav. Ustvari, to je pametan način da se dodatno zaoštri društvena polarizacija putem relativizacije istine pa tako argumenti više neće imati nikakvo težinu a njihovo mesto će zauzeti pluralizam gluposti i neznanja.

Dobro, nije da ne mogu uopšte da se podese rezultati u krajnjim opcijama. Nikakav problem da se neko “izbaždari” kao anarhista, komunista ili fašista (to samo govori o nivou političke prosvećenosti jednog Trumpa koji je u istoj horizontali autoritarnosti s Hitlerom) ali čemu to? Takođe, ako je test sastavio neki levatorski bubuljičavko, zašto ga uopšte rešavati? Sad kada su rezultati takvi kakvi su (bliski Cortezovoj) odjednom kreće priča o ruskim špijunskim programima i sl. I na koncu, kakav je to tip ljudi koji preko noći od liberala postaju alt- rightovci (zašto me to neodoljivo podseća na političku transformaciju Musolinija?)? To samo govori o tome da je njima jedino bitna personalizacija a ne programsko usmerenje određenih političkih opcija (što je, po meni, balkansko nasleđe političke nepismenosti).

Mislio sam da je dobro upoznati svet oko nas, posebno mlade generacije koje će nas zameniti. Mada, to i nije totalno reprezentativan uzorak omladine koji je prikazan u seriji. A takvih filmovanih prikaza problematičnih tinejdžera i njihovih roditelja imaš naročito u ‘90- im. Razlika je samo u tome što se u ovoj seriji potpuno ogoljuje licemerje roditelja, kao što se dovodi u pitanje romantizovan prikaz odnosa među mladima tako karakterističan za američke serije i filmove.

Baš suprotno. Pokazalo se po ko zna koji put da kada se lični interesi stave iznad Trumpovih odjednom i njegovi fanovi postaju “libtardi”. Kod ovog testa je jedino dobro to što niko ne može da “podesi” rezultate. Zato valjda Kinik i dalje glumi engleskog lorda.

Identično... do u kvadratić.

Nije samo to. Radi se i o tome da su skoro svi Trumpovi fanovi sa foruma jaki na rečima a kada im se stavovi serviraju i gde nema vrdanja, bez da im se nameću odgovori (u prevodu: da se balkanski inate) odjednom dobijemo dijametralno suprotne pozicije od “fašističke” Trumpove. Mada, kao što rekoh, neki stavovi iz testa su prilično isključivi pa je teško reći da li bi neki ovdašnji trumpovci bili i dalje bliži Cortezovoj odnosno demokratama nego Trumpu i republikancima.

Kolika je samo ova strelica Demokrata do socijalizma. Ceo krug da se prođe ili slikovitije od istočne do zapadne obale USA. Dok su Republikanci gotovo pa u krevetu sa fašistima. Da nešto nije u redu vidi se i po tome što je demokratski socijalizam Cortezove proglašen libertarijanskom ideologijom.

Trump desniji u autoritarizmu od Hitlera. :)

Mnoga pitanja su, inače, vrlo isključiva (u smislu za i protiv) naročito kada se govori o korporacijama, individualnim i kolektivnim pravima i obavezama, kao i o migratornim odnosno pitanjima asimilacije.

Neko ko podržava Trumpa nema šanse da je libertarijanac. Test je izgubio validnost pojavom alt- right pokreta.

Gledam upravo “Years and Years” i “Euphoria” paralelno. Iako su obe osrednja ostvarenja (ova prva čak loš pokušaj kopiranja “Black Mirrora”), ne mogu a da ne primetim da se na HBO sve više pojavljuju serije prilično deprimirajućeg scenarija. U svakom slučaju, moja preporuka jer uvek vredi propratiti sadržaje koji su refleksija naše (globalne) stvarnosti.

Neće ništa videti. Progledali bi još posle izjave da i da ubije nekoga na 5. Aveniji da bi opet imao istu podršku. Politika je u Americi očigledno estradizovana do te mere da razni socijalisti i rasisti vode glavnu bitku za Belu kuću.

Ubedili su ih, kao što su od Kim Kardašijan njegove pudlice napravili zvezdu. Ista branša.

Gospođica Kortez je završila smer ekonomija i međunarodni odnosi na Bostonskom Univerzitetu. To bi trebao da zna svako onaj koji joj dodeljuje titulu “konobarice”. Btw, od kada je to postalo sramota da neko radi po kafićima, restoranima brze hrane i sl. zarad školovanja? S druge strane, eto ja ne znam na kom univerzitetu se školovao Trump, koju titulu poseduje, u kojoj profesiji? Znam samo da su mu ljudi dali svoj glas zato što su ih mediji ubedili da je biti VIP = uspešan (što je on kroz seriju bankrota dokazao da nije). Jedna obična neznalica i polupismen čovek (vidi se iz twittova).