melankolic

Nije odbio. Najnovija vest je da bi prihvatio pomoć u gašenju požara uz Makronovo izvinjenje. Da ne pričam da je krenuo da smenjuje sve one u državnim agencijama koji nadziru i upozoravaju na obim požara. Eto s takvim likom, egocentričnim kepecem profašističkog usmerenja ima posla ljudska civilizacija.

Postoji razlog zbog čega je zadržan taj “parkić” od 8987 km2. Uzeo sam samo kao primer. Ne mogu se porediti, naravno. Zato Amazonske šume i imaju takav značaj.

Ne možeš uništiti zaštićene oblasti od globalnog značaja zato što mora od nečega da se živi. Nisam čuo da se Amerikanci tako odnose prema npr. Yellowstone parku. Mora da se nađe neka granica i posao političara je da vode ekonomiju na način da se ne ugrožava ovako bitan ekološki resurs.

Malo činjenica nije na odmet kada se pažnja sa Amazona prebacuje na neke druge delove sveta sa “ekološki svesnim vođama”: The Amazon rainforest stretches across 5.5 million square kilometres – an area far larger than the EU. All figures describing some aspect of the Amazon convey the region’s unique status on the planet: The enormous Amazon River, with all its tributaries, contains 20 per cent of the world’s flowing freshwater. Though the Amazon covers only four per cent of the earth’s surface, it contains a third of all known terrestrial plant, animal and insect species. The forest produces more than 50 per cent of all the rain that falls in the Amazon region, and it affects rainfall patterns far outside South America. The Amazon rainforest contains 10 per cent of all biomass on Earth. The forest thus stores vast amounts of carbon that is released into the atmosphere as deforestation takes place. These releases contribute to global warming. https://www.regnskog.no/en/what-we-do/the-amazon

... Roraima saw a 141% increase, Acre 138%, Rondônia 115% and Amazonas 81%. Mato Grosso do Sul, further south, saw a 114% increase. Amazonas, the largest state in Brazil, has declared a state of emergency. ... Da, sasvim regularni uslovi sem što su proglasili vanredno stanje.

To da su ispod godišnjeg proseka uopšte nije tačno. Najveći požari u periodu od više od decenije. Čak ih je duplo više u odnosu na, recimo, 2013. https://www.bbc.com/news/world-latin-america-49433767 Po običaju, autoritarac je optužio nevladin sektor za namerno izazivanje požara a on sam je podsticao poljoprivrednike da pale šume. Pale se kišne šume koje proizvode 20 % svetskog kiseonika.

Požara u oblasti Amazona ima manje nego inače?

Može li pojašnjenje?

Potpisnici Konvencije UN o pravima izbeglica treba da se drže potpisanog: https://www.unhcr.org/1951-refugee-convention.html Mislim da je neprimereno ljude koji većinom beže kao porodice od nasilja i ekstremnog siromaštva porediti sa pljačkašima.

Po toj logici ne treba uopšte puštati izbeglice. Niko nije odgovoran što je u Jugoslaviji bi rat, ili što u Avganistanu divljaju teroristi ili što ljudi žele da sačuvaju živu glavu od ISIS- a ili kao u ovom slučaju od narko kartela u Meksiku odnosno zbog situacije u Hondurasu ( https://www.hrw.org/world-report/2019/country-chapters/honduras ). Prirodna je potreba čoveka da beži od opasnosti, kao što je normalna stvar pomoći mu. Pogotovo deci.

Zašto praviš paralelu provalnika i ilegalnog useljenika ako ne misliš da je to isto?

Da ali i u tih 75 % je razlog nedostatak posla i nejednakost. U kombinaciji sa nasiljem šta ti to govori? Ako sam Trump kaže da u Meksiku hara kriminal zašto onda ima protiv toga da spasi te ljude koji beže od kriminala? Pogotovo tu mislim na porodice s decom (koja i da nisu njihova moraju biti zaštićena).

Bolji život? Pa naravno u sredini gde su konstantno izloženi nasilju i iznudama. Čuj, vraćaju ih u Tihuanu! Je li ti poznato to mesto po nečemu? A šta su trebali da kažu: zavlačenje ruke u američki džep?

Ja sam samo preuzeo ono što si ti postavila. To što su informacije kontradiktorne nije na meni da ih tumačim.

Pa i nije baš. Glavni razlog je ekonomska nesigurnost i nejednakost. Drugi po redu razlog je nasilje (koje se ukršta sa onim prvim). A pogledaj šta su sve ti ljudi trpeli na putu za američku granicu i šta ih čeka kada ih vrate. Pri tome, samo 3 % navodi da im je cilj spajanje porodice. A uz sve to, da ponovim, nije se imalo vremena za intervjue koje će obaviti na Sveto Nikad jer su se ovi, je l’ te, već odlučili da se vrate tamo gde su ih maltretirali, ucenjivali i sl.

A pazi ovo (iz angelijinog linka): The returned migrants have not been interviewed by U.S. asylum officers. But Gascon said his agency screens all participants to ensure they are not seeking U.S. asylum and want to go back. Nisu ih intervjuisali ali znaju da ne žele da traže azil i da žele da se vrate kući. Što bi se reklo: išli da im dupe vidi put.

Pogledaj statistiku razloga zbog čega su krenuli ka američkoj granici: https://www.humanitarianresponse.info/sites/www.humanitarianresponse.info/files/documents/files/iom_voluntary_return_-_may_10_-_en.pdf Sve suprotno od onoga što si ti pretpostavila.

Iz kojih izvora izvlačiš ovakve zaključke?

Ne tražim odgovor od tebe nego mišljenje. Govoriš o situaciji da ne pređu granicu ali svi znamo da određeni procenat pređe granicu. Šta sa tim porodicama? Problem vidim u tome što je Trump još tokom kampanje SVE ilegalce označio kao silovatelje i pripadnike narko bandi. E sad ti meni reci, kako to čitave porodice sa decom mogu biti članovi narko kartela ili silovatelji? Ako je to tačno gde su podaci o tome koliko je droge zaplenjeno kod njih pri pokušaju prelaska granice? Ako to pak nije slučaj, onda je red da se da odgovor na pitanje zašto ljudi i svoju decu prevode preko granice uz sve rizike koji idu s tim? Biće da je nešto više od običnog zavlačenja ruke u američki džep. Znaj sam ovo- NIKO ali NIKO ne vodi svoju decu na put neizvesnosti ako nije u bezizlaznoj situaciji. To je poznata činjenica od pamtiveka.

Što bi značilo šta u ovom konkretnom slučaju, kada ilegalci sa decom već pređu granicu?

Da je odvajao samo ilegalne migrante od njihove dece pa je svakako užasno. Imaš li ti neko rešenje za taj problem?

A imigracioni zakon kaže da tražiš vizu u zemlji iz koje si pobegao da te ne bi ubili. Sasvim realno za očekivati da se to desi.

Izjavljuje da ga Kinezi zivkaju i mole da se dogovore. Gori mu pod nogama pa mora da smisli izgovor.

Alternativna istoriografija zapravo znači da neko dovodi u pitanje istorijske činjenice i određene događaje tumači na svoj način. Ovde nije reč o tome. QT samo uzima faktor slučajnosti kao osnovu na kojoj gradi scenu obračuna, kao da zamislimo da se masakr nije desio tamo gde se desio nego kod komšije. Malo je, iskreno, sve to nategnuto. Jeste sve ostavlja žestok utisak brutalnosti ali... Neko ko je pod acidom nema šanse da bude svestan opasnosti oko sebe i da tako brzo reaguje. Isto važi i za ubice koji kao da se predomišljaju šta će i kako će. Kada sam spomenuo da je imao efektnijih scena mislim pre svega na one u “Pulp Fictionu” sa Bruce Willisom ili onu scenu u “Djangu”. Mada, razumem da ti se svidela. I meni je (uz neke manjkavosti) odlično izabrana za završnicu filma.

Tako već može. [emoji1]