melankolic

Ovde kod mene se vodi živa debata o slobodi govora na društvenim mrežama u kontekstu širenja mržnje i pretnji. Mislim da nijedno društvo nije imuno na to. Spor se ne vodi oko toga da li su pretnje i širenje mržnje kažnjivi nego da li treba novčano kažnjavati počinioce. Dok levica ukazuje na primere i zalaže se za plaćanje kazni, dotle ekstremna desnica (naravno) svodi priču na nasilje kojem su izložena deca i ukazuje da će novčanim kaznama ljudi biti sprečeni da slobodno izraze mišljenje. Ovo drugo je tzv. whatabout koncept. Jasno je da se danas vrlo retko preti ekstremnim desničarima. Sve to se svodi na uvrede ali druga strana je puštena s lanca vođena agendom političara koji zastupaju stav da je njihovo pravo da prete deo elementarnog ljudskog prava slobode mišljenja. Iskreno, ni ja ne znam gde je granica. Vidim samo da su ukinuti neki nalozi na twitteru i Fb upravo ekstremno desnim liderima zbog tog prelaska granice između izražavanja mišljenja i prikrivenog poziva na nasilje. Recimo, jednom britanskom desnom ekstremisti je zabranjen pristup twitteru zato što je iskoristio slučaj silovanja Britanke od strane grupe muškaraca islamske veroispovesti da priupita javnost da li treba i dalje tolerisati takvo ponašanje tih ljudi. To je jedan od primera kako se sloboda govora koristi u cilju izazivanja nasilja prema određenoj etničkoj i verskoj grupi.

Isto kao za onog bez kacige: hoćeš da ubijaš? Kreni od sebe. Eno idi objasni sve to onima u Dayton (Ohio), El Paso (Texas). Neke granice su pređene preko svake mere.

Bilo šta jer ovo ćutanje mnogo više govori od tzv. politikantstva demokrata. Pozvano je njih 60 da gostuje na CNN kod Wolfa i svi su odbili.

Još je zanimljivije da republikanci ćute. Pri tome ne mislim na gradonačelnika El Pasa koji je (slušao sam ga) ispao vrlo korektan. Kao da je i njemu neprijatno što po dužnosti prima Trumpa u posetu.

Ma kakvi. Taj je bio spreman da zagine za ideju o iseljenju svih Latinosa iz zemlje, milom ili silom. Što urlaše oni na DT mitingu : “Shoot them”. Ako ima toliko imbecila koji to urlaju i smeju se tome (videti snimak), dovoljno je jedan “praznog pogleda” pa da nastane masakr. Inače, pogledah sad na CNN izjavu policijskog službenika koji reče da ubica nije pokazivao znake kajanja, niti bilo koju emociju. Još je rekao da je izgledalo kao da je bio “obučen”. Na pitanje šta misli pod tim, službenik je odgovorio da je tačno znao kako da pokrije Walmart i da je već imao pripremljen plan kako da to uradi. Užasno je bilo gledati dvoje roditelja koji su izgubili živote tako što su telima štitili svoju bebu koju su uspela jedva nekako da spuste na zemlju oblivenu njihovom krvlju. Inače, ubica je optužen za domestic terrorism. Što se ovog drugog tiče, u roku od minute i nešto 9 mrtvih i 20 ranjenih dok mu nisu prosvirali glavu. Video sam i kako izgleda onaj okrugli šaržer ili kako se već zove. Jedan ex policajac reče da bi broj žrtava bio daleko veći od onog u El Pasu da policija nije bukvalno naletela na ubicu. Zaista ne postoji nikakav izgovor za ovo što se desilo. Čuj “video igrice”...

Slušao sam danas neku priču na tu temu na NPR pa je rečeno da bi trebalo obratiti posebnu pažnju na, ako se dobro sećam, uzrast od 18 - 35 jer ta starosna grupa najčešće učestvuje u tim masovnim, nasumičnim pucnjavama. Ako su mogli Evropljani da izađu (za sada) na kraj sa kamionima- ubicama, neki registar (polu)automatskog naoružanja u USA bi možda poboljšao statistiku.

Jedno je šta ti misliš a šta je medicinska etika. Mora da se prođe etička komisija da bi se dobilo odobrenje za neke mnogo naivnije intervencije a kamoli genetska terapija, posebno s namerom da Vlada stvara svoje poslušnike. Vlade poput one u SK ili Kini ne može niko ništa sprečiti ali u demokratskim društvima to ne funkcioniše tako.

Medicinska etika ograničava pristup takvim metodama, koliko god da su danas napredne. Vlada nema prava da stvara poslušne robote od svojih građana.

To sam upravo hteo da naglasim u mom odgovori mrdu jer, možda grešim, ali nam nisu dostupni podaci o tome da li su recimo ova dvojica iz TX i Ohio nabavili oružje legalnim putem.

Pa u kojoj masovnoj pucnjavi ovog tipa je korišćeno ilegalno oružje? Iz ove tvoje statistike se to ne vidi. Sve ovo je preraslo individualnu odgovornost. Pogledaj statistike- veći broj masovnih ubistava do sada nego tokom cele prošle godine i uglavnom je isti patern- beli, besni sociopati, teroristi koji bi da očiste Ameriku od drugačijih. Eno ti, svaki od demokratskih pred. kandidata je optužio Trumpa da je podstrekivao na ovo što se sada dešava.

Ni u jednoj masovnoj pucnjavi nije korišćeno ilegalno oružje. Podsetiću te da ima više vrsta oružanih sukoba (recimo, sukobi bandi, unutar porodice, čak i deca gube živote jer im je ono dostupno) a ne treba smetnuti s uma ni samoubistva. Ovde govorimo konkretno o masovnim ubistvima poluautomatskim oružjem koje je nekima toliko važno da se čini kao da su se s njim rodili. Ne znam kako preživeše ‘90- e u Srbiji kada je oružje bilo na “izvol’te”? Da li su i onda bili za to da ga se nabavi na svakom kiosku ili je to deo neke nove tradicije otkad su postali Amerikanci? Eno onaj žuća počeo nešto da brljavi pa meša pitanja migracije sa ilegalnim oružjem. Slučajno da ne spomene bele nacionaliste koji jedini prave problem.

Ništa novo. I nacisti su se bavili tim istraživanjima. Eugenika, brale.

Nije tačno. Gde su konkretni podaci o tome?

Kakve veze mentalitet ima sa poštovanjem zakona? Lik je digao zgradu FBI u vazduh, ti kažeš da više niko u USA ne tvrdi da se masakr nije mogao sprečiti zbog nekoliko idiota na farmi. Ko to kaže, možeš li da navedeš izvore? USA jeste država, ne znam šta je drugo?

Hoćeš da kažeš da su paravojne formacije u USA jače od države?

Ma jeste, bla bla tradicija. Smoriše više nacionalisti s tom tradicijom. Kao oni u Srbiji kad ih neko obaveže da ne piju pre vožnje a izgiboše po putevima.

Staviti pod oznaku “internet terorizam”. Taj koji skriva svoju IP adresu sigurno nema nameru da se igra time kod kuće.

Ne samo dosije nego i da treba pomeriti starosnu granicu ali uvesti i dodatne mere predostrožnosti (pre svega pripadnost ekstremisitičkim grupama, aktivnosti na društvenim mrežama, psihijatrijski pregled...).

Mislio je na automatska oružja tj. rafalnu paljbu.

Može se rešiti na isti način kao i korišćenje određenih regulativa u oblasti zaštite privatnih podataka. Na primer mora se dati do znanja onima koji se na to odvaže da podležu krivičnoj odgovornosti u slučaju ugrožavanja javne bezbednosti. Izvini ali svako mora da odgovara za svoje postupke. Apsolutna sloboda je utopija.

Shvatiću ovo kao čistu podmetačinu jer ja nisam rekao da je sistem fašistički nego da je on rasista čija politika vodi ka sukobima čak i između samih građana (ako ti to do sada iz svih ovih zločina iz mržnje nije jasno ne znam koji još dokaz ti treba servirati).

Čitam da je i taj psihopata u Teksasu napisao neki svoj “manifest” i da se divio kolegi psihopati koji je napravio ono zlo na Novom Zelandu. To kada označiš čitavu jednu grupu kao neprijateljsku, sledeće što sledi jeste “manifest” a onda i masakr. Isto rade i islamski teroristi.

U odbrani od vlade, kažeš? Ono dizanje u vazduh zgrade FBI je primer toga? Malo je nelogično s obzirom da se američka vlada uzima za primer kako demokratija funkcioniše na delu.

Sa oružjem ti je kao sa lekovima. Ne možeš samo tek tako da uđeš u apoteku i uzmeš sebi anksiolitik jer te neko / nešto iznerviralo i da se pozivaš na ljudska prava.

Opet puškaranje. Ovaj put mesto dešavanja Dayton, Ohio.