melankolic

Uklanjanje odnosno smanjenje izrasline.

Ukoliko nije uznapredovalo, može da se relativno dobro leči i magnetom u kombinaciji sa laserskom terapijom.

Je li gledao neko “Fleabag”? Nešto kao “Sex&TheCity” ali britanski britak i na trenutke prostački (volim to) humor. Serija nije postala klasik ali vredi pogledati.

Tebe ako ne zanima zašto ljudi rade to sebi ne moraš obavezno da učestvuješ u razgovoru na tu temu, niti sam tražio od bilo koga od tih ljudi da se izjasni. Dakle, tu se ne radi fenomenu lepote jer ako neko napravi od svog lica patku bez perja (u onim bizarnim slučajevima prave od sebe mačke, tigrove ... raznim pirsinzima, tetovažama i korektivnim intervencijama), a takvih je od holivudskih zvezda do običnih domaćica, onda bi zanimljvo zapitati se šta je to kod ljudi da žele da u potpunosti promene svoj fizički identitet. Ipak se čovek svaki dan gleda pred ogledalom i razmišlja o tome ko je ta nova osoba pred njom.

Tipičan primer kako neki koriste internet zagovarajući uspostavljanje “law and order” - a. Ukucaš samo “Riot Sweden” i izleti ti milion fotografija kao da je u Švedskoj stanje gore nego u Avganistanu, Siriji i Iraku zajedno. Posle toga pretražiš “Sweden” i dobiješ sliku lepe, idilične Švedske, pre svih ovih globalističlih gluprija. Problem je što su i prvi i drugi slika i prilika današnje Švedske... samo multiplikovane do besmisla jednim te istim fotkama.

Niko nije ni tvrdio da su intervencije u plastičnoj hirurgiji nelegalne. Zapravo sam otvorio topic pitanjem: koji su razlozi da se toliki broj ljudi odlučuje da značajno izmeni svoj izgled? Da nekoga to ulepšava u startu otpada kada se pogledaju samo fotografije osoba (pačije lice) koje su se više puta podvrgavale hirurškim (malim i onim velikim) zahvatima.

Stopa rizika u smislu procedure, komplikacije nakon intervencije. Nije jedino zavisno od dužine primene nego i od mnogih drugih faktora (pošto se za razliku od frizeraja obavljaju u hospitalnim uslovima, što je je l’ te, malo ;) ozbiljnija stvar). Tema je jako dobro definisana. Treba je samo bolje pročitati. Dakle, ovde nije u prvom planu medicinski aspekt nego potreba za korektivnom / plastičnom hirurgijom kao društveni fenomen (kod onih koji to ne rade usled bolesti ili povrede).

Mislim da ne uzimaš u obzir da nije ista stopa rizika po zdravlje od farbanja kose ili korišćenja mikrotalasne u odnosu na recimo rekonstruktivne intervencije. Čak i obično botoksovanje može da se iskomplikuje ako ga obavlja nestručna osoba ili pod nesterilnim uslovima (za farbanje kose to i nije tako bitno).

Naravno da će mnogi prihvatiti trajne korekcije ali to ne znači i svi. Prosto vide ljudi kako izgledaju oni koji su se podvrgli multiplim intervencijama, koje su to deformacije lica, pa onda rizik kod liposukcije, uvećanja grudi i sl. Medicina nije svemoguća i čovek može promeniti svoj izgled do izvesne granice. Ne znam, možda 3D tehnologija reši taj problem ali to je opet pitanje prihvatanja implantata od strane organizma... Mislim da, zapravo, ti ljudi koji su opterećeni hirurškim intervencijama imaju ustvari problem sa samom sobom, u smislu praznine, možda ih ljudi ne prihvataju u onoj meri koji oni očekuju. Mi ovde govorimo samo o fizičkoj lepoti a šta ćemo sa duhovnom lepotom, s tim što se ljudi nisu pronašli u svom okruženju, što nisu našli svoju duhovnu hranu ili je čak nikada nisu ni pokušavali naći?

Razlika je o tome što se u slučaju šminkanja i pokrivanja sedih radi o privremenim promenama izgleda (čega su naravno svesni) dok se kod intervencija ubrizgavanja botulinum toksina ili operativnom zahvatu na nosu koji nema devijaciju radi o trajnim promenama. Isto kao i kod trajnih i privremenih tetovaža. Taj ko koristi privremenu poželi neku promenu koja je benigne prirode ali onaj ko želi trajno da promeni nešto na sebi a objektivno nema razloga za tim, to upućuje na neki drugi dublji razlog zašto to sebi radi. Nekada je to deo tradicije jednog društva a najčešće diktat medija i okruženja generalno.

Ne može rekonstruktivna hirurgija da se poredi sa ‘ladnom trajnom. Razlog za odlazak pod skalpel je daleko dublji od prostog ulepšavanja šminkom ili frizerajem. To govori da su te osobe generalno nezadovoljne svojim izgledom a to što neko izbeli zube... pa nije ih sve izvadio i zamenio protezom.

Ovde su krenuli sa 10 putnika i isto jednom osobom zaduženom za nadzor. Ako i reše taj problem sa zastojem u saobraćaju ostaje problem sa onima koji jure da stignu bus (poput mene) a s robotom nema stajanja i čekanja. Ništa bez ljudi.

Danas je krenuo prvi samovozeći (bez vozača) autobus gradskog saobraćajnog u Oslu. Gde ide ovaj svet?!? ;)

Norveška je, pre svega, zemlja regiona. To se najbolje vidi kroz mnogobrojne dijalekte. Tako isto i politika. Dosta toga zavisi u kom regionu, okrugu, pa čak i gradu živiš odnosno ko je gde osvojio većinu. To se prosto oseti u odnosima među ljudima. Nemamo mi 11 miliona stanovnika sa ne znam koliko političkih opcija i frakcija. Zato ne razumem to vaše poentiranje na tome šta znam a šta ne znam. Obojica ne znate to šta ja znam. Barem po ovom pitanju. :)

Jbg, to sad da li oni imaju neke komunističke ćelije gde štampaju pamflete ili članove koji intimno vole Lenjina i Staljina, ja zaista ne znam ali ono što stoji u zvaničnom programu nije program KPN. Jesu levlje od SV zato što se i politička orijentacija stranaka izmenila kako su “plavi” došli na vlast 2014. AP se malo tu gubi što se tiče poznate skandinavske države blagostanja i privatizacije javnog sektora pa su njihove glasove u izvesnoj meri preuzeli SV i Rødt. U toj velikoj koaliciji, Rødt bi mogao da izboksuje veću zaštitu radnika čija moć osetno slabi (pre svega mislim na smanjenu mogućnost dobijanja stalnog zaposlenja u javnom sektoru ali i silna otpuštanja u naftnom sektoru) dolaskom “plavih” na vlast.

Nekako više verujem “Velikom norveškom leksikonu” nego člancima iz ideologije. Uglavnom, da ne prevodim, po programu su moderni socijalisti. Nikakva revolucija radničke klase i slične gluposti. Pre liče na razočarane AP- ovce. S druge strane, ne bi ti se svidela istorija Frp- a odnosno kako su se oni formirali a ko im je bio član pre nego što je uradio ono što je uradio.

Evo i svežih rezultata: http://www.pollofpolls.no/?cmd=Maling&gallupid=3667

Konzervativci (Høyre) nikada nisu imali više glasova od Radničke partije (Arbeider Partiet). Možda si mislio na koalicije, to da jer je bio onaj skandal sa mobingom u AP (Giske, čini mi se da se zove političar), kao što su i “plavi” pali kada je Sylvi na Fb nazvala Jonasa podržavaocem terorizma, pa u tom međuperiodu dok je Erna ćutala. Ide to gore- dole, teško je predvideti ali stoji da bi “crveni” formirali vladu uz podršku “Rødt” sem što liče na komuniste i što su nastali od njih, po programu nisu zapravo to. Svuda stoji da su socijalisti. https://snl.no/Rødt ili ovde https://rødt.no/politikken (prevešću ako treba) Govore o pravima radnika, solidarnosti, životnoj sredini, feminizmu. Pre bi se moglo reći da današnji alt- right konzervativci vode politiku sličnu komunističkoj ali drugačijeg predznaka. I da ne zaboravim: glasovi “Rødt” se prilivaju iz AP- a a ne iz iste baze kao Frp- u. Frp dobija glasove nezadovoljnika iz “Høyre”.

Pazi samo kako glasaš jer možda tvoj glas bude doveo one koji te neće u zemlji na vlast. A seći granu na kojoj sediš baš i nije mnogo pametno. Ups, pa ti živiš u zemlji migranata. E pa onda ništa. Lakše je onako iz daleka ...

Neki ljudi i dalje žive u partijama njihovih snova, kao da se još nisu probudili iz onog socijalističkog sna. :D Nego, da vratimo se temi. Radi se o tome da nijedna od partija “građanske (plave) koalicije” nije osvojila više glasova od socijaldemokrata iz “Arbeider Partiet” (“crvene koalicije”) ali ipak su u ukupnom zbiru dobili još jedan mandat da formiraju vladu. Za one koji ne znaju, i među koalicionim partnerima “plavih” postoje znatne razlike po brojnim pitanjima. Tako da su se, recimo, “hrišćani” (KrF) i “naprednjaci” (Frp) žestoko zakačili oko imigrantskog pitanja, onda tu su neslaganja oko putarina (Frp je za ukidanje novih, čak su izašli na proteste građana protiv odluke vlade u kojoj sede, dok je najjača partija koalicije “Høyre” je uvela iste) i sl. Po poslednjim istraživanjima javnog mnjenja “crveni” bi dobili većinu za formiranje vlade ako bi im se pridružili i (uslovno rečeno) komunisti. Znam da su fake media privlačniji ali nije zgoreg da se čovek malo bolje informiše. Posebno kada govori o zemlji o kojoj nema blage veze.

Ne razumeš. Norveška nije muslimanska zemlja u kojoj važe zakoni protiv upotrebe alkohola ili otkud znam nečeg drugog. Zato nema potrebe podsećati građane zemlje koja je na vrhu po svim parametrima svakojakih sloboda da li im treba nešto ili ne. Da si “oslobađao” svojim stavovima neke druge građane od stega strogih državnih zakona pa da i razumem ali Norvežane?! Neozbiljno. Nije “individualna sloboda” indirektno navođenje građana da svojim postupcima štete sopstvenom ali i zdravlju svog okruženja (to su i socijalne posledica alkoholisanja, recimo, ali i finansijsko osiromašenje građana kada se uzmu u obzir cene cigareta i proizvoda od duvana).

Sve sami patrioti kada je u pitanju alkohol. Zezam se. ;) Ja ne primećujem neku razliku ni sa državnim monopolom. Doduše, nabavku novih zaliha alkoholnih pića moraš bolje planirati jer te prodavnice rade do 17 h radnim a subotom do 15 h (nedeljom zatvoreno) ali ljudi se i pored toga opijaju, slave i ostalo, kao da i nema nikakvog ograničenja. Očigledno da postoji razlog zašto se to radi. Inače, ta ista Frp se s druge strane zalaže za uvođenje plaćanja kaucije (kao za staklene flaše) za snus što do sada nikome nije padalo na pamet.

Hajde prvo Denisu : ne radi se o čitavom norveškom narodu (jer ovde Partija nije Narod; možda u nekoj alt- right viziji Donalda Trumpa koji sve vezuje za narod- prijatelje i neprijatelje) nego o najvernijim glasačima Frp- a koje, složićemo se, malo bolje poznajem od srpskog gajstarbajtera u Kanadi. Pre nego što je Sylvi izabrana za sledeću liderku te stranke zabeležen je pad popularnosti te partije a porasla (o užasa!!) ... komunistima tj. “Crvenima”. Otud i njihova žešća retorika usmerena prema komunistima ali i bedno populističko navođenje ljudi na štetne navike od strane one kojoj je upravo jedina uloga da promoviše zdravlje (to šta ona ili neki Kanađanin misli o pušenju i alkoholisanju, mogu da zadrže za sebe). A sad odgovor i tebi: Ne treba ona nikoga da podseća da je pušenje štetno. Norvežani su se odavno odvikli od pušenja na javnim mestima i svesni su posledica tog čina. Pre izvesnog vremena je čak zabranjeno i pušenje tokom radnog vremena u nekim delovima zemlje a pakovanja svih proizvoda na bazi duvana (osim cigareta tu je i snus, kesice duvana koje se stavljaju ispod usne na sluznicu usne duplje) potpuno demarkirano odnosno sva su pakovanja iste prljavo braon boje bez oznaka proizvođača i proizvoda. Mislim, nekome ko živi u Srbiji a na populizam gleda kao na oslobađanje malog čoveka iz formalističkih okova se čini sve ovo kao nekakav paternalizam države ali je sve suprotno od toga. Uostalom, treba samo pogledati zdravstvenu statistiku Norveške i uporediti je sa zemljama gde se o svemu tome ne vodi računa.

Upravo to. S obzirom kakva je struktura glasača te partije (bukači i poprilično primitivni ljudi skloni različitim lošim životnim navikama) očigledno da je poruka namenjena onima koji ionako ne vode računa o tome koliko im je još preostalo do kraja života.

Ne odgovorih na ovo. A šta će nam onda ministarstvo zdravlja? Šta će nam kampanje o zdravom životu ako država ne treba da glumi roditelja? Hajde onda da ukinemo u Norveškoj državni monopol na prodaju alkoholnih pića, ma što da ne dozvolimo pušenje mlađima od 18 (ako roditelji nemaju kontrolu nad svojom decom, to ne treba sigurno država da bude) ili reklame žestokih pića i sl. Vidiš, postoji nešto što se zove zdravstvena ekonomija a koja se, verovao ili ne, izučava i na medicinskom fakultetu. Naime, ukoliko država ne interveniše dolazi do rasta broja obolelih a samim tim je i veći broj ljudi odsutno sa posla što se reflektuje na troškove njihovog lečenja i angažovanja dodatne radne snage od strane poslodavaca. Tako da, da, slažem se da se to ne tiče tebe ili Denisa ali bi trebalo bi da se tiče države odnosno ekonomskih projekcija troškova namenjenih zdravstvenoj zaštiti. Pošto nismo više (hvala bogu) na b92, slobodno se možeš služiti i drugim izvorima a ne iznositi populističke pamflete.