melankolic

Ja ne znam, ljudi, u kom svetu vi živite?!? Mislim, i ja sam pogrešio kada sam govorio o ideološkim razlikama. Ideologije su umrle. Postoji samo populizam s jedne i oni koji se bore da zadrže kakav- takav sistem vrednosti zasnovan na humanosti i jednakosti s druge strane. To, konzervativci i liberali, soc- demovi, komunisti, socijalisti i demohrišćani. Sve su njihove vlade bile manje- više koruptivne i sklone padu. Došao je i taj dan da su u FR na EU izborima pobedili fašisti (FN). Sada će opet populisti da se pozivaju na slobodu izbora, da ne postoje takvi jer su samo jedni i jedini italijanski, kriviće se levica i liberali što su svojom politikom doveli do dolaska profašista na vlast a u suštini se ne vidi ono što je najopasnije- ako humanizuješ Zlo ono će ti kasnije doći glave. Desni populisti iako preziru demokratiju znaju da jedino demokratijom odnosno tzv. slobodom govora mogu doći na vlast i ubijati je (demokratiju) deo po deo. Kao što je to uostalom zadesilo i blaženopočivši fb92 na mikroplanu.

Ja sam odavno prestao da se sablažnjavam zbog bilo čega. Međutim, ako sam izabrao da ne pratim populističke medije i ako ovaj forum ne želi da bude portal za desne populiste, onda i vredi provoditi vreme na njemu. Međutim, ako se nekome iz ideoloških razloga dozvoljava da vodi svoju ekstremno desnu kampanju samo zato jer možda deo moderacije ne podnosi levičare onda to može biti problem. Ne konkretno meni nego će deo foruma slliznuti u ono što smo imali na pokojnom. Vidim da se taktika tih ekstremista modifikovala ali to je taj prepoznatljiv rukopis.

Ovaj forum je kao Srbija nakon petooktobarskih promena- nema lustracije i svi su dobrodošli. Misli se da će restart promeniti nešto, ne ulazeći u to koji su bili motivi pojedinih da unište pređašnji forum.

Nekada sam shvatao forum odnosno pre svega diskusiju na njemu kao nešto jako važno za formiranje mojih stavova. Izuzetno sam cenio mišljenje nekih ljudi kojima je forum bio poligon gde su na jedan ubedljiv način ostavljali neistomišljenike bez komentara. Ono što je generalno problem svih foruma na kojima sam učestvovao jeste sujeta moderacije, ali i običnih učesnika koji dožive neko loše iskustvo a onda to prenesu i na druge koji u početku možda nisu ni imali nameru da se uključuju u čopor. Mislim da sam kroz forum naučio jednu jako važnu lekciju o ljudima i grupama a to je da se čovek pre ili kasnije promeni na loše i to: - ili kada ima neku moć (kada je reč o forumu : da briše, banuje, preti i sl.) - ili kada je deo grupe koja "hantinguje" onog ili one koji nisu na ideološkoj ili prosto drugarskoj / intuitivnoj liniji s moderacijom. S tim u vezi već vidim neke pukotine i na ovom forumu i to da se ili iz nekog " ujediniteljskog početka " i dalje toleriše provokativni ton nekih učesnika sa prethodnog foruma ili su razlozi ideološke prirode što kasnije može predstavljati problem. Moram reći i to da sam u životu okončavao neke zavisnosti (pušenje i "snusovanje", recimo) sasvim spontano. Prosto mi je organizam rekao "dosta" i ja sam ih ostavljao. Tako je i sa prošlim forumom. Niko mi od glavonja nije morao zapretiti trajnim sklanjanjem. Ja sam prosto znao da tamo nije bilo više mesta za mene a i sam organizam je davao signale da je to loše po moje zdravlje. Bilo kako bilo, mislim da je prava mera boravka na nekom forumu ta da čovek na njega navrati ne kada želi da podeli neko ushićenje s drugima ili pak kada bi da izbaci negativnu energiju iz sebe (za to postoje i drugi, mnogo efikasniji načini ; forum čak može da pogorša stanje) nego u trenucima inspiracije, kada se u čoveku otvore vrata ka nekom novom svetu ideja, što se opet ne dešava tako često.

Nikako ne zaboraviti i obaveznu opservaciju psihičkog stanja podnosioca zahteva za posedovanje oružja. To bi trebalo da bude vrlo ozbiljno uzeto u razmatranje jer najveći broj nesreća je izazvan od strane osoba labilnog psihičkog stanja. Nije toliki problem uvežbati nekog kako da koristi oružje nego da ga ne koristi ako ne mora.

Uklanjanje odnosno smanjenje izrasline.

Ukoliko nije uznapredovalo, može da se relativno dobro leči i magnetom u kombinaciji sa laserskom terapijom.

Je li gledao neko “Fleabag”? Nešto kao “Sex&TheCity” ali britanski britak i na trenutke prostački (volim to) humor. Serija nije postala klasik ali vredi pogledati.

Tebe ako ne zanima zašto ljudi rade to sebi ne moraš obavezno da učestvuješ u razgovoru na tu temu, niti sam tražio od bilo koga od tih ljudi da se izjasni. Dakle, tu se ne radi fenomenu lepote jer ako neko napravi od svog lica patku bez perja (u onim bizarnim slučajevima prave od sebe mačke, tigrove ... raznim pirsinzima, tetovažama i korektivnim intervencijama), a takvih je od holivudskih zvezda do običnih domaćica, onda bi zanimljvo zapitati se šta je to kod ljudi da žele da u potpunosti promene svoj fizički identitet. Ipak se čovek svaki dan gleda pred ogledalom i razmišlja o tome ko je ta nova osoba pred njom.

Tipičan primer kako neki koriste internet zagovarajući uspostavljanje “law and order” - a. Ukucaš samo “Riot Sweden” i izleti ti milion fotografija kao da je u Švedskoj stanje gore nego u Avganistanu, Siriji i Iraku zajedno. Posle toga pretražiš “Sweden” i dobiješ sliku lepe, idilične Švedske, pre svih ovih globalističlih gluprija. Problem je što su i prvi i drugi slika i prilika današnje Švedske... samo multiplikovane do besmisla jednim te istim fotkama.

Niko nije ni tvrdio da su intervencije u plastičnoj hirurgiji nelegalne. Zapravo sam otvorio topic pitanjem: koji su razlozi da se toliki broj ljudi odlučuje da značajno izmeni svoj izgled? Da nekoga to ulepšava u startu otpada kada se pogledaju samo fotografije osoba (pačije lice) koje su se više puta podvrgavale hirurškim (malim i onim velikim) zahvatima.

Stopa rizika u smislu procedure, komplikacije nakon intervencije. Nije jedino zavisno od dužine primene nego i od mnogih drugih faktora (pošto se za razliku od frizeraja obavljaju u hospitalnim uslovima, što je je l’ te, malo ;) ozbiljnija stvar). Tema je jako dobro definisana. Treba je samo bolje pročitati. Dakle, ovde nije u prvom planu medicinski aspekt nego potreba za korektivnom / plastičnom hirurgijom kao društveni fenomen (kod onih koji to ne rade usled bolesti ili povrede).

Mislim da ne uzimaš u obzir da nije ista stopa rizika po zdravlje od farbanja kose ili korišćenja mikrotalasne u odnosu na recimo rekonstruktivne intervencije. Čak i obično botoksovanje može da se iskomplikuje ako ga obavlja nestručna osoba ili pod nesterilnim uslovima (za farbanje kose to i nije tako bitno).

Naravno da će mnogi prihvatiti trajne korekcije ali to ne znači i svi. Prosto vide ljudi kako izgledaju oni koji su se podvrgli multiplim intervencijama, koje su to deformacije lica, pa onda rizik kod liposukcije, uvećanja grudi i sl. Medicina nije svemoguća i čovek može promeniti svoj izgled do izvesne granice. Ne znam, možda 3D tehnologija reši taj problem ali to je opet pitanje prihvatanja implantata od strane organizma... Mislim da, zapravo, ti ljudi koji su opterećeni hirurškim intervencijama imaju ustvari problem sa samom sobom, u smislu praznine, možda ih ljudi ne prihvataju u onoj meri koji oni očekuju. Mi ovde govorimo samo o fizičkoj lepoti a šta ćemo sa duhovnom lepotom, s tim što se ljudi nisu pronašli u svom okruženju, što nisu našli svoju duhovnu hranu ili je čak nikada nisu ni pokušavali naći?

Razlika je o tome što se u slučaju šminkanja i pokrivanja sedih radi o privremenim promenama izgleda (čega su naravno svesni) dok se kod intervencija ubrizgavanja botulinum toksina ili operativnom zahvatu na nosu koji nema devijaciju radi o trajnim promenama. Isto kao i kod trajnih i privremenih tetovaža. Taj ko koristi privremenu poželi neku promenu koja je benigne prirode ali onaj ko želi trajno da promeni nešto na sebi a objektivno nema razloga za tim, to upućuje na neki drugi dublji razlog zašto to sebi radi. Nekada je to deo tradicije jednog društva a najčešće diktat medija i okruženja generalno.

Ne može rekonstruktivna hirurgija da se poredi sa ‘ladnom trajnom. Razlog za odlazak pod skalpel je daleko dublji od prostog ulepšavanja šminkom ili frizerajem. To govori da su te osobe generalno nezadovoljne svojim izgledom a to što neko izbeli zube... pa nije ih sve izvadio i zamenio protezom.

Ovde su krenuli sa 10 putnika i isto jednom osobom zaduženom za nadzor. Ako i reše taj problem sa zastojem u saobraćaju ostaje problem sa onima koji jure da stignu bus (poput mene) a s robotom nema stajanja i čekanja. Ništa bez ljudi.

Danas je krenuo prvi samovozeći (bez vozača) autobus gradskog saobraćajnog u Oslu. Gde ide ovaj svet?!? ;)

Norveška je, pre svega, zemlja regiona. To se najbolje vidi kroz mnogobrojne dijalekte. Tako isto i politika. Dosta toga zavisi u kom regionu, okrugu, pa čak i gradu živiš odnosno ko je gde osvojio većinu. To se prosto oseti u odnosima među ljudima. Nemamo mi 11 miliona stanovnika sa ne znam koliko političkih opcija i frakcija. Zato ne razumem to vaše poentiranje na tome šta znam a šta ne znam. Obojica ne znate to šta ja znam. Barem po ovom pitanju. :)

Jbg, to sad da li oni imaju neke komunističke ćelije gde štampaju pamflete ili članove koji intimno vole Lenjina i Staljina, ja zaista ne znam ali ono što stoji u zvaničnom programu nije program KPN. Jesu levlje od SV zato što se i politička orijentacija stranaka izmenila kako su “plavi” došli na vlast 2014. AP se malo tu gubi što se tiče poznate skandinavske države blagostanja i privatizacije javnog sektora pa su njihove glasove u izvesnoj meri preuzeli SV i Rødt. U toj velikoj koaliciji, Rødt bi mogao da izboksuje veću zaštitu radnika čija moć osetno slabi (pre svega mislim na smanjenu mogućnost dobijanja stalnog zaposlenja u javnom sektoru ali i silna otpuštanja u naftnom sektoru) dolaskom “plavih” na vlast.

Nekako više verujem “Velikom norveškom leksikonu” nego člancima iz ideologije. Uglavnom, da ne prevodim, po programu su moderni socijalisti. Nikakva revolucija radničke klase i slične gluposti. Pre liče na razočarane AP- ovce. S druge strane, ne bi ti se svidela istorija Frp- a odnosno kako su se oni formirali a ko im je bio član pre nego što je uradio ono što je uradio.

Evo i svežih rezultata: http://www.pollofpolls.no/?cmd=Maling&gallupid=3667

Konzervativci (Høyre) nikada nisu imali više glasova od Radničke partije (Arbeider Partiet). Možda si mislio na koalicije, to da jer je bio onaj skandal sa mobingom u AP (Giske, čini mi se da se zove političar), kao što su i “plavi” pali kada je Sylvi na Fb nazvala Jonasa podržavaocem terorizma, pa u tom međuperiodu dok je Erna ćutala. Ide to gore- dole, teško je predvideti ali stoji da bi “crveni” formirali vladu uz podršku “Rødt” sem što liče na komuniste i što su nastali od njih, po programu nisu zapravo to. Svuda stoji da su socijalisti. https://snl.no/Rødt ili ovde https://rødt.no/politikken (prevešću ako treba) Govore o pravima radnika, solidarnosti, životnoj sredini, feminizmu. Pre bi se moglo reći da današnji alt- right konzervativci vode politiku sličnu komunističkoj ali drugačijeg predznaka. I da ne zaboravim: glasovi “Rødt” se prilivaju iz AP- a a ne iz iste baze kao Frp- u. Frp dobija glasove nezadovoljnika iz “Høyre”.

Pazi samo kako glasaš jer možda tvoj glas bude doveo one koji te neće u zemlji na vlast. A seći granu na kojoj sediš baš i nije mnogo pametno. Ups, pa ti živiš u zemlji migranata. E pa onda ništa. Lakše je onako iz daleka ...

Neki ljudi i dalje žive u partijama njihovih snova, kao da se još nisu probudili iz onog socijalističkog sna. :D Nego, da vratimo se temi. Radi se o tome da nijedna od partija “građanske (plave) koalicije” nije osvojila više glasova od socijaldemokrata iz “Arbeider Partiet” (“crvene koalicije”) ali ipak su u ukupnom zbiru dobili još jedan mandat da formiraju vladu. Za one koji ne znaju, i među koalicionim partnerima “plavih” postoje znatne razlike po brojnim pitanjima. Tako da su se, recimo, “hrišćani” (KrF) i “naprednjaci” (Frp) žestoko zakačili oko imigrantskog pitanja, onda tu su neslaganja oko putarina (Frp je za ukidanje novih, čak su izašli na proteste građana protiv odluke vlade u kojoj sede, dok je najjača partija koalicije “Høyre” je uvela iste) i sl. Po poslednjim istraživanjima javnog mnjenja “crveni” bi dobili većinu za formiranje vlade ako bi im se pridružili i (uslovno rečeno) komunisti. Znam da su fake media privlačniji ali nije zgoreg da se čovek malo bolje informiše. Posebno kada govori o zemlji o kojoj nema blage veze.