melankolic

Uh, uh... “najbolje od Netflixa”. A šta ćemo sa “Narcos”- om, “Dope”, “Black Mirror”? I šta smo saznali u S01 sem što su kao muve bez glave jurili od jednog do drugog serijskog ubice? Kako su izgrađeni likovi i njihovi odnosi? Prilično loše. Samo su koristili podatke do kojih su došli prostim istraživanjem najpoznatijih mas- ubica i to ubacili u scenario. Može to daleko bolje. Inače, Netflix je već postao poznat po tome da kradu teme proslavljenim serijama sa drugih streaming servisa i obrađuju ih na svoj prilično površan način.

Ne mogu da se otmem utisku spektakularnog Oljinog lova na Sorosa, koji je uz CIA i Vatikan glavni krivac što srpska ekstremno desna opozicija nije na vlasti.

Ne razumem- kakve veze fanatično gledanje svakojakog B- smeća, kao i slušanje funk i soul muzike ima sa stvaranjem kvalitetnog filmskog dela? Mislim da se pravi fama oko fenomena Tarantino. A pravi ga upravo najbrojnija filma publika koja iz sopstvene lenjosti da zaroni u svet niskobudžetne filmske produkcije i raritetne muzike pravi od toga kult ličnosti. Lično smatram na osnovu njegovih nekoliko poslednjih filmova da je na kreativnoj nizbrdici.

Ja jedinu pretnju demokratiji u USA vidim u bušnom elektronskom glasačkom sistemu gde i malo snalažljiviji haker može da im napravi dar- mar. Da ne pričam o raznim ruskim (i drugim) “lobistima” koji su “ubedili” trampovce i druge prodavce magle da je demokratija poslednja rupa na svirali. A kad već govoriš o totalitarnim ideologijama, zar Trump nije njihov (Putina, onog brazilskog piromana, severnokorejskog manijaka...) poštovalac?

Kakve veze totalitarna vlast ima sa ratom za nezavisnost? Jasno da je amandmanom dato pravo svakome, bukvalno da se izrazim, da uzme pušku u ruke i bori se protiv okupatorske Britanske Imperije? U to vreme pojam “autoritarnost” nije ni postojao tako da ne znam o čemu pričaš? To što se dešava u Americi jeste masovno naoružavanje i stvaranje jedne paranoične situacije u kojoj, kao što se da pročitati, postoje pokreti koji se okreću protiv institucija sistema čije su nadležnosti jasno utvrđene u svakom demokratski uređenom društvu. Ne znam o kojoj današnjoj autoritarnoj vlasti govoriš? Bilo bi dobro da objasniš na šta misliš kada je već toliko često spominješ. Ne može Amerika da bude istovremeno zemlja slobode i plodno tlo za nekakvu autoritarnu vlast.

Pa o tome ti i pričam! Treba li da crtam? :D U odnosu na koga militantni likovi u USA stiču nezavisnost II Amandmanom odnosno masovnim naoružavanjem civilnog stanovništva i raznoraznih parapolicijskih jedinica tzv. milicija (koje su što se mene tiče preobučeni KKK)?

A nije ni USA najstarija država na svetu, ni najsloženija. Eno ti razne Belgije i Švajcarske, Kine i Ruska Federacije. Za druge ne znam ali i ovde u Norveškoj je poprilično složen sistem “vojvodstava” i nadležnosti (a ima i jedan od najstarijih ustava na svetu; tek pre koju godinu je promenjen u delu koji se tiče, recimo, blasfemije). Ne znam čemu to pozivanje na istorijat kada se tu gubi bitka argumentima? Jedino u slučaju da neka država USA želi da se otcepi i postane samostalna ima smisla spominjati vezu između II Amandmana i Rata za nezavisnost. Nadam se da nisi za to odnosno da nisi na to mislila.

Gde ti ode do rata za nezavisnost... Hajde prvo da se podsetimo čega su se USA oslobodile Građanskim ratom? Niko ne uspostavlja autokratiju. Doduše, Trump pokušava ali to oko oružja nije usmereno protiv njega nego protiv legalnih instituacija sistema. Očigledno da je nekima ušlo u nasleđe da se bore protiv potvrđene pobede Severa nad Jugom i sve što je s tim išlo u paketu.

Potpuno je neprimereno porediti vlast najdemokratskije zemlje na svetu sa nacističkim terorom.

NRA jednoglasno proglašena “domestic terrorist organization” u San Francisku: https://www.cnn.com/2019/09/04/politics/san-francisco-nra-domestic-terrorist-trnd/index.html

Ovde se radi o jednom totalno konfuznom alt- right stavu po kojem je Amerika najbolja na svetu u svemu a opet se nema poverenja u “centralne vlasti”. Podsetiću samo da je konfederalizam izgubio u građanskom ratu i da ako građani biraju svoje “centralne vlasti” nema razloga da se spremaju na sukob sa njom.

U ovome se ne bih složio sa tobom. To drugim rečima znači- demokratija ima svoje manjkavosti, hajde da je ukinemo. Problem je što i Brexit (ukidanje parlamentarizma) i alt- right (obeležavanje neistomišljenika antidržavnim elementima) kao pojave u svojoj osnovi imaju antidemokratske tendencije. A ko tebi garantuje da u (kineskoj) Partiji nema budala? Zar i oni nisu deo tih 95 % ili misliš da postoji neki Vrhovni Um koji ih sve drži pod kontrolom? S druge strane, angelija govori o brojkama a nije se osvrnula na podatak koji si ovde prezentovao da je najveći broj U.S milijardera nasledilo svoje bogatstvo (u odnosu na Kineze koji su kako- tako ali ipak stvorili to što sada imaju; s obzirom kako je papa Trump stvarao svoju imperiju, može se dovesti u pitanje i način kako se u Americi u prošlosti postalo milioner / milijarder). Toliko o tome koliko se tamo stvara, ne saginje se i sl. floskule a kada dođemo na teren ekonomskih nejednakosti onda se većina zadovoljava i mrvicama sa stola “naslednika”.

Postaju agresivni od previše znanja. Hoće to.

Još jedna pucnjava u USA. Ovaj put mesto dešavanja Odessa, Texas. Osumnjičeni belac u 30- im zaustavljen od policije i tada kreće masovna pucnjava u kojoj je najmanje 5 ubijeno a 25 ranjeno. Napadač upucan. Ovo je ovogodišnja 280. masovna pucnjava. Prošle godine je preko 9800 ljudi ubijeno vatrenim oružjem. Užasna statistika.

Ja te palanačke šerife (poput Palme i Jutke) doživljavam kao najveće zlo Srbije jer, između ostalog, na njihovoj bahatosti može da profitira samo koncept beogradizacije Srbije.

“Car” Rišard Kapušćinjski. Tek sam krenuo da je čitam a već sam se oduševio tehnikom pripovedanja ovog novinara, (puto)pisca i pesnika. Izuzetno je zanimljiv način na koji opisuje situaciju na dvoru Hajla Selasija pred kraj njegove vladavine, gradacija degradacije ljudi i način na koji se autoritarna vlast odnosi prema svojim podanicima.

Sva sreća pa je vladajuća desnica tolerantnija.

Džaba. Ako ne ulete Putinove pare sad kada su jedini bili za ulazak Rusije u G7, neće ništa uraditi. Ništa nije slučajno, pa ni pad Vlade a ni formiranje nove.

Sledeći logičan korak je raspisivanje izbora. Ne znam kako Vlada BJ ima legitimitet bez parlamenta?

@GlennGould Lektira

Koliko fašizam može biti sumanut najbolje govori primer cionističkog fašizma. Godina je 1928, akter je Abba Ahimeir, zastupnik ekstremne desnice u revizionističkom cionističkom pokretu a koji je u novinama Do ‘ar ha-Yom objavio tekst pod nazivom “Iz fašističkih beleški”. 3 godine kasnije će to postati temelj organizacije “Berit ha- Biryonim”. Godinu dana posle njenog osnivanja advokat članova te organizacije koji su se našli pred sudom izjavljuje bukvalno sledeće : “ Da, mi revizionisti se divimo Hitleru. Hitler je spasao Nemačku... Ukoliko bi se odrekao svog antisemitizma, išli bismo njegovim stopama”.

Ovo je nešto čega bi se trebalo držati u vođenju foruma. Inače, čemu onda diskusija? U suprotnom bi to bio jedan propagandno- ideološki portal a to nije tako zamišljeno da bude.

Ne radi se tu o lepljenju etikete fašiste (što vidim da se često koristi kao argument da se nečije stanovište diskredituje) nego o tome što kroz istoriju ekstremne desnice (a veruj mi da sam kroz ovih pročitanih 500 -ak strana - a tek sleduje priča o Breiviku- mnoge stvari saznao) imaš prosto jedno političko kameleonstvo. Ekstremna desnica se u zavisnosti od istorijskog trenutka klatila od antisemitizma (s početka XX veka i (po)ratnih godina) preko suverenizma i ksenofobije do antiglobalizma i antiislamizma. Recimo, posle WWII imao si čitav jedan savez ekstremno desnih pokreta i organizacija koje su se okupljale i razvijale strategiju u pozadini mainstream politike, i bilo je tu svega, čak u jednom trenutku su ti žestoki antisemiti imali kao gosta na jednoj od tih konvencija i pripadnika izraelske extr- desnice (koji je btw napustio skup zbog učešća člana British National Party koji je ne tako davno bio gost Miše Vacića u skupštini Srbije). Iz celog tog političkog taloga su se razvili populisti koji pažnju trenutno usmeravaju ka migrantima i zasnivaju je na antiislamizmu (koji je bio izrazito jak i pre 11.9. ali im je taj događaj dao poseban zamajac pa već duže vreme govore o novoj osmanlijskoj invaziji koja se ovaj put ne sprovodi vojskom nego naseljavanjem i izmenom etničke strukture Evrope). Sutra će to možda opet biti antisemitizam (jer se ništa u njihovom mindsetu nije promenilo samo se menjaju neprijatelji) a primećujem kroz populističku retoriku da se fokus preusmerava (u pauzama islamističkog terorizma) na unutrašnje neprijatelje- “socijaliste”, “komuniste” i dr. Ukoliko sistemske partije ne definišu svoju poziciju u ovom značajno izmenjenom političkom trenutku, doći ćemo do toga da populisti uspeju u svojoj antipolitičkoj agendi. Nešto na čemu se, recimo, zasniva politika Wildersa koji potpuno ili Trump koji selektivno bira medije preko kojih truje javno mnjenje. Smatram da leve i desne sistemske opcije i dalje žive u nekakvom ideološkom vakuumu umesto da pažnju usmere na izazove modernog doba- digitalni terorizam i medijske manipulacije odnosno da se pozabave uključivanjem ogromnog ljudskog resursa isključenog iz procesa odlučivanja. A videli smo kroz primer “Cambridge Analytic”- e kako je lako manipulisati ljudskim ponašanjem. U tom smislu extr- desnica stoji daleko ispred vremena u kom i dalje žive tzv. sistemske stranke u globalu.

Svako je slučaj za sebe (upravo čitam knjigu od 800 i nešto strana norveškog autora Øyvind Strømmena o “crnoj niti” ekstremne desnice od 1920. do danas pa mi je teško da pohvatam sve njihove partijske transformacije kroz istoriju- mislim pre svih na Orbana i Salvinija dok su ostali izbili u prvi plan spletom okolnosti) i zbog toga zahteva podrobniju analizu. Recimo, u spomenutoj knjizi je vrlo detaljno objašnjen put francuskog FN kako iz vremena Jean- Marie Le Pena pa do Marine Le Pen (tu pohvatati kako je ko koga smenjivao, frakcionisanje, raznorazni savezi ekstremno desnih i profašističkih stranaka, pamfleti i izdavačke kuće... ma, španska serija im nije ravna). Druga, drugačija priča je o Wildersu koji ne baštini profašističku tradiciju Holandije, kao što je to slučaj u FR sa FN ali ima tu neku hermetičnu strukturu pokreta u koju se uspeo uvući jedan novinar, insajder, i iz čijeg je istraživanja došao do saznanja da njegovo izbegavanje javnosti potiče od jasnog prezira prema medijima generalno. Problem sa objašnjavanjem politika ovih koje si naveo jeste taj da iz različitih motiva kolaboriraju sa fašističkim idejama, pokretima i strategijama.

On, konkretno, jeste fašista. Lik koji gaji otvorene simpatije prema vremenu vojne hunte. Danas je drugo vreme. Ne može se tek tako upadati ljudima u stanove i voditi ih na egzekucije.