melankolic

Pa u kojoj masovnoj pucnjavi ovog tipa je korišćeno ilegalno oružje? Iz ove tvoje statistike se to ne vidi. Sve ovo je preraslo individualnu odgovornost. Pogledaj statistike- veći broj masovnih ubistava do sada nego tokom cele prošle godine i uglavnom je isti patern- beli, besni sociopati, teroristi koji bi da očiste Ameriku od drugačijih. Eno ti, svaki od demokratskih pred. kandidata je optužio Trumpa da je podstrekivao na ovo što se sada dešava.

Ni u jednoj masovnoj pucnjavi nije korišćeno ilegalno oružje. Podsetiću te da ima više vrsta oružanih sukoba (recimo, sukobi bandi, unutar porodice, čak i deca gube živote jer im je ono dostupno) a ne treba smetnuti s uma ni samoubistva. Ovde govorimo konkretno o masovnim ubistvima poluautomatskim oružjem koje je nekima toliko važno da se čini kao da su se s njim rodili. Ne znam kako preživeše ‘90- e u Srbiji kada je oružje bilo na “izvol’te”? Da li su i onda bili za to da ga se nabavi na svakom kiosku ili je to deo neke nove tradicije otkad su postali Amerikanci? Eno onaj žuća počeo nešto da brljavi pa meša pitanja migracije sa ilegalnim oružjem. Slučajno da ne spomene bele nacionaliste koji jedini prave problem.

Ništa novo. I nacisti su se bavili tim istraživanjima. Eugenika, brale.

Nije tačno. Gde su konkretni podaci o tome?

Kakve veze mentalitet ima sa poštovanjem zakona? Lik je digao zgradu FBI u vazduh, ti kažeš da više niko u USA ne tvrdi da se masakr nije mogao sprečiti zbog nekoliko idiota na farmi. Ko to kaže, možeš li da navedeš izvore? USA jeste država, ne znam šta je drugo?

Hoćeš da kažeš da su paravojne formacije u USA jače od države?

Ma jeste, bla bla tradicija. Smoriše više nacionalisti s tom tradicijom. Kao oni u Srbiji kad ih neko obaveže da ne piju pre vožnje a izgiboše po putevima.

Staviti pod oznaku “internet terorizam”. Taj koji skriva svoju IP adresu sigurno nema nameru da se igra time kod kuće.

Ne samo dosije nego i da treba pomeriti starosnu granicu ali uvesti i dodatne mere predostrožnosti (pre svega pripadnost ekstremisitičkim grupama, aktivnosti na društvenim mrežama, psihijatrijski pregled...).

Mislio je na automatska oružja tj. rafalnu paljbu.

Može se rešiti na isti način kao i korišćenje određenih regulativa u oblasti zaštite privatnih podataka. Na primer mora se dati do znanja onima koji se na to odvaže da podležu krivičnoj odgovornosti u slučaju ugrožavanja javne bezbednosti. Izvini ali svako mora da odgovara za svoje postupke. Apsolutna sloboda je utopija.

Shvatiću ovo kao čistu podmetačinu jer ja nisam rekao da je sistem fašistički nego da je on rasista čija politika vodi ka sukobima čak i između samih građana (ako ti to do sada iz svih ovih zločina iz mržnje nije jasno ne znam koji još dokaz ti treba servirati).

Čitam da je i taj psihopata u Teksasu napisao neki svoj “manifest” i da se divio kolegi psihopati koji je napravio ono zlo na Novom Zelandu. To kada označiš čitavu jednu grupu kao neprijateljsku, sledeće što sledi jeste “manifest” a onda i masakr. Isto rade i islamski teroristi.

U odbrani od vlade, kažeš? Ono dizanje u vazduh zgrade FBI je primer toga? Malo je nelogično s obzirom da se američka vlada uzima za primer kako demokratija funkcioniše na delu.

Sa oružjem ti je kao sa lekovima. Ne možeš samo tek tako da uđeš u apoteku i uzmeš sebi anksiolitik jer te neko / nešto iznerviralo i da se pozivaš na ljudska prava.

Opet puškaranje. Ovaj put mesto dešavanja Dayton, Ohio.

Hate speech nije free speech jer u mržnji ne postoji mišljenje nego poziv na delanje. To bi ti kao neko ko dolazi iz ex- SFRJ trebala jako dobro da znaš.

Ne vidim svuda.Recimo, danas je DP daleko demokratskija od RP zato što se u debati nude rešenja koja se kreću od nekih krajnje levih do umereno desnih odnosno konzervativnih. I to vidim tebi smeta. Pa navikni se. Nisi došla u jednopartijsku državu nego u zemlju gde svako ima pravo glasa. Problem je alt- right jer on obesmišljava bilo kakvu debatu i zasnovan je isključivo na sukobima i lovom na (ideološke i svake druge) neprijatelje. A to je nažalost danas politika RP u kojoj ne postoje ili su vrlo slabe struje koje imaju zamerke na Trumpovo vođenje politike. Upravo ta tendencija je dovela do toga da se i u DP razmatra ko je dovoljno jak lider (!) ko bi se suprotstavio Trumpu a ne onaj ko nudi najbolji program.

Ima li kakvog preispitivanja Trumpove politike? Oni se svi trude da skinu s dnevnog reda bilo koju istragu protiv Trumpa.

Nešto slično kao kod republikanaca što ih je zapatio alt- right pa je teško čuti neki glas razuma iz te partije.

Meni Biden u celoj ovoj debatnoj priči demokrata liči na dekicu koji je umesto u gradski ušao u bus koji vodi srednjoškolce na ekskurziju. Mislim, simpatičan je kada se onako nasmeši dok ga griluju (da mi je moć da vidim i čujem šta mu se tada mota po glavi ; hint: The Simpsons) i ima on vrlo smirene reakcije (posebno kada krenu da mu zameraju za rasizam) ali se bojim da će ga Trump prosto pregaziti. S druge strane imamo mlade lavove i lavice koji od svega ovoga prave show. Ma sve je show samo što se zna ko je zapravo vodio (reality) show a ko bi trebao da se bavi realnom politikom. Mislim, pričati o bogaćenju korporacija na račun srednje klase dok ti na Trumpovim skupovima pozivaju na linč. A još kad krenu sa tugaljivim pričama kako svako od njih ima nekog ko je bolestan a ko ima problema sa zdravstvenom zaštitom... zaista zvuči jadno koristiti to u svoju korist. Ja sam bio toliko mazohistički raspoložen te debatne noći da sam čak gledao i uvod sa sve onim govornicima i pevačima. Nije ni čudo da Trump prolazi. Nešto kao porediti festival gajdaša u Donjem Mrđevcu sa Glastonbury - em.

Pretnja za national security? A nisu razne paravojne policije i desni teroristi / ubice po školama pretnja za national security? Ponavljam, statistike jasno kažu da nisu ilegalci ti koji najčešće vrše najteža krivična dela opasna za bezbednost zemlje nego oni gore spomenuti. Uostalom, po toj logici bi i svi muslimani (posebno oni poreklom iz Irana i Avganistana) bili opasnost po national security. A kako to, recimo, Saudi Arabijci nisu opasnost kada su oni direktni sponzori terorista a Trump ih proglasio za velike prijatelje?

Kakvu raspravu je pokrenuo? Da li postoji neki dogovor sa demokratama? I šta je to dobro pokrenuo? Gradnju zida, turiranje ICE- a?

Ja nisam govorio o vremenu Obame, Busha i Clintona nego o sadašnjoj Trumpovoj administraciji. Trump je sam inicirao to pitanje a da nije ušao u tehnikalije i zakon. Republikanci, koliko znam, imaju većini u jednom delu kongresa pa su to mogli rešavati ali ne- spucaće se silne milijarde na obnovu zida a neće se suštinski rešiti problem ilegalne migracije. Druga stvar, postoje međunarodne konvencije o prihvatu i smeštaju izbeglica / ilegalnih migranata. Ako je to sve legalno kako ti kažeš zašto se onda predstavnik ICE- a preznojava pred kongresnom komisijom dok ga “griluju” u vezi uslova boravka tih ljudi? Btw, šta bi ti radio da je tvoj i život tvoje dece u opasnosti i da uspeš nekako da pređeš granicu a vlasti te druge zemlje ti oduzmu dete? Da li bi pristao da žive u takvim uslovima?

Suština je da proces legalizacije boravka predugo traje i komplikovan je a ljudi (većina) mora da rešava brzo svoje probleme a ne da se vraćaju tamo odakle su pobegli da bi po ambasadama / konzulatima rešavali svoj status. To Trump rešava tako što ih ili vraća ili ih stavlja u kampove razdvajajući decu od roditelja i stavljajući ih u jako loše uslove boravka.