Angelia

Pa jezte, ali mislis da dolazi iz neznanja? Ili namerno.

Prijatelj mi poslao link na necije objasnjenje na X, zasto Trump radi to sto radi. Ne znam da li je tacno, ali evo da prilozim. Ja ne koristim X pa ne znam ni kako kopirate postove, pa ovde kopiram link. Koliko je tacno, neznam:

Na onima u ugovoru, one koje tvrdis da ne postoje a nece da ih se odreknu. Ne pravi se glup, sada sigurno znas da te tarife koriste da regulisu uvoz. Objasnila gore (politicki razlog, nece da se odreknu kontrole uvoza jef im trebaju ti glasovi), a za Trampa zato sto smatra da je strateski resource To nije religija, nego politika Ali banka ima svoju nezavisnu proveru, ako prihvate sta gld I'm pricamo njihov problem Ok, aj od necega da pocnemo, nisu glupi da ne razumeju sta je VAT. Da li su glupi da ne razumeju kako se tarife racunaju? Koliko su ti ljudi uvozili, da uopste nemaju pojma ko placa tarifu, I na sta se racuna?

Nonick, mozemo da se ne slazemo po pitanju tema, ali nisi ti naivan da ne razumes sta je protekcionizam, ni zasto drzave imaju tarife. Lepo si naveo text koji je objasnio kako je Kanada koristila TRQ, I I dalje koriste samo malo manje. Isto kao sto USA koristi tarife. Protekcionizam se cesto koristi I u politicke svrhe, ne samo ekonomske. Zato sam te I prethodno pitala zasto Kanada insistira na tarifama kad ekonomski nema smisla. Ali ti nemas objasnjenje, nego samo "on trazi nesto sto ne postoji". I onda me pitas da li ja mislim da je Kanada glupa. Nije ni Tramp glup zbog lumber tarifa, nego ima razloge. To sto Trump cesto trolluje, I ne objasnjava poteze, jer vecina ljudi ne bi ni razumela. Ili im se objasnjenje ne bi ni dopalo, je posebna prica. Ja bi 10togodisnjem detetu objasnila VAT za 5 min, a vi zamisljate da Trump, Musk ili Bassett ne razumeju VAT? Izuzetno arogatno za nekoliko ljudi koji nikad nisu radili to sto trojica jesu. Ackman je danas/juce upozorio drzane na onom spisku tarifa, ne zaleci te se. I on je glup?

Verovatno sam propustila to pitanje, a sad mi fali kontext da ga razumem. U svakom slucaju mislim da Kanada nije glupa, da imaju razlog zasto su ukopali pete, a to nije prihod od tarifa. Nego protekcionizam. Sto je verovatno I slucaj sa svim drugim drzavama. Vise stavka 2, iako ne verujem da ce ikad biti 0% ali mogu da nadju bolji balans koji ce biti povoljan za obe strane, ili jednako nepovoljan za obe strane. Sta Tramp tacno hoce - videcemo od njega, posto bi bilo glupo da ti odgovorim "pitaj ga". Sve zavisi od trzista, da li ti je kuca potrebna pa ti ne smeta da platis vise.

Pa ne, to nije ekvivalent jer se u vrednost ne stavlja nepostojeca stvar. Nego obicno ono sto se golim okom ne vidi. Imacete super zivot, jer su komsije fine, I vrednost kuce raste. I mozete peske do skole... I skoro uvek se nadje neko ko kaze, pa vredi barem 800k. Jednom kad ponude 800k, nije daleko da daju I 820. To je realnost pregovora.

Samo sto u ovom slucaju nema komsije.

Putin I mule nisu u istoj poziciji, iako se slazem da se ne moze nijednima verovati. Samo sto sa Putinom moramo da pregovaramo, gde bi se nasle I mule u slucaju da naprave nuklearku. Svojevremeno 1981 Izrael je unistio nuklearne pogone u Iraku, I sprecio ko zna kakve posledice. Trenutno je Izrael u prethodnim napadima drasticno ostetio Iransku PVO, tako da je ostavio nuklearne pogone raniivim. Ako bi ih dovoljno ostetili, ako ne I unistili, vratili bi ih 20 godina unazad. Nazalost Putin nije u istoj situaciji, pa sa njim mora da se pregovara. Nemam pojma o kakvim tarifama sa Rusijom pricas, kad su pod sankcijama.

Ne, ne mogu na poslu, ali to su babe I zabe. Ali mogu u pregovorima da u neku vrednost ubacim sto bi rekli I kitchen sink, da pregovaram sa vise pozicije. Recimo prodajes kucu, realno vredi 800k a ti kazes trazim 1 mill, zato sto ako trazis 800k najcesce neces to dobiti. Prosta strategija.

Ok kazes nije proslo, ali da li je fer? Ili kazes fer je da izjednaci, samo ne odokativno, nego po stavkama, a oni nemaju nameru da spustaju tarife? A sad bezobrazni I razmazen nije procena koju mogu da pravim za ljude koje ne znam.

Pa da, ovo je ako si naivan I mislis da sa mulama mozes da imas odnos poverenja 😀 neverovatno naivno. Kao nisu radili na nuklearnom programu dok je sporazum postojao...nego su ih izraelci stalno vracali unazad. Diplomatija, poverenje I stabilnost sa teroristima. Pruzis ruku kanibalima. Pa smo im pametno dali pare da izvoze terorizam, ukljucujuci i Hutima. Najnaivnije je misliti da oni prave nuklearku zbog sigurnosti zemlje. Niko ne zagovara invaziju u Iranu, a nepotrebna je

Sukob sa Hutima traje vec neko vreme. Nesto mi se cini da su ga oni I zapoceli

Ok, tu poziciju prihvatam, jeste agresivan, on je agresivan u pregovorima. Prethodno sam objasnila zasto, nema vremena. I bukvalno je nekima vec ponudio da pregovaraju, ali nisu hteli jer su mislili da nece to da uradi. Realno sta ce da urade? US trziste je mnogim zemljama kljucno. Jednu stvar jeste u pravu, decenijama su dosta zemalja imale mnogo vece beneficije, mnogo manju barijeru na US trziste nego US proizvodjaci kod njih. Recimo Kinu je duplo udario jer je danas stavio minimum $25 do 30% na male posiljke. To su sve one retail kupovine koje idu direktno konzumentima, najcese iz Kine. To ce verovatno kasnije smanjiti. Nece to pogoditi Srbiju ili Lesoto ili pingvine. Oni su tu za ukras. Uz to moguce da ce, dok jos progura tax cuts, dovesti neke proizvodjace nazad u US. Neke od stvari su strateski materijali, gde hoce proizvodnju u US. Nista od toga nije glupo, samo je pitanje da li je dobro procenio koliko moze da gura. Tu nisam sigurna. On je bukvalno rekao "nek pocnu pregovore". EU recimo jos uvek kupuje naftu od Rusije, ali ce na smanjenje carina americi da povuku crtu? Ali slazem se da je bully taktika.

Ok, opet ponavljate da on trazi nesto cega nema. Meni je jasno da su racunicu napravili odokativno, I da VAT nema veze sa tarifama. On govori dosta toga za show., I da cesto zamaze sta mu je cilj Ali ima prakticne ciljeve. Onda sa druge strane kazete ima ali ne toliko koliko on prica. Slazem se. Ali ipak ima. Cak verovatno dosta zemalja na toj listi nema smisla, ali su tu da prikriju pravi cilj. Ali ne mozete da odmaknete od ideje da je on glup I ne razume VAT, ne konta da trazi nesto sto nema... a ja cu ponoviti opet, ako tarife ne postoje (a postoje, recimo EU ima 10% na auto industriju, dok US njima naplacuje 2.5%, I to se menja zavisno od kategorije) onda mu prosto treba dati nepostojeci poklon, ukinucemo sve tarife. Najprostije, jer ne postoje. Ali iz nekog razloga svi hoce da se svadjaju sa njim oko tarifa. Iako ne postoje I nema koristi. I sve drzave koje su spremne da brane svoj tarifni sistem, su glupe, niko ne razume da tarifa nema. I nema nikakve koristi od tarifa, minimalno...pa sto se toliko brane? Znaci trazice da se smanje one koje postoje, ili neka regulativa koja smanjuje izvoz.

Nonick je stavio izvor a ja imam jos nekoliko i to iz 2021 i 2022. To sto je izvoz porastao nakon tuzbe, ne znaci da se ne kontrolise od strane Kanade. I Kanada se jeste slozila da popusti restrikcije nakon te tuzbe. I ocigedno Tramp trazi da se uklone. Uz to, cula sam iz nekog komentara, ne secam se ko, da time pokusava da blokira Kinu, koja obilazi restrikcije tako sto radi proizvodnju u Kanadi I Mexiku. A I pingvini jbga, ko ih terao da uvode tarife 😀 Ako dobar deo ovih zemalja ukine neke restrikcije I tarife, on bi mogao da postigne dosta. Nadam se da je napravio dobru procenu, za ovako agresivan pristup.

I ako zapocne jedan sada, bice Hitler ...iako svi znamo da nesmemo da dozvolimo Iranu nuklearku.

Razumem ja tebe, I razumem da je on rekao da je zbog fentanila, kazes mala trgovina. Ja te samo pitam, ako je nebitno, zasto ne skinuti? Problem je sto nema logicnog odgovora, pa ces da napadas mene da ja ne razumem. Probacu ponovo plasticno da ti objasnim, ja I ti napravimo ugovor, ugovor kaze da za neku uslugu ja treba da ti platim 10k, nakon nekog vremena ja nisam zadovoljna uslugom, I kazem hocu da mi das 10% popust, ili cu te tuziti za milion dolara. Tvoj odgovor je ali to je samo 1k. Ako je samo, onda nije problem zar ne? Tebi se ne svidja njegova strategija, on je garant rekao ljudima u kanadskoj vladi sta hoce, cak i ako nije, mogu da pitaju. Juce je Izrael najavio da ce ukinuti sve tarife na US robu. Negde ce biti uspesno, negde nece. Mozda je on glup, iako sumnjam, definitivno ne razumem, ako, I kazem ako jer nisam sad istrazivala svaku zemlju, recimo EU ima tarife na US proizvode (I razumem da je on preterao sa uracunavanjem VAT) a US nema jednake, zasto je problem da pregovara da spuste svoje tarife?

Ah pa eto, sto ne rece to kad sam ja pitala sta on to trazi. Znaci nakon prve zalbe povecao se izvoz. Ono sto mu prigovaras je da trazi dalje promene, samo nece da ide kroz procese, nego je dosao sa bejzbolkom. Bukvalno si doneo dokaz da Kanada sprovodi unfair trade practices, samo sto to radi regulativom, I blokira US proizvodjace, i to radi sad manje. Sve vreme nekoliko vas tvrdi da tarifa nema, da Kanada nije krsila sporazum, I da on trazi nesto sto ne postoji. Ali samo zato sto tehnicki ne postoji, ali prakticno da. I sad mi je jasno zasto Kanada nece da kaze "nema vise tarifa" jer onda ne moze da blokira US proizvodjace sa primenom TRQ. I zasto on pominje mlecne proizvode, pitam se da li ima jos nekih sa slicnim sistemom. Ja rekoh ranije da on nema vremena, I zato ide buldozerom. A ne "aj da se zalimo pa da se sudimo".

Zainteresovalo me je zasto postoji tolika razlika u misljenju da tarife postoje, I tvrdnjih nekih ovde da problem ne postoji. A I nesto mi je delovalo cudno, zasto bi Tramp trazio nesto sto ne postoji. Pa sam malo procitala o tome, I cudno otkrijem da je US dva puta ulozila zalbu na kako se primenjuje sporazum sa Kanadom, oba puta za vreme Bidena, u oba slucaja oko mlecnih proizvoda. U oba slucaja su tvrdili da Kanada krsi sporazum. I cudilo me to sto sam sve pitala, zasto je Kanada ukopala Pete. Izgleda da ipak ima nesto sto Tramp hoce, a Kanada ne da. Evo kako ja razumem: sistem kod mlecnih proizvoda je TRQ (tariff rate quota), sta je Kanada radila? Oni su 85-100% TRQ dodeljivali kanadskim firmama koji su proizvodjaci. To znaci da je najveci udeo u uvozu iz US u "sirovini" (najjeftiniji mlecni proizvodi) samim time blokirajuci US proizvodjace da izvoze gotove proizvode. Tako da realno, ako US proizvodjaci hoce da izvoze, morace pod onim 250% tarifama. Lep trik. I TRQ nikad nije ispunjen, jer nema prolaza za gotove proizvode, ili US firme. Nakon prve tuzbe, kanada je jedan deo TRQ, mali procenat dodelila distributerima. Nisam jos nasla kako se druga zavrsila, iz 2022ge. Izgleda, da nije Tramp lud. Zasto samo Republikansku, kad su I Demokrate ucestvovale u tome? I Klinton I Obama su zdusno deportovali ilegalce. I za toliko vremena nisu uradili nista da tu promene. Ako pogledas njihovu retoriku o ilegalcima, bukvalno je ista kao I Reps, do dolaska Trampa, a onda su svi okrenuli pricu. Nema razlike mnogo. Ali ti krivis samo jednu stranku. Ako se secas, Regan je bio taj koji je legalizovao veci deo ilegalaca u svoje vreme.

Zar nisam pre par strana pitala sto samo ne kazu "nema vise tarifa" I Tramp ode. Sad je samo pitanje ko ce prvi da kaze...iako je jasno da im Tramp zavrce ruku. Nije presudno, i nije trebao da podmece, ali nema potrebe ni za banovanje. Nije toliko bitno, bilo je gorih od toga

Ah Elon Musk se povlaci iz DOGE. Imao je 130 dana poziciju, I sad se vraca na svoj originalni biznis. Kazu vesti da Tesla vrednost ide na gore. Koga od sutra treba da mrzimo?

RIP Iceman. Gledala Maverick I bilo je ono blast from the past.

U Kaliforniji imaju znacajan uticaj u agriculture, sve ostalo minorno. Koliko znam jos uvek postoje vize za privremeni rad. I sva ta prica o "finim Amerikancima" koji nece da rade te poslove, je samo izgovor. Ako postoji potreba, nema radne snage, uvesce vize, MAGA ili ne. Ne pretrcavaj granicu, zvao se Pedro, Huan, Milisav ili Muhammad ili Aleksej. I samo da ti napomenem, kad su tih 11 miliona ilegalaca ostalo u US, MAGA nije ni zaceta. Tako da, izvini Zoki, ali krivis neke MAGA ljude za nesto sto se desilo pre 30 godina. To ne opravdava masovnu ilegalnu imigraciju pod Bidenom.

Pa reko nema veze sa politikom, kupila novu kucu, preselila se, zavrsila dosta poslovno, I privatno mi bolje. Ne cekam na Trampa da mi poboljsa zivot. To za cekanje rezultata, je za ekonomiju I politiku

Ok, ajde prvo je malo problematicno zakljuciti da su ilegalni imigranti Huan I Pedro. A drugo, zasto bi ja proveravala status radnika u nekoj firmi koju zaposlim, ustvari cak I ako imam bastovana, malo je neljubazno da pitam "a jesi legalan" (pogotovo ovde gde su Huan I Carlos cesti, Pedro ne bas). Tako nesto bi me stvarno stavilo na Karen listu. A drugo sta da radim sa drugim imenima koji su potencijalno ilegalni? Sta sa nekim Milisavom? Cinjenica da si u nekom trenutku imao kontakt sa ilegalnim imigrantima, bio ljubazan, I mozda im platio uslugu, nema veze sa principom da si protiv ilegalne imigracije. Sorry, taj mit o jeftinoj radnoj snazi je jedan od problema. Udjes legalno I svoje usluge prodajes po trzisnoj ceni. Zasto bilo kome odgovara da na jako opasan nacin uvozimo moderne robove? Ja sam uvek govorila, ako postoji potreba za radnicima, napravis neku vizu za to. U Philliju sam imala bastovana, 3x vise posla, John, kostao me manje nego Carlos ovde. Ni jednog ni drugog nisam pitala za pravni status.