Angelia

I problem liberalnih zena srednjeg staleza koje nemaju pametnijeg posla nego da protestuju, da se osecaju kao da su neki borci za cilj. Da su ostavili ICE na miru, nista od ovoga ne bi bio problem. Ali izgleda da se cela situacija promenila, jer sad MN drzavna policija saradjuje sa ICE, I Waltz ce otvoriti pristup za ICE u zatvorima. Sto bi rekli, Waltz dogorelo do nokata, I opet, oborili ih par youtubera. Za koje ce ovde neko reci "nebitni fringe desnicari". Bukvalno su sinoc hapsili "protestante" koji su napali ICE u hotelu. Sad I Fray da vidi posledice, koje ce mu Homan bez sumnje predstaviti. I da prakticno zatvorimo vise pricu o sanctuary cities.... @Nek grmi jako Znam, nisam htela da te ispravljam za Fuentesa, koji je meni nerazumljiv fenomen. Cela ta grupa oko njega koji se nazivaju Grojperi, su totalni debili. Ostala je praznina na desnoj strani, koju je popunjavao Kirk, koji je bio umeren, I ove budale pokusavaju da je popune. Ali mislim da ce sada neki umereni konzervativci da se bore protiv toga.

Ne, zasto bi visila sa lustera da neko primenjuje zakon? Pa ja sam podrzavalu Obamu u deportacijama Totalno si me izgubila, ko prica o levicarima i desnicarima? I ako ja laicki tumacim zakon, jel imas ti profesionalno tumacenje? Zovu se ilegalni, jer su usli u zemlju ilegalno. Ne moze nesto da postane legalno ako je ilegalno. To sto ti opisujes, znaci da nemas granice ni zakone. U onom mom primeru da vozim pijana, hoces da me puste I ne napisu kaznu? Odlican nacin za sprovodjenje zakona. Podrzavam kaznjavanje poslodavaca. Eto imamo jos nesto da se slozimo. Ok necu raspravljati sa emocijama, mislim ovo je all over the place. Pitala sam te koje je tvoje resenje za problem, a ti krenes i ucitavas mi svakakva misljenja, koja nemaju veze sa time.

Nacin bi bio drugaciji da saradjuju. Ako ja pratim zakon, ne vozim pijana, niko me ne hapsi. Veoma lako... Trebalo bi da primetimo 10+ miliona za 4 godine. Naravno da postoji problem, I treba da se resi. Drago mi je da se sad slazemo barem po tom pitanju. Sta predlazes kao resenje? Zakon kaze deportacija.

Niko nije protestovao, I gradovi i drzave saradjivale sa Obamom. Pitam se zasto? 🤔 Da nije mozda razlika "mrzimo Trampa"? Da li si u to vreme pogledala uopste da li imaju nalog....eto iznenadices se, da je ogroman broj deportovan bez naloga, po zakonu.

Ja nemam HOA, jer zivim u kuci, ali sam detaljno upoznata sa problemom. Upravo su takve zgrade pogodjene. Zgrade koje su gradjene pre vise od 10 godina, nisu imale regulativu da odrzavaju bezbednost. Onda je pala zgrada u Surfside, mislim skoro 100 poginulih. I nova regulativa je inspekcije na 10 godina, ali je vecina upala u ovih par godina. Zato ima toliko stanova na prodaju za niske cene u starijim zgradama. I skoro sve fancy zgrade koje su starije su trenutno pod renovacijom, da li bazeni ili liftovi. Kad vam je bio prvi put? Nesto mi tu sumnjivo. Mogli su jednom da imaju problem sa inspekcijom, ali dva puta? Ako su znali unapred da imaju problem, pa im onda inspekcija odrezala dodatno, mozda.

Da se Kirk borio sa agentom na duznosti, da, morali bi da sacekamo cinjenice. Ali posto je sedeo na stolici i pricao, ocigledno je bio u pitanju atentat. I to zbog stavova. To nije za zezanje. Raspravljali smo Rittenhousa, zato sto je bilo pitanje da li je legalno ili ne. Recimo nema sta da se raspravlja u slucaju Mandjionija, ocigledno hladnokrvo ubistvo. Mozda dobije popuste na zakonskim tehnikalijama, ali bukvalno ne postoji pitanje.

Trudim se da zadrzim razgovor na pravnom objasnjenju, a ne politickim idejama. Meni je US pravo deo posla, I pomalo hobi. Regularno pratim pravna objasnjenja sa celog politickog spektruma, neki imaju smisla neki ne. Ne mesam se u raspravu o climate change, jer tu nemam sta da doprinesem osim licnog misljenja.

Ma ne, nije se ni opravdavalo ubistvo CEO osiguranja, potpuno ignorisanje da je u pitanju hladnokrvno ubistvo na ulici. Kirkovo ubistvo, se opravdavalo sa "rekao je stvari koje mi se ne svidjaju". Iako je on bio umereni konzervativac komplet, dosta ljudi na temi su priznali da nisu cak ni pogledali sta je pricao. Hoces da ti napisem analizu tih zakona ili mozes sam na osnovu referenci da pogledas? Ili je prosto tesko za cuti da se nesto zakonski ne slaze sa tvojim misljenjem? Rittenhouse je oslobodjen upravo na pravu za samoodbranu, malo drugaciji standard za civila, ali je bilo ocigledno da je to, to.

Ovo ti objasni skoro svako od odgovornih nosilaca oruzja, do shooting range, I do policajaca. Tako da, ja sam sumirala u glavi, ali je to nauceno ponasanje. U US ne moras da prodjes obuku, zavisi od drzave do drzave kako mozes da kupis oruzje. Inace, ako pricamo o 2A, ja bi podrzala ideju da svako prodje obuku, ako se ne zloupotrebljava. Ne slazem se ja sa "ICE politikom", to ne postoji. ICE sprovodi zakon, koji je donesen i pre nego sam ja dosla u US. Ja prihvatam zakone koji su pravilno, ustavno doneseni. Sto se tice gresaka, ja sam vise puta rekla da se desavaju, naravno bice ih vise ako stavis policiju u nemogucu situaciju. Ja ne ocenjujem da li su u ova dva slucaja napravljene greske, to je na istrazi da pogleda. Ja sam objasnjavala kako se zakonski gleda na iste. I vidim da si precrtao da su to riots, po zakonu, ovo u MN nisu protesti, nego riots. Ako napadas predstavnike zakona, unistavas licnu svojinu, sprecavas sprovodjenje zakona.....etc to nije 1A pravo. Ovde si potpuno u pravu, jer su se slucajevi desavali da policija bude ubijena, zato imamo case law koji postavlja standarde. I ti standardi kazu, ne makljaj se sa policajcem. Bukvalno je SC presudjivao o tome. I posto mi kao laici ne mozemo da zamislimo tu situaciju, da odlucujemo o zivotu I smrti, ostavili su objektivno merilo, sta bi razumni policajac uradio u tom slucaju. Ne ti ili ja, ne sa gledanjem frame by frame, nego bas u celokupnoj situaciji koju je policajac mogao da vidi u tom trenutku. Ovo su federalni policajci, I na njima se sprovodi ti standardi. Ako istraga pokaze da su imali neke informacije koje mi nemamo trenutno, slucaj se menja. Da ovi zakoni ne postoje, niko ne bi hteo da bude u policiji, jer bi im rizik po zivot bio daleko veci.

Jel imas link za taj forum? Bas me interesuje da li je koristila moj nick 😀 posalji na PM, da te ne stavim u problem, posto ne znam kako da ga nadjem. Ono sto si postavio je Mustang? Cudan nacin da napises Angelia....sad si me zainteresovao da vidim o cemu se radi. Ustvari kad je pominjan taj forum, pitala sam neke ljude sta je to, pa mi je neko rekao da je otvoren zbog nekog splita sa b92. I zasto je neko zakljucio da sam to ja. Odlican trol moram priznati 😀 I mozes mi poslati te tvoje "dokaze" na PM, ajde da se barem zajedno nasmejemo. Bio bi dobar fazon da me neko klonira. Jel kopirala moje postove odavde? Moderacijo, nemojte da mu dajete upozorenje ili sta god, stvarno zelim da znam o cemu se radi. Covek je zaveden, nije kriv ni za sta. Ja imam pravo da cujem ako me neko optuzuje za nesto. Mislim mozda imam defamation sue, ako me neko impersonate...

Nisam ih poredila po opasnosti, nego po mentalnoj psihozi. Mogli smo jos 2020te da vidimo kolika su opasnost. I to se vidi sad u MN gde su direktno uperili svoje ponasanje na ICE I federalne snage. I to ocigledno uz pomoc Dems.

Pa ja sam odavno upozoravala da je ultra levica postala opasnost, eno ih i Black Panthers se pojavili. Naravno da su opasnost, dok su mene ubedjivali kako nacisti marsiraju, Antifa se dobro organizovala. Ne umanjujem opasnost, ali i dalje drzim misljenje da su ludaci. I ako se pokaze da je ovo iz Signal chata tacno, da su umesani ljudi iz vlasti MN, nadam se da ce svi biti osudjeni.

Covece, to nisam ja 😀ako je neko pozajmio moj nick na tom forumu, to je na njima, ja nikad nisam bila clan tog foruma. Btw odlican trol ako jeste 😀jer ste naseli

Izasala je sad prica o Signal chat, znam ja da imamo ludaka. Ali ne hvala, ne zelim da ulazim u takve baljezgarije, kao sto ne zelim da znam o Fuentesu. Ne trebaju mi njihove psihoze. 😀 bas sam psyop Da, da si lako manipulisana prostim marketing kimono trikom?

Ne lupaj, mozes sto se mene tice da pokazujes sta god hoces za dokaze 😀 ti mislis ja nemam druga posla nego da visim po razlicitim forumima? Ja ne ucestvujem na Twitteru.

Nemoj da trujes svoj mozak 😀 Cekaj dok se neke "patriote" ne dosete da idu da brane ICE. Debilna situacija, ili ce MPD da pristane da saradjuje, ili ce Tramp biti primoran da dovede vojsku. Posle ce biti kukanja da je fasista, ali on prosto ne moze da pristane na ucene.

Verovatno si u pravu. Samo sto postoje razliciti standardi za policiju I civile. Trenutno ne bas, ovo je aktuelna tema. Bice kad budu krenuli sa istragom prevara. Mislim ovo je sve pokusaj da se skrene prica sa toga I drugi advokat ti ne odgovara, ne prodaje knjigu? Hoces jos neke analize jer sam ih ja pogledala dosta. Covek prodaje knjigu jer treba da zivi od necega. Nije da nije bilo prethodnih slucajeva slicne prirode, zato i postoje case law. Ako se nesto promeni u istrazi, mozda nemaju zastitu. Ali najcesce to jeste slucaj. Zato se ne ulazi u sukob sa sprovodiocima zakona, btw pogotovo na federalnom nivou. Jer ne mogu da budu gradjanski gonjeni, osim ako nije otvoreno krsenje ljudskih prava.

Prestanite da sirite dezinformacije, ja nikad nisam bila clan PPP, niti znam ko jd ta osoba.

Postoje razlicite teorije trenutno. Jedna je da je neko uocio pistolj, I viknuo "gun, gun, gun" sto znaci da je moguce da upotrebi protiv policajaca. Druga je da je posegao za pistoljem, a da agent sa te strane nije video da je pistolj uklonjen, posto je sekunda razmaka. Treca je da je oruzje slucajno opalilo, jer taj pistolj ima taj problem, I da su ostali zapucali na to. On nije bio savladan, jos uvek se borio Objasnila deset puta do sada. Imas presedane SC i koriscenje fatalne sile. I MN ima zakon. Da si pogledao bilo koji video sa pravnom analizom koje sam postavljala, znao bi. Ali evo opet: Isti principi ce biti primenjeni

Pravilno ponasanje legal carry ljudi u kontaktu sa policijom: - podigni ruke I kazi da si legalno naoruzan - ako ti traze dozvolu pokazi je (ovaj covek izgleda nije imao, sto automatski nije legal) - ne nosi oruzje na protest (to nije protest nego riots) - ne ulazi u fizicki kontakt sa policijom (cim to uradis otvorio si mogucnost da je to napad) Uz to, za ljude koji ne znaju, ne postoji pravo da se blokiraju ulice, I da se policija zaustavlja u sprovodjenju njihovih duznosti. Postoji pravo za legal peaceful assembly Drago mi je da si ti zavrsio istragu. Odakle ti uopste ideja da se to desava? Pogotovo da se desava ljudima koji nisu belci? Insinuiras da je to pravilo, iako je mozda bilo 2-3incidenta. Dobar deo ICE nisu belci. Idu sa nalozima za deportaciju I kriminalnim optuzbama. Ciljano traze ljude po imenu. Ako se slucajno neko nadje na istom mestu, a nema papire, imaju pravo da ih privedu. Ako ih neko napada, ili sprecava u radu, opet imaju pravo da traze ID, I odluce da li treba da ih privedu. Bukvalno pricas bezveze, bez ijednog dokaza.

Pa zato I imaju haos. ICE ima obavezu po zakonu. Inace, ide na SC da vidimo da li je ustavno da drzava ne saradjuje, I gradovi. Druga opcija je da posalje vojsku da obezbedi sprovodjenje zakona. Edit: ne zahteva po zakonu ali je prosto zdrav razum. Izgleda da NG izlazi u Mineapolisu Gde god hoces. I posle ces mene zvati Kostunicom. Posto ti ocigledno nije jasno u cemu je problem. Znaci dovoljno je da saradjuju sa ICE I nista od ovoga ne bi bilo. Ovi gradovi tzv Sanctuary cities, su prosto odbili da primenjuju federalni zakon. Texas takodje saradjuje, gde se desava 25% deportacija. I nema protesta, nema nasilja. Edit: bukvalno pricas sa ideoloske pozicije, a ne zato sto znas sta se desava. Znaci, u red states ICE skuplja kriminalne ilegalce iz zatvora i deportuje. Ne idu od kuce do kuce. Zadnji zakon stoji 30 godina, ICE primenjuju zakon. Ljudi su samo debili jer Tramp... Niko se nije bunio kad je Obama primenjivao zakon. Preko 99% interakcija sa ICE su mirni, ovi ljudi u Mineapolisu ne postuju zakon. Izgleda kao da nije problem u ICE ili CBP.

Zato sto Florida saradjuje sa ICE, I kad uhapse nekog ko nije u zemlji legalno, pozovu ICE. Ta osoba bude deportovana iz zatvora, I mir i tisina. Vidis kako je jednostavno.

Nisam znala da sam u ovoj fazi jos od dolaska u US. Kako izgleda to slobodno drustvo, koje moja malenkost propusta zadnjih 20 godina? Potpuno sam podrzavala borbu za slobodu govora, kad nam se nametala cenzura jer nismo hteli da koristimo novogovor. Ili nismo smell da kazemo da je mozda virus dosao iz Kine. Jel moze pojasnjenje od kojih prava I sloboda se odricem podrzavanjem zakona? Do not interfere in police work! Pazi kad uopste nije komplikovano. Postuj zakone koje je Kongres doneo. Sve sto MN treba da uradi, je da kad uhapsi nekog za krivicno delo, ako otkriju da je ilegalac, pozovu ICE da ga preuzme. To je to, zdrav razum. Nema "sanctuary cities" u kome se zakon koji je odobren od strane US drzavljana ne primenjuje. Hoces da protestujes zakon, ima mesto I za to! Ali to nisu anarhija I napad na ljude koji rade svoj posao. Ako ti se ne svidja cena struje ne mozes da oboris banderu sa elektricarem na njoj, nije njegov problem.

Bas mi je zao, ali jos uvek ne kontam sta je radio tamo. Jos mi niko nije pretio sa time. Pitam se da li sam ja samo nesvesna toga, ili sam svesna sta ne radis da budes u toj situaciji

Mozda, ali to je zakon. Ne mesaj se u sprovodjenje zakona, mozda ti ne deluje fer, to mozes na sudu da dokazujes. Kompletno ziv. Ali ne donosis oruzje da "protestujes". Kao sto sam rekla, bices "mnogo zaljen". I meni je ovako odokativno zao sto je covek poginuo. Ali "actions have consequences". Ne mislim da je agent ustao ujutru i mislio "koga danas mogu da ubijem?". Ovo nije Srbija, imas demokratske nacine da se boris za svoja prava.