Angelia

kopirala sam ceo zakon gore 7033 u spoileru. Ako pogledas kroz code barem od '86te govori isto, ako ne i od pre 100 godina. Ako se dobro secam Ajzenhauer je tako smenio nekog generala na osnovu istog zakona. a ono bas pise u zakonu o vojsci. i svi u vojsci znaju za to..... Znaci Kongres je smatrao da je to potpuno razumno jer je predsednik Commander in Chief, i ima pravo da otpusta svoje zaposlene - a tebi je to nekako banana drzava???? Sta je vama ljudi? Zamisljate USA na neki nacin, pa se onda iscudjavate sto ne funkcionise kako ste vi zamislili. Zasto bi uopste bilo zabranjeno predsedniku da otpusti svoje ljude? 3 grane vlasti, alo......

znaci da zakljucimo rekla si da nigde to ne pise, a ono pise, sad kazes ali ne znaci to sto pise, iako nisam sigurna ali mislim da je sud potvrdio da bas to pise..... Jos uvek kazes "izreka" a ono zakon znaci nije Hegseth budala....

I? Mislim sta je poenta, Senat treba da odobri kandidata, ne znaci da treba da odobri smenjivanje.

Za toliko vremena koliko pisem na forumu (izvini sto koristim tvoj post kao slagvort) niste naucili da kad ja kazem da je nesto u zakonu, to je zato sto sam proverila zakon. Mozda je nesto pitanje pravne interpretacije, ali uglavnom je uvek jasno. Znaci Hegseth je koristio citat iz zakona, nema levo, nema desno, nista izmisljeno, nije njegovo vidjenje, nista maglovito... na pitanje zasto si otpustio generale sa te pozicije on kaze zato sto je njihova pozicija da "serve at the pleasure of the President". Nije sexualni komentar nego pravni. Znaci, predsednik ima pravo da ih smeni bez obrazlozenja. Baby I Ters nisu razumeli, pa su probali da naprave neku drugu pricu. Ispalo Hegseth pametniji ili bolje informisan od njih

Radi za mene. Evo:

I ja sam dobila slicne slike ali necu da ih postavljam iz istih razloga.

Navedi mi koji ti mislis da je realan. Pusti me Vucica 😀 ne nije nego je direktno u opisu pozicije, usvojen od Kongresa, i samim tim postao zakon. Pogledaj link gore code 7033 (a) (1). Nije izreka nego je deo zakona

Evo kao primer: https://uscode.house.gov/view.xhtml?req=granuleid:USC-prelim-title10-section7033&num=0&edition=prelim Citat "He serves at the pleasure of the President". Znaci Hegseth je odgovorio da svi generali koje je otpustio, imaju istu definiciju. Jel smo razresili dilemu?

Ja iskreno vise nemam pojma sta ti pricas, da ja ne treba da imam razlicite nivoe empatije? Ali mislim da sam skontala, nemas empatije prema vojnicima? Bitno je samo da su civili, znaci isto ces se boriti za izraelske civile? Ja sam te pitala sta je standard, za tvoju empatiju Pa ne bi, jer je jasno da se bori za opstanak protiv teroristickih organizacija, pa bi tako napravili presedan Ako im to odgovara I mogu Malo su se zaneli, ukupan broj jevreja u svetu je oko 15 miliona, a ortodoxni Haredi su samo deo. Ali oni ionako zive sami za sebe. Tu upravo lezi problem u Izraelu sa ortodoxnim jevrejima, jer je vecina dobrano sekularna, ili iako religiozni nisu zatucani. Pa pokusavaju da ih nateraju da barem sluze vojsku. Oni van Izraela nikom nisu problem. Ne namecu svoju religiju, tacnije ne veruju cak ni u oruzje za odbranu, njima sve Bog daje. Poenta nije ko je verski zatucan, nego da li svoju ideologiju namecu drugima.

Pa mogu da ti konkretno navedem pravila, ali deluje kao gubljenje vremena. Nije bilo dovoljno objasnjenje koncepta? Hegseth citira definicije pozicije, koji su ukorenjeni u zakonu I Ustavu. Prethodno sam za jednu poziciju citirala zakon. Ali ok, hoces da cetvoris dlaku. Ako ti navedem konkretne stvari, da li ces priznati da su lupetali?

Da, ali kinezi znaju. Mozda je samo predostroznost, ali u kombinaciji sa Trampovim potezima...mozda je samo pretnja za pregovore.

Mislim da ocekuju da Iran potegne ogromno bombardovanje Izraela u pokusaju da ih zaustavi. Kinezi su poslali poruku svom osoblju u Izraelu da napuste Izrael preko kopnenih prelaza. Tramp je uputio nosace u region. Rezim u Iranu je priteran u cosak, I sad moze da eskalira drasticno.

U realnom svetu. Interesuje me, za sta bi ga impichovao? Posto objasnjenje "laze da ne podrzava Izrael" nije razlog, ili prica jedno a radi drugo...jer bi svi politicari bili impichovani. Pa ako imas bolji argument.

Cekaj, ali pokazao je da je ozbiljan, pitao je gde to pise. Izignorisala sam Baby jer znam da ne konta, ali on je ozbiljno mislio da je Pete budala, kad je odgovarao potpuno promisljeno I po zakonu. Edit: a I Baby je pokazala da misli da je u pravu. Ajde sad okreni da je bio humor 😂

Nemoj, ali mogu ti reci da si me nasmejao dobro...ajde sto Baby prica nesto sto ne razume, ali ne morate da pratite .... Znaci Pete odgovara [they] serve at the pleasure of the President, jer odgovara na pitanje zasto je otpustio neke generale koji su sluzili u executive branch, a on odgovara to je pravo .... 🤣🤣🤣 imas dve 5ce, double down... TikTok- tu se nalazi znanje!!!

Citirala ranije, bukvalno pise [pozicija] serve at the pleasure of the president cek...sad cu ti nadjem.... Ono kad pokazes da nemas pojma sta pricas 😂😂😂 Edit: Yes, military officers in the U.S. Armed Forces serve at the pleasure of the President. This means the President can dismiss or remove a commissioned officer at any time. This principle is a key aspect of civilian control over the military, a fundamental tenet of American democracy ..... The phrase "at the pleasure of the President" in the context of law generally means that a political appointee in the executive branch can be removed by the President at any time, for any reason or no reason, without requiring Senate approval or a formal process. This principle applies to many high-level positions, including Cabinet secretaries and other political appointees. ........ In the US military, the phrase "serve at the pleasure of the President" signifies that officers, including those in high-ranking positions, can be removed from their posts at any time by the President, regardless of the length of their appointed term. This principle is a cornerstone of civilian control over the military and ensures the President's authority as Commander-in-Chief. Reci mi da se barem malo osecas glupo na komentar ili ti treba konkretni clan zakona

To je citat iz zakona 😂 ne mogu 😂 Pete citira zakon covece

Nemaju kad, pokusavaju da ubiju civile. Reciprocno...mislim sto volim taj izraz. Nije tebi jasno da oni namerno bacaju rakete na najnaseljenije delove Izraela. Kad bi mogli gadjali bi ne televiziju nego skole I obdanista. Sinagogu su vec pogodili.

Da trazi deeskalaciju? Pa to bi bilo licemerno, kad je rekao da Iran treba da potpise sporazum. Sad verovatno malo tezi sporazum. Pusta Izrael da zavrsi svoj cilj. Sto bi to radio kad Iran sad moli za razgovore?

Sad su poslali 10 raketa, sirene u Izraelu se ukljucile, I iskljucile. Nisu ni stigli do granice. Sad vec pocinje da biva besmisleno, za to vreme im Izrael cisti skladista. Ako iranci ne iskoriste priliku da preuzmu zemlju od mula sada, ne znam dal ce ikada.

Pa rekao je sta hoce. Sta pise u tom dokumentu?

Nivo? Naravno da ne to zavisi od raznih faktora, ja te nisam pitala o nivou, nego o standardu. Hmm ne, nego dovoljno primera da postoje dvostruki standardi I svim medjunarodnim institucijama prema Izraelu. Da li je zbog antisemitizma ili politike, ili pojedinaca, je potpuno nebitno. 🤔 gde sam to rekla? Imas zemlje koje prihvataju jurisdikciju suda.

Samo pitam da li se drzi isti standard empatije, to je to. Neki su podlegli ideoloskoj indoktrinaciji, nekima nista ne valja kod Izraela, neki uopste ne razumeju situaciju...imas raznih razloga. I ne, ne mislim da ce se ikad ijedan izraelac odazvati pozivu "medjunarodnog suda" I ne mislim da treba, jer nikad nece dobiti fer sudjenje, I sa druge strane imaju dobar legalni sistem koji funkcionise. Vidimo I ko poteze optuzbe, I druge institucije, koje nikad ne osudjuju nikoga kao Izrael. To je svakom razumnom jasno.

Ali i probali koristeci svoje proxy teroriste. Osuditi politiku, I reci cilj nam je da unistimo zemlju, nije ista izjava. Iranski rezim zove Izrael "one bomb state", sto je jasno. Decenijama finansiraju i prave terorizam u regionu, sa jednim ciljem, unistenje jevreja i Izraela. To i otvoreno govore. Sad qqll kad im je Izrael pokazao da mogu da poljuljaju islamisticki rezim. Bukvalno kao I Hamas I Hezbollah, naprave stetu a onda vicu "cease fire". Izrael ih nije naterao da gadjaju civilne ciljeve. Gde je sada osecaj za gradjane Izraela koji ginu? Potrosila se empatija na Gazu, Liban I Siriju.... iako nisam videla neku veliku empatiju za Liban I Siriju.

Kad ti Cuomo kaze istinu: