Angelia

Naravno da sam mislila na palicu, jer moram to da objasnjavam kao petogldisnjem detetu? Zar nije kolokvijalni izraz za menjac = palica? Ili moram kao inzinjer da objasnim da menjac ukljucuje gears... With? Sta je ovo, ko u onom vicu "za ovo g... toiletni papir". Zasto se pravite da ne razumete normalan govor. Bas si me nasao, nisam naucno objasnila sta znaci menjac u oktobru

I 20 ljudskih zivota, da bas je isto.

Ali ce I onda, neki traziti opravdanje da samo sto nije nebo palo. Vidi, sta sam ti rekla kad si mislio da ce doci do gradjanskog rata, ne pada nebo svaki put. Recimo, za Bajdena kad je hteo da kupuje glasove otpisom studentskih zajmova, nije dobro, stampanje para nije nikad dobro. Ako Tramp posalje cekove za tarife, nije dobro, ako ima prihod treba da ga ulozi u otplatu duga. Ali nebo ne pada. Iako su dve razlicite stvari, jedna dolazi iz nasih poreza komplet, druga od poreza na uvoz gde barem delimicno to pokrivaju firme koje uvoze. Obe opcije mrzim, samo jednu mrzim vise.

Nemam vremena da ti odgovorim na svaki point, ali zakljucak ti je tacan. Sve se svodi na "orange man bad". Ja vise volim da sacekam da vidim rezultat, ali to se u propagandi smatra za neprihvatljivim, treba odmah da osudimo sve sto Tramp radi. Ne kazem da rezultati ne mogu da se promene, I ocekujem da su mu neki potezi pogresni. Ali da bas sve unapred osudim, meni je taj koncept stran

Dobila sam PM od osobe koja tvrdi da je Mustang sa PPP. Nemam nacin da potvrdim tu tvrdnju, ali sam joj predlozila da uradimo neki joint statement Ako je to stvarna osoba, ne zelim da je stavim ovde, ako je neko, ko misli da smo ista osoba, gubljenje vremena. Radoznala sam da vidim zasto su ljudi mislili da smo ista osoba.

Citaj sa razumevanjem, nema to veze sa mojim misljenjem, ili da sam sebe uverila u bilo sta. To je ocigledno misljenje americkih glasaca. Da su mislili kao ti, ne bi glasali za Trampa, ponovo. Dems konstatno pricaju o tome, I ne vide da publika nije bas zainteresovana. Tako I ti, ignorises misljenje US javnosti. Za vecinu glasaca to je bila jos jedna riots, ruzna, ali ne preterano bitna. Videli su gore, recimo BLM koji je napravio daleko vecu finansijsku stetu, I gde su u "mostly peaceful" riots poginulo oko 20 ljudi. Razumem da je tebi Jan6 bitniji, ali tvoje misljenje je nebitno u politickom dijalogu u US. Postujem tvoje misljenje, ali to nema veze sa onim sto sam rekla.

@Nek grmi jako Razmisljala sam usput veceras o tvojoj teoriji, I I dalje je na nivou statisticke greske. Bas bi morao da se potrefi neki nevidjeni scenario, da sve ode u PM. Nema interesovanja dovoljno. Na desnoj strani strani nema dovoljno mrznje, mozda kad su bili besni zbog covida I cenzure, ali sad nisu vise. Na radikalnoj levici nema dovoljno ljudi, glasni su samo kad koriste institucije, dok zloupetrabljavaju slobode. Kao sto Tramp nije imao sansu da uvede neku diktaturu, cak I da dobiju Senat i Kongres, mogu samo da bacaju stapove u tockove. Americki sistem je poprilicno otporan na takve stvari. Ne kazem da je potpuno nemoguce, ali je ispod 1% sanse. Generalno, americka javnost glasa za podelu vlasti. Trenutna situacija je koliko daleko ide gomilanje moci na jednoj strani, vec 100-200 godina. Prosli smo period opasnosti. Mozda sam ja naivna, ali tako deluje.

Sorry, ali ne. Mislim imali smo situaciju za dve godine Russiagate, I nista se nije desilo. Generalno ameri nisu ni toliko emotivno umesani u federalnu vladu, osim u vreme predsednickih izbora. Ostalo vreme to nema nikakvog uticaja na nase dnevne zivote, gledamo ih kao cirkus. Samo bi manjina bila uznemirena. Zato je to nemoguca situacija. Mislim da cenis to sa pozicije Srbije, gde je politika deo dnevnog zivota, ovde to nije. Trziste je obicno pazljivo u reakcijama. Imali smo najduzi shutdown, I vecina ljudi nije ni trepnula. Probaj da im uzmes oruzje, pa ces videti reakciju. To sto se vlada svadja I tuzaka, nikog ne uznemirava. Istrpeli su covid gluposti, pa niko nije pokrenuo ustanak.

Pa mislim ako tako postavis hipoteticku situaciju, moguce, ali veoma neverovatno. Videli smo reakciju na ubistvo Kirka, molitve, nista zapaljeno, nista polomljeno. Mozda tih 20% o kojima pricam, sa obe strane. Generalno, konzervativci vecinski nisu nasilni I protiv institucija. Borice se na sudovima, dok 2028 dodje. Sta znaci da trajno eliminisu Trampizam? I kako. Dems ce dobiti Kongres, I sta ce sa time da urade? Mogu da blokiraju Trampa, zamajavaju javnost, ali Reps ce I dalje drzati izvrsnu granu. A bez izvrsne grane, nemas neku snagu. Bilo kakve istrage, bacanje stapova u tockove, ce trajati barem dve godine. Tvoja hipoteticka situacija, nema realne mogucnosti. Ja uopste ne razumem sta Trampizam znaci, to su sve stvari u koje Dems verovali do pre oko 10-15 godina. Isti zakoni koje je Obama sprovodio, I Bush i Klinton. Mislim ofanzivu, oni i koja armija? Podcenjujes americki sistem. Jedino sto bi promenilo tu situaciju je recimo atentat na Trampa, ili nekog iz njegove administracije, I to ne svakog. Ili prava kradja izbora, ne ono jbga ukrali malo, nego otvorena kradja.

Nisam mislila da su izgubili izbore, nego kulturni rat. MSM su izgubili uticaj, oni veoma lako mogu da dobiju Kongres, ali to nece promeniti kulturno situaciju. Da dobiju izbore, moraju da umere politiku. Znaci morace da se transformisu, ako su ista naucili iz zadnjih par izbora. Iako....nisu nista naucili iz 2016te. Naravno, potpuno bi bilo za ocekivati da dobiju mesta u Kongresu. Senat malo teze, I da probaju da impicuju Trampa, dobice JD Vance. I u pravu si, nisu svi glasaci Trampa zadovoljni rezultatima. Ali, necu promeniti misljenje ako se cinjenice ne promene. Ja ne mislim ni da ce probati impichment, mislim neki blagi pokusaj, ali ne ozbiljno. Jer to znaci da gube 2028. Izrazi kao "fasista, rasista..." su se izlizali. Tramp nije proganjao protivnike, iako su neki zasluzili zatvor. Ljudi ne zele polarizaciju. Ne brini 😀 mene gibanica I koka kola ne privlace. Koliko se americki glasaci slazu sa tobom smo videli na izborima 2024te. To samo zivi u talking points Demokrata, I ovako vas kao posmatraca.

Naravno, ali ja vise ne vidim red flags, bilo je touch and go, ali sad je prosto leva strana izgubila, I mora da se vrati na scenu. Atentat na Trampa je to mogao da uradi, da je uspeo, tu smo bukvalno dodged the bullet. Tu si upravu, ja sam tad govorila da su promenili mnoga vidjenja, I mnogi izgubili kredibilitet. Ali nije podela na pola-pola. Iskreno receno, veoma mali broj ljudi je poverovao u tu teoriju o stranom agentu. Cak I onima koji su politicki podrzavali ceo Russiagate, je bilo jasno da je u pitanju politicki cirkus. Gresis, Jan6 iako dosta ljudi misli da je bio sramota, nije tako velika stvar za vecinu u USA. Vise kao riots gone wrong. Nije unistena ideja zajednicke istine, to je ustvari uradjeno sa BLM protestima. Ali amerikanci su se ujedinili ponovo oko zajednickih ideja. Vidimo da je podrska za SAVE act 83%, preko 70% kod dems. Podrska za deportacije, isto vecinska Ne vidim ni da je hapsenje Trampa bio bitan dogadjaj, ustvari sve to sto navodis, se obilo o glavu za Dems. Definicija slobode, ali opet, I to je 80-20 pitanje. I odgovornosti ljudi u vlasti. Ja bukvalno ne vidim nijedno bitno pitanje gde je podela 50-50. Generalno imas sukob izmedju 20-20 na obe strane. 60% verovatno potpuno nezainteresovano za ideoloske gluposti.

@Nek grmi jako Neke stvari koje govoris imaju smisla, dug jeste problem i mora da se resava. Inflacija je definitivno porez za obicnog coveka, ako realna zarada ne raste. I da je gradjanski rat reset, ali samo kazem da ti je konacni zakljucak pogresan. Nismo ni blizu gradjanskog rata, taj gradjanski rat se samo vodi na drustvenim mrezama. Gde je manjina jako glasna. Ako bi doslo do ekonomskog kolapsa, tu realno imas sansu za tako nesto, kao sto se desilo u Jugoslaviji. Ali US je daleko od ekonomskog kolapsa. Ogromna steta je uradjena tokom Covida, tu smo bili u zestokoj opasnosti, ideoloski i ekonomski. Ukljucujuci suludu ilegalnu imigraciju koja je dosta napravila stete. Ali sad polako pokusavamo da te stvari vratimo unazad. Kazem polako, jer nisu svi efekti jasno vidljivi. Verujem da Tramp u nekim stvarima pravi greske, jer statisticki mora biti tako kad radis 100 poteza odjednom. Nije ni lako sve opraviti.

Kaznjena za sarcasm 😀 Tu si u pravu, ali taj kulturni rat je izgubljen, MSM su marginalizovani I bore se jos manja grupa radikalizovanih levicara. Tu doprinose I Holivud I sportisti, jer nisu jos dobili memo, uglavnom ljudi koji nisu povezani sa realnoscu. Zato sam ti rekla da tu nece biti nista, nije da je US polarizovana 50-50. Uzmi uvek u obzir da imas ogromni blok nezavisnih koje zovemo normies. Koji nemaju ideolosku sklonost, I samo zele da zive svoj zivot najbolje. Brinu o cenama, ekonomiji, poslovima etc. Rat je izgubljen, kad su izgubili kontrolu nad medijima, kljucnu ulogu je ima Musk sa kupovinom Twittera, jer sad mozemo da vidimo dva sveta I da biramo. Takodje ceo Covid debakl je imao ogromnu ulogu. Naravno da je oduvek bila greska demonizacija protivnika. To sam ja oduvek ponavljala, cenzurisanje slobode govora takodje. Dems su napravili gresku, jer su napustili svoju bazu u korist koalicije manjina, zapostavili su normies. Generalno, poznata cinjenica je da je vecina US, manje ili vise konzervativna. To ne znaci da su Reps, nego da su im zajednicke americke vrednosti. Bez obzira da li su centar levo ili centar desno. U prostor koji su Dems ostavili, usetao je Tramp sa uglavnom zdravim razumom, na svim 80-20 issues. Na stranu spoljna politika, ali to je manje bitno za average joe. Da si to rekao pre dve-5 godina, bio bi potpuno u pravu, bio je opasan period polarizacije. Gde mrznja jeste bila profitabilna. Ja pratim I leve I desne, I ne racunajuci ideoloske echo chambers, I radikalne budale na obe strane, retorika se ublazila. Uglavnom iz poslovnih razloga, ne prodaje se dobro, bas zbog onih normies, kojima se smucilo prodavanje mrznje. Oluja nije prosla, ali polako jenjava.

Nisam znala u vreme kad si ih prvi put pomenula, nakon sto si mi skrenula paznju na njih pogledala sam sta je. Covek se uci doke je ziv, ali me cudi da ponavljas njihovu pricu. Ali fajlovi pokazuju da je Tramp ustvari informisao policiju da je tu nesto sumnjivo, sherif je dao svedocenje. Pricaju o njemu fajlovima, kao sto mi pricamo, naravno da se pojavljuje milion puta ako svako prica o njemu, nakon sto je postao predsednik. Uglavnom Epstain prica sa saradnicima o Trampu. Realno, moguce da je bio konflikt oko nekretnina, ali Virginia G. Je svedocila da se pozalila Trampu, I da je on izbacio Epstaina iz kluba nakon toga. I to je daleko pre nego sto je Epstain optuzen u prvkm slucaju. Zna se tacno gde je, imas nekog youtubera koji je cak upao na ostrvo negde 2023ce. Dosta fajlova govore o devojkama koje imaju 19, 20 ili 20+ godina, nije lepo, ali je legalno. Tipa "upoznacu te, lepa devojka, I prijateljski nastrojena 20+godina". Wink wink. Znaci neka vrsta prostitucije postoji, ali maloletnici se ne pominju direktno. Neki ljudi tvrde da pricaju u kodu, ali nema dokaza, to je subjektivno tumacenje. U svedocenju o Trampu, sherif kaze da je Tramp prijavio da je video tinejdzerke, I da se uklonio. Za ljude koji ne razumeju US zakone, ne mozes samo na osnovu sumnje da optuzis nekog. To je defamation sue.

Iskreno, nit je moj post koji je bio sarkastican (otvoreno, pise walks in sarcasm), ali Baby nije postovala nesto sto mnogi nisu pisali pre nje, ali ste je banovali kao kolateralnu stetu za mene. I to nije fer. Ni prema njoj, ni prema meni. Ali vise njoj, sad ja treba da se osecam krivom jer ste je banovali zbog mene.

Sarkazam je zabranjen? Samo da razumem, vec sam vas zaboravila, ali da li ste to stvarno mislili? Znaci Baby I ja ne mozemo da ismevamo odredjene stavove, I mozda licne? U cemu je Baby je nekog licno vredjala, generalno smatra da ako se neko ne slaze sa njom, taj je debil. Licno misljenje. Njeno pravo. I u cemu je moj sarcasm na izvodjenje parcijalnih tvrdnji bio flejmovanje? Sta sad radite? Svakom kazna po malo da se pokaze da ne stojite ni sa jednim stavom? Ako hocete da kaznjavate svakog ko generalno vredja, fine, ali budite konzistetni, a ne ovde je Baby bila zrtva jer ste hteli da banujete mene. Pa kao da izjednacite. Jel mogu da sumnjam da opet postoji neki shadow topik, na kome pricate "Ako banujemo Angeliu, prestace da se zale, ali da ne deluje da smo je "ideoloski" banovali, ajde I Baby usput".

Sve ok, ali ako vidis, zvucis kao QAnon.samo si promenila ko je kriv. Sad je QAnon teorija ok, jel ti odgovara da je projekcija. Ako se ideoloski ne poklapa sa tobom, onda je glupost, ali ako se ideoloski poklapa, rado ces prihvatiti to kao istinu. Ili cez barem tvrditi da zvuci kao istina. Sad je Pizzagate moguca?

Ok, samo konstatujem da sad guras Qanon price. I nije te sramota, samo sto ih zoves "projekcije", dok su prethodno bili "MAGA debili". Edit: secam se da si govorila kako je Pizzagate debilna ideja, Qanon teorija koja nema smisla, sto je delovalo realno za mene. Sad kazes "ne nije nerealno, nego je neko projektovao, radili su ljudi koje ne volim". Kako je ta prica presla iz "krezubi idioti umislili" u "pa da, ali druga strana". Razumes da sad zvucis kao Qanon? I koliko se secam, tip koji je je kao dokazao da to nije tacno, je uhapsen za child pornography. Sad je Pizzagate mogucnost?

Otac se navodi, ali koliko znam da zenska je nestala. Mozda je prosto mentalno labilna osoba Zasto projekcija? Pizzagate je extremna teorija zavere, koji je onaj Qanon gurao I Alex Jones. Sad se u tim fajlovima pizza pojavljuje hiljade puta, ali tumacenje je da se odnosi na child pornography (cp = cheese pizza). A ne da je neko stvarno jeo decu. Nemoj molim te da mi kazes da sad podrzavas Qanon teoriju zavere.. Russia collusion? Njegovo ime se pominje jer raspravljaju o izborima, I da li imaju nacin da ga ucenjuju, ali sam Epstain je napisao mnogima da Tramp nije prihvatio masaze. Bukvalno njegova prepiska oslobadja Trampa. Dok ne oslobadja sve one koji su saradjivali sa njim nakon osude. Licno, mislim da je Tramp znao da tu nema nista o njemu, jer nije imao veze sa Epstainom vise od 20 godina. I pre toga je bio samo drustveni kontakt. Inace ne bi u kampanji gurao oslobadjanje fajlova. Tek nakon izbora je skontao koliko ce to da uzdrma javnost. I da ce ljudi biti optuzeni bez dokaza. Sto se I desava. Neki ljudi su verovatno krivi, ali mislim da je mogucnost da se to otkrije, minimalna. To ti je kao JFK slucaj, pitanje "nacionalne bezbednosti". Mozda za 50 godina.

- ne postoji komunikacija izmedju Trampa I Epstaina zadnjih 20 godina, ima i WSJ istrazivanje neindentifikovane zenske, koja je rekla da je Tramp izbacio Epstaina iz kluba jer je prijavila da je probao da je sexualno iskoristi. Opet, bez dokaza - za klinca koji je ubio Kirka ima sms poruke, I izjave njegove porodice, da je radikalizovan levicar. Sudjenje ce pokazati sta je tacno. - za organizovanje "protesta" ima Signal leak, neki su vec identifikovani, ali opet, istraga - ilegalci imaju u sanctuary cities neka prava veca, I nije da se nije desavalo da su glasali ilegalno (dokazano), medjutim masovno glasanje nije dokazano. Ako istraga pokaze... Cak I kad se sve dokaze, bice mentalnih akrobacija.

Ocekujem da je nesto radila, posto je "observer", sto je kod za organizovane "protestante" koji se mesaju u ICE posao. Ionako ih pustaju brzo, a ako je MN nece je ni optuziti za bilo sta. U nekim slucajevima, kao sto su sanctuary cities, u nekim stvarima imaju. Ali po zakonu, barem federalnom nemaju, nemaju ni prava drzavljana. Nego ce biti deportovani. Ono sto mi nije jasno, zasto ljudi to podrzavaju, bukvalno uvoze robove. Koliko ih je jos poginulo u putu. Imamo 1.5 mill izdatih naloga za deportaciju.

Mislis da su jurili random zenu? Ili je ipak necim izazvala njihovu paznju? Mislim bez da vidim kontext, nema sanse da jure random ljude. Ah znaci mislis da ilegalni imigranti imaju ista prava kao americki gradjani? Iako Ustav kaze da ce zakone donositi Kongres i Senat, a da ce pravni okvir biti kontrolisan od SC. Article IV, direktno imenuje "gradjane". Znaci, protivno Ustavu, ti tvrdis da su zakoni koje je Kongres/Senate doneli ne-ustavni? Znaci primena tih zakona kao sto je INA nije legalno, nego je "kidnapovanje".

Ajde da probam da ti objasnim, nema dokaza, ima prica. Zasto se drzim zakona I Ustava? Zato sto stiti I mene. Ako prihvatis da se zakoni primenjuju prema tvojim moralnim standardima, sta sprecava Peru da sutra primeni njegove moralne standarde na meni? Kao drustvo smo se dogovorili oko standarda, a to ponekad znaci da ce se neko provuci kriv kao nevin. Moral koji stoji iza toga, je cesto onaj "reasonable doubt", a koji kaze da je bolje da neki krivi promaknu, da ne osudis nekog nevinog. I zato cesto ovde pogresno interpretirate moju odbranu zakona. To nije skretanje teme, nije opravdavanje svega, nego objasnjenje kako US sistem funkcionise. To sto se nekom to ne svidja, ima dosta stvari u zakonima koje se meni ne svidjaju, ali ne unosim emocije u to. Znaci jasno je da se slucaj zataskava, I nebitno je ko je u njemu, svi ga zataskavaju jer izgleda lose za bilo kog umesanog. I to se ponekad desi. To sto ja stitim zakon, ne znaci da uvek donosi pravdu. Drago mi je da objavljuju celu istragu, jer zrtve to zasluzuju. Barem ce neki umesani imati javnu osudu. Ali ne prihvatam, da samo zato sto su imali kontakt sa covekom, ili poslovno bili povezani, ili cak privatno mislili da je ok, da su krivi. To je trebalo da se promeni sa osudom 2008e ili 2009te ne secam se tacno kad je osudjen prvi put. Ali mozda su neki mislili da je to "namesten" slucaj. Ne ulazim u tudje glave. Ako neko koga znam, pocini neki zlocin, ja nisam moralno odgovorna za njihove postupke. Mogu samo da budem moralno odgovorna za moje postupke. To sto ovde, na ovoj temi, pokusavate da primenite opravdane frustracije iz Srbije, nije ok. US nije Srbija, vecina ljudi u US nema te traume, ne vide fasizam iza svakog coska. I ne zele "moralne individualne zakone". Znaci da, imam Epstain fatigue. Jer bukvalno nista nece izaci iz toga. Da je bilo volje, a jasno mi je zasto nema, ceo slucaj bi bio gotov pre 10 godina. Da sedim sada i zvacem ko je pomenut, je potpuno gubljenje vremena. Cela prica se koristi u politicke svrhe, najverovatnije niko nece biti osudjen.

@rodriguez u pravu si, razlika u kulturi I drzavi. U USA mnogo se polaze na Ustav, I zakonski sistem, da zastite prava gradjana. Mi koristimo "due process" i "innocent until proven guilty". To u sistemu u Srbiji ne funkcionise. Nije savrsen sistem u USA, i dosta se izgubilo poverenja u institucije, zbog zloupotreba sistema, ali generalno jos uvek stoji. I treba da se vrati poverenje.

Nema dokaza znaci nema dokaza po zakonu Mozda, ali nema dokaza. Samo zato sto neko prodaje pricu, neki trac, ne znaci da cu to prihvatiti. Ne razumem sta likujem. Hocu dokaze za svakog. Tebi nije smetalo kad su blokirali pricu o Hunterovom kompjuteru bilo je "who cares". Ali si spremna da tvrdis da je svaka prica o Trampu je 100% istina. Nisi tako reagovala na price da je Biden "mirisao decu". Ili ze tusirao sa cerkom. Nisi pozivala na shokiranost. Deluje kao da si licemer.