Angelia

Aha, ok. Kad smo pre izbora pricali, ja sam pominjala da vidim preokret, da sve vise ljudi govori o Trampu da postaje mainstream, ljudi me ismejavali. Bukvalno kad se desio pokusaj atentata rekla sam "dobio je izbore". Sad je: svi su znali. Patel je znao da ce biti FBI direktor, Dan Bongino koji je bio podcaster je znao.... I pre kad je Biden bio kandidat, vecina je tvrdila da ce Biden dobiti izbore, ne daj boze u to vreme da kazes da je Biden senilan. Ali sad je "svi su znali da ce Tramp dobiti izbore". 😀 Edit: zar nisi ti navijao da Tramp zavrsi u zatvoru? Ne secam se tacno, ali sad svi u njegovom okruzenju su znali o Epsteinu. Znao si da je Klinton bio na letovima?

Samo u americi dobijes upozorenje da ne stavljas glavu u mikrotalasnu, ili da je kafa vruca u Starbucksu 😀 I za one koji naskoce na "ameri glupi" nije to razlog, nego sto je to iskorisceno u tuzbama. Kad dodje to tuzbi ameri su jako kreativni.

Pa? Trampovo prijateljstvo sa Epsteinom se zavrsilo pre vise od 20 godina, Patel je bio oko 25 u to vreme. Sigurno nije bio "covek od poverenja". Epstein se "ubio" 2019te, hoces da kazes da su oni znali da ce Tramp izgubiti izbore 2020, i dobiti 2024te da Patel postane direktor FBI? Jesi ti znao da ce Tramp dobiti izbore u novembru? Ili da ce dobiti izbore 2016te? Ja nisam. Sta je ovo Back to the future ili vidovita Zorka? Kako je Patel znao da ce biti potvrdjen, ili kako je Bongino bilo sta znao....

Netacno, ko je uopste znao da su "predodredjeni"? Oni su to pricali davno pre izbora. Ne udaljuju se oni, nego se Harvardu oduzima pravo da imaju internacionalne studente. Zbog ovoga: https://www.dailymail.co.uk/news/article-14740941/harvard-lying-jew-hate-october-7-massacre.html Znaci studenti mogu da se prebace na druge univerzitete.

Sve se svodi na prethodno objasnjen Title IX. HS odobrava vize za strane studente, tako sto certifikuje fakultet da postuje zakone. HS je trazio podatke stranih studenata da vide ko je ucestvovao u nasilnim protestima. Harvard je odbio. Ici ce na sud.

Znaci ti mislis da se Epstein ubio? Pa kako su smesni kad se slazu sa tobom? Svi mi imamo neke teorije I misljenje, naravno da je jasno da nemamo dokaze, ili uvid u istragu, jer da imamo to ne bile teorije I misljenja, nego cinjenice. Prethodno nisu imali sve cinjenice, sad imaju, promenili misljenje, meni je to pohvalno. Iako iskreno, mislim da imaju druge razloge za promenu misljenja, iako je I moguce da se samoubio. Ostace kao I JFK I RFK vecite spekulacije.

Ok pa mislili su da ce biti velikih otkrica, ili da ce moci da ih objave, otkrili su da ne mogu ili ih nema. Ogromna je razlika kad si u opoziciji I kad si u administraciji, dosta ljudi to otkrije. Ako pricas da je zemlja ravna, I onda ti neko pokaze da nije, I promenis misljenje, kako te to cini pajacom ili te cini normalnim razumnim ljudskim bicem koje reaguje na nove cinjenice? Razumes da taj stav, da je menjanje misljenja slabost, tera ljude da ukopavaju pete cak I kad im se predstave cinjenice?

Zakljucak je ovakav, kad je Dan Bongino mislio da se Epstein "ubio" onda je bio teoreticar zavere. Sad kad je video dokumentaciju I sta god, kaze da se Epstein ocigledno ubio, sad je teoreticar zavere? Ako razumem zasto su pajaci... ne da ja mislim da se stvarno ubio, ali da razumem logiku. Jer izgleda da vam nijedno ne odgovara.

Mozes da mislis o meni sta god hoces, ali ja te nisam prijavljivala za te izjave. Ti mislis da zasluzujem, ja mislim da niko ne zasluzuje u normalnoj komunikaciji takvo obracanje, ali bilo je sve cool. Ako mislim da si presao moje granice, reci cu ti sama, ne treba mi moderacija za to. Razumem, heat of the moment, nije problem.

Barem dvoje ubijeno u teroristickom napadu na proslavi Jevrejskog muzeja u DCju. Napadac je uzvikivao Free Palestine. Izraelska ambasada potvrdjuje da su dvoje ljudi bili zaposleni izraelske vlade (direktno ili indirektno preko Jewish Museum). Ovo su trenutno dostupne informacije. Zamolila bih sve koji ucestvuju ovde, da ne promovisu politicko nasilje. Nikakvo paljenje I vandalizovanje. Ima dovoljno ludaka u svetu, da im ne treba podrska.

Pa to je pod predpostavkom da ce da najavljuju da to rade. A nece. Nemam pojma kako mislis da vas pljackamo preko petrodolara? Ja nisam pomenula pljackanje preko carina, samo mislim da je to "ako ne platis na mostu...". Znaci jasno je da su lekovi u drugim razvijenim zemljama drasticno jeftiniji nego u US, jasno je da NATO zemlje nisu dugo ispunjavale svoj deo dogovora, necu ni da ulazim u USAID... samo kao deo primera. Ako pitas proizvodjace dobijes odgovor "zbog ulaganja u razvoj", sto ce reci da indirektno US trziste finansira taj razvoj, ili barem ulaze u razvoj vise nego drugi (pricam o medicini ovde), za to vreme cesto se prica kako je moguce da US nije jeftina kao recimo EU. Pa zato. Znaci ako pricamo o fer pleju, barem onda ne bi trebali da blokirate US kompanije visim carinama, to nece svet mnogo kostati, a moze svima da koristi. Znaci grupno, kad se preraspodeli mi necemo bankrotirati jer ce se nasi dugovi smanjiti, a vi (mislim na ostatak razvijenog sveta) cete nastaviti da indirektno imate korist od US trzista. Ja nikad necu kupiti verovatno od tih firmi koje ste pomenuli, to kupuju ljudi koji imaju visak para. Zasto vam smeta da ce njih kostati 2-3% vise? Tesla je direktno primer politicke osvete, samo iz razloga sto se nekom ne svidja da je Musk podrzao Trampa. Ali ono sto se gubi je gomila tehnologije koja je proizisla iz Muskovih ulaganja. Muska nece mnogo ostetiti, bice mozda drugi najbogatiji covek na svetu. Ali nece napraviti neki novi Starlink, ili neki novi Neurolink. Ko ce tu vise biti na gubitku?

Skalpovi? Nemam pojma sta pricas. Ne zelim niciji scalp. Nigde nisam trazila da se neko banuje.

Pazi kad se potpuno slazem sa tobom 😀 posto sam gledala zavlacenje ruke u moj dzep bez moje saglasnosti toliko dugo. Sad znas osecaj.

Pa Tramp je na to I racunao, isto kao sto prica o lekovima. Da ce doci do preuredjivanja trzista koje ce smanjiti US deficit. Nije to kradja, skoro sve razvijene zemlje su drzale vece carine nego US, decenijama. Americko trziste je ogromno I znacajno za velike kompanije. On koristi moc tog trzista. Ja sam cesto u UK isla u kupovinu jer je bilo jeftinije nego ovde, sto je smesno, jer treba da bude obrnuto, ako pogledas poreze I regulativu. Jedino sto mi nije jasno je da nonsalatno pozivas na nasilje, jer ti se ne svidja da USA placa manje. Edit: napisala vise gde sam mislila manje Potpuno se slazem, nemam ja nista protiv za limit od 75, samo mislim da nece proci, pa nudim 80 kao kompromis, iza koga vecina moze da stane. Ali ja ne pricam samo o predsedniku, nego I Senatu I Kongresu. Gerijatrija koja ne moze da funkcionise I ispunjava uslove posla, treba da se penzionise. Kada su pravila pravljena sa dozivotnim pravima, ljudski vek je bio kraci. Niko nije mislio da neko od 80 moze biti jos uvek u SC, ili predsednik, ili u Senatu I Kongresu. Mislim da bi to bio popularni predlog koji moze da prodje. Znaci ukloniti mogucnost da se desi ovo sa Bidenom, ili Diane F, ili Mitch M. Ili Nancy P. Redovni zdravstveni testovi, da se vidi da mogu da ispunjavaju duznosti, jer necemo da neko ko je aid koristi poziciju.

Mi nemamo limit za penziju, mogu da idu u penziju sa 67, ali ne mora. Nije to navlacenje za Trampa, jer Tramp je tu gde jeste, zakon ne moze da se primenjuje retroaktivno, tako da ti je taj argument bs. Nego se prosto pomerilo godiste sa medicinom pa ljudi funkcionisu duze. Teze ce proci 75, tako da je 80 dobar kompromis. Kao sto rekoh, uz uslov da su zdravstveno I kognitivno sposobni.

Poenta je da se smanji mogucnost da su senilni ili nesposobni, ne da se ogranici da neki ljudi jesu veoma sposobni u tim godinama. Ovo prikrivanje, I slucajevi kao Diane F. Ili Mitch M. Treba da se smanje. Mozda je neko ciste svesti I zdrave pameti, ali fizicki ne moze da nosi poziciju.

Ok malo preterujes. Sad hoces I da limitiras kandidaturu pa si sisla na 71-72. To vec pocinje da bude agism. 70 godina nije vise neki problem. Kad vec ulaze u 80te, veoma moguce da ne mogu da sluze efektivno. BTW I SC bi trebalo ograniciti zdravstvenim I kognitivnim testovima. Sa 80 penzija.

Ja bi rekla 80 godina je dosta. Pricam o kandidaturama, Tramp je vec dobio izbore ispod 80. Mislim da bi to dobilo siroku podrsku. Psiholosko testiranje, ne bas, jer gde bi postavio liniju? Ali kognitivno I zdravstveno, da. Opet, za svaku sluzbu bi moralo da bude detaljnije, ali dosta vise zombija u senatu I kongresu.

Odgovor je nije vodio zemlju, pa ko je? Sa druge strane, neki ovde gledaju na skandale, kako su im mediji rekli. Pa misle da su koin prica ili DOGE neki skandal. To je bitno samo gledaocima MSNBC i citaocima Guardiana. Cinjenica da predsednik nije bio sposoban 4 godine, je mnogo bitnija glasacima. I to ce Dems osetiti. To sto je nesto bitno malom broju ljudi koji traze nesto pogresno kod administracije, nije bitno vecini. Ali ajde ja obrcem na nebitne stvari 😀

Sada skoro najveci skandal osim Nixona, u bliskoj predsednickoj istoriji, da je prikriveno da predsednik ima terminalni rak, I da gubi kognitivne sposobnosti (mozda od tretmana za rak). Jasno se cuje u intervjuu sa Hurom, da Biden ne moze ni da prati razgovor, ne seca se ni kad mu je sin umro...Ali je bio predsednik jos godinu dana, I kandidovan za novi mandat, ovde...crickets... Ja imam samo jedno pitanje, ko je vodio zemlju 4 godine? Nije mi jasno kako se ovo desilo u USA I gde su bili mediji, koji su nas ubedjivali kako je sve to teorija zavere. I onda se pitate zasto su ljudi glasali za Trampa...ko je dodelio pomilovanja? Dems u totalnom rasulu. Mogu da predloze popularnu ideju da se za Kongres, Senat I predsednicke kandidate postavi gornji limit na godiste. Nije nikakav agizm, nego logicni zakljucak sta smo videli u zadnjih par godina. Mozda im spasi rejting. Ili da se barem uvede redovan test zdravlja I kognitivnih sposobnosti nakon nekih godina. Bidenu naravno zelim da mu zivot ucine komfornim, I da mu omoguce da se bori sa rakom.

Drzavni AG je rekao da to nema veze sa zakonom, jer se ne radi o abortusu. Da porodica moze da odluci. Sta su njima rekli lekari, ili sta su oni razumeli, je nesto drugo. Bolnica valjda ima advokate koji su to mogli da im kazu. Mozda je njima bilo u interesu da to kazu porodici, ali I oni su mogli da odu kod advokata. Ili ako im jje finansijski tesko, mogli su da traze odgovor od AGja. Koji su sad dobili.

Znaci sada Biden em sto je bio senilan/dementan jos od kampanje 2020te, imao je I rak. Samo su sad odlucili da je postavljena "dijagnoza" samo da ucutkaju objavljivanje celog intervjua u istrazi o dokumentima, gde se ocigledno cuje da je izgubljen. Neverovatno. I pustili su ga da se kandiduje opet.

Gledam neke vesti, ali ne mogu nigde da nadjem potvrdu da su istinite. Ne zelim da postujem nesto sto je mozda AI generated. Novinarstvo vise ne postoji. Nikom ne mozes da verujes. Naravno neki veruju sta god cuju gde im odgovara ili gde naginju. Cak I kad uradis Google, dobijes bias. Nije ni cudo da zivimo u paralelnim univerzumima. Trazila sam nesto pre 2014te, nemoguce. Sve sto dobijas je trenutno misljenje.

Pa izgleda da pricamo o razlicitim stvarima. Ne secam se tacno, mislim da je pre jedno godinu dana, vreme leti, da sam videla od nekog od koga nisam ocekivala, potpuno besmislen post negde (nije ovde) koji je bio "all eyes on Raffah". Moj odgovor je bio (privatni) ako su ti oci na Rafi, jel vidis negde taoce? Izvini ako zvuci kao spinovanje, nije mi namera. Ali kad neko (ne ti) u istom dahu napise Gazu I ilegalne imigrante, sa teroristickim napadom, ospem se po celom telu. Ili Holocaust uporedi sa deportovanjem ilegalnih imigranata. Ili etnicko ciscenje Gaze, koja je etnicki najcistija oblast. Veceras sam slusala neki podkast I neko je napravio poentu koja me naterala na razmisljanje, Gaza je trenutno u ratnom stanju, ali su jedini koji nemaju gde da pobegnu kao izbeglice. Izrael ih logicno nece primiti, ali Egipat I Jordan? Ni Saudis, niko....

U svakom slucaju bi I patnja mog sina, bila posledica mog izbora, dok patnja porodice koju ja hipoteticki ubijem nije njihova odgovornost, nego opet moja. I u tom slucaju, nisu jednake zrtve ni jednaka patnja, jedni su mrtvi nevini, a drugi (u tom slucaju sin) Pati kao posledicu izbora roditelja. To nigde ne govori o tome da neko gaji empatiju prema Hamasu, nego da se odgovornost za patnju stavlja na pogresno mesto. Jednako bi bilo reci da u tom hipotetickom slucaju, niko ne treba da kazni mene, skloni sa ulice, da moj sin ne pati. Znaci da pustimo Hamas da to uradi ponovo, I da taoci pate, da ne bi deca u Gazi patila?