Angelia

Meni je smesno da extremno levi mediji sada rade ono za sta su optuzivali Reps, svakakve teorije zavere, vidim MSNBC prednjaci. Kao neznamo sta se desilo, insinuiraju da je namesteno, pa kako su ti ljudi pogodjeni, nemamo informacije... kad se bukvalno sve desilo na video zapisu, kad imamo svedoke, i imamo policiju i SS na licu mesta. I onda ljudi koji to gledaju - progutaju pricu, ono bez i da zvacu, i onda ponavljaju takve gluposti. Ali misle da svi koji planiraju da glasaju za Trampa, oni su clanovi kulta....

ja sa tobom ne igram tenis, hvala lepo. Rekla sam ti sta je po meni neukusno. Ako se ti projektujes, sta god to znaci, Ameri ce izabrati nekog za koga smatraju da ce im dati bolji zivot, ko god to bio, i sta god za njih bolji zivot znaci.

Ne znam ja koje ti medije pratis. Zna se sve o njemu, covek je heroj, jer je probao svojim telom da zastiti porodicu. Takodje se zna I za druga dva coveka koji su jos uvek u kriticnom stanju. Ima I fond sakupljen za njih, zadnje sto sam videla je da su presli 4 mill u donacijama. Vec sam ranije rekla, nebitno je ko kaci neke gluposti, ne mora se prenositi. Ismevanje bilo koje tragedije gde neko nevin strada je neukusno. Ne kazem da ne treba ismevati Trampa, kao I bilo koju javnu licnost, ali sam dogadjaj, ne.

Opet, znam da neki put nesto sto nas se ne dotice, deluje smesno. Ali, covek je poginuo, dvojica u kriticnom stanju. Mozda malo vise stila u ismejavanju trampa. Publika definitivno to nije zasluzila.

Ne secam se da je hteo da menja sistem, on je smatrao da je pokraden, a nije hteo da zameni sistem elektora za nesto drugo.

Nema nista sto vecina glasaca u US mrzi nego da im elitisti govore da su budale. Nebitno na koga se odnosilo, ljudi to smatraju za nepostovanje gradjana. Ako si u pravu da je rekla istinu po cenu da izgubi izbore, pa ok izgubila, prihvati odgovornost. Ali ne, ona godinama kuka na neki Russian collusion. Pa ne moze da bude dostojanstvena I kaze istinu, a onda ne prihvati da je rezultat ocigledno dosao od tog elitizma. Nikakve veze s mojim postom o S. Harrisu. Mislim drago mi je da barem ti znas sta si rekla, a I nezavisno od mog posta to sto si rekla je netacno.

Nemam pojma sta si ovde probala da kazes, nisam sigurna ni da ti znas, ali nije odgovor na ono sto sam ja napisala. U svakom slucaju, to nije sta je Sud rekao, ponavljas MSNBC propagandu. Sud je rekao da nizi sudovi nemogu da procesiuraju optuznice protiv predsednika kad deluje u svom oficijalnom kapacitetu kao predsednik. To pravo je ostavljeno Kongresu I Senatu, ako prekrsi svoje ingerencije (to je ono impeachment). To je oduvek bilo tako, samo su to potvrdili presudom po Ustavu. Bilo kakva druga presuda bi ugrozila pozicije u Ustavu, da postoje 3 grane vlasti. Ne samo to, nego bi neko mogao da tuzi Obamu za ubistvo americkog gradjanina, kriminalno.

Sistem ti ne donosi pobedu, nego on pobedjuje u sistemu. Ovaj argument je stvarno dosadan jer pokazuje nerazumevanje. Ako igras shah igras po pravilima, ako imas shah-mat ne mozes da kazes ali druga strana bi pobedila da smo brojali koliko figura je pojeo. Da je sistem zahtevao da dobije popularne glasove, kampanje bi bile drugacije, ne bi isao u Milvoki I pensilvaniju, nego u Kaliforniju. A sistem je napravljen tako da ne daje prednost vecim drzavama, zato sto je US republika. I ovde navodis razloge, zato sto su Dems 2015te odlucili da je on klovn I podigli mu rejting. Tako su I sada sa 50 optuznica, republikanci samo prate glasace. Imaju oni bolje, ali nisu mogli da ih proguraju. Dosta glasaca, I tu ulazi ona prica o kulturi, ne voli mesanje administracije previse, ako administracija nekog napada konstantno, oni donesu zakljucak da je to zato sto je opasnost za birokratiju. Ovde sada ne moraju ni toliko, znaju kako im je bilo ekonomski dok je Tramp bio u Beloj Kuci, I kako im je sada. A posto je on konstatno u medijima, zakljucak je ocigledan. Hilari je izgubila izbore, onog trenutka kad je rekla "deplorables".

Sam Harris sad prica potpuno suprotnu pricu, bila sam extremno razocarana da je podrzao "whatever takes" u borbi protiv Trampa. Sad kaze nije "whatever takes" nije dozvoljeno ubiti Trampa. Legalno proganjanje je podrzao, ali ne ubistvo. Deluje isto kao ljudi koji ne razumeju konsekvence. Ne mozes reci "whatever takes" a onda kad te neko shvati bukvalno da promenis pricu.

Ne, ne krece tako. Odes pogledas kako obezbedjenje funkcionise, zadrzis misljenje da mozda nemas sve informacije, jednostavno razmisljas svojom glavom. Mediji su postali shirenje propagande. Znam da to znaci da ne gutamo procesuirane informacije, da ne verujemo medijima, ali to sto je. MSM (I za ljude koji se zale da koristimo skracenice MSM stoji za mainstream media, odnosi se na tradicionalno velike medije, veoma cesto to su konglomerati koji imaju svoju agendu, sta podrzavaju I prodaju), se vise ne bavi vestima, nego propagandom. Bez obzira koju poziciju drze. Cinjenica je da je vecina na levoj strani, ali to ne znaci da su oni desni iskreni. Bukvalno ako progutas pricu, bez obzira da li je MSNBC ili Fox, gutas propagandu.

Neki tip na twiteru tvrdi da je to povezano. Ok Hocu, I ako si u pravu bicu yeah Helena je predvidela ovo. Uvek mogu da budem iznenadjena, rekla sam I ranije, ne poznajem Trampa licno, nemam pojma kako njegov mozak funkcionise, ko zna... mozda si u pravu. U ovom trenutku to deluje uglavnom neverovatno. A ja nisam Baba Vanga, pa cu zadrzati pravo da me iznenade

Milju od konvencije, nisam sigurna da to ima veze sa konvencijom. Obicni parametri zastite su 500 ft.

Jel ti to o JD Vancu? Pa on je veci konzervativac od Trampa. On ti dodje Tramp 2.0. Pre Obame, Tramp je bio demokratski donor decenijama. Recimo Tramp je poprilicno liberalan po pitanju abortusa, JD je ocigledno pro-life.

I glavno pitanje, kako su za 16 godina, od kojih 12 vladaju ovi "pametni" napravili dovoljno "debila" da glasaju za suprotnu stranu. Nesto u toj logici ne stima. BTW da dodam na tvoj komentar o JD Vance, deluje kao izuzetno dobar u komunikaciji, veoma inteligentan, a da ne ulazim u njegove stavove jer ga nisam pratila prethodno, samo sam pogledala par intervjua, nisam ocekivala da bude izbor. Mislim da cu kad nadjem vremena da pogledam film, znam da je bilo dosta buke oko toga da je blokiran za glavne nagrade jer je autor republikanac, I kako su rekli promovise redneck stavove.

Vivek je podrzao teoriju zavere o zameni belaca? Malo nelogicno, ali mrzi me da slusam politicke govore da proveravam to. Problem je sto se nista nije naucilo od 2015te. I ne znam ko rece, parafraziram, ako radis istu stvar ne ocekuj drugaciji rezultat. Ja sam to rekla unapred, kad su krenuli da ga ganjaju, da ce ga vratiti. Ali ustvari najvise izgubljenih glasova, su ljudi kojima se ne svidja ono sto trenutna administracija radila, I kako im zivot izgleda danas u odnosu na Trampovu administraciju.

Vivek je imao dobranu kampanju da udje u izbor. Tako da, gde ga nadjoh, tamo gde se stavio. Tramp nije probao da otpusti Pensa a on je bas bio cudan izbor.

Ja bih rekla da izbor JD Vanca govori da Tramp ide na njegov legacy, a ne na oportunizam. Sto I ne iznenadjuje nakon subote. Covek se suocio sa svojom smrtnoscu, nakon toga da li je bitno da zaradis jos jedan milion, ili da te obozavaju mase? Izabrao je potpredsednika koji je prst u oko svakom ko se nada da ce Tramp biti ubijen. Ili bolje receno rekao je "I posle Trampa, Tramp". I dodao na to da je izabrao mladog coveka, koji ocigledno ima popularnost medju radnickom klasom. Nije Los izbor, ja sam mislila Rubio, ili Vivek, ili Desantis, zbog pragmaticnih razloga, svaki od njih donosi jedan deo demografije I odredjen signal. Ali ovaj izbor definitivno signalira da je ubedjen u pobedu. I mozda da necemo gledati osvetu, nego posvecenost da iza sebe ostavi nesto dugorocno. Dal ce to biti dobro ili lose, videcemo.

Ovde brkas stvari. Secret service je trenirana da svojim telom stisti "cilj", znaci da bukvalno pogine u sluzbi za tog politicara. Zato SS fizicki skace na Trampa nakon pucnja. Da ga zastite u slucaju sledeceg pucnja, da metak prime oni. Lokalni policajac koji je video ubicu na krovu, nije treniran da pogine tako. Sto ne menja cinjenicu da je to pogresno, ili lose. Tramp kaze da su se upoznali preko njegovog sina, I da su tokom vremena razvili prijateljstvo. Tako da sta god je JD Vance mislio o Trampu pre par godina, misljenja se menjaju.

Da, sve si u pravu, I opet nebitno za ono sto sam rekla

Nemam pojma da je protiv pravila da kazem necu da komentarisem na nesto sto nema smisla. Nemam pojma sta to znaci u slengu u srpskom. I nemoj da objasnjavas sta sam ja htela da kazem, kao sto vidis znam da objasnjavam sebe.

Necu komentarisati, posto nema argumentovano misljenje. Izvini, ja zivim na engleskom jeziku, ili americkoj verziji istoj vec preko 15 godina, pa mi je srpski zardjao I cesto koristim americke izraze. I'll pass, znaci necu komentarisati na to. Ima jos nekoliko znacenja, tipa ja odbijam da komentarisem na to zato sto mislim da nema smisla.

Nemam pojma sta si ovde rekla. Nije misljenje svake budale, javno misljenje. Onda bi morali da prihvatimo svakakve ludake kao main stream.

Bio bi odlican film, zar ne? Kao u onim trikovima madjionicara, Tramp sa jabukom na glavi, racuna da ce da 20-ogisnjak pogoditi u uvo. I usput ubije 2-3 U napadu na Kapitol je poginula jedna osoba, I to je bila zena koju je ubio policajac, nenaoruzana. To sto ti idiotarije iskacu na Tviteru ne znaci da treba da prenosis svako djubre svake budale kao da je to neko javno misljenje. Nisi ti donela zakone, americki gradjani jesu, uz svo duzno postovanje da ti mislis da je to glupo, I ja se delimicno slazem sa tobom, nije tvoja odluka. Zahvaljujem na misljenju, ali posto nije adekvatno argumentovano, I'll pass.

Ili da je prosto bila nesposobnost, na strani SS ili lokalne policije koja nema iskustva u skupovima koji su high security risk? U svakom slucaju odgovornost spada na SS. Sa strane republikanaca optuzbe su da su povukli deo obezbedjenja zato sto je Jill Biden imala neki skup, I da je problem da su poslali ne-adekvatno osoblje, da li zbog DEI ili nedovoljnog treninga. Niko ne prica da je Tramp izveo predstavu, to je samo tvoja tvrdnja. Molim te suzdrzi se, jedna osoba je mrtva, dvoje u kriticnom stanju, I ubica je mrtav, stvarno je ogavno tvrditi da je to za predstavu.

Totalno si u pravu da ima dosta slucajeva da se ljudi registruju kao glasaci suprotno od svoje ideologije da bi glasali u primeries. Ubica u ovom slucaju nije ni imao prilike do ove godine da glasa u predsednickim izborima, tako da koja je njegova motivacija, je besmisleno, mozda slucajno chekirao kutijicu kad je imao 16 godina. Od kako je zvanicno objavljeno ko je ubica, videla sam jednu vest u kojoj je bilo receno da imaju video gde tvrdi da mrzi Trampa, ali sve je to povuceno zvanicno. I za sada stoji "ne zna se motivacija". Novcana donacija ima malo jacu konotaciju, ali ipak se radi o 15$, inconclusive. Ne vidim ni zasto je bitno, ocigledno ima samo dva odgovora 1) mentalno nestabilan I 2) extremista. Da li je bitno na kojoj strani je bio u bilo kom slicaju? Pa ne. Neko ovde rece bio clan NRA, pa ne. Pusku su locirali da je otac kupio, a cak I da je sam kupio, veliki procenat demokrata ima oruzje. To nema veze sa ideologijom.