Angelia

Ne postoji nijedna takva institucija osim Kongresa, sve ostalo je nelegalno. Sudovi mogu u svojoj jurisdikciji da se bave legalnoscu njegovih odluka, I to je to. Ako je nesposoban (mentalno) da obavlja svoje duznost (za sta nema ni trunke dokaza) jedina sledeca instanca je JDV. Tako da pozivati se na agencije, je lupetanje. A nesto I sumnjam da zelis da ti JDV bude Predsednik USA. Bavile su se te agencije njime u prvom mandatu, vidimo kako se to zavrsilo. FBI bi imao samo jurisdikciju ako bi postojala osnovana sumnja da je prekrsio zakone, pod odredjenim uslovima, a videli smo kako je to zloupotrebljeno ranije. CIA ima svoje ingerencije, ne postoji nijedna legalna ruta u kojoj oni mogu da se "pozabave" Predsednikom. A postoje nekoliko negativnih insinuacija koje takva izjava izaziva. Ne pokusavam da mu prisijem nista, znam Eddarda godinama. Predpostavljam da je moguce da kao sto I ti I Ters ne kontate implikaciju, da ni on mozda ne razume koje asocijacije to izaziva, ili da je trebao da bude crni humor. Ako ti nije jasno sta je posao CIA, nemoj molim te o vladavini institucija I prava. Samo sam napomenula kako zvuci sta je napisao, ali je dosta ljudi lajkovalo taj post a da niko nije reagovao. Pogotovo kad u istoj recenici napise da se "drze zakona kao pijan plota". Definitivno niko ne zeli da se CIA ne drzi zakona kao pijan plota. Ustvari, to bi bilo najpozeljnije.

Ne cita se ovo dobro Eddarde. Nikako, mozda ne razumes implikacije. Jos na ovo dobijes gomilu lajkova. Iskreno se nadam da nisi mislio kako zvuci ili da je neki pokusaj crnog humora, koji su neki razumeli, a za koji ja nemam razumevanja. Neka bude da sam ja pogresno razumela.

Samo sto je moje "ucitavanje" uvek osecaj I misljenje, I uvek opravdanje za forumase, kao sto je za tebe da nesto ne radis namerno, a nikad tvrdnja da nesto govoris, I nikad negativno. Relativizam u svoj svojoj lepoti 😀

Nemam pojma sta "ispada" jer ja to nikad nisam rekla. Nego samo da su vasi argumenti kontradiktorni, ajde probacu opet. Tramp upada sa tarifama, kao objasnjenje daje fentanil I jos neke stvari, te tarife se trenutno primenjuju samo na robu koja je van postojeceg sporazuma (tu ne ukljucujem prethodne na celik, aluminijum I lumber). Jasno je valjda da su navedeni razlozi samo pokrice. Predpostavljam da je pravi razlog da hoce da se tarife smanje, I mozda jos neki zahtev, koji jedino mozemo da cujemo u pregovorima (iako i tu mogu samo da predpostavljam). Argument koji dajete da Kanada ne pregovara, se svodi na "tarife su ionako male, I nece time nista dobiti, I nista u Kanadi se nece promeniti". Ako je to tacno, onda, ne postoji razlog da mu se to ponudi u pregovorima. Znaci, taj argument nema smisla. To je sve sto sam rekla. Mozda Kanada ima druge argumente, mozda je on vec trazio nesto sto njima nije lako da progutaju, mozda je I cist inat. Sve to mozda stoji. Ali argument koji ste vas nekoliko ovde dali, nema smisla. Nemoj da mi ucitavas svakakve stvari, sta sa time htela da kazem, pise sta sam htela da kazem. Nesto imam osecaj da barem ti razumes zasto argument nema smisla, pa te nervira jer sam u pravu, zato mi I ucitavas svakakve gluposti.

Sta god da je benefit u spustanju tarifa, poenta nije bila u ciframa, sto sam vec vise puta ponovila. Ko kaze da ukidanjem kvota ne bi prodali vise u Kanadi? Negde (sorry nemoj sad trazis izvor bilo je pre mesec dana) sam procitala da je dosta mlecnih proizvoda u USA jeftinije nego u Kanadi. Ja ne zagledam etikete u prodavnici da vidim odakle je nesto uvezeno. Ima neki brendovi koje volim, ali vecinu stvari samo kupim sta mi treba. Ta vrsta aktivizma mi je strana. Zvucis ko ona celebrity ne secam se imena, koja je kao protest prodala Teslu, jer je, Musk jel da fasista, I kupila VW 😀 Niti vecina Amera konta koji je vas problem sa njima, politika je politika. Bukvalno bilo kom farmeru da ispricas tuznu pricu kako ste osteceni, a samo se traze isti uslovi, bi bio potpuno zbunjen koji je tvoj problem. I onda da krenes u objasnjenje kako to ustvari nisu velike pare, I dalje ce te gledati zbunjeno, ako nisu velike pare u cemu je problem? Sto vas to toliko ljuti? Ok u Izraelu ce dobiti vrednost jedne rakete. U Kanadi kazes nece nista promeniti. Ne vidim problem onda, zasto ste US proglasili za neprijatelja ako su to sve sitni novci?

Nego na sta se odnosi? Mislis da ne mozes da napravis/objasnis/razumes/promasis etc poentu? I cemu uopste sluzi taj upis? Nakon sto sam ja rekla da mi je srpski zardjao....sad bi da drvis kako se ja ne izrazavam pravilno 😀 pa ja sam ti to rekla Gde tu pise da ce USA profitirati od tarifa? Koliko ja vidim tu pise da ce imati korist od smanjenja tarifa... ters kaze od Izraela ce imati samo 2% koji se carini ako spuste na 0%, a ja kazem "2% ovde, 3% onde nakupice se na 70 zemalja". Sta ti tu nije jasno? Ti si prestao da citas sta pise, nego samo predpostavljas sta pise 😀 ili ucitavas. Jos uvek odbijam ideju da to radis namerno.

Da to je prica, predpostavljam da I dalje misle da je taktika zastite ilegalaca popularna, a nije. Jbga izgubili su kompas, ovo je izuzetno glupo ponasanje. Ali dems su u totalnom rasulu. Stranci treba totalni remont Izgleda da godinama zivim u zabludi sta su ljudi govorili na srpskom to je izgleda poenta tvog posta 😜 a kad sam ja rekla da ce US profitirati od tarifa?

😀 Ja ne mogu da resavam problem tvog pojednostavljenog pogleda na komplexne sisteme, a pogotovo ne na izmisljanje stvari koje ja nikad nisam rekla. Ucitavanje nakom cije misljenje ti se ne dopada, je postao standard na forumu.

To je majka zene koju je silovao I ubio drugi ilegalni imigrant, ali skoro niko ne pominje njen slucaj. Generalno skrece paznju da niko od ovih koji traze Garsijin povratak, nju nisu ni pozvali. Izmedju ostalog za Garsiju je sad izaslo da je imao restraining order, od svoje zene 2021, jer je, po njenom opisu tukao. Ima policijski izvestaj. Pominje se (nisam potvrdila) da je 2019te dobio "stay" zato sto je tvrdio da ce "rival gang" da ga ubiju u El Salvadoru, sto bi otprilike bilo priznanje da jeste clan bande, ali kao sto rekoh, nisam videla svojim ocima.

Ono kad ne skontas da pravim poentu, a ne stvarno koristim cifre 😀

Naravno, videcemo. Ja navijam za USA, uopste me ne interesuje da li mi se predsednik svidja ili ne. Cudno da bilo ko razmislja drugacije.

I Kinezi su u pravu, samo sto nisu uzeli u obzir USAID, vojsku I NATO. Moracemo da zategnemo kais, samo mi nije jasno da kad mi moramo da zategnemo kais, sto svi ostali kukaju. Pitam se da li su svi uzivali americku potrosnju

Nemam nista protiv dodatnih 2%. 70 zemalja, neko 2% neko 3% ....

Nema odgovora, Izrael je rekao 0% tarife, I da ce da smanje deficit. Imas press conference sa Bibijem. edit: slovo Nadamo se isti...

Japanska delegacija je u pregovorima, nisam videla da je Vietnam bio. Izrael je vec podneo ponudu. Ako dobije Australiju, UK I Kanadu, India je takodje moguca, onda ce i EU pregovarati. Videcemo, moraju da krenu da izbacuju dilove.

Otkrili su toplu vodu. Kao da do onomad nismo znali sta je zena. Ali ajde da im priznamo da su morali da pravno definisu zenu, I da su doneli pravu odluku.

Sad videla u vestima da su imenovali pregovaraca, I da traze od Trampa da imenuje svog, uz uslov da ogranici svoj kabinet da ne vredjaju Kineze 😀 Ne znam koliko je pouzdano. https://timesofindia.indiatimes.com/world/us/china-willing-to-begin-trade-talks-with-us-but-sets-several-riders/articleshow/120348594.cms Meni su FED predvidjanja povremeno crna kutija. Mislim predpostavljam da imaju profesionalne razloge.

Karma is a bitch izgleda: https://thehill.com/homenews/5252544-fhfa-criminal-referral-justice-department/ Trazi se istraga protiv tuzioca Letitie James, koja je prethodno tuzila Trampa u izmisljenom slucaju kako je naduvao vrednost nekretnina, za vise slucajeva mortgage fraud. Sto bi rekli "oni sto zive u staklenoj kuci ne treba da bacaju kamenje". Samo u njenom slucaju, ako se dokaze tacno, ona jeste pocinila krivicno delo. Zato sto nisu bili komercijalni zajmovi.

Opet polazak od predpostavke kao prvo da je Tramp glup. Nasumicno uvodjenje tarifa je problem, ali samo ako si uveren da je ovo nasumicno uvodjenje tarifa, a ne strategija. Postoji proizvodnja koju on cilja, a to nisu gace I majce. Ako pazljivo slusas izmedju gomile hiperbola I predstave, mozes da cujes o brodogradnji, energiji I tehnologiji (dosta povezano sa vojskom), a I pharma se provlaci. Koje nisu zbog poslova samo, nego su bitni za nacionalnu sigurnost. Zato I one carine na celik, aluminijum I lumber. Svi mi znamo da su americke korporacije profitirale od free trade, to je jasno, ali su napravili ekonomiju zavisnu od problematicnih supply chain. Uz to je ostetilo srednju klasu. Koja je neophodna za zdravu ekonomiju. Da li to radi na pravi nacin je druga prica, ali motivacija uopste nije glupa. Zar nije Kina danas rekla da su spremni da pregovaraju?

Tu si u pravu, ali mozda ima smisla za neke stvari za koje $10 satnica ne vazi. Na kraju, jos uvek postoji proizvodnja u USA.

Ne treba nista uzimati zdravo za gotovo samo zato sto ja to kazem. Predlazem samostalno istrazivanje. Posto je postao slucaj o kome se prica, ja sam uradila manje istrazivanje. Ne znaci da mozda nisam propustila nesto. Rupe u prici su vidljive. Mislim da je drugi sudija rekao da nije dokazao da ima pravo na azil, sto je bila njegova obaveza. Ali prica da taj tip nije imao due process je glupost. Imao je vise od 10 godina da dokaze svoj slucaj.

Da je Tramp recimo napravio dil za deportaciju u zatvore u Mexiku, I poslao ga tamo, ne bi bilo price o legalnosti, ili SC

Da, tehnicki je mogao da bude deportovan u bilo koju zemlju koja bi ga prihvatila. Naravno, zasto bi ga Bugarska prihvatila. Ali recimo Gvatemala bi mozda imala osnova. "Stay" je samo bio na El Salvador, iako je tamo gradjanin, jer je sudija 2019te smatrao da mozda ima osnova da bi u ES njegov zivot bio ugrozen. Nemamo detalje da li je prosto bio clan drugog klana ili nevini civil. U medjuvremenu, posto je izgleda Bukele unistio bandu na koju se on zalio, mozda njegov zivot I nije ugrozen. Uz to Bukele bi mogao da ga pusti iz zatvora... sa druge strane, interesantno je da nedostaje jos jedan podatak, on je u USA usao sa 16 godina, sto bi ga ucinilo eligible za dreamers zastitu. Ali, oni (porodica) ne podnose za azil, ne podnose za dreamers. Zasto ako mu je brat imao drzavljanstvo? Nesto je nepotpuno u podacima, sa njegove strane. Imigracioni sud prvi put je prihvatio dokaze da je clan MS-13, na zalbu I zahtev za azil, drugi sudija odbija azil, stavlja ga na "removable" status, samo kaze mozda mu je stvarno zivot ugrozej u ES, pa cu da kazem samo nemojte da ga saljete tamo. Ali to je birokratska glupost. U to vreme ne postoji zahtev da se krivicno neko goni kao clan bande, osim ako nemaju dokaza o krivicnom delu. Clan bande nije krivicno delo, u to vreme. Nije ni danas za USA gradjane, osim ako ne dodju pod RICO optuzbe. Komplikovano PS Ali da, tehnicki mogli su da ga deportuju u Bugarsku, Mexico, Gvatemalu, I jos neke zemlje

Prave ogromnu gresku, jer generalno sa malim razlikama kako da se pristupi problemu, americki gradjani podrzavaju deportaciju. Sud je vec presudio da je "removable", znaci za deportaciju je imao dve pojave na sudu, azil je odbijen. Mozes da kazes da su mogli da ga optuze da je clan bande za slanje u zatvor u El Salvadoru, ok, slazem se, mogli su. Deportaciju ne dovldimo u pitanje, zar ne? Nego samo gde je deportovan. Sto bi americki drzavljani izdrzavali ilegalne imigrante u zatvorima? Ne razumem logiku u tvom stavu. Znaci ti bi bila ok da je poslat u Gitmo?

Ne, zahtev je samo da "facilitate", ili grubo prevedeno da pomognu. Nema vremenske linije, I njima je jasno da nemaju moc nad stranom zemljom koja drzi svog gradjanina. Pravno, slucaj se svodi na proceduralnu gresku, jer izgleda, ovo nisam sigurna nego cujem od pravnih experata, da je taj gang na osnovu kog je on tvrdio zastitu, unisten u El Salvadoru, sto bi znacilo da pretnja ne postoji vise. Znaci u svakom slucaju su mogli ili da ga zatvore, ili da ga deportuju u 3cu zemlju, koja bi ga prihvatila. Prethodno je ziveo neko vreme u Gvatemali, tako da bi to bila opcija. Nema potrebe da se bave outliers slucajevima. Buka u medijima je samo da se predstavi kao neki fasizam na nekoliko random slucajeva. Oni nisu pravilo. Da jesu imali bi stotine prituzbi. Onaj Khalil sa Kolumbije je vec izgubio prvu tuzbu. Pravni sistem nije savrsen, nekad nevini ljudi budu osudjeni, ili kroz manipulaciju budu okrivljeni, pravni sistem su napravili ljudi, tako da nije bezgresan. Nekad svedoci lazu. Interesatno je da ce ljudi opravdati pravnu manipulaciju, recimo kod optuzbi kod Trampa, ali se prave blesavi kad ovde drzava stvarno ima pravo deportuje ilegalne imigrante. Onda su prosto za neke ideale.