Angelia

Mi nemamo limit za penziju, mogu da idu u penziju sa 67, ali ne mora. Nije to navlacenje za Trampa, jer Tramp je tu gde jeste, zakon ne moze da se primenjuje retroaktivno, tako da ti je taj argument bs. Nego se prosto pomerilo godiste sa medicinom pa ljudi funkcionisu duze. Teze ce proci 75, tako da je 80 dobar kompromis. Kao sto rekoh, uz uslov da su zdravstveno I kognitivno sposobni.

Poenta je da se smanji mogucnost da su senilni ili nesposobni, ne da se ogranici da neki ljudi jesu veoma sposobni u tim godinama. Ovo prikrivanje, I slucajevi kao Diane F. Ili Mitch M. Treba da se smanje. Mozda je neko ciste svesti I zdrave pameti, ali fizicki ne moze da nosi poziciju.

Ok malo preterujes. Sad hoces I da limitiras kandidaturu pa si sisla na 71-72. To vec pocinje da bude agism. 70 godina nije vise neki problem. Kad vec ulaze u 80te, veoma moguce da ne mogu da sluze efektivno. BTW I SC bi trebalo ograniciti zdravstvenim I kognitivnim testovima. Sa 80 penzija.

Ja bi rekla 80 godina je dosta. Pricam o kandidaturama, Tramp je vec dobio izbore ispod 80. Mislim da bi to dobilo siroku podrsku. Psiholosko testiranje, ne bas, jer gde bi postavio liniju? Ali kognitivno I zdravstveno, da. Opet, za svaku sluzbu bi moralo da bude detaljnije, ali dosta vise zombija u senatu I kongresu.

Odgovor je nije vodio zemlju, pa ko je? Sa druge strane, neki ovde gledaju na skandale, kako su im mediji rekli. Pa misle da su koin prica ili DOGE neki skandal. To je bitno samo gledaocima MSNBC i citaocima Guardiana. Cinjenica da predsednik nije bio sposoban 4 godine, je mnogo bitnija glasacima. I to ce Dems osetiti. To sto je nesto bitno malom broju ljudi koji traze nesto pogresno kod administracije, nije bitno vecini. Ali ajde ja obrcem na nebitne stvari 😀

Sada skoro najveci skandal osim Nixona, u bliskoj predsednickoj istoriji, da je prikriveno da predsednik ima terminalni rak, I da gubi kognitivne sposobnosti (mozda od tretmana za rak). Jasno se cuje u intervjuu sa Hurom, da Biden ne moze ni da prati razgovor, ne seca se ni kad mu je sin umro...Ali je bio predsednik jos godinu dana, I kandidovan za novi mandat, ovde...crickets... Ja imam samo jedno pitanje, ko je vodio zemlju 4 godine? Nije mi jasno kako se ovo desilo u USA I gde su bili mediji, koji su nas ubedjivali kako je sve to teorija zavere. I onda se pitate zasto su ljudi glasali za Trampa...ko je dodelio pomilovanja? Dems u totalnom rasulu. Mogu da predloze popularnu ideju da se za Kongres, Senat I predsednicke kandidate postavi gornji limit na godiste. Nije nikakav agizm, nego logicni zakljucak sta smo videli u zadnjih par godina. Mozda im spasi rejting. Ili da se barem uvede redovan test zdravlja I kognitivnih sposobnosti nakon nekih godina. Bidenu naravno zelim da mu zivot ucine komfornim, I da mu omoguce da se bori sa rakom.

Drzavni AG je rekao da to nema veze sa zakonom, jer se ne radi o abortusu. Da porodica moze da odluci. Sta su njima rekli lekari, ili sta su oni razumeli, je nesto drugo. Bolnica valjda ima advokate koji su to mogli da im kazu. Mozda je njima bilo u interesu da to kazu porodici, ali I oni su mogli da odu kod advokata. Ili ako im jje finansijski tesko, mogli su da traze odgovor od AGja. Koji su sad dobili.

Znaci sada Biden em sto je bio senilan/dementan jos od kampanje 2020te, imao je I rak. Samo su sad odlucili da je postavljena "dijagnoza" samo da ucutkaju objavljivanje celog intervjua u istrazi o dokumentima, gde se ocigledno cuje da je izgubljen. Neverovatno. I pustili su ga da se kandiduje opet.

Gledam neke vesti, ali ne mogu nigde da nadjem potvrdu da su istinite. Ne zelim da postujem nesto sto je mozda AI generated. Novinarstvo vise ne postoji. Nikom ne mozes da verujes. Naravno neki veruju sta god cuju gde im odgovara ili gde naginju. Cak I kad uradis Google, dobijes bias. Nije ni cudo da zivimo u paralelnim univerzumima. Trazila sam nesto pre 2014te, nemoguce. Sve sto dobijas je trenutno misljenje.

Pa izgleda da pricamo o razlicitim stvarima. Ne secam se tacno, mislim da je pre jedno godinu dana, vreme leti, da sam videla od nekog od koga nisam ocekivala, potpuno besmislen post negde (nije ovde) koji je bio "all eyes on Raffah". Moj odgovor je bio (privatni) ako su ti oci na Rafi, jel vidis negde taoce? Izvini ako zvuci kao spinovanje, nije mi namera. Ali kad neko (ne ti) u istom dahu napise Gazu I ilegalne imigrante, sa teroristickim napadom, ospem se po celom telu. Ili Holocaust uporedi sa deportovanjem ilegalnih imigranata. Ili etnicko ciscenje Gaze, koja je etnicki najcistija oblast. Veceras sam slusala neki podkast I neko je napravio poentu koja me naterala na razmisljanje, Gaza je trenutno u ratnom stanju, ali su jedini koji nemaju gde da pobegnu kao izbeglice. Izrael ih logicno nece primiti, ali Egipat I Jordan? Ni Saudis, niko....

U svakom slucaju bi I patnja mog sina, bila posledica mog izbora, dok patnja porodice koju ja hipoteticki ubijem nije njihova odgovornost, nego opet moja. I u tom slucaju, nisu jednake zrtve ni jednaka patnja, jedni su mrtvi nevini, a drugi (u tom slucaju sin) Pati kao posledicu izbora roditelja. To nigde ne govori o tome da neko gaji empatiju prema Hamasu, nego da se odgovornost za patnju stavlja na pogresno mesto. Jednako bi bilo reci da u tom hipotetickom slucaju, niko ne treba da kazni mene, skloni sa ulice, da moj sin ne pati. Znaci da pustimo Hamas da to uradi ponovo, I da taoci pate, da ne bi deca u Gazi patila?

Deca nisu, ali su generalno deca odgovornost roditelja ili odraslih. Znalo se kakav ce odgovor biti na teroristicki napad, I zna se da se ilegalni imigranti deportuju. Ne ocekuje se da ako odes na muzicki festival imas teroristicki napad, ili da ako pravis dorucak naoruzani ljudi upadnu u kucu. Niko nije znao da je opasno ici na muzicki festival, po prirodi stvari teroristicki napad nije nesto sto se ocekuje. Tako da taj pokusaj ne radi. Niko u kibutzima nije izabrao da im zlocinci upadnu u kucu.

Nisi, ali si zaobilazno probao da opravdas kad neko drugi to radi, iako I u tom slucaju ona to radi zaobilazno. Imati empatiju za patnju raznih ljudi je ok, ali stavljati ih u kontext tako da izgleda da je to sve moralno isto, je moralna relativizacija. Reci "isto toliko" znaci da su te stvari iste. Ako nisu, moze to slobodno da objasni, mogla je prosto da kaze te stvari nisu iste, ali nije. 1200 ljudi ubijenih, I jos oko 60 taoca zivih I mrtvih (osim onih koje vec znamo kao zive i mrtve), nisu mogli da urade nista da umanje svoju patnju. Ljudi u Gazi mogu, ilegalni imigranti mogu. I da ponovim, Hamas nije neko strano telo u Gazi, oni su rodjaci, sinovi, ocevi, braca, zene, sestre...ljudi koji pate. Isto vazi za ilegalne imigrante, sami su se stavili u tu situaciju. Da ja sutra popijem malo vise, I sednem u kola, I ubijem porodicu od 4, I onda kazes imam isto toliko empatije za poginule kao I za Angeliju, koja ce patiti u zatvoru, I njenu porodicu....nista pogresno u tome?

Jel mogu taoci da spakuju svoje stvari I odu? Tu smo zavrsili bilo koju pricu o izjednacavanju patnje. Sve ostalo je moralna akrobatika. U poredjenju empatije samo jedna grupa nema opcije, I samo jedna grupa nije napravila izbore koji su ih doveli svesno u tu situaciju.

Napraviti cak I virtuelni znak jednakosti, u "osecam za sve njih" je za mene relativizacija. Kad Baby iskoristi Ann Frank za pricu o ilegalnim imigrantima, relativizacija koja je ogavna. To nije isto, iako mozemo da imamo saosacenje sa razlicitim ljudima. Reci saosecam sa zrtvama Holocaust ali Dresden...sorry nije isto. Mozes ti da kritikujes Izraelsku vladu, kako pokusavaju da vrate svoje taoce, mozda su neki vojnici prekrsili pravila rata, ali nema sumnje ko je na moralnoj strani. Porediti zrtve teroristickog napada, koji je okrutan, mucenja I zlostavljanja nevinih ljudi, sa ilegalnim imigrantima....odvratno. ilegalni imigranti mogu prosto da se deportuju, jel to vazi za izraelske taoce, mrtve I zive, jel mogu da izaberu da odu kuci? Bez ruke, slomljeni, zarobljeni u tunelu, jel mogu da izaberu gde idu?

Izjednaciti zrtve terorizma, klince koji su oteti iz svoje zemlje, I baceni u tunele, I muceni, ili starce izvicene iz svojih kreveta, sa zrtvama rata u kojem se pokusavaju osloboditi ti taoci, ili sa ilegalnim imigrantima, koji prosto mogu da odu u svoje domicilne zemlje, jer su u zemlji ilegalno, je nisko I licemerno. Tu nema sumnje kod mene. Niko nije oteo ilegalne imigrante iz njihove zemlje I doveo ih u US I onda ih bacio u tunele. Oni su izabrali da ilegalno udju. Sve sto se od njih trazi je da se vrate u svoje zemlje. Nisu masakrirani, bebe nisu udavljene, nisu ih masovno silovali. Nisu muceni zadnjih godinu ipo. Vidimo tu moralnu relativizaciju u US sa slucajem Karmelo Anthony, 17godisnjak koji je doneo noz na skolski skup, I koji je ubio tim nozem drugog 17godisnjaka zato sto mu je rekao da sedi na rezervisanom prostoru. I treba da osecam isto za zrtvu koja je mrtva bez razloga I pocinioca koji je izabrao da nekog ubije? Sve je to isto?

Ogromna razlika, ali eto pokazuje sta ti izjednacavas u glavi. Moralni relativizam je ziv I zdrav.

Koliko empatije imas za taoce? Koliko empatije za tinejdzerke koje su silovane preko godinu dana, decake koji su tinejdzeri, baceni u tunele, izgladnjeni, muceni, silovani, obeseni na stopalima...koju empatiju imas za dvoje dece koji su udavljeni. Za njih nema empatije, zasto? Gde je empatija za Shani Louk?

Ne treba mi govor, taoci? Sve sto hocu su nevini taoci da budu vraceni, mrtva deca I tinejdzeri, starci, I zivi taoci koji su muceni godinu ipo. Dok se to ne desi, nemamo sta da pricamo o reakciji. I da se kazne pocinioci Akcija=> reakcija. Kad se to desi mozemo da pricamo kako Izrael reaguje nakon toga

Slagali smo se dok niko nije histerisao, moje misljenje se ich nije promenilo za zadnjih 25 godina, ali neki su dobili nervni slom na Trampa. Probala sam da budem malo glas razuma u toj prici, ali ne vredi. Jel imas nesto pozitivno da kazes da je Tramp uradio? Recimo dobio decka taoca od Hamasa? Jel vodio warp speed projekat za Covid vakcinu? Nista? Gluposti. Kakav moral? Legalno nijedan od tih slucajeva nije imao nikakvu osnovu, ako hoces samo da osudis nekog jer ti se ne svidja, ok. Ali legalno nema smisla, I sta radi je da unistilo poverenje u legalni sistem u USA. Mi ne osudjujemo ljude samo zato sto nam se ne svidjaju. odlicno izvrtanje na sta vam se smejem. Ali ne Zoki, to nije poenta. Tramp je posledica, a ne uzrok. Ali neki ne mogu da priznaju da su zalutali, hoce da se zakoni primenjuju selektivno, kako se nekom svidja, a ne kako drustvo zeli. E pa drustvo vam je odgovorilo. Za svo objasnjavanje da gube nezavisne glasace, dobila sam zlostavljanje, nazivanje imenima kao sto ti koristis MAGAngelia. Nije texbilo briga kad je Biden saradjivao sa saudijcima, sad ti je to glavni problem

znam da cu zazaliti ovo pitanje, ali sta je konkretno istorijski netacno u toj izjavi? Mislim nije bilo samo za "bebe robova" nego I za robove koji pre toga nisu imali drzavljanstvo. Recimo deca diplomata nemaju pravo na drzavljanstvo, iako su rodjeni u USA.

Zoki, nemam pojma sta hoces od mene? Jesam rekla da sam protiv da primi avion od Katara? Jesi se bunio kad je Biden saradjivao sa Saudijcima, ili Obama? Tad ocigledno nisi imao neprijatna osecanja.

A da predaju taoce? Mislim prosto resenje, predaju taoce koje drze, zive I mrtve, I problem resen. Izgleda da su eliminisali drugog Sinwar brata.

Kaze Newsom placa, a pozajmljuje od federalnih para. Vesti kazu da je sad zaustavio program jer ga federalna administracija nece finansirati jer je protiv federalnih zakona. Legalni imigranti nemaju pravo pristupa federalnim beneficijama, nego moraju sami da placaju. Ja sam sve placala. Reko nema sanse da je istina...

@mrd jesam pravilno razumela da Cali obezbedjuje medicinsko osiguranje za 1.6 mil ilegalnih imigranata, program koji kosta 2.7 bil, dok imate deficit od 12 bil? A taj deficit se pokriva od federalnih para? Legalni imigranti nemaju prava na beneficije, meni to zvuci suludo. Mozda sam nesto pogresno razumela.