Nek grmi jako

Imajući u vidu da su skoro svi delegati za DNC Bajdenovi, biće veselo na konvenciji koja bi veoma lako mogla da bude otvoreni izborni battleground na velikoj sceni. Dosad je završna konvencija Demokratske stranke imala dva neuralgična izdanja. Prvo takvo izdanje desilo se 1964. godine u Atlantik Sitiju, koje je obeleženo takozvanom Misisipi kontroverzom, odnosno napuštanjem delegacija južnih država Misisipija i Alabame zbog učešća delegata MFDP Drugo neuralgično izdanje desilo se 1968. godine, a pratil su gai višednevni protesti, tuče i haos, kako unutar konvencije tako i na ulicama Čikaga. Videćemo da li će i ove godine, takođe u Čikagu, biti treća-sreća.

Ima na ovom topiku čitava procedura u odnosu na odustajanje nekog kandidata zbog bilo kog razloga, sa svim primerima iz prošlosti i svim pravnim mehanizmima. Post je dugačak jer ima ogroman broj detalja koji se odnose na svaku etapu tokom izborne kampanje u kojoj bi neki kandidat eventualno odustao, pa čak i nakon izborne kampanje. Načini na koje možemo da dobijemo novog kandudata su takstativno navedeni, pa koga šta zanima, može lako da pronađe u tom postu.

U 2023. godini, skoro 20 miliona dece u EU bilo je u opasnosti od siromaštva ili socijalne isključenosti. Svako četvrto dete u EU bilo je u opasnoti od bede ili socijalne isključenosti, odnosno 25 odsto od broja sve dece u EU mlađe od 18 godina. Ta brojka ostala je relativno stabilna u poređenju sa 2022. godinom, uz samo blagi porast od 0,1 procentni poen. Na nivou zemlje, 2023. godine najveće vrednosti su zabeležene u Rumuniji (39,0%), Španiji (34,5%) i Bugarskoj (33,9%). Nasuprot tome, najniže učešće su zabeležile Slovenija (10,7%), Finska (13,8%) i Holandija (14,3%). Veliko bravo za Slovence što zaista paze na svoju decu i imaju najbolje rezultate kada je reč o uslovima u kojima deca odrastaju.

Sjedinjene Države svakako neće propasti i nestati sa lica zemlje bez obzira da li će predsednik biti Tramp ili Bajden, i bez obzira što Holivud pokazuje kako bi izgledao loš scenario blokbaster hitom The Civil War. Neki očigledni znaci, međutim, pokazuju izuzetno loše trendove zbog kojih se konstantno gura glava pod pesak, iako ih svi veoma jasno vide. Pa tako prosečna godišnja stopa rasta produktivnosti u američkom nepoljoprivrednom poslovnom sektoru ostaje već dugo vremena na svega 1,5 odsto, što je samo neznatno bolje od sumornih godina između 1973. i 1980. (https://www.bls.gov/productivity/home.htm). Kada je reč o odbrani, SAD ima vojsku koja je istovremeno skupa i nedorasla zadacima sa kojima se suočava, kao što jasno pokazuje novi izveštaj senatora Rodžera Vikera. (https://www.wicker.senate.gov/services/files/BC957888-0A93-432F-A49E-6202768A9CE0) Na papiru, to je najveća vojska na svetu koja je morala da se tragikomično izvlači iz Avganistana i koja ne može da izađe na kraj sa Hutima dok ovi neometano potapaju brodove u Crvenom moru, iako njen budžet zaista premašuje budžet svih ostalih članica NATO zajedno. Ali šta taj budžet za odbranu Americi zapravo kupuje? Kako Viker tvrdi, ni izbliza dovoljno da se bori sa Koalicijom protiv demokratije koju su Kina, Rusija, Iran i Severna Koreja agresivno gradile. Vikerovim rečima, američkoj vojsci nedostaje moderna oprema, ona ima malo sredstava za obuku i održavanje i ogroman infrastrukturni zaostatak za pojedinim konkurentnima, koji je isuviše razvučen i isuviše loše opremljen da bi ispunio sve misije koje su mu dodeljene uz razuman nivo rizika. Logično, protivnici SAD to prepoznaju i to ih čini agresivnijim i spremnijim da se upuštaju u ratne avanture, što najbolje vidimo u aktuelnom trenutku Ukrajine i Izraela. Pri tome, savezna vlada će ove godine potrošiti više na servisiranje duga nego na odbranu. Što znači da će u tom segmentu stvari postati gore, a ne bolje. Prema CBO, udeo bruto domaćeg proizvoda koji ide na otplatu kamata na savezni dug biće duplo veći od onoga što se troši na nacionalnu bezbednost do 2041. godine, delimično zahvaljujući činjenici da će rastući troškovi duga smanjiti potrošnju na odbranu sa 3 procenta BDP-a ove godine na projektovanih 2,3 procenta za 30 godina. Takav pad apsolutno nema nikakvog smisla u vreme pretnje koju predstavlja nova osovina i njen predvodnik - Kina. I ako bismo pomislili, pa nije valjda stvarno tako loše, kao neko ko pomno prati istraživanja javnog mnjenja, savetujem svakome da pogleda najnovija Galupova istraživanja (https://news.gallup.com/poll/508169/historically-low-faith-institutions-continues.aspx). Naći ćete slično razočaranje. Udeo javnosti koja ima poverenja u Vrhovni sud, banke, državne škole, kabinet predsednika, velike tehnološke kompanije i organizovanu radnu snagu je negde između 25 i 27 odsto. Za novine, sistem krivičnog pravosuđa, televizijske vesti, veliki biznis i Kongres, to je ispod 20 procenata (za kongres je neverovatnih 8 odsto). Prosečno poverenje u glavne institucije je otprilike upola manje nego 1979. (https://news.gallup.com/poll/508169/historically-low-faith-institutions-continues.aspx). Zašto je to tako ako su stvari generalno u redu, ako aktuelni predsednik i njegova administracija rade kako treba i ako realizuju osnovni postulat demokratije na koju se pozivaju - dobrobit građana?! I onda bi neko hteo da se prebaci na teren džender i rasnih problema, kako bi se gurnuli pod tepih očigledni nedostaci, iako svi građani, a tako i sve rase, podjednako trpe pod lošom politikom, pa su Afroamerikanci sustigli svoje bele savremenike kada je reč o smrti od predoziranja (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38598247/). Samo 2022. godine, više Amerikanaca je umrlo od predoziranja fentanilom nego što je ubijeno u tri velika rata: Vijetnamu, Iraku i Avganistanu (https://www.politifact.com/factchecks/2023/dec/19/nikki-haley/haley-is-correct-that-fentanyl-deaths-top-casualti/). Generalno gledano, nedavni podaci o američkoj stopi smrtnosti su jednostavno neverovatni, a očekivani životni vek se smanjio na način koji ne vidimo u uporedivim razvijenim zemljama (https://nap.nationalacademies.org/catalog/25976/high-and-rising-mortality-rates-among-working-age-adults). Čak i u oblastima koje su među glavnim agendama aktuelne administracije SAD, poput zelene i čiste energije, Amerika strahovito gubi globalnu bitku u odnosu na Kinu. Svet je sada preplavljen kineskim električnim vozilima jer je Kina njihov najveći proizvođač. Svet je preplavljen kineskim baterijama i solarnim ćelijama, a Kina kroz aktivne kapacitete i one u izgradnji ima više zelenih kapaciteta nego sve ostale zemlje sveta - zajedno (https://economictimes.indiatimes.com/small-biz/sustainability/china-building-more-wind-solar-capacity-than-rest-of-world-combined-report/articleshow/111652019.cms?from=mdr) . Takođe, Amerika je izgubila mesto koje je decenijama zauzimala kada je reč o najvećim tehnološkim inovacijama. Sada Kina predvodi svet u 37 od 44 najvažnijih novih tehnologija. (https://www.theguardian.com/world/2023/mar/02/china-leading-us-in-technology-race-in-all-but-a-few-fields-thinktank-finds). Berza je u kontinuiranom haosu, a da se stvari ne popravljaju već idu nizbrdo pokazuje i podatak da je protekla nedelje najgora na Vol Stritu u poslednjih tri meseca (https://www.cnbc.com/2024/07/18/stock-market-today-live-updates.html). Potpuno razumem da neko ne može da shvati ove tendencije jer prevazilaze njegove lične afinitete, neko pak neće da ih shvati jer mu dnevno politkanstvo ne dozvoljava takav luksuz i zaklanja mu vidno polje, ali ovi brojevi i ove činjenice neće nestati sami od sebe jer neko ne želi da ih vidi pa zatvara oči pred njima, Pa ako imaš najveći dug koji jedva servisiraš jer su ti ekonomija i finansije u fazi propadanja, ako beležiš sve lošije rezultate na polju bezbednosti, ako tvoja vojska ne može da izađe na kraj čak ni sa nekakvim Hutima u sandalama, ako građani najdirektnije iskazuju da ne veruju u institucije tvog sistema i kad ti pred vratima umiru kao muve od droge, bede i bolesti (pa kogresmeni moraju da preskaču narkomane i beskućnike na putu do Kongresa), kad si Kini prepustio lidersku poziciju u zelenoj tehnologiji i inovacijama - kojim rečima možemo da nazovemo stanje nacije?

Ne biste verovali koliko je forum bolji kada svoj udeo u njemu lišite uvreda na svoj račun. Možda oni koji su ignorisani i kasnje nastave da vređaju i pišu o mojoj malenkosti svašta, ali moje oči to ne vide, a tako se i duša ne kontaminira. Probajte... Samo prepiska sa onima koji vas ne vređaju i koji vas time uvažavaju kao sagovornika i diskutanta... Ako vas niko nije uvredio na mestu gde ovakve i onakve uvrede samo pljušte u nedostatku argumentovanog prostora, onda ništa. Evo, čovek me bez uvrede pitao kakve veze sa Amerikom i američkom politikom imaju silovanja i ubistva u Americi. I odgovorio sam kako sam u tom trenutku mislio da treba. Doduše, provučeno je da sam mitoman, ali morao je možda malo da pojača retoriku, pa nisam to uzeo kao razlog za ignor listu, iako svakako nije imao nameru da me pohvali pominjući mitomaniju. I tako... Super je ignor lista, kao kad u kafani zamenite sto jer za stolom pored vašeg sede neki ljudi koji vas vređaju kroz alkoholna isparenja i duvanski dim.

Napisali ste da pišem gluposti, što je uvreda. Budući da ja vas nisam ničim uvredio, pa čak ni kvotovao jer nisam našao ništa što bi me inspirisalo za kvout - ignor lista.

Zašto je tako teško napisati - seksualna kleveta??! Dakle ne seksualni prestup, ne seksualni napad, ne seksualno zlostavljanje, ne silovanje... Samo seksualna kleveta. I koliko god to zvučalo kao "kleveta-šmeleta", nema potrebe podvrgavati se mentalnoj gimnastici kako bi se od te presude napravila presuda za silovanje, seksualni napad ili zlostavljanje. Hajmo da pričamo o pravim, dokazanim silovanjima, ubistvima i zverstvima u SAD, a ne o nečemu što se i pravno i iskustveno nije ni dogodilo.

Izvinjavam se zbog spojenih postova, odnosno upisa na upis, ali kao objašnjenje prethodnog posta uzeću slobodu da ovde prezentujem izvesne podatke o kojima nikada nismo polemisali, ma koliko nam bezbednost žena bila u srcu i na duši. Merilend, Misuri i Njujork, naime, nisu pogranične države, međutim sve tri su se u samo jednoj nedelji, poslednjoj u junu, suočile sa kidnapovanjem, ubistvima ili silovanjima za koje su krivi ilegalni imigranti koji su napali devojke i žene. Takođe, u Teksasu su dvojica ilegalnih imigranata optužena da su zadavili 12-godišnju devojčicu iz nepoznatih motiva. I Viktor Martinez Ernandez, koji ima svega 23 godine, suočava se sa optužbama za ubistvo prvog stepena i silovanje nakon što je policija navela da je taj ilegalni imigrant 5. avgusta 2023. napao Rejčel Morin (37) na stazi u Bel Eru u Merilendu. Morin nije bila njegova prva žrtva, jer je već odranije počinio brutalno ubstvo žene u San Salvadoru, odakle je pobegao u SAD. Martinez Hernandez je ilegalno ušao u SAD u februaru 2023. godine. Sledećeg meseca, napao je jednu ženu i njenu devetogodišnju ćerku u Los Anđelesu. DNK prikupljen u tom slučaju kasnije je dao podudaranje sa Rejčel Morin. Hernandez e neometan proveo 10 meseci obilazeći zemlju dok ga policija nije uhapsila u Oklahomi. U Njujorku, njujorška policija je odgovorila na poziv hitne pomoći nakon što je grupa ljudi naišla na traženog ilegalnog imigranta osumnjičenog za silovanje, optuženog da je vezao dve 13-godišnjakinje u parku, zapušio im usta i silovao jednu pre nego što im je ukrao mobilni telefone. Uhapsili su Kristijana Đovanija Inga-Landija, nakon što ga je grupa građana saterala u ćošak i sprečila ga da pobegne. Prema vlastima, on je ilegalno ušao u SAD preko Igl Pasa u Teksasu 2021. godine. Uhvaćen je tada i pušten. U Hjustonu je policija uhapsila dvojicu ilegalaca iz Venecuele optuženih da su zadavili 12-godišnju lokalnu devojčicu Džoselin Nungarej i bacili njeno telo u potok. Obojica osumnjičenih su ilegalno prešli granicu kroz El Paso u različitim prilikama. Granična patrola je obojicu uhvatila i pustila u SAD. Džoslin se iskrala iz stana svoje porodice da pozove svog 13-godišnjeg dečka, koji je policiji rekao da je čuo dva muška glasa. Na snimku nadzora sa obližnje zgrade vidi se kako joj muškarci prilaze i vode je prema mostu, gde policija veruje da se ubistvo dogodilo. Hoćemo dalje? U Misuriju su nadležni uhapsili pet ilegalaca optuženih za otmicu 14-godišnje devojčice u Indijani. Otac devojčice prijavio je njen nestanak, a policija je pronašla osumnjičeno vozilo u blizini jednog od njenih pingova telefona. Policija je devojku pronašla nepovređenu u zadnjem delu vozila. Sva petorica su ilegalno ušli u zemlju i držani su bez kaucije zbog optužbi za otmicu. Da li smo zaboravili Lejken Rajli, 22-godišnju studentkinju koju je pokušao da obeščasti i ubio ilegalni imigrant Hoze Antonio Ibara, dok je džogirala na Univerzitetu Džordžija. Njeno telo je pronađeno u parku šume u blizini jezera Herik, a njena smrt je uzrokovana traumom tupim predmetom i gušenjem. Zadavljena 12-godišnja devojčica ili Lejken Rajli nisu izašli iz priče sa 80 miliona dolara... Napustile su ovaj svet u nezamislivoj agoniji. Oni koji favorizuju neke političke spletke iza kojih ne stoji niti jedan jedini materijalni ili nematerijalni dokaz, a namero žmure i ćute nad ovakvim sudbinama jer im politikanstvo ne dozvoljava da se suoče sa tim istinama, zapravo siluju istinu i ubijaju te devojke, devojčice i žene po drugi put. Jer, jednom su fizički ubijene, a drugi put kada svesno i sa očiglednom namerom zaboravimo na njih.

Na žalost, optužili ste me za ogavnost, što je jasna uvreda. Ignor.

Naravno da imam pravo, zato što političkom farsom zapravo unižavamo prave žrtve seksualnih predatora koje nisu bile te sreće da inkasiraju 80 miliona dolara zbog klevete... Relativizujemo prave, zakonski potvrđene i ustanovljene zločine dovodeći ih u vezu sa nečim šza pta ne postoji nikakav dokaz, što nije pravno procesuirano niti policijski istraženo. Jer se nije ni dogodilo. Nisam video da smo se ovde toliko zauzimali sa žrtve silovanja i ubistva koje su počinili ilegalni imigranti... Ali Tramp deluje kao ona crvena plahta na koridi, pa mi je jasno zašto ima empatije za lažne optužbe, a za zločine kojih su nam puni ekrani - tišinčina.

Napadač na gospođicu Radulović nije bio predsednički kandidat u vreme njenih optužbi, koje su sasvim opravdane. Ovde govorimo o političkoj farsi i ne možemo je relazivizovati opravdanim slučajevima koji nemaju političko-izbornu pozadinu. i vremenski tempiranim prisećanjima posle 30 godina, kada se optuženom želi naneti javna i medijska predizborna šteta bez ijednog dokaza. Na taj način zapravo unižavamo prave žrtve seksualnih predatora koje nisu ble te sreće da inkasiraju 80 miliona dolara... Pri tome, ta žena nije ni tvrdila ni čak i po,enula da ju je Tramp silovao, tako da nema potrebe imputirai i takvu neistinu u smilsu formulacije. Sve u svemu, dobar pokušaj izjednačavanje gospođice Radulović sa Trampovom presudom za klevetu, ali to jednostavno nisu isti slučajevi

Igrate na žici kada je reč o realnoj mogućnosti da vas stavim na ignor jer ne pišete istinu, pošto sam ovde deklarisan za Desantisa više godina unazad, a ne za Trampa. I ako nastavite sa uvredama pominjući nekakve fenove, pisaćete nikome kada se obraćate mojoj malenkosti, jer ćete biti na ignoru. Teška srca ću morati to da učinim, rizikujući da više nikada u životu ne vidim neki vaš cenjeni upis. Sad je sve na vama. Srdačno...

Što nas dovodi do logičnog pitanja - ako su seksualni napadi teško dokazivi na sudu posle toliko vremena, šta se čekalo 30 godina, zašto nije optužen i procesuiran kada se to navodno dogodilo i kada je moglo da se procesuira, i zašto baš u izbornoj kampanji za predsedničke izbore 2020?! Ovako smo dobili priču žene koja ga u vreme izborne kampanje optužuje za nešto što se navodno desilo pre tri decenije, za šta ne postoji niti jedan dokaz, što nije istraženo niti na bilo koji način procesuirano, a kad se on javno obratio kako bi se odbranio od toga na nači na koji se obratio, osuđen je za seksualnu klevetu.

Citati sa Vikipedije su inače korisna stvar kada odgovaraju istini, što nije uvek slučaj jer autori viki članka ne moraju da se baš uvek obaziru na istinu. Pa tako, recimo, možemo sa vremena na vreme na Vikipediji da pročitamo da Pele igra u Partizanu, da je Zemlja ravna ploča i da je Lenon živ... Međutim, kada to rade renomirani novinari i novinske agencije, to izgledao ovako: A jury has ordered former U.S. President Donald Trump to pay $83.3 million in damages to writer E. Jean Carroll for defamatory comments he made about her when he was president.Carroll sued Trump in 2019 for disparaging her claim that he sexually assaulted her in a department store dressing room in the 1990s. She had sought at least $10 million from Trump, arguing that he had damaged her reputation as a journalist.The verdict was delivered Friday by a nine-person jury in New York City, made up of seven men and two women. The jury took about 3 1/2 hours to reach its decision. Sexual defamation, inače, znači seksualna kleveta. Mislim, možemo mi i dalje oko toga, ali ne možemo da presudu za seksualnu klevetu pretvorimo u presudu za seksualni napad. Zato što ta presuda ne postoji, niti može da postoji pošto napad nije istražen i utvrđen. A nije utvrđen jer nema dokaza da je uopšte postojao.

Potpuno razumem vaše odgovore i izvinite još jednom što sam vaš forumski identitet inkorporirao u te pravno-spekulativne nečasne radnje. Svakako, hvala za dobrodošlicu na Kosmaj. Zemlju sam uzeo, sad sledi onaj teži deo posla oko kuće koja bi trebalo da bude porodični dom mojoj supruzi i meni kad se mlađe dete osamostali i kad bude zakoračilo u život odraslih.

Pustite vi POA, draga Anđo, nego da li biste vi uprli prstom u ovde prsutnog Kronosa, moju malenkost ili nekog trećeg, da vas je neprimereno dodirivao u liftu pre 30 godina, pa kad vam odgovorimo da lažete i da ste izgubili razum, onda nas lepo tužite za klevetničko ponašanje? Jel u Americi to toliko lako da bi svako mogao da se okoristi o tu pravnu šemu i da li je nekome iz vaše blizine takvo šibicarenje sa krupnim ulozima palo na pamet?

Ima i Tramp, zato mu i nisu sudili kao seksualnom napasniku niti su to istraživali. A što se tiče Kosmaja, možda jednom postanemo komšije jer se sve više nosim mišlju da gradim kuću u okolini Nemenikuća,

Izvintei, Kronose, vidim vašu reakciju... Namestili ste mi se na penal kao seksualni predator, i sad nema nazad

Porota je naložila bivšem predsedniku SAD Donaldu Trampu da plati 83,3 miliona dolara odštete spisateljici E. Džin Kerol zbog klevetničkih komentara koje je dao o njoj dok je bio predsednik, a ne zbog seksualnog čina koji nikada nije utvrđen i ne zna se da li je postojao ili nije. Kerol je tužila Trampa 2019. zbog omalovažavanja njene tvrdnje da ju je skoro tri decenije ranije seksualno napao u garderobi robne kuće 1990-ih. Od Trampa je tražila najmanje 10 miliona dolara, tvrdeći da je on narušio njenu reputaciju kao novinara. Dakle, on nije osuđen zbog seksualnog napada jer taj napad ne samo da nije dokazan, već nije ni dokazivan niti je nekakva istraga utvrdila bilo kakvu krivicu, već zbog omalovažavanja njene tvrdnje. Ako bismo plastično rekapiturili taj slučaj, to bi bilo kao da ovde Anđa optuži Kronosa da ju je neprimereno dirao u liftu pre 30 godina, a da joj Kronos odgovori da nije normalna i da laže (izvinjavam se pomenutima jer su njihovi forumski identiteti samo u svrsi objašnjenja presude)... I onda ga Anđa optuži ne zbog seksualnog napada, koji nije ni dokazan, već zbog toga što joj je narušio forumsku reputaciju klevetničkim komentarima... Čisto da se podsetimo, da ne bismo spekulisali kako i zašto, iako je jasno da će svako malo neko povlačiti tvrdnju da je on osuđeni seksualni napasnik kao ultmativni argument u polemici oko predsednički izbora, iako to jednostavno nije istina.

Tramp je osuđen zbog zakonskih nepravilnosti u poslovanju. To što u predmetnom slučaju niko nije oštećen jeste opasan presedan, budući da je prema sudskoj praksi tretiranja presedana tom presudom zvanično otvorena sezona lova na one koji šteluju svoje poslovne knjige u cilju, ecimo, dobijanja kredita, a nisu nikoga oštetili niti ih neko tereti na osnovu prevare i nanesenog materijalnog gubitka, pošto su sve obaveze redovno ispunjavali i isplaćivali.

Ili Josip Broz Tito, koji ne samo da je osuđen nego je imao višegodišnji randevu sa Lepoglavom

Zaboravio sam da vam odgovorim na pitanje šta bi bilo da je umesto Bajdena neko življi, pa to sada činim i zbog poštovanja prema vama i konverzaciji, a i zbog činjenice da je to pitanje zapravo veoma bitno. Kada moja malenkost posmatra taj fenomen, posmatram ga jednostavno iz ugla preseka javnog mnjenja, pošto bi mi za neku drugu opciju trebale kristalna kugla i nadnaravne moći. Zato sam i više puta ovde pomenuo da su u trenutku kada jedan od kandidata ima minimum 10 procenata prednosti na nacionalnom nivou u okviru bilo koje od dve najvažnije glasačke grupe (registrovani i neopredeljeni glasači), izbori praktično završeni. A budući da prema poslednjim relevatnim anketama Tramp ima upravo 10 procentnih poena više od Bajdena među neopredeljenima, to stvara sasvim jasne konture slike koja će se dogoditi u novembru čak i ako ne uzmemo u obzir interne ankete Demokratske stranke, po kojima njihov kandidat ima oko 40 odsto ili ispod 40 odsto u svakoj od sving država, što automatski znači da sudija već može da svira kraj u slučaju da Tramp preživi do izbora. Zašto su tih 10 pp među neopredeljenim glasačima bitni? Iz jednostavnog razloga što svaka anketa nudi mogućnost da ispitanik kaže - neću glasati, što nedvosmisleno implicira da glasovi "za" Trampa nisu u stvari glasovi "protiv" Bajdena. Jer da je neko samo protiv Bajdena, a ne za Trampa, mogao bi da se izjasni kao apstinent, a da su takvi apstinenti odlučujući faktor koji zapravo ne želi Bajdena, ali ne želi ni Trampa - Tramp svakako ne bi imao čak 10 pp više među neopredeljenima. Brojevi, dakle, pokazuju da sve više postaje nebitno da li je sa druge strane Bajden, Vajden ili Majden... Nadam se da sam uspeo da vam približim stanovište zbog kojega sam objavljivao pojedine prognoze na ovom. mestu. Izvinite što odgovor stiže sa zakašnjenjem, verujte da mi nije bila namera da time dezavuišem našu prepisku.

Razlog zbog kojeg je deo vođstva stranke opkolilo Bajdena s namerom da ga isteraju iz predsedničke trke može biti to što su tek sada prepoznali da su mu se kognitivne sposobnosti strovalile u ambis, ili to što ne samo ankete, nego i beting odsteri daju ogromnu prednost Trampu. Većina ljudi to ili slabo prati, ili nikako, ili jednostavno ne razumeju šta neki brojevi znače u široj slici. A ankete nam pomažu da razumemo kako ljudi kažu da će glasati, dok nam odsteri sa svojim kvotama za klađenje pokazuju na koga su ljudi spremni da stave svoj novac. S tim u vezi, zanimljivo je da je, prema CNN analizi, od početka kandidature do danas Bajden vodio u odnosu na Trampa - nula dana. Dakle, niti jedan jedini dan aktuelni predsednik nije imao prednost u anketama od momenta kada je Tramp objavio kandidaturu, kada se svakodnevni ishodi anketa saberu i izvuče njihov prosek, kao što nije imao prednost ni kod bukmejkera. Čak Trampu trenutno kladionice daju 70-80 odsto impliciranih šansi za pobedu, i to neke uključuju hendikep sa ogromnih 50 poena ispred Bajdena. Za one koji ne znaju te bukmejkerske varijante, hendikep znači da onaj koji uloži novac na takvu opkladu dobija samo ako Tramp na kraju ima više od 50 elektora prednosti. Što znači da ga posmatraju bezmalo kao apsolutnog favorita, skoro pa kao kad igraju Crvena zvezda i Jednstvo iz Uba.

Donatori su uplatili novac za kampanju u kojoj je Bajden predsednički kandidat, a Haris potpredsednički. U slučaju da predsednički kandidat odustane, a potpredsednički kandidat želi da se na nacionalnoj konvenciji bori za upražnjeno mesto, ima pravo da koristi te fondove. To je i logično, jer kako neko treći, čija nominacija nije prošla prajmarise i ko čak nije bio ni nominovan, može da polaže pravo na uplaćen novac za postojeću kombinaciju na demokratskom tiketu, a koji nije ni uplaćen za njega. Što se pak Obame tiče, čak i da se ona predomisli i da pristane da bude kandidat, izbori su već završeni bez obzira na to ko če biti na tiketu demsa. Sad vidim CBS anketu u kojoj Tramp vodi za 10 procentnih poena kod neopredeljenih, a već sam ovde pominjao da kad jedan od kandidata dohvati deset pp fore u relevanntom istraživanju, sudija može da svira kraj. Jer ako smo već konstatovali da se taktika demsa zasniva više na glasu "protiv" nego na glasu "za", a taj protiv koga bi trebalo se glasa već ima 10 procenata prednosti, da li postoji velika razlika ako je na tiketu Bajden, Haris, Obama ili Njusom, kad već "protiv" ionako daje užasno loš skor? Ko će biti protivkandidat zato je sad pitanje tehnikalija, semafor je već pokazao rezultat. Ipak, izbor one osobe koja će eventualno zameniti Bajdena pokazaće u kakvom je zaista stanju Demokratska stranka. Jer ako Haris ne bude kandidat, javnost i glasači će moći da postave pitanje kako sada stranka ne veruje da može da bude predsednički kandidat neko koga su postavili da bude VP i zameni predsednika ako mu se nešto desi?! Takođe, Haris predstavlja levicu u tom kombu sa Bajdenom, i biće interesantno videti kako bi levičari posmatrali situaciju u kojoj se ona preskače u korist nekog drugog. Sve u svemu, treba spremiti kokice i pivo za DNC u Čikagu. Biće svega.

To što ste zaključili je moguć scenario, s tim da Bajden još ima svoje delegate na konvenciji, a Kamala Haris novac od donatora ako Bajdena nateraju na povlačenje. I kada se uzmu u obzir kadrovi Demokratske stranke i njihove unutrašnje borbe u kojima se nalaze, to već podseća na kasno razdoblje Rimskog carstva, tačnije na Godinu pet careva, kada se nakon smrti Komoda ulazi u period građanskih ratova i smenjivanja imperatora kao na traci. Oni sada mogu da pronađu samo nekog Petrinaksa, Didija Julijana, Pescenija Nigera, Klodija Albina i Septimija Severa, a o pojavljivanju nekog Oktavijana Avgusta ili Marka Aurelija, pa čak i Nerona ili Kaligule, nema ni govora. Svi koji se pominju kao eventualne zamene za Bajdena su mahom fariseji demokratije i američki tipovi Šolca ili Analene Berbok, najčešće bez harizme, samosvesti i minimuma habitusa kojim su se odlikovali neki prošli američki predsednici i lideri.