robespierre

Razlika između mene i levičara i liberala iz kuhinje Latinke Perović koji podržavaju Vučića i Mila Đukanovića kao sanitarni kordon protiv zlih desničara je cela vasiona, i tako i treba da ostane.

Ako pričamo o načinu komunikacije, onda je ili dozvoljeno svima da optužuju druge da podmeću i ne čitaju sa razumevanjem ili nije dozvoljeno nikome. Ali to ovde, naravno, nije slučaj. Pa taj uredak ni Mihail Bahtin i Rolan Bart ne bi umeli da rastumače logički, iz prostog razloga što se ne radi o logici nego o ideologiji. No, dobro, istoriski je poznato da su uvek žešći sukobi bili između liberala (mene) i levičara (vas), nego između levičara i desničara (vas i Vučića).

Znači kad gospodin čovek napiše drugom forumašu da ne čita sa razumevanjem i podmeće to je gospodski, a kad ja tom istom napišem da ne čita sa razumevanjem i podmeće to je ad hominem. Prestani da deliš moralne lekcije na forum u odnosu na to da li su ti bliski ideološki stavovi određenog forumaša ili nisu. P.S. Znao sam da ćeš da se javiš ili sa nekom duhovitom doskočicom o loncima i poklopcima ili ovako direktno, zato sam i iskoristio njegov rečnik.

Napisao je baš to, kao što možeš da vidiš.

Rekao je da bi na referendumu između studenata i Vučića glasao za Vučića. Da li namerno podmećeš ili ne umeš da pročitaš jednu rečenicu koju je napisao sa razumevanjem?

Istorija se ne rimuje sa sadašnjicom, nego se, da citiram Hegela, prvi put odigrava kao tragedija, a drugi put kao farsa. I dok su pojedinci u CG 2020. nosili baklju slobode, drugi su im sa bezbedne udaljenosti srpskog interneta tragično imputirali sve i svašta o čemu ste mogli da se informišete i na ovim stranicama. Neki su to imputirali u vidu postova na forumu, a drugi u vidu reakcija na te iste postove koje ovaj prokleti internet takođe ima gadnu naviku da zapamti. Danas, dok Crnu Goru četnički vojvoda Andrija Mandić sa mesta predsednika narodne skupštine uvodi u EU, ti isti učesnici sopstvene tragične epizode iz 2020. apsolutno ništa nisu naučili, već studentima imputiraju isto što i učesnicima litija u CG (čak ih i nazivaju litijašima), a nas ovde plaše Alekom Kavčićem (kome je najveći greh što od svojih pošteno zarađenih miliona deli besplatne udžbenike) i Milom Lomparom (kome je najveći greh što je u svojim knjigama razmontirao Latinku Perović i Radomira Konstantinovića, a to se ne prašta). A zašto farsa? Pa zato što ti tragičari crnogorske epizode u Srbiji imaju pravo glasa i na farsičan način odlučuju o našim sudbinama.

Da upotrebim jedan sofizam, bitno je da su poražene sile mraka i bezumlja. 😉

Iz vlasti izleteo Knežević, ali je zato trenutni predsednik skupštine četnički vojvoda (u bukvalnom smislu te reči) Mandić. 😄 Nema šta, uništavaju CG gore nego Milo.

Beskrajno me zabavlja ovaj razgovor, naročito ovo pozivanje na logiku. Pa ti čoveče i nakon što ti se u praksi pokaže da se bez SPC u CG nikada ne bi srušio Milo ne možeš da napraviš jednostavnu analogiju da se bez ''Lompara i sličnih'' ne ruši Vučić.

Baš su izduvali, nema šta, daj Bože da i mi ovde izduvamo kao ovi protiv kojih si tad pisao kao što sad pišeš o studentima:

@McLeod Dao sam ti mogućnost da se džentlmenski povučeš iz rasprave, ali pošto ništa nisi naučio iz sopstvenih grešaka i imaš potrebu da budeš šampion pogrešnih procena mislim da je u redu da se i ostatak foruma upozna sa tvojim opusom kada se poput Pitije nagutaš sumpora i etilena i dođeš da ovde nama ostalima budeš kvaziintelektualni svetionik u tami. Da vidimo šta je Mek pisao u jeku protesta u CG: Ako ste mislili da je to kraj, to je bio tek početak... Dakle: Pa onda dalje: Pa kaže: Iz čega logično sledi: Tu je naravno bila i nezaobilazna diskvalifikacija ideološkog protivnika kao nedićevca: Da bi na kraju poentirao sa već citiranom hipotezom koju je proglasio aksiomom, da takvi protesti neće skinuti Mila: U praksi se dogodilo sledeće. Protesti su uspešno smenili Mila Đukanovića. Tadašnji mandatar vlade Zdravko Krivokapić je nakon izborne pobede prvo otišao da se izgrli sa Amfilohijem. Međutim, Zdravko Krivokapić je odbio da potpiše temeljni ugovor sa SPC. Zbog toga je pala vlada Zdravka Krivokapića, premijer postaje Dritan Abazović, koji kao ultra liberal potpisuje temeljni ugovor sa SPC i obesmišljava Meka i slične ideološke ekstremiste. Zatim, nakon prvih poštenih izbora u CG, vlast danas čine Jakov Milatović i Milojko Spajić, što pokazuje da se plašenje ljudi malignim srpskim nacionalizmom pokazalo kao neosnovano i ekstremno pogrešno. Možemo da nastavimo ovako sve dok u nedostatku argumenata ne posegneš za veštačkom inteligencijom, mada pre mislim da će biti kao i na temi o CG, sa koje si samo ispario nakon što je pao Milo. Sve slučajnosti su namerne.

Svi mogu da pročitaju kako si se tad blamirao jer sam te citirao, slobodno idi pročitaj i obavezno me reportuj da se celokupna moderacija malo nasmeje. Čuj, ovakvi protesti ne skidaju vlast demokratskim putem jer podstiču sabornost iz pogrešnih stvari. Je l' pričamo o Vučiću ili Milu? Pa ovo je šou, čak si imao i iste plusičare, da ne kažem kopilote, Tomasa i Edarda.

Skinuli su ga ti protesti koji ne mogu da skinu Mila o kojima si se tako lepo izjasnio, baš kao što će studenti da skinu Vučića a ti ćeš po milioniti put da ispadneš smešan sa svojim prognozama.

Misliš ovako da se blamiram?

Sad sam proverio, i naravno iste ove gluposti koje sada pišeš o studentima si pisao o protestima u CG 2020. Nadamo se da će i rezultat biti isti, a ideološki čistunci i mafija tamo gde im je i mesto - u ropotarnici istorije.

Svaki vid saradnje sa ovom vlašću je neprihvatljiv. Taj Lompar koji te tako žulja je kao predsednik SKZ odbio prijem i fotografisanje kod Vučića. Dakle neko je ZLF, neko je Boško, a neko je Lompar.

Jedini koji prosipa gluposti po ovom topiku si ti, sa sve ovom poslednjem laži o Lomparu kao ljotićevcu, koji se inače pre neki dan na N1 izjasnio kao liberalni nacionalista.

Kakav odgovor misliš da zaslužuje neko ko za nepodobštine u sopstvenim redovima koristi vučićevsko - pa šta? Dakle, kao što sam rekao, radi se o totalnoj inverziji stvarnosti, gde se Lompar koji se zalaže za medijsku i političku lustraciju naziva Koštunicom, a prave legalističke Koštunice iz ZLF-a koje po nalogu iz inostranstva zapravo agituju protiv lustracije proglašavaju za poželjniju opciju.

Naravno da samo to i možeš da kažeš, zna se u čijem maniru, jer ti suštinski ne smeta njegov model vladavine nego što na vlast ne može da dođe ideološki pristaša koji će da sprovodi podobnu ideologiju po Vučićevom modelu. Samo u srpskoj inverziji stvarnosti, teatru apsurda i potpunoj groteski su saradnici kriminalnog režima na vlasti i oni kojima se iz Berlina upravlja na džojstik bolji od univerzitetskih profesora koji nikada nisu sarađivali sa ovom vlašću.

Dok je letos bio haos na ulicama oni su seli u državni avion sa SNS-ovcima, otišli u Njujork o državnom trošku i slikali se sa DJ Šutanovcem. I elegantno si izbegao deo gde se protive lustraciji po direktivi iz Berlina. Iz parlamenta naravno ne izlaze jer imaju direktivu sa istog mesta da mora da se održava fasada parlamentarizma.

Plus po direktivi iz Berlina zagovaraju DPS scenario za SNS, odnosno protive se lustraciji, plus o državnom trošku lete za Njujork i tamo se fotkaju sa Šutanovcem.

Zaboravio sam da napišem u prethodnom postu da je svaka dalja rasprava sa tobom besmislena. Sa Copilotom mogu da vodim diskusiju i sam, na svom računaru, za to mi ne treba forum. Da parafraziram jednog domaćeg pesnika, AI će moći da zameni knjigu kad gumena lutka bude mogla da zameni ženu.

Umesto što provlačiš moje postove kroz Copilot (mada moram priznati da mi ovo zaista imponuje!) možeš da klikneš na link koji sam ostavio i iz knjige nobelovca i univerzitetskog profesora filozofije pročitaš šta je sofizam, ima samo šest strana.

Ne, sofizam je argument koji jeste ispravan, ali je beskorisan, osim da se ''pobedi'' u raspravi. Tvoj skepticizam prema studentskoj listi dakle jeste opravdan, ali jedina društvena posledica neuspeha studentske liste je nastavak Vučićeve tiranije.

Bolje ti je išlo sa sofizmima, jer ovo nije sofizam, ovo što pišeš je prosto netačno. Argumentum ad verecundiam je logička greška isključivo u slučajevima kada autoritet na koji se jedna strana u raspravi poziva zapravo nije autoritet u oblasti o kojoj se raspravlja, Bertrand Rasel je predavao filozofiju na Kembridžu i dobio Nobela u najvećoj meri za književno delo koje sam linkovao. Dalje, sofista nije nikakav prevarant, već onaj koji poteže valjane argumente u raspravi, ali takve argumente koji u praksi nemaju nikakvu praktičnu upotrebu (ono što bi Platon nazvao korist), dakle nije u pitanju nikakav ad hominem. Kada ti napišeš da ljudi koje će studenti delegirati neće biti kontrolisani od strane studenti, to nije prevara, to je sasvim tačno. Ali je tačno u onoj meri u kojoj je tačno i za sve druge ljude na svim drugim listama, pa i za onu za koju ćeš ti glasati - dakle sofizam.