robespierre

Ković i Antonić su režimski ljudi i neće biti na listi sigurno. Odnosno, oni će reći, pošto su na toj studentskoj listi X, Y i Z oni su iznad situacije i na dan izbora će ostati kući. S druge strane, mislim da je gotovo izvesno da će Lompar biti na listi.

Anti-intelektualizam je samo još jedna parareligijska manifestacija postmodernog iskustva, jer jako mali broj ljudi zapravo smisao svoje egzistencije može da nađe u intelektualnim nastojanjima. Ali zato ogroman broj ljudi uspeva da smanji svoju egzistencijalnu trpnju instant sadržajem sa društvenih mreža, koji je jedan od ključnih uzroka rastućeg anti-intelektualizma.

Problem je civilizacijski, odnosno egzistencijalno-pshiloške prirode. Nije do kvaliteta vaspitnih struja, nego su te struje jednostavno iscrpele svoje vaspitne moći, čak i na zapadu gde su nastale i gde su daleko ukorenjenije nego kod nas. Ljudi, s obzirom da su iracionalna bića, jednostavno ne mogu da pronađu smisao u racionalizmu, pa se s jedne strane odaju nihilizmu, besmislu i depresiji, ili nalaze smisao u religiji i pararelgijama - političkim ideologijama. Istina je da crkva zadnjih godina mnogo više igra na kartu istorije i nacije, jer je modernom čoveku mnogo lakše da nađe smisao u tim kategorijama nego u crkvenoj metafizici (ljubavi, životu posle smrti, itd.), iz prostog razloga što je moderni čovek, gde ubrajam i sebe, kastriran za metafizički doživljaj sveta, i to nije ništa novo, Niče je bio poslednji filozof koji se ozbiljno bavio metafizikom, a on je čovek 19. veka). Jednostavno, Bog je mrtav, a naši popovi su našli ingenizno rešenje - na mesto mrtvog Boga su stavili Rusiju!

Interesantno je da kada se govori o istoriji, čak i na zapadu sa dugom tradicijom racionalizma, umesto da se istorija kritički analizira, s jedne strane političkog spektra postoji osećanje ''ponosa'' zbog tzv. zlatnog doba, a njemu suprotstavljeno osećanje ''krivice'' koja treba da se oseti za nedela učinjena pre više stotina godina. Dakle, uopšte ne govorimo o domenu razuma, nego o domenu osećanja. Zar treba bolji dokaz da su ljudi suštinski iracionalna bića? Po meni je donošenje etičkog suda dvadesetog i dvadeset prvog veka o ljudima iz petnaestog, šesnaestog i sedamnaestog veka totalna nebuloza. Uostalom, da bi jedan argument bio logički valjan, on mora proći metodu svođenja na apsurd, to je u logiku uveo još Platon u svojim raspravama. Nekome bi tako moglo da padne na pamet da sutra pored Platonovog imena stavi disklejmer da je čovek bio robovlasnik i da je poput svakog antičkog Grka na žene gledao kao na niža bića, odnosno da se u Državi, bez sumnje najvažnijem filozofskom delu ikada, o ženama govori kao o inkubatorima za rađanje dece (koja se opet posmatraju kao vlasništvo države).

Kao po običaju čitaš dijagonalno, jer poenta mog posta uopšte nije bilo da razglabam o sekularizmu nego o Miloševiću, kome se redovno pogrešno pripisuje sve živo, od afirmisanja kosovskog mita do Svetog Save. Šta ćeš, takva smo država, koji zasednu na vlast uvek gledaju da vrate na fabrička podešavanja. Tako tebe niko u školi nije pitao o političkom ubeđenju, nego si nosio ono plavo kapče i crveno maramče i pevao iz petnih žila. Treba ti otprilike dva minuta da se putem interneta informišeš da je ova forma baš onako kako se slavilo pre 1945.

Naravno da nije, nego je kao i svaki drugi mit koji se pripisuje crvenim nacionalistima iz devedesetih afirmisan u devetnaestom veku za potrebe nacionalnog buđenja. Na predlog prvog rektora prvog liceja u Kragujevcu se slava slavi baš na ovaj način na koji se slavi danas. Sa sajta Univerziteta u Kragujevcu: https://www.kg.ac.rs/prvi_rektor.php

Ako voliš mešavinu wacky amerikane i ozbiljnih socioloških problema, nešto nalik radovima braće Koen, daj joj šansu.

Ne znam kako je za rad moderacije relevantno zbog čega se neko registrovao ili nije na forum. Ja se na forum nisam registrovao da čita one-liner shitpostove nakon što nekog streljaju, pa sam ih opet čitao nakon Kirkovog ubistva. Eno ih još uvek stoje na toj istoj temi živi i zdravi, niti su pobrisani, niti su ti forumaši kažnjeni. Ja sa dotičnom forumašicom, kao i sa još nekim forumašima, ne ulazim u diskusije i slabo im čitam postove, jer se radi o believer-ima, dakle klasičnom produktu dvadesetog veka u kom su ljudi zamenili religiju političkom ideologijom. Ulaziti u diskusije sa takvim ljudima je kao da pokušavaš da npr. objasniš Porfiriju da je hrišćanstvo nekonzistentan metafizički sistem.

Porediti SNS režim koji se na vlasti održava svim mogućim mafijaškim metodama i režime gde se na vlast dolazi na demokratski način, demokratskim metodama je klasičan promašaj fudbala. Đorđa Meloni je premijerka izabrana demokratskom voljom građana Italije, Aleksandar Vučić je tiranin koji nema ništa sa demokratijom. Definiciju tiranije možete pročitati još u Aristotelovoj Politici, sve ono što je napisano pre 2400 godina u tom poglavlju važi za Vučića, ili kako Aristotel kaže, tiranija je mešavina demokratije i oligarhije, sistem koji je najnepravedniji prema onima nad kojima vlada. Inače, u istoj ovoj državi su određeni intelektualni krugovi smatrali da Slobodan Jovanović ne može da ponudi nikakvu vizuru, pa su zabranjivali štampanje njegovih knjiga sve do druge polovine osamdesetih godina. Očigledno nam nije dugo trebalo da se vratimo na ta podešavanja. edit: Skoro sam pročitao neki tekst izvesnog profesora Miše Đurkovića koji predaje političku filozofiju na Univerzitetu Matija Korvin u Mađarskoj, koji kuka nad zlehudom sudbom toga što je u Delfi knjižarama u Beogradu na policama video Marksov Kapital. Jednostavno, taj komunistički mentalitet cenzure drugačijeg mišljenja je zatrovao oba politička pola ovde, i dok se to ne promeni neće nam biti bolje.

Diskusiju o Rusima, Palestincima i Izraelcima nastavite na podforumu Politika.

Mislim da konstantno mešamo dve odvojene stvari, liberalni tržišni kapitalizam iz šezdesetih i nadozrni kapitalizam iz devedesetih, i otud nerazumevanje u komunikaciji između nas. I dok vi uporno govorite o krahu monolitnosti tog takozvanog neoliberalnog poretka (koji se bazira na liberalnim vrednostima i tržišnom kapitalizmu šezdesetih - da hoću da budem duhovit rekao bih da se bazira na Levi's farmerkama iz Trsta), ja upravo pričam o hipertrofiji Guglovog čeda nadzornog kapitalizma. Šezdesetih ste imali kontrasile u vidu Sovjetskog saveza, hipi pokreta u USA i šezdesetošmakih pokreta, pa sve do recimo pankera, nihilista i seksualnih revolucionara, koji svi odreda imaju nešto zajedničko - pobunjeni su pretvoreni u tržište i njihove pobune su propale. Već protiv prve generacije nadzornih kapitalista nije postojala prava kontrasila - osim mogućnosti da ne koristite njihove usluge. Ako ne koristite Fejsbuk, Tviter i Jutjub niko vas ne može kenselovati ili odstraniti sa platforme, je li tako? Od sledeće generacije nadzornih kapitalista, koja će kao bazu za svoje generisanje profita koristiti konzervativnu ideologiju, jednom kada ceo svet premreže senzorima za skupljanje podataka moguće će biti pobeći isključivo u šumu, da ne kažem baš na način na koji je to uradio Teodor Kačinski. Službe bezbednosti i političari su relikti tog sistema koji upravo nestaje pred našim očima, tako da me to što se govorilo u Davosu suštinski zanima koliko i Samit Nesvrstanih koji se održao u Ugandi 2024. Mnogo je zanimljivije (i po mom skromnom mišljenju bitnije) pratiti šta sanjanju Til, Mask, Jarvin i slični, o čemu se govori na tehnološkim konferencijama čiji su učesnici finansijski teži od GDP-a većine država sveta.

Već sam vam u jednom od prethodnih duela napisao da je moje mišljenje da su kenselovanje, deplatformiranje i cenzura plod lukavosti stare garde tehno-korporacija koje su svojim dominantnim korisnicima - pripadnicima generacije X i svima posle - prepustile ideološka pitanja kako ne bi postavljali ključno pitanje levičara odvajkada - gde su pare. Jer će neki levo-liberalni korisnik sa zadovoljstvom prijaviti određeni video klip na Jutjubu kao offensive i abusive, i Jutjub će sa zadovoljstvom takav sadržaj isprva demonetizovati, a ubrzo verovatno i ukloniti. Međutim, taj koji je video prijavio neće se zapitati zašto uprkos svojim ideološkim uverenjima o klasnoj borbi koristi platformu čiji je vlasnik Gugl 2025. godine imao neto dobit od 125 milijardi dolara.

Pitanje je vrlo kompleksno i verovatno bi zahtevalo pisanje eseja kako bi se na njega odgovorilo temeljno i adekvatno. Međutim, mislim da će za forum biti korisnije ukoliko do tog odgovora dođemo zajedno - dijalogom S obzirom da će se totalna kolonizacija podataka raditi za ekonomski račun nadnacionalnih korporacija, šta mislite da li je u interesu takvih korporacija da ima što više prividno suverenih država čiji su zakonodavni sistemi spori, slabi i potkupljivi? Jer pazite, čak su i zakonodavni sistemi današnje USA i EU spori i neadekvatni da se suprotstave volšebničkim mogućnostima tehno-korporacija za prikupljanje podataka. Kakve šanse tu imaju neka mala Slovačka, Mađarska ili Srbija, ili neki tamo Bangladeš? Uostalom, već danas je nebitno da li ste građanin Berlina, Beča, Karakasa, Moskve, Pekinga ili Dake, glavnog grada Bangladeša. Ukoliko koristite telefon sa androidovim operativnim sistemom, Gugl za pretraživanje interneta, slanje mejlova i gledanje video uredaka putem Jutjuba, a pritom imate profil na Fejsbuku i Instagramu - vi ste već kolonizovani i vaše ponašanje se neprestano rudari. Problem je u tome što oni nemaju nameru da se zaustave na rudarenju vaše virtuelne persone, već će, sledeći jednostavno logiku kapitalizma, na sve načine pokušati da tu kolonizaciju i rudarenje vrše i u fizičkom svetu.

''Vređa inteligenciju'' ako ne pratiš diskusiju i stvari izvlačiš iz konteksta, a kontekst je takav da se diskusija vodi na USA temi, što je ključno za razumevanje tog argumenta. Objasnili smo da je kontekst takav da je već prethodno bila situacija u kojoj se od moderacije zahtevalo da u ime empatije prema žrtvama i odbrane civilizacijskih vrednosti banuje Angeliu. Kad ono, pred sudom, i ovo je ključno naglasiti pošto raspravljamo o USA politici, plave države za vreme plavog predsednika, taj koga je dotična forumašica branila ispade čist pred zakonom za svoje postupke. Onda bi ta forumašica imala puno pravo da dođe ovde i da napiše banovali ste me pod ideološkim pritiskom zato što sam u diskusiji zastupala stav koji se sa legalističke strane ispostavio kao tačan? Ili da jednostavno ode sa foruma...

Ok, ja sam pogrešio, nisi hteo da impliciraš da bi se Kirkovom ubistvu trebalo poradovati na forumu na isti način na koji bi trebalo proslaviti Putinovu smrt. Uostalom, analogija ti ne stoji jer će svakako biti dozvoljeno humorom se osvrnuti na eventualnu Putinovu smrt, baš kao što je bilo dozvoljeno isto uraditi nakon Kirkovog ubistva, baš kao što je Angeliji dozvoljeno da napiše da misli kako su agenti ICE postupali u skladu svojih zakonskih ovlašćenja. Ne bih dalje diskutovao na ovu temu, ali ne zato što imam nešto protiv tebe kao forumaša, naprotiv, uvek je zadovoljstvo učestvovati u diskusiji sa tobom, već zbog toga što mislim da su obe strane iscrpele argumente i da je, narodski rečeno, sve svima jasno (molim bez seciranja da li je ova floskula adekvatno iskorišćena).

Pošto je danas izgleda dan lingvistike na forumu, pogrešno je koristiti sintagmu (tu ubrajam i sebe) relativizacija ubistva, jer ubistvo ne može biti relativno, ili se desilo, ili nije. Nesumnjiva činjenica je da su i Čarli Kirk i dvoje građana Minesote - mrtvi. Ono oko čega se sporimo je to da moderacija između ostalog misli da ako određena grupa forumaša piše duhovite postove na vest o Kirkovom ubistvu iz razloga što im je Čarli Kirk bio ideološki neprijatelj, ta ista grupa forumaša bi trebala da bude tolerantna da istrpi to što Angelia piše, odnosno da agenti ICE-a nisu počinili krivično delo, već su postupali u okviru svojih zakonskih ovlašćenja (ona to piše zato što deli ideološke stavove koji stoje iza akcije ICE-a). Ma da, pošto je Tramp/Kirk/MAGA = Putin, a Putin = Hitler, Tramp/Kirk/MAGA = Hitler. Mislim, čak se i ta glupost dopušta na forumu, tako na svakoj strani imamo prilike da čitamo o nacistima u Americi.

Kao što možeš da vidiš na temi o USA, dozvoljeno je nazvati ga pedofilom. Nije dozvoljeno pisati postove u kojima je broj uvredljivih reči blizak broju normalnih reči. Niko, valjda, ne ulazi na forum da bi čitao postove čija je jedina svrha - uvreda? Ne poredim pozadinu ubistava Čarlija Kirka i onih počinjenih u Minesoti, nego fenomenološki ispisane postove na forumu nakon jednog i druga dva događaja, jer se o tome ovde radi. Dakle, ako je nakon ubistva Čarlija Kirka bilo u redu da prvih šest, sedam od deset postova budu sledeće sadržine: Thoughts and prayers, ubi ga prejaka reč, dao je život za svoje ideale, govno za koje ne treba imati empatije, kako je Čarli Kirk pro life kad je upravo ubijen, make a white boy pass in Utah like John Stockton... ...onda bi na istom forumu trebalo da bude u redu da jedna osoba sme da napiše kako je ubistvo građanina USA od strane pripadnika ICE-a učinjeno u skladu sa njihovim zakonskim ovlašćenjima, makar dok sud ne odluči drugačije. Ja se sa njom po tom pitanju ne slažem, ali ni ne ulazim na tu istu temu da čitam duhovite one-linere nakon što nekog ubiju snajperom. Gle čuda, ti šaljivi komentari nikome nisu smetali, niti ih je neko prijavljivao kao uvredljive. Šta je to ako ne opravdavanje i relativizacija jednog ubistva?

To možeš da tvrdiš samo ukoliko u rečniku slenga srpskog jezika (ako tako nešto uopšte postoji) ima definicija ''opštenarodnog veselja''. Po mišljenju moderacije serija od 6-7 šaljivih i mim postova na temi u kratkom vremenskom intervalu jeste opštenarodno veselje (dakle ne radi se o nikakvoj diskusiji kako ti tvrdiš, nego o duhovitim one-line postovima), za tebe nije, to je sasvim u redu. Ovo seciranje leksike u sitna crevca i kvalifikovanje nekog ideološki ostrašćenog na osnovu toga je nepristojno, osim ukoliko ti polazno stanovište u raspravi nije da si univerzitetski profesor srpskog jezika koji se bavi njegovom leksikom i jezičkim normama. Moderacija misli da je Amerika, za razliku od Irana i sličnih vukojebina, još uvek država u kojoj postoji vladavina prava. Dopušeno je nazivanje Trampa pedofilom, je li tako? A zašto? Pa zato što je osuđen za to krivično delo. Da li bismo trebali da dopustimo nazivanje svakog ko nam se ne sviđa na političkoj sceni USA pedofilom? Naravno da ne, dopušteno je isključivo za onoga za koga je nadležni sud to i potvrdio. Uostalom, dopušteno je nazivanje pripadnika ICE ubicama, iako niko još uvek nije osuđen. Ergo, kada nadležni sud USA osudi nekog za ubistvo, a određeni forumaš to opravdava, moguće je govoriti o opravdavanju ubistva i potencijalnim sankcijama.

Presedan je napravljen kada je nakon ubistva Čarlija Kirka dopuštena serija šaljivih postova koje sam doslovno citirao. Angelia za razliku od tih šaljivih one-linera zapravo pokušava da diskutuje i nikoga ne vređa (bar da sam ja video)

Dakle isto kao u slučaju Čarlija Kirka?

Raspravljamo o temi o USA, šta se dešava na temi o Ukrajini ili Bliskom istoku je potpuno irelevantno. Kad je ubijen Čarli Kirk pisani su šaljivi ironični i mim postovi i niko nije kažnjen tipa: Thoughts and prayers, ubi ga prejaka reč, dao je život za svoje ideale, govno za koje ne treba imati empatije, kako je Čarli Kirk pro life kad je upravo ubijen, make a white boy pass in Utah like John Stockton, itd. itd. i niti jedan od ovih postova nije ni sankcionisan ni obrisan. I opet ću ponoviti da je sledeći pasus daleko relevantniji, a to je da smo već imali situaciju u Kenoši, da se zahtevalo da se Angelia i Bohumilo banuju i da se na kraju ispostavilo da je to što su pisali sa legalističke strane bilo korektno - i to u plavoj državi za vreme Bajdenove administracije.

Što se tiče Angelijinog pisanja, stav moderacije je da nema elemenata za kaznu, iz razloga dva razloga. Prvi je što se na istoj temi pravilo opštenarodno veselje kada je ubijen Kirk. Niko nije bio kažnjen. Ipak, bitnije od ovog argumnta je da pogledamo nešto drugo i da tu nadjemo onaj pravi argument zašto ne reagujemo. Niko od nas zapravo ne zna zakone u USA i ne može sa sigurnošću da tvrdi da li je ovo prekoračenje ovlašćenja policije ili nije. Moze samo da iskaže svoje mišljenje da li jeste ili nije. Moje lično mišljenje je irelevantno, jer je to na kraju samo moje mišljenje. Da se vratimo malo u prošlost. Imali smo danima raspravu na forumu o nečemu vrlo sličnom. Tokom protesta u Kenoši izvesni Ritenhaus je ubio dvoje i ranio jednog protestanta. Na forumu je bila žestoka rasprava. Većina je Ritenhausa proglasila ubicom i isto kao i sada tražila kazne za one koji suprotno tvrde jer relativiziju ubistvo, nemaju empatiju i slično. Kasnije je sud oslobodio Ritenhausa od svih optužbi, i to sud u plavoj državi, za vreme predsednikovanja Bajdena i njegove administracije. Tako da u ovakvim situacijama treba biti oprezan sa kvalifikovanjem sagovornika. Ako istraga kaže da je ovo ubistvo, onda nema prostora za dalju diskusiju. Do tada ćemo dozvoliti da se o ovome diskutuje. Što se tiče Džonija, odluka moderacije je da postove koji po leksici liče na naslove Šešeljevih knjiga i naslove u Informeru sankcioniše, jer sama svrha takvog posta nije u diskusiji, već je svrha bila uputiti što više uvreda ka objektu netrpeljivosti u što manje reči. Kazna nije bila zbog toga što je u nekom postu nazvao Trampa pedofilom, nego zato što je osim toga napisao i reči sa zvezdicama koje označavaju psovke i još otvorenih uvreda. Kad se sve sabere, post od tri reda je u sebi sadržao devet pogrdnih epiteta. Takav sadržaj moderacija ne želi da baštini na forumu.

Deo njih ga sigurno podržava, njih čak i mogu da razumem. Ali deo koji o njemu misli sve najgore, a ipak su otišli - beskičmenjaci.

Da li u Beogradu postoji neka renomirana institucija nalik institutima Gete i Servantes, samo za francuski jezik?

Hteo sam ovo da vam napišem još u prethodnom postu, ali, iz želje da što pre nastavimo diskusiju, ispustio sam ovaj nit misli. No, dali ste mi dobar šlagvort pa ću vam napisati u ovom. Na ovom forumu je pisao izvesni Bohumilo, čovek za koga su poluprovodnici božanstva, a Ilon Mask njihov izaslanik u ovom svetu, i jedna anegdota koju je sam sa nama podelio mi je ostala neizbrisivo urezana u sećanju. Naime, sada već bivši forumaš, jednom prilikom nam se pohvalio da je počeo da nosi go pro kameru na sebi ne bi li na kraju dana pogledao šta je radio i tako optimizovao svoje delovanje na dnevnom nivou. Osim što svojevoljno od čoveka - sebe pravi mašinu, što je u potpunosti njegov izbor, ja lako mogu da zamislim situaciju u kojoj svi zaposleni u svim preduzećima nose go pro kamere, ne bi li se optimizovala njihova angažovanost tokom radnog vremena. Naravno, niko nema vremena da gleda toliku količinu filma, ali sam siguran da će u budućnosti postojati softver koji će primenom AI alata moći da se upotrebi upravo u te svrhe. A što onda da nemamo kamere na sebi i van radnog vremena, jer će se tako povećati sigurnost u zajednici. Sigurnost koju bezbednosni sektor pruža prosečnom građaninu je nedovoljna, ili bar tako glavni propagandista redpill tech milijardera Kurtis Jarvin trubi već duže vreme. Tako da ako je stari levo-liberalni poredak mašina za pravljenje para koja koristi tehnologiju koristi za kontrolu a ideologiju kao pušku za uspavljivanje, novi desno-populistički poredak je mašina za pravljenje para koja će tehnologiju koristiti kao palicu za disciplinovanje, a ideologiju kao pumpu za benzin. Više neće samo sistem biti mašina, već će mašina biti njegova osnovna jedinica - čovek.