robespierre

Ako voliš mešavinu wacky amerikane i ozbiljnih socioloških problema, nešto nalik radovima braće Koen, daj joj šansu.

Ne znam kako je za rad moderacije relevantno zbog čega se neko registrovao ili nije na forum. Ja se na forum nisam registrovao da čita one-liner shitpostove nakon što nekog streljaju, pa sam ih opet čitao nakon Kirkovog ubistva. Eno ih još uvek stoje na toj istoj temi živi i zdravi, niti su pobrisani, niti su ti forumaši kažnjeni. Ja sa dotičnom forumašicom, kao i sa još nekim forumašima, ne ulazim u diskusije i slabo im čitam postove, jer se radi o believer-ima, dakle klasičnom produktu dvadesetog veka u kom su ljudi zamenili religiju političkom ideologijom. Ulaziti u diskusije sa takvim ljudima je kao da pokušavaš da npr. objasniš Porfiriju da je hrišćanstvo nekonzistentan metafizički sistem.

Porediti SNS režim koji se na vlasti održava svim mogućim mafijaškim metodama i režime gde se na vlast dolazi na demokratski način, demokratskim metodama je klasičan promašaj fudbala. Đorđa Meloni je premijerka izabrana demokratskom voljom građana Italije, Aleksandar Vučić je tiranin koji nema ništa sa demokratijom. Definiciju tiranije možete pročitati još u Aristotelovoj Politici, sve ono što je napisano pre 2400 godina u tom poglavlju važi za Vučića, ili kako Aristotel kaže, tiranija je mešavina demokratije i oligarhije, sistem koji je najnepravedniji prema onima nad kojima vlada. Inače, u istoj ovoj državi su određeni intelektualni krugovi smatrali da Slobodan Jovanović ne može da ponudi nikakvu vizuru, pa su zabranjivali štampanje njegovih knjiga sve do druge polovine osamdesetih godina. Očigledno nam nije dugo trebalo da se vratimo na ta podešavanja. edit: Skoro sam pročitao neki tekst izvesnog profesora Miše Đurkovića koji predaje političku filozofiju na Univerzitetu Matija Korvin u Mađarskoj, koji kuka nad zlehudom sudbom toga što je u Delfi knjižarama u Beogradu na policama video Marksov Kapital. Jednostavno, taj komunistički mentalitet cenzure drugačijeg mišljenja je zatrovao oba politička pola ovde, i dok se to ne promeni neće nam biti bolje.

Diskusiju o Rusima, Palestincima i Izraelcima nastavite na podforumu Politika.

Mislim da konstantno mešamo dve odvojene stvari, liberalni tržišni kapitalizam iz šezdesetih i nadozrni kapitalizam iz devedesetih, i otud nerazumevanje u komunikaciji između nas. I dok vi uporno govorite o krahu monolitnosti tog takozvanog neoliberalnog poretka (koji se bazira na liberalnim vrednostima i tržišnom kapitalizmu šezdesetih - da hoću da budem duhovit rekao bih da se bazira na Levi's farmerkama iz Trsta), ja upravo pričam o hipertrofiji Guglovog čeda nadzornog kapitalizma. Šezdesetih ste imali kontrasile u vidu Sovjetskog saveza, hipi pokreta u USA i šezdesetošmakih pokreta, pa sve do recimo pankera, nihilista i seksualnih revolucionara, koji svi odreda imaju nešto zajedničko - pobunjeni su pretvoreni u tržište i njihove pobune su propale. Već protiv prve generacije nadzornih kapitalista nije postojala prava kontrasila - osim mogućnosti da ne koristite njihove usluge. Ako ne koristite Fejsbuk, Tviter i Jutjub niko vas ne može kenselovati ili odstraniti sa platforme, je li tako? Od sledeće generacije nadzornih kapitalista, koja će kao bazu za svoje generisanje profita koristiti konzervativnu ideologiju, jednom kada ceo svet premreže senzorima za skupljanje podataka moguće će biti pobeći isključivo u šumu, da ne kažem baš na način na koji je to uradio Teodor Kačinski. Službe bezbednosti i političari su relikti tog sistema koji upravo nestaje pred našim očima, tako da me to što se govorilo u Davosu suštinski zanima koliko i Samit Nesvrstanih koji se održao u Ugandi 2024. Mnogo je zanimljivije (i po mom skromnom mišljenju bitnije) pratiti šta sanjanju Til, Mask, Jarvin i slični, o čemu se govori na tehnološkim konferencijama čiji su učesnici finansijski teži od GDP-a većine država sveta.

Već sam vam u jednom od prethodnih duela napisao da je moje mišljenje da su kenselovanje, deplatformiranje i cenzura plod lukavosti stare garde tehno-korporacija koje su svojim dominantnim korisnicima - pripadnicima generacije X i svima posle - prepustile ideološka pitanja kako ne bi postavljali ključno pitanje levičara odvajkada - gde su pare. Jer će neki levo-liberalni korisnik sa zadovoljstvom prijaviti određeni video klip na Jutjubu kao offensive i abusive, i Jutjub će sa zadovoljstvom takav sadržaj isprva demonetizovati, a ubrzo verovatno i ukloniti. Međutim, taj koji je video prijavio neće se zapitati zašto uprkos svojim ideološkim uverenjima o klasnoj borbi koristi platformu čiji je vlasnik Gugl 2025. godine imao neto dobit od 125 milijardi dolara.

Pitanje je vrlo kompleksno i verovatno bi zahtevalo pisanje eseja kako bi se na njega odgovorilo temeljno i adekvatno. Međutim, mislim da će za forum biti korisnije ukoliko do tog odgovora dođemo zajedno - dijalogom S obzirom da će se totalna kolonizacija podataka raditi za ekonomski račun nadnacionalnih korporacija, šta mislite da li je u interesu takvih korporacija da ima što više prividno suverenih država čiji su zakonodavni sistemi spori, slabi i potkupljivi? Jer pazite, čak su i zakonodavni sistemi današnje USA i EU spori i neadekvatni da se suprotstave volšebničkim mogućnostima tehno-korporacija za prikupljanje podataka. Kakve šanse tu imaju neka mala Slovačka, Mađarska ili Srbija, ili neki tamo Bangladeš? Uostalom, već danas je nebitno da li ste građanin Berlina, Beča, Karakasa, Moskve, Pekinga ili Dake, glavnog grada Bangladeša. Ukoliko koristite telefon sa androidovim operativnim sistemom, Gugl za pretraživanje interneta, slanje mejlova i gledanje video uredaka putem Jutjuba, a pritom imate profil na Fejsbuku i Instagramu - vi ste već kolonizovani i vaše ponašanje se neprestano rudari. Problem je u tome što oni nemaju nameru da se zaustave na rudarenju vaše virtuelne persone, već će, sledeći jednostavno logiku kapitalizma, na sve načine pokušati da tu kolonizaciju i rudarenje vrše i u fizičkom svetu.

''Vređa inteligenciju'' ako ne pratiš diskusiju i stvari izvlačiš iz konteksta, a kontekst je takav da se diskusija vodi na USA temi, što je ključno za razumevanje tog argumenta. Objasnili smo da je kontekst takav da je već prethodno bila situacija u kojoj se od moderacije zahtevalo da u ime empatije prema žrtvama i odbrane civilizacijskih vrednosti banuje Angeliu. Kad ono, pred sudom, i ovo je ključno naglasiti pošto raspravljamo o USA politici, plave države za vreme plavog predsednika, taj koga je dotična forumašica branila ispade čist pred zakonom za svoje postupke. Onda bi ta forumašica imala puno pravo da dođe ovde i da napiše banovali ste me pod ideološkim pritiskom zato što sam u diskusiji zastupala stav koji se sa legalističke strane ispostavio kao tačan? Ili da jednostavno ode sa foruma...

Ok, ja sam pogrešio, nisi hteo da impliciraš da bi se Kirkovom ubistvu trebalo poradovati na forumu na isti način na koji bi trebalo proslaviti Putinovu smrt. Uostalom, analogija ti ne stoji jer će svakako biti dozvoljeno humorom se osvrnuti na eventualnu Putinovu smrt, baš kao što je bilo dozvoljeno isto uraditi nakon Kirkovog ubistva, baš kao što je Angeliji dozvoljeno da napiše da misli kako su agenti ICE postupali u skladu svojih zakonskih ovlašćenja. Ne bih dalje diskutovao na ovu temu, ali ne zato što imam nešto protiv tebe kao forumaša, naprotiv, uvek je zadovoljstvo učestvovati u diskusiji sa tobom, već zbog toga što mislim da su obe strane iscrpele argumente i da je, narodski rečeno, sve svima jasno (molim bez seciranja da li je ova floskula adekvatno iskorišćena).

Pošto je danas izgleda dan lingvistike na forumu, pogrešno je koristiti sintagmu (tu ubrajam i sebe) relativizacija ubistva, jer ubistvo ne može biti relativno, ili se desilo, ili nije. Nesumnjiva činjenica je da su i Čarli Kirk i dvoje građana Minesote - mrtvi. Ono oko čega se sporimo je to da moderacija između ostalog misli da ako određena grupa forumaša piše duhovite postove na vest o Kirkovom ubistvu iz razloga što im je Čarli Kirk bio ideološki neprijatelj, ta ista grupa forumaša bi trebala da bude tolerantna da istrpi to što Angelia piše, odnosno da agenti ICE-a nisu počinili krivično delo, već su postupali u okviru svojih zakonskih ovlašćenja (ona to piše zato što deli ideološke stavove koji stoje iza akcije ICE-a). Ma da, pošto je Tramp/Kirk/MAGA = Putin, a Putin = Hitler, Tramp/Kirk/MAGA = Hitler. Mislim, čak se i ta glupost dopušta na forumu, tako na svakoj strani imamo prilike da čitamo o nacistima u Americi.

Kao što možeš da vidiš na temi o USA, dozvoljeno je nazvati ga pedofilom. Nije dozvoljeno pisati postove u kojima je broj uvredljivih reči blizak broju normalnih reči. Niko, valjda, ne ulazi na forum da bi čitao postove čija je jedina svrha - uvreda? Ne poredim pozadinu ubistava Čarlija Kirka i onih počinjenih u Minesoti, nego fenomenološki ispisane postove na forumu nakon jednog i druga dva događaja, jer se o tome ovde radi. Dakle, ako je nakon ubistva Čarlija Kirka bilo u redu da prvih šest, sedam od deset postova budu sledeće sadržine: Thoughts and prayers, ubi ga prejaka reč, dao je život za svoje ideale, govno za koje ne treba imati empatije, kako je Čarli Kirk pro life kad je upravo ubijen, make a white boy pass in Utah like John Stockton... ...onda bi na istom forumu trebalo da bude u redu da jedna osoba sme da napiše kako je ubistvo građanina USA od strane pripadnika ICE-a učinjeno u skladu sa njihovim zakonskim ovlašćenjima, makar dok sud ne odluči drugačije. Ja se sa njom po tom pitanju ne slažem, ali ni ne ulazim na tu istu temu da čitam duhovite one-linere nakon što nekog ubiju snajperom. Gle čuda, ti šaljivi komentari nikome nisu smetali, niti ih je neko prijavljivao kao uvredljive. Šta je to ako ne opravdavanje i relativizacija jednog ubistva?

To možeš da tvrdiš samo ukoliko u rečniku slenga srpskog jezika (ako tako nešto uopšte postoji) ima definicija ''opštenarodnog veselja''. Po mišljenju moderacije serija od 6-7 šaljivih i mim postova na temi u kratkom vremenskom intervalu jeste opštenarodno veselje (dakle ne radi se o nikakvoj diskusiji kako ti tvrdiš, nego o duhovitim one-line postovima), za tebe nije, to je sasvim u redu. Ovo seciranje leksike u sitna crevca i kvalifikovanje nekog ideološki ostrašćenog na osnovu toga je nepristojno, osim ukoliko ti polazno stanovište u raspravi nije da si univerzitetski profesor srpskog jezika koji se bavi njegovom leksikom i jezičkim normama. Moderacija misli da je Amerika, za razliku od Irana i sličnih vukojebina, još uvek država u kojoj postoji vladavina prava. Dopušeno je nazivanje Trampa pedofilom, je li tako? A zašto? Pa zato što je osuđen za to krivično delo. Da li bismo trebali da dopustimo nazivanje svakog ko nam se ne sviđa na političkoj sceni USA pedofilom? Naravno da ne, dopušteno je isključivo za onoga za koga je nadležni sud to i potvrdio. Uostalom, dopušteno je nazivanje pripadnika ICE ubicama, iako niko još uvek nije osuđen. Ergo, kada nadležni sud USA osudi nekog za ubistvo, a određeni forumaš to opravdava, moguće je govoriti o opravdavanju ubistva i potencijalnim sankcijama.

Presedan je napravljen kada je nakon ubistva Čarlija Kirka dopuštena serija šaljivih postova koje sam doslovno citirao. Angelia za razliku od tih šaljivih one-linera zapravo pokušava da diskutuje i nikoga ne vređa (bar da sam ja video)

Dakle isto kao u slučaju Čarlija Kirka?

Raspravljamo o temi o USA, šta se dešava na temi o Ukrajini ili Bliskom istoku je potpuno irelevantno. Kad je ubijen Čarli Kirk pisani su šaljivi ironični i mim postovi i niko nije kažnjen tipa: Thoughts and prayers, ubi ga prejaka reč, dao je život za svoje ideale, govno za koje ne treba imati empatije, kako je Čarli Kirk pro life kad je upravo ubijen, make a white boy pass in Utah like John Stockton, itd. itd. i niti jedan od ovih postova nije ni sankcionisan ni obrisan. I opet ću ponoviti da je sledeći pasus daleko relevantniji, a to je da smo već imali situaciju u Kenoši, da se zahtevalo da se Angelia i Bohumilo banuju i da se na kraju ispostavilo da je to što su pisali sa legalističke strane bilo korektno - i to u plavoj državi za vreme Bajdenove administracije.

Što se tiče Angelijinog pisanja, stav moderacije je da nema elemenata za kaznu, iz razloga dva razloga. Prvi je što se na istoj temi pravilo opštenarodno veselje kada je ubijen Kirk. Niko nije bio kažnjen. Ipak, bitnije od ovog argumnta je da pogledamo nešto drugo i da tu nadjemo onaj pravi argument zašto ne reagujemo. Niko od nas zapravo ne zna zakone u USA i ne može sa sigurnošću da tvrdi da li je ovo prekoračenje ovlašćenja policije ili nije. Moze samo da iskaže svoje mišljenje da li jeste ili nije. Moje lično mišljenje je irelevantno, jer je to na kraju samo moje mišljenje. Da se vratimo malo u prošlost. Imali smo danima raspravu na forumu o nečemu vrlo sličnom. Tokom protesta u Kenoši izvesni Ritenhaus je ubio dvoje i ranio jednog protestanta. Na forumu je bila žestoka rasprava. Većina je Ritenhausa proglasila ubicom i isto kao i sada tražila kazne za one koji suprotno tvrde jer relativiziju ubistvo, nemaju empatiju i slično. Kasnije je sud oslobodio Ritenhausa od svih optužbi, i to sud u plavoj državi, za vreme predsednikovanja Bajdena i njegove administracije. Tako da u ovakvim situacijama treba biti oprezan sa kvalifikovanjem sagovornika. Ako istraga kaže da je ovo ubistvo, onda nema prostora za dalju diskusiju. Do tada ćemo dozvoliti da se o ovome diskutuje. Što se tiče Džonija, odluka moderacije je da postove koji po leksici liče na naslove Šešeljevih knjiga i naslove u Informeru sankcioniše, jer sama svrha takvog posta nije u diskusiji, već je svrha bila uputiti što više uvreda ka objektu netrpeljivosti u što manje reči. Kazna nije bila zbog toga što je u nekom postu nazvao Trampa pedofilom, nego zato što je osim toga napisao i reči sa zvezdicama koje označavaju psovke i još otvorenih uvreda. Kad se sve sabere, post od tri reda je u sebi sadržao devet pogrdnih epiteta. Takav sadržaj moderacija ne želi da baštini na forumu.

Deo njih ga sigurno podržava, njih čak i mogu da razumem. Ali deo koji o njemu misli sve najgore, a ipak su otišli - beskičmenjaci.

Da li u Beogradu postoji neka renomirana institucija nalik institutima Gete i Servantes, samo za francuski jezik?

Hteo sam ovo da vam napišem još u prethodnom postu, ali, iz želje da što pre nastavimo diskusiju, ispustio sam ovaj nit misli. No, dali ste mi dobar šlagvort pa ću vam napisati u ovom. Na ovom forumu je pisao izvesni Bohumilo, čovek za koga su poluprovodnici božanstva, a Ilon Mask njihov izaslanik u ovom svetu, i jedna anegdota koju je sam sa nama podelio mi je ostala neizbrisivo urezana u sećanju. Naime, sada već bivši forumaš, jednom prilikom nam se pohvalio da je počeo da nosi go pro kameru na sebi ne bi li na kraju dana pogledao šta je radio i tako optimizovao svoje delovanje na dnevnom nivou. Osim što svojevoljno od čoveka - sebe pravi mašinu, što je u potpunosti njegov izbor, ja lako mogu da zamislim situaciju u kojoj svi zaposleni u svim preduzećima nose go pro kamere, ne bi li se optimizovala njihova angažovanost tokom radnog vremena. Naravno, niko nema vremena da gleda toliku količinu filma, ali sam siguran da će u budućnosti postojati softver koji će primenom AI alata moći da se upotrebi upravo u te svrhe. A što onda da nemamo kamere na sebi i van radnog vremena, jer će se tako povećati sigurnost u zajednici. Sigurnost koju bezbednosni sektor pruža prosečnom građaninu je nedovoljna, ili bar tako glavni propagandista redpill tech milijardera Kurtis Jarvin trubi već duže vreme. Tako da ako je stari levo-liberalni poredak mašina za pravljenje para koja koristi tehnologiju koristi za kontrolu a ideologiju kao pušku za uspavljivanje, novi desno-populistički poredak je mašina za pravljenje para koja će tehnologiju koristiti kao palicu za disciplinovanje, a ideologiju kao pumpu za benzin. Više neće samo sistem biti mašina, već će mašina biti njegova osnovna jedinica - čovek.

Ne bih rekao da je ideologija kriva za to što propada, svaka ideologija ima ograničen vek trajanja, samo je taj vek trajanja, prirodom hipermodernog sveta, dosta kraći od ideologija prohujalih vremena. Ili, da parafraziram početak Simulacije i simulakruma, kapitalnog dela autora koji je ključan za razumevanje postmodernog potrošačkog društva - simulakrum nikada nije ono što prikriva istinu, nego istina koja prikriva da istine nema. Ako je levo-liberalni diskurs, koji je dominantan od šezdesetih godina prošlog veka, bio svojevrsna Hakslijeva soma koja je služila da zabavi postmodernog čoveka zapada kombinacijom jeftinog dopamina sa velikih, srednjih, malih i džepnih ekrana, dok razne Mustafe Mondovi ovog sveta na vrhu skupljaju kajmak, ovaj novi desno-populistički je u neku ruku mnogo više orvelovski jer pokušava da ubaci svoje senzore i alatke za predviđanje ponašanja svuda, ali ne zbog jednopartijske kontrole kako na to vole da nas upozore, već iz istog razloga kao i Mustafe Mondovi pre njih - radi uvećanja sopstvenog kapitala. Pa se tako sa društvenih mreža čovek može isključiti, može da izabere da nema ''pametni'' sat ili telefon, ali ako se ceo svet pretvori u jednu društvenu mrežu i premreži senzorima i kamerama svih vrsta - o kakvoj tu onda ličnoj slobodi i izboru govorimo? Živećemo u simulakrumu suverenih država dok će nam domovi, pa čak i tela u potpunosti biti kolonizovana spravama za prikupljanje podataka. S te strane, ono što dolazi izgleda znatno opasnije od onoga što je bilo. Doduše, to kažem ja, veliki pesimista po pitanju svih stvari, a sudbine zapadne civilizacije ponajviše.

Netačno, sve je počelo od Gugla pre 20-25 kada su i shvatili da se uz pomoć LLM-a zgrnuti nezamislivi novac na osnovu predviđanja ponašanja korisnika, pa se tako taj Gugl još pre petnaestinu godina naplaćao kazni i kazni u EU, jer se ispostavilo da njihovi Google cars koji su snimali ulice jailbrake-ovali privatne wifi-jeve kako bi prikupljali podatke o ponašanju. Bitka za društvene mreže i internet je odavno izgubljena, ali to je shvatila i nova generacija redpill tech milijardera koja neprestano traži nove načine za prikupljanje podataka - recimo već pomenute kamere za prepoznavanje lica i biometrija. Recimo, billo bi zanimljivo znati da li softver u Tesla automobila može da proceni pol, starost i psihološki stanje vozača (nervozu, stres i slično). na osnovu toga koliko naglo koči i kojom brzinom ulazi u krivine. Još ako naprave da se automobil otključava na otisak prsta neće biti greške ko vozi, pa sve da je u pitanju auto koji deli više ljudi. Takođe ćemo znati gde korisnik radi, gde mu je dom, koje restorane posećuje, ukoliko ti restorani imaju privatan parking, itd, itd. Ukoliko bi softver fozila recimo imao u sebi ugrađene mikrofone koji bi se uključivali kada detektuju razgovor u kolima (kao što rade android telefoni), bukvalno su neograničeni resursi koje kompanija može da prikupi o korisniku vozila.

Možda je propala za prosečnog građanina zapadnog sveta, ali za one koji su je promovisali je još uvek itekako živa, pa prve četiri su kompanije po profitu u 2025. godini bile Gugl, Epl, Majkrosoft i Envidia, a u prvih 20 su i uvek neizbežni Fejsbuk/Meta i Amazon. Međutim, kao što je ta priča o globalizaciji imala svoju jasnu ekonomsku logiku koja se ogledala u konkubinatu krupnog kapitala i levo-liberalnog diskursa, tako i nova, danas aktuelna priča o suverenizmu takođe ima svoju jasnu ekonomsku logiku koja se ogleda u konkubinatu krupnog kapitala i desno-populističkog diskursa, jer male suverene države svojom regulativom nikada neće moći da se odbrane od tolikog kapitala. Pa kao što danas Guglov android na osnovu tona kojim vi pišete poruke na vašem telefonu može s preciznošću da odredi vaše emotivno stanje i prema tome vam isporuči određene reklame i to dobrano naplati, tako će sutra biometrija i kamere za prepoznavanje lica u realnom vremenu prepoznavati vaše emotivno stanje, predviđati vaše ponašanje i o tome izveštavati data centar u Kaliforniji, ne bi li oni koji te kamere i softvere i prave svoje znanje i unovčili. Ideologija je u oba slučaja samo oružje koje služi da se uvećaju cene nekih deonica na berzi, a svako za sebe može da bira, da se poetski izrazim, čije govno je ukusnije. Što se mene tiče, govno je govno, bilo ono plavo ili crveno.

Problem je što su određene industrije (pre svega tech, a onda za njima i industrija zabave i mediji) shvatile da mogu da zarade trilione dolara tako što će svojoj target grupi, a to je generacija X i sve posle njih, prepustiti ideološka pitanja na konto toga da ne postavljaju ono ključno pitanje koje su oduvek postavljali - gde su naši novci. Tako smo došli do svojevrsnog konkubinata levice i liberala sa krupnim kapitalom (koji se tradicionalno vezivao za republikance). To je kratkoročno dalo rezultata, međutim, osim što su nepovratno izgubili rust i bible belt i slične socijalno ugrožene grupe, došlo je do zasićenja levo-liberalnom ideologijom i kod određenog dela obrazovanijeg stanovništa odakle su nikli konzervativni tech milijarderi koji su, prirodno, počeli da zahvataju glasove i iz tog bunara. Zato mislim da je demokratska stranka u Americi u jako nezavidnoj situaciji iz koje ne vidim da će uspeti da se iskobelja u nekom razumnom roku, mada ja na to ne gledam kao na pozitivan trend. Jednostavno, to je realnost u kojoj živimo.

U teoriji je sve moguće, u praksi smo daleko od toga da se elektroenergetski sistemi baziraju na gomili malih proizvođača umesto na centralizovanim velkim proizvođačima iz razloga balansiranja proizvodnje i potrošnje, predvidivosti, itd. Što se tiče isplativosti, i tu je priča složena. U praksi imaš dva modela, model malih solarnih elektrana koji se grade na krovovima privatnih objekata, takozvani kupac - proizvođač model koji funkcioniše na sledeći način. Ti trošiš X kWh mesečno sada, sutra instaliraš solarne panele na svoj krov koji proizvode Y kWh mesečno, na kraju meseca platiš struju EPS-u: Z kWh = X potrošenih - Y proizvedenih. Obračun kilovatsati koje ti na kraju meseca država naplati je dosta složeniji i ne bih sada ulazio u to, samo ću reći da je sistem osmišljen tako da ide na štetu proizvođača, a u korist države. Isplativost ovakvog sistema zavisi od potrošnje struje mesečno, što si veći potrošač više ćeš novca uštedeti (ali ćeš imati i veće kapitalno ulaganje jer ti treba više panela). Recimo da ovakvi sistemi isplate sami sebe za 7-8 godina. Drugi model je komercijalna prodaja struje državi, gde ti proizvodiš X kWh mesečno i država ti na kraju meseca uplati na račun obračun za energiju koji si prodao EPS-u. Problem sa ovim sistemom je što država na početku godine odredi koliko snage hoće da pusti na aukciju, prethodne dve godine je bilo 300 MW za vetar i 125 MW za solar. Elektroenergetski sistem Srbije je ~8500 MW. Projekti konkurišu za te MW na aukciji tako što oni koji ponude najmanju cenu dobijaju svoj deo sve dok se ne ispuni tih 300 MW za vetar i 125 MW za solar, i energija proizvedena iz tih sistema je sve što država garantovano hoće da kupi. Problem sa ovim je što ti sklapaš fiksnu ugovorenu cenu sa državom i onda kad sutra struja poskupi ti kao vlasnik elektrane ostaješ kratkih rukava u korist EPS-a. Druga opcija je da sklopiš ugovor sa nekom firmom pa da njima prodaješ zelenu struju, što mislim da će postati isplativija opcija kad krenu ove ugljenične takse koje će EU da nam uvede.

Banke zapravo odbijaju dosta projekata iz straha, jer je cela ta industrija dosta nova i nepredvidiva, pa se plaše da će morati da plene panele i opremu kad investitor ne bude mogao da vraća kredit. S druge strane, tu imaš gomilu skrivenih troškova kojima banke odbijaju investitore. Zamisli situaciju kad prosečnom srpskom investitoru iz banke kažu da će za potrebe projekta morati da angažuje i plati orintologe i kako god se zovu oni biolozi specijalizovani za slepe miševe, da nekoliko meseci spavaju na njivi ne bi li pratili slepe miševe i ptice, ili, ako su u pitanju solari, da angažuje i plati konsultanta za socijalna pitanja, koji će se starati o tome da se na solarnoj elektrani ne koristi oprema proizvođača koji u lancu snabdevanja koristi dečji rad.