tomas.hokenberi

Moja majka i sestričina (majka = 3 x Sinofarm, sestričina 2x Sinofarm + Fajzer) su zaradile neku virus. U kovid ambulanti su obe testirane i brzim antigenskim i PCR i na svim testovima su negativne. Majci su snimali i pluca (RTG) nisu nasli nista neuobicajeno. Simptomi su im temperatura 37.7-37.9, "bolovi u kostima", malaksalost, dijareja, grebanje u grlu i kašalj. U kovid ambulanti su im prepisali Pancef, sirup za kasalj i Panadol i rekli da se jave svom izabranom lekaru od nedelje. Simptomi su se brzo pojavili, u cetvrtak popodne im nije bilo ništa, u petak ujutro su imale navedene simptome. Da li postoji mogućnost vredna razmatranja da i pored negativnih pcr i brzih antigenskih ipak moze da bude omikron soj koji je kod obe "izbegao detekciju"? Btw ja sam u istom stanu sa njima i nemam nikakve simptome ( vakcinisan 2xAstraZeneka + Fajzer, regularno se vakcinišem i protiv gripa ali se ove sezone još nisam vakcinisao protiv gripa).

Mislim da si preveliki optimista, ne samo toliko po pitanju promene vlasti do 2023 ili 2026, već zbog ubeđenja da u toj "novoj" vlasti neće biti dovoljno sklonih korupciji. Naźalost ja se plašim da će za rušenje AV biti potrebne "neprincipijelne koalicije" koje će uvući u vlast i likove koji bi komotno isto sve radili kao AV. Za istinske promene potrebne su decenije, i to ne samo promene vlasti već društvene svesti stanovništva. Generalno ja sumnjam da će Vučić izgubiti izbore 2022. Možda ostvari lošiji rezultat nego 2020 i to je sve. Može da izgubi vlast u Beogradu, možda u još nekom mestu sli manje više to je to. Prva istinska prilika da izgubi biće 2026, a dotle će ugovori biti potpisani, realizovani i sprovedeni. Biće vrlo teško i skupo nametnuti RT nova pravila ako u tom trenutku budu imali potpisane i overene ugovore koji ih oslobađaju od raznih ekoloških obaveza.

Siguran si da će ti standardi biti primenjeni u korumpiranoj Srbiji? Zaštita životne sredine košta, jeftinije je platiti korumpirane političare da zatvore jedno ili oba oka na narušavanje standarda. I to je glavni problem svih takvih projekata u Srbiji. Dobar deo atraktivnosti Srbije za RT i slične je upravo visok stepen korupcije koji će im dopustiti da uštede silan novac koji bi morali da utroše u nekoj normalnoj zemlji da obezbede kakvu-takvu zaštitu životne sredine.

Uopšte nisu bitni apsolutni tiraži, bitni su relativni odnosi. Za vrlo realnu procenu je dovoljno uporediti jutarnje zalihe listova na trafikama i šta ostane do večeri. Retko na kojoj trafici ćeš ujutro naći više od 10 primeraka Danasa. Zatećićeš zato barem 50 do 100 primeraka Informera, 30-ak Politike, i po 15-20 primeraka raznih tabloida. Uveče na istoj trafici ćeš zateći neprodata 2-3 Danasa, 5-10 Informera, 5-10 Politika itd. Zaključke o relativnom prodatom tiražu je lako izvući, polazeći od početnih brojeva. Druga stvar, o kome urbanom stanovništvu pričamo? Šta to uopšte znači u Srbiji? Da ne čitaju ništa osim info portala na svojim mobilnim? Ako je to definicija urbanog onda ok.

Upravo relativni odnos prodatog tiraza Danas-a prema Informeru i drugom slicnom smecu dosta dobro govori o politickim stavovima populacije. Znam dovoljno ljudi koji su glasno "protiv SNS i Vucica" koji kada vide da kupujem/citam Danas nastupaju sa stavom "zasto citas te Sorosevske/antisrpske/--umetni odgovarajuci pridev -- novine". Opozicija kojoj ne smetaju murali Ratka Mladica, a protiv Vucica je zato sto nije otvorio koncentracioni logor za Sirijske izbeglice i jos nije poceo vojne operacije za "oslobadjanje Kosova" i nije nekakav izbor. Nisu neki izbor ni oni koji bi da proglase dogadjaje iz 90-ih za daleku istoriju i kojima smetaju "mirovni profiteri" poput Save Manojlovića i njemu slicnih.

Radule je 99% siguran kandidat za postizbornu koaliciju sa SNS. Jedino ako ga otkači SNS ako im ne bude potreban za većinu u Beogradu. POKS i gang su isturena odeljenja SNS i tu nema puno dileme. Boško nije tako siguran SNS partner, međutim ako im bude potreban (opet u bgd) uz odgovarajuću ponudu velika je verovatnoća da će, "u ime viših nacionalnih interesa", u koaliciju sa SNS.

Za zemlje koje imaju svoje izvore gasa gasne turbine su svakako ok i isplativo resenje. Za ostale je cena i stabilnost snabdevanja gasom bitan faktor za donosenje odluke. Sa cisto tehnicke strane gledano gasne turbine su bolje od konvencionalnih TE na ugalj i po pitanju performansi i po pitanju zagadjenja.

Elektrane sa gasnim turbinama su sasvim ok - ako imas pouzdano snabdevanje gasom.

Kontrolisana nuklearna fuzija bi bila idealno resenje za sve energetske i ekoloske probleme planete. Nazalost tesko je reci kada ce doci do ostvarenja tog resenja. Naravno ako i kada se ostvari bice potrebne decenije da se izgrade nove elektrane koje ce zameniti "prljave" (TE), nepouzdane (VE i solar) i konvencionalne NE. Ne verujem da će konvencionalne HE prestati i tada sa radom.

Čitaj pažljivije. Debili su oni koji učestvovali u zabrani ne samo izgradnje NE već i bilo kakvog istraživanja u oblasti nuklearne energetike i još uvek se time ponose. Debil je zapravo vrlo blaga kvalifikacija za te osobe bez obzira kakvu političku opciju zastupali. S Sa druge strane valjda se borimo da ne budu razni Grčići i slični oni koji odlučuju o bitnim stvarima kao što je proizvodnja energije? Dalje ovo što se desilo u TENT nije bio akcident vec rezultat dugoročne loše strategije po pitanju prouzvodnje uglja. Kolubarski lignit je ugalj lošeg kvaliteta koji sve češće nije upotrebljiv. VE sa kskvim god hoćeš lopaticama imaju isto ograničenje: rade kad vetar nije previše slab i nije previše jak. Solarni paneli su oduvek proizvidili energiju i zimi ali nema te tehnologije koja moze da zanemari osnovne fizičke zakone i pojave. Zimi su dani kraći, oblačnost veća i efektivno proizvodnja značajno manja neg tokom leta (i 10 puta manja), a zimi je potrošnja energije veća. Nisam ja protiv obnovljivih izvora generalno, već smatram da je ideja da oni budu maltene jedini i primarni izvori barem srednjeročno utopijska. Nuklearne elektrane ne treba da budu (ne pricam ovde o Srbiji vec generalno) neki pomocni izvor, kako ti zamisljas, vec primarni, kao sto je npr. u Francuskoj. Gašenje nuklearki u Nenačkoj nije posledica masovnog uvodjenja obnovljivih izvora vec politicka odluka koja je prethodila tome. VE i solarni paneli su delom tu da kompenzuju stvoreni manjak energije.

"Zelena" energija, je suprotno uvrezenom misljenju problematicna po vise osnova: 1. Jos uvek je skuplja je od energije dobijene iz konvencionalnih izvora, iako je zadnjih decenija ostvaren tehnoloski napredak koji je donekle smanjio taj jaz u proizvodnoj ceni 2. Nepouzdana je i neefikasna. Vetrogeneratori rade kada je vetar "dovoljno jak" a nije "previse jak", solarni paneli su najmanje efikasni kada su najvise potrebni. Svi vole da pominju instalirane MW (snagu), ali redje pominju koliko se MWh casova (energija) dobija od tih silnih obnovljih MW 3. U vezi 2 obnovljivi izvori nisu upravljivi, odnosno zavise od hira vremenskih prilika i da bi mogli efikasno da se iskoriste potrebne su investicije u npr. "storage" sisteme raznih vrsta --> ovo dodatno poskupljuje cenu svakog kWh iz obnovljivih sistema, a da ne pominjemo da storage sistemi nisu obavezno ekoloski prihvatljivi (pumpno-akumulaciona postrojenja mogu kompletno da promene ekosistem regiona, baterijski storage zahteva, hmm LITIJUM itd.) 4. Obnovljivi izvori imaju malu inerciju (oni koji se bave EES znaju o cemu pricam, a za ostale mogu da kazem samo da je to lose po stabilnost rada elektroenergetskog sistema - mala inecrcija == losa "samoregulacija sistema"). Uprosceno kvalitet i stabilnost rada EES je ugrozen zbog toga (povecane varijacije frekvencije sistema, cesci ispadi, itd). 5. Zbog nepouzdanosti i neupravljivosti obnovljivih izvora za iole stabilan rad sistema potrebna je rezerva u sistemu koja se moze relativno brzo aktivirati a koju treba da obezbede konvencionalni sistemi i stabilna prenosna mreza koja moze da obezbedi pokrivanje ispada uvozom po skupim cenama (ne ispadaju samo TE od loseg uglja, ispadaju i VE skoro momentalno kada se pojaca vetar) ili pokrivanje prekomerne proizvodnje umanjenjem proizvodnje konvencionalnih izvora i/ili izvozom viska energije po negativnoj ceni. Sto se tice "Nemaca", dok Kinezi nisu usli u "igru" glavni proizvodjaci i izvoznici opreme koja se koristi u "obnovljnim izvorima" su bile nemacke firme. Druga stvar je da Nemci imaju cak i prekomernu kolicinu obnovljivih izvora i cesto imaju problem da imaju visak energije koju nemaju gde da "plasiraju" cak ni po negativnim cenama. Postoje problemi i u prenosnoj mrezi sirom evrope zbog prepoterecenja vodova i cesto nepredvidljivih tokova snaga (u AC prenosnim mrezama nije moguce jednostavno upravljati tokovima snaga, tokovi energije su odredjeni fizikom sistema, moze malo da se utice npr. tzv pomeracima faze (phase shifter transformers), sto su nemacki susedi poljaci pokusali dok nije izvrsen na njih pritisak upravo od Nemacke itd). Nuklearna energija, i pored neopravdanog odijuma protiv navedene, je zapravo cista, a svakako cistija od energije dobijene od lignita, cak i po pitanju radioaktivnosti, nase TE ispustaju vise radioaktivnih cestica u atmosferu nego kompletna "flota" nuklearki u Francuskoj, koja obezbedjuje 70% energije iz NE i nije podlegla, antinuklearnoj histeriji (odluke o zatvaranju NE u Nemačkoj i Italiji nisu bile odluke "struke" vec čisto političke odluke kojima se udovoljilo histeričnim glasačima koji su uobrazili da će svi pomreti u nuklearnim akcidentima). E sada da li smo mi spremni za NE to je drugo pitanje, nazalost i u SFRJ (posle Černobiljskog akcidenta) i kasnije ovde je nadjacala histericna struja budala koje su zabranile ne samo izgradnju NE već i praktično bilo kakva istraživanja i razvoj u toj oblasti, što je imalo za posledicu da su npr na ETF prestali da školuju na smeru za tehničku fiziku (i smerovima koji su izrasli iz tog smera) kadrove koji bi se bavili nuklearnom energetikom još pre 30-ak godina, tako da mi danas i nemamo nijednu visokoškolsku instituciju koja bi mogla u kratkom roku da iškoluje potreban kadar (to nisu nuklearni fizičari, već ljudi koji razumeju elektroenergetiku, osnove nuklearne fizike, dizajn i rad nuklearnih reaktora, rad NE, sisteme za upravljanje i nadzor NE, bezbednosne sisteme u NE itd). Za obnavljanje potrebnih znanja prvo bi morali negde univerzitetski kadar da usavršavamo i doškolujemo, pa da ih vratimo da drže nastavu budućim "rukovacioma nuklearnim elektranama" za šta je potrebno barem 10-15 godina. Oni koji se ponose svojim doprinosom u "zabrani bilo kakvog istrazivanja u oblasti nuklearne energetike" su po mom skromnom mišljenju teški debili.

Ne. Jedini EnergyFlux za koji znam je web portal Elektromreže Srbije. Ko im je radio portal (ili je "in-house" njihovo rešenje) nemam pojma.

Ugalj se naravno melje, ali melje se i glina i ostalo djubre od koga se sastoji kolubarski lignit, a mokar ugalj i glina postaju mokra prašina. Takav ugalj ima nižu kaloričnu vrednost od one za koju su projektovani blokovi i sistem radi sa umanjenim kapacitetom.

Nije naravno, ali je procenat uglja u "uglju" bio veći. A i inače je standardna pojava u TENT da zbog vlažnog uglja agregati rade sa umanjenim kapacitetom. Vlažan ugalj hoće tu i tamo da gori, vlažna glina prošarana sa malo uglja baš i ne. Moja firma je inače nadograđivala upravljačke sisteme i algotitme upravljanja u tent ove godine, pa ako me ne bude na forumu duže vreme možda smo pohapšeni i optuženi za sabotažu i zaveru protiv Vučića 😉

Moram da vas razočaram, plate u EPS-u zapravo nisu nešto specijalno. Zato imaju veliki odliv stručnih kadrova, posebno u IKT delu, ali i elektroenergetičara i mašinskih inženjera. Ja radim u Institutu koji se pored ostalog bavi elektroenergetikom za potrebe EMS, EPS ali i elektroprivreda u okruženju i uvek su inženjeri u EPS na sličnim pozicijama i iskustvom imali veće plate od nas. Sada je moja plata veća za 70% od plate ekvivalentnog inženjera u EPS, i veća je od tipične (zvanične) plate trećeg ešalona direktora u EPS, a ja nisam direktor ničega. Te plate su dobre za gomilu partijskih dzabalebarosa dovedenih u EPS (i EMS) na izmišljene pozicije koje ne služe ničemu, a sa diplomama megableja i singiduduka, a za preostale prave stručnjake su ponižavajuće. Stručni ljudi u EPS-u su znali šta može da se dogodi, problem je samo što njih nadglasavaju ćumurdžije/ roštiljdžije i drugi partijski "stručnjaci".

Neke od tih grupa ja ne vidim kao opoziciju već više kao "opoziciju", tu mislim primarno na opcije 2 i 4. Te dve grupacije će bez veće dileme u koaliciju sa SNS ili će izigravati "konstruktivnu" opoziciju.

Ako posle testiranja u INEP-u to ulazi u "EU kompatibilni digitalni kovid pasoš" možeš da proveriš očitavanjem QR koda hrvatskom i slovenačkom aplikacijom da li tamo važi i koliko dugo. Pa valjda T-cells reaguju kada se zaraziš i deluju tada protiv virusa te su posledice zaraze najcesce male ili nikakve, ne deluju kao neprobojna barijera koja sprečava zarazu.

Sada imputirate Puzigaći ono što nije napisao. Viši cilj nije da nestane srPstvo već srBstvo, a to nije ista stvar. Ja se sa Puzigaćom po pitanju Rio Tinta a i drugih stvari (pre svega po pitanju naivnog uverenja da ce AV dovesti do nestanka srBstva) apsolutno ne slazem, ali se apsolutno slazem da srBstvo kao jedna maligna ideologija i filozofija apsolutno treba da nestane. AV je upravo jedan od proizvoda srBstva, i kao takav treba da nestane sa scene, ali po moguctvu da ga ne zameni drugi ptedstavnik srBstva.

Šta je to? Njuz net?

Možda je hteo da kaže da su zatvorili kockarnice zato što su se usklađivali sa EU zakonima, a one nisu poslovale saglasno istim. Ovo je samo nagađanje, ali "zatvaranje u skladu sa EU zakonima" ne znači automatski da EU ne dozvoljava kockarnice, može da se tumači i da su zatvorene zato što njihovo poslovanje,lokacije, itd nisu bili usklađeni.

Postoje, ali su značajno bolje regulisane. Dobijanje odgovarajućih dozvola i lokacija nije tako jednostavno kao u Srbiji.

1. Te radnje drže kinezi te u tom smislu je sasvim ok da ih zovemo "kineskim" svi znamo šta to znači. 2. Poreska jako slabo kontroliše te radnje inače bi oni mnogo revnosnije izdavali fiskalne. 3. Kinezi u Srbiji su državljani Kine pa je sasvim ok da se ovde komentariše i o tome. 4. Ako je ideja ove teme da se tu pišu hvalospevi Kini i bratu Siju onda ok sve stoji.

Ja u principu vrlo retko sta kupujem tamo, zadnjs sto sam kupio je bila plasticna jelka. Medjutim ovo tvoje primer uobicajenog nacina kako diskutujes. Bez argumenata. Ukazivanje na to da Kina nije raj na zemlji i da ima puno nedostatka nije "mrznja prema kini".

Blago tebi. Ja nijednom nisam dobio u kineskoj radnji nikakav racun, a kamoli fiskalni. Npr. u kineskim radnjama u "kineskom trznom centru" u bloku 70 na Novom Beogradu.

Sve su dostupne na Google Play i Apple storeu. Austrijska je "GreenCheck". Švajcarska "Covid cert" i "Covid Check" Italijanska "VerificaC19" Danska "Coronapas" Hrvatska "CovidGO" Nemačka CovPass check" Grčka "Covid Free Gr"