tomas.hokenberi

Tako smo mislili i 6.10.2000. A iz perspektive ove 2023, mozda bi bolje bilo da je SM ostao još par godina na vlasti da nas sankcije skroz dotuku, da svi shvate sta je cena takve politike i da zaista dodje do promena. Pa nije pisalu u ustavu iz 1974 koji je izučavao kada je studirao prava 😉

To da su Palestinci više puta "prevareni od zapadnjaka" je stara floskula u kojoj nema puno istine. Istina je da su Palestinci ti koji su varali međunarodnu zajednicu, počevši od 1947 kada su se odlučili da pokušaju da istrebe Izraelce sve do 2023 kada su ovim masovnim terorističkim napadom na civile pokušali da spreče normalizaciju odnosa Izraela sa drugim arapskim državama, posebno sa Saudijskom Arabijom. Normalizacija odnosa Izraela sa arapskim državama najmanje odgovara teroristima Hamasa i njihovim sponzorima u Iranu i Siriji (a verovatno i u Rusiji kojoj sigurno odgovara novo žarište sukoba koje bi malo skrenulo pažnju sveta od rata u Ukrajini). Fatah (politički naslednici PLO) koji je počeo da sprovodi sa Izraelom sporazume iz Osla koji su vodili ka postepenom formiranju Palestinske države su odbacili i zamenili terorističkim Hamasom koji je ponovo pokrenuo sukobe sa Izraelom stalnim terorističkim akcijama, posebno iz pojasa Gaze. Podsecam da Hamas nije došao na vlast u Gazi oružanom akcijom već slobodnom voljom većine Palestinaca na izborima 2006. Sporazumi iz Osla su upravo podrazumevali ovo što pominješ, učešće međunarodne zajednice, postepeno formiranje Palestinske države, razgraničenje sa Izraelom, međusobno priznanje i da su ispunjeni doveli bi do mira u regionu i većeg prosperiteta za obe države. Uz svu američku pomoć troškovi odbrane Izraela su enormni i sigurno bi država Izrael radije ulagala deo tog novca u nešto drugo. Palestinci pod Hamasom su međunarodnu finasijsku i materijalnu pomoć, a jedinu pravu pomoć su dobili upravo od "zapada", proćerdali i u uložili u instrumente terora umesto u prosperitet žitelja Gaze. Verujem da niko ovde ne podržava ubijanje civila niti prekomeran vojni odgovor, ali pitanje je kakav drugačiji vojni odgovor uopšte ima na raspolaganju Izrael. Izrael nema milione vojnika (Izrael ima manje od 10 miliona stanovnika , a od toga su 20% Izraelski arapi) koje bi mogao da pošalje u ulične borbe i Hamasove tunele. Izrael mora da vojno da odgovori i mora da koristi ono jedino u čemu je superioran a to je ratno vazduhoplovstvo, mehanizovane jedinice i artiljerija. Hamas je na neki način navukao Izrael u klopku znajući da će morati da vojno odgovore, a onda se krijući među civilima i "civilima" garantuje da će biti "kolateralne štete" i da će tako onemogućiti bilo kakvu normalizaciju odnosa Izraela sa arapskim državama koje sada neće moći da potpišu planirane sporazume sa Izraelom u strahu od reakcije svoje populacije zbog "stradanja jadnih Palestinaca". Jadni Palestinici imaju jasan put koji vodi završetku njihovih jada: rasterivanje Hamasa, predaja terorista i formiranje normalnih vlasti, povratak principima sporazuma iz Osla i što je najvažnije priznavanje države Izrael. To bi oduzelo dobar deo moći "jastrebovima" u Izraelu i omogućilo postepeni završetak sukoba.

Šta onda predlažeš kao rešenje? Da Izrael ne reaguje na masovne terorističke akcije? Da se samoukine? Daj neki plan trajnog rešenja problema, a da nije na nivou lepih želja ili opcija kolektivnog samoubistva svih Izraelaca. Takozvani Palestinci su imali više prilika da dobiju "two state" rešenje i slobodu da svojom državom upravljaju kako žele i da je gradevi unapređuju. Umesto toga su izabrali ideologiju uništenja Izraela. Mogli su još 1947 da prihvate predloženo razgraničenje i da žive u miru već 76 godina, u svojoj državi. Umesto toga oni i njihovi arapski susedi su izabrali opciju rata i pokusaj unistenja Izraela. Podsetiću da Izrael nije nastao nekakvim particionisanjem "drzave Palestine". Nikakva država Palestina nije postojala ni pre 1947. Poslednji put pre 1947 su, na toj teritoriji, nezavisne drzave postojale pre Rimskih osvajanja (Judeja, Samarija, ...). Rešenje je moguće ali podrazumeva da Palestinci odbace Hamas i slične, da naprsve normalnu vlast, priznaju pravo Izraelu na postojanje i da onda počnu tehničke pregovore o razgraničenju i drugim pitanjima. Mogu da podju i od razgraničenja iz 1947 i da ga prilagode realnosti 2023. Medjutim oni to ne zele. Oni zele "Palestinu od reke do mora" odnosno da više nema države Izrael već samo države Palestine u kojoj bi Izraelci bili manjina i koji bi bili proterani ili dovedeni u situaciju da sami odu.

To je nazalost tacno, u smislu da proevropska opozicija ima zanemarljivo male sanse da osvoji i Beograd, a o reublickoj vlasti da i ne pricamo. Da idu opstinski izbori u Beogradu, eventualno bi imala sanse da osvoji opstinsku vlast u par opstina. Medjutim ja ne verujem ni da je verovatan uspeh široke postizborne koalicijie "levice" i "desnice" čak i ako osvoje zajedno dovoljan broj glasova. "Pregovori" desnice su pokazali da neki od njih ne zele saradnju sa "levicom" ni na lokalnom nivou. Koji od njih su trojanci SNS i sluzbe (ja tipujem na Zavetnike, ali ostali su simnjivi) je manje bitno od njihove čvrste pozicije vezane za "nacionalna pitanja" (barem "legitimne desne opozicije", trojanci ce sprovesti AV instrukcije sta god budu bile). Ubedjen sam da će uslovi "desnice" za formiranje prelazne/tehničke vlade biti u skladu sa njihovom retorikom i da će vlada biti moguća samo uz značajne ustupke "levice" odnosno "proevropske" opozicije. Posledica će biti da ako opozicija formira tu prelaznu vladu ta vlada neće ostvariti nikakav progres po pitanju resavanja pitanja Kosova i ispunjavanju uslova za pristup EU. Ako se nešto i pokrene po tom pitanju Vučić će blokoirati te pokušaje onoliko koliko mu f-ja predsednika go dopušta, jedino neće rizikovati situacijuu kojoj bi morao da raspise predsednicke izbore. Ako i postignu neki progres po pitanju Kosova Vučić će to koristiti za preotimanje glasača desnice za neke buduće izbore. Ako do završetka "kosovske epopeje" ne dođe u mandatu eventualne prelazne vlade rizikujemo sankcije i dalji ekonomski pad za koji će AV okriviti "nesposobnu opoziciju". Dakle mogući win-win za AV i SNS pred sledece izbore bez obzira na to šta uradi takva eventualna "prelazna vlada" (uzeti u obzir i apatijub"proevropskih birača" ako ye ništa suštinski ne promeni). Eventualno, ako bi ta vlada uspela da razmontira instrumente SNS medijske manipulacije i kriminalne grupe unutar BIA, policije, u javnim preduzecima itd, pre nego što se raspadne usled unutrašnjih antagonizama, to bi mozda dovelo do povoljnijih uslova za opoziciju na sledećim izborima. Inače ja ovde "levica" i "desnica" koristim uslovno. Mislim da u Srbiji skoro da nema "prave" levice i da su obe grupe, uz retke izuzetke, manje ili više na desnom spektru ili u najboljem slučaju centristi. Glavne razlike izmedju "levice" i "desnice" su po pitanju evropskih integracija, čak ne toliko oko "nacionalnih pitanja". "Desničari" su praktično svi anti-EU, protivnici sekularizma i naravno imaju značajno ekstremnije stavove po pitanju Kosova i drugih "nacionalnih pitanja". Pitanjima koja klasično definišu podelu na levicu i desnicu kao što su radnička prava, pozicija sindikata, uticaj privatnog kapitala na donošenje oduka o javnom interesu, načina definisanja minimalca, rada nedeljom, prava verskih, nacionalnih i seksualnih manjina, itd, praktično nisu ni teme podela. Odnosno barem nisu primarna tema. Dodatno plašim se da je preovlađujući stav populusa, bio on za ili protiv AV, konzervativan, antiEU, putinofilan, anti-sekularan, nacionalistički obojen, zadojen nacionalnom mitologijom i nacionalnim izmišljotinama. To je delom rezultat višedecenijskog ispiranja mozga od strane medija, obrazovnog sistema i "nacionalnih intelektualaca", a delom i smanjenja udela "razumnomislećih" usled emigracije. Da li iko veruje da bi prelazna široka vlada bila u stanju ili čak pokušala, da razbije rusofilsku prpagandu, da upristoji Informer i slične, da raskrinka "Pečat" i druge instrumente nacionalističke propagande, da reši problem kriminalnih i nacionalističkih, navijačkih grupa, itd. Plašim se da su mogućnosti za neke suštinske promene male. U najboljem slučaju možda uspeju ds smanje koruciju i mozda, naglašavam možda, uspeju malo da poboljšaju slobodu medija. Nemojmo se zavaravati, za tipičnog glasača Dveri, DSS ili Zavetnika su mediji poput Danasa, Vremena ili N1 jednako "antisrpski", "natovski" i "izdajnički" koliko za glasača SNS. Isto važi i za njihove političke lidere. Mozda ovo zvuči pesimistički ali to je realna slika Srbije. To ne znači da ne treba ništa preduzimati za rušenje AV kriminalne organizacije, naprotiv. Samo ne treba se nadati da će Srbija postati "normalna zemlja", preko noći posle izbora 17.12. Plašim se da će za to trebati mnogo više truda i barem 2-3 generacije, odnosno barem 50-ak godina. A ni tu nisam optimista, posto sam stekao utisak ds su mlade generacije, u proseku, ekstremnije desne, konzervativnije, manje sekularne i podloznije nacionalnoj mitologiji od svojih roditelja.

Da je iko od desnice zaista planirao neko ujedinjenje, posle odustajanja Zavetnika i Zveri, NDSS i POKS binpotpisalinsporazum sa Jeremićem (NS) i "patriotskim" "intelektualcima" uz ostavljanje mogucćnosti drugima da se predomisle. Možda je jedino Jeremić verovao u tu priču (i pomenuti "patriotski intelektualci") , posebno što sam ima male šanse da pređe cenzus. Ostali su bili (neprijatno?) iznenađeni ujedinjenjem "proevropske opozicije" pa su brže bolje organizovali ovu simulaciju ujedinjavanja znajući da od toga neće ispasti ništa ("službi" su oni potrebni da glume opoziciju, ali ne previše snažni da se ne otrgnu od kontrolora)

Iz oprtunizma će i sarađivati sa SNS 😉

Zato što u Srbiji praktićno i ne postoji istinska "antivučićevska" desnica. Polovina su već Vučićevi trojanci a druga polovina će prvom prilikom "radi zaštite državotvornih interesa" sklopiti dil sa Vučićem. Anti AV retorika desnice je samo predizborna mantra, suštinski su svi ili budući Vučićevi saradnici ili gori od Vučića. Ako od "antivučićevske" desnice bude zavisila npr. vlast u Beogradu vrlo verovatno će se aktivirati trojanci koji "neće moći da sarađuju sa "prodavačima Kosova", "gej lobijem", "euroslinavcima" i podneće žrtvu koalicije sa SNS u cilju "zaštite viših državnih i nacionalnih interesa".

Davno je bilo, poslednji put sam bio kontrolor 2012, ali ako me sećanje ne vara, i tada je bilo uputstvo da je važeći svaki listić na kome je jasno za koga je neko glasao, npr: * Listić gde je zaokružen 1 kandidat * Listić gde su precrtani svi osim jednog i slicno.

Kada na listiću nije prosto zaokruzen izabrani kandidat, birački odbor utvtdjuje da li je listić važeći (u smislu da li je nedvosmisleno jasno za koga je birač glasao). Dovoljno je da jedna jedina crtica zakači preostalog kandidata ili da postoji bilo kakva sumnja u validnost listića pa da se dođe u situaciju da se od strane odbora utvrđuje da li je to važeći listić. Eventualne primedbe na odluku da se "sumnjivi" listić proglasi nevažećim se unose u Zapisnik ali je mala vajda od toga. Vrlo je vazno da opozicija ima, posebno na biračkim mestima sa velikim brojem glasača, iskusne kontrolore, koji znaju sve metode koje SNS i co koriste za varanje (pored "bugarskog voza"). Npr. kod brojanja listića je bitno da budu prisutna oba člana (glavni i zamenik) opozicione liste. Jedan da broji drugi da pažljivo nadzire brojanje i rad SNS i SPS članova. Posebno je važno da na stolu na kome se sortiraju i razdvajaju listići po listama ne sme niko da ima bilo kakav pribor za pisanje. Tipicna fora SNS/SPS ekipe je da krišom zaokružuju dodatne kandidate na listićima na kojima je zaokružen glasač opozicije, tokom brojanja listića, i tako kreiraju nevažeće listiće. Druga situacija je glasanje od kuće. Predstavnik opozicije mora da bude deo komisije koja ide do "bolesnog glasača" i mora da obezbedi da glasač glasa pred komisijom (komisija ne treba da vidi za koga glasa naravno već ko glasa), lično. Npr. 2012 sam bio član biračkog odbora kada su SNS-ovci pokušavali da organizuju da "glasa" pokojnik. To je išlo otprilike ovako: - Komisija dođe na adresu - Familija: "evo sad ćemo mi da odnesemo deki da glasa gore u sobu, evo njegove lične karte" - Na moje insistriranje da moramo lično da utvrdimo identitet glasača, odgovor familije bio je nešto otprilike "deki je loše neće moći da siđe" - SNS ekipa se uzvrpoljila nešto tipa "što komplikuješ pa tu smo na adresi, evo mu lk, i slično, ...." - Kako sam izjavio da neću potpisati Zapisnik ako ne vidim birača, morali su da odustanu. "Deka" glasač je bio pokojni već par meseci. Edit: Još jedna stvar je važna, može da glasa birač samo sa važećim jednim od sledeća tri dokumenta: * Važeća LK * Važeći pasoš * Važeća vozačka dozvola Glasač kome je istekao dokument kojim se identifikuje ili donosi neki drugi dokument osim ova 3, ne sme da pristupi glasanju. Npr. SNS-ovci su dovodili ljude iz drugih mesta (gde im koji glas manje nije bio bitan, ili opozicija nije imala predstavnike koji bi proverili da li je glasač već glasao) i davali im, često već istekle dokumente, pokojnika ili osoba u inostranstvu, još uvek upisanih u biračke spiskove, da glasaju kao ti pokojnici (ili ljudi koji žive izvan zemlje), posebno na biračkim mestima gde su očekivali da neće glatko pobediti. Ako je dokument nevažeći birač nema pravo glasa i tu ne sme da bude nikakve rasprave. Kontrolor opozicije mora da spreči takvo glasanje.

Uništenje Hamasovih baza, ljudstva i opreme. Onesposobljavanje lansirnih rampi i druge opreme koju HAMAS koristi za gadjanje/raketiranje, uglavnom civilnih, ciljeva u Izraelu. Sva civilna "kolateralna šteta" u Gazi je krivica Hamasa koji se integriše sa civilnom populacijom (To me podseća na kuknjavu iz 1999 kako "NATO zlikovci" krse pravila rata i gadjaju skole, bolnice, vrtice i slicno. A u skolama, bolnicama i vrticima PVO sistemi, skladišta municije, oklopna vozila, artiljerija i vojska. Ja sam lično dobar deo rata 1999 bio stacioniran u vrtiću).Uostalom ti "civili" su i vecinski izabrali HAMAS i vecinski podrzavaju HAMAS pa mogu i da ocekuju da ce trpeti posledice svojih odluka. Najlaksi nacin da izbegnu bombardovanje i zrtve je da prestanu da podrzavaju teroriste i ubice iz HAMASA i da ih proteraju iz Gaze i posvete se unapredjenju svog zivota umesto fanatizmu i unistenju Izraela. Najgora i najgluplja opcija za Izrael je da ne radi ništa osim da pokušava da presretne projektile i eventualno sprečava upade hamasovih terorista i ubica. Pasivan stav Izraela bi samo ohrabrio Hamas i njihove sponzore na nove i gore terorističke i zlocinacke akcije. Uostalom da HAMAS nije inicirao napad na Izrael i zločinacko-terorističke akcije nikakav ratni odgovor Izraela ne bi bio ni potreban. Cilj Hamasa nije stvaranje drzave za Palestince, cilj Hamasa je unistenje drzave Izrael uz eventualnu fizičku likvidaciju Izraelskog stanovništva. Hamasovci nisu borci za slobodu vec fanaticni teroristi, zlikovci i ubice. Kada bi bila moguca 100% fizicka eliminacija pokreta HAMAS to bi bilo idealno resenje i donelo bi mir u regionu i prosperitet i za Izrael i za Palestince (pod uslovom da se opamete i prihvate pistojanje drzave Izrael i prihvate resenje u formi dve drzave, pravedno razgranicenje i posvete razvoju svoje privrede i drustva i zaborave na snove o svetom dzihadu za unistenje Izraela). P.S: Odmah posle terorista HAMASA su mi najgadniji balkanski, evropski i severnoamerički duzebriznici koji pruzaju podrsku Hamasu i "napacenom palestinskom narodu".

Ne samo da ih još ima već im je broj u porastu. A zaboravlja se i da je najveći deo američkih naroda koji su tu živeli pre dolaska evropljana nestao usled zaraznih bolesti, koje su dobili od belaca a na koje nisu imali prirodni imunitet, pošto su živeli u potpunoj izolaciji od Evrope i Azije milenijumima, mnogo više nego u ratnim sukobima sa evropljanima. Što se tiče Maja, Inka i Asteka njihovih civilizacija nema ali dobar deo stanovnika Meksika, Perua i drugih država u okruženju imaju pretke Asteke, Maje, Inke, Tolteke itd.

Od toga da li je beo, zut ili crn je mozda ipak vaznije ovo: "Kard je letos dve nedelje proveo u u psihijatrijskoj ustanovi, jer je čuo glasove i pretio da će pucati u bazu Nacionalne garde." ▪︎ Zašto je otpušten neizlečen? ▪︎ Zašto je psihički obolelom bilo dostupno oruzje (pod uslovom da je legalno nabavljeno)?

Naravno. Da su praktikovali "humane" otomanske prakse do 1861 bi bilo premalo robova da se juznim drzavama isplati odrzavanje robovlasnistva. Ovako su imali "proizvodnju robova". Siguran sam da ima belih supremasista danas koji zale sto nisu primenjivali otomansku praksu.

Kao što sam napisao u prethodnim postovima arapi i otomansko carstvo su bili znacajniji kupac robova iz subsaharske afrike, sve do kraja 19 veka, ali su praktikovali "humani" tretman tipa kastracije africkih robova, tako da danas nema afro-osmanlija ili afro-saudijaca, potomaka tih robova, da pokrenu pitanje rasne nejednakosti i da traze reparacije od potomaka robovlasnika. A kad smo već kod "belog roblja" Berberi na severu Afrike su držali hiljade evropljana u ropstvu. Čuvena prva akcija američkih marinaca je bila početkom 19 veka (jos im je u himni "from the shores of Tripoli"), zajedno sa švedskom mornaricom, protiv Berbera da ih "privole" da prestanu sa praksom otimanja američkih (a očigledno i švedskih ;-)) brodova i stavljanja posada i putnika u ropstvo (istina dobar deo motiva im je bio naplata otkupa za bogatije putnike). Ni posle te intervencije se nisu manuli te prakse dok tadasnje dve najveće sile Britanija i Francuska nisu intervenisale sa mnogo većom silom.

Znacajnija kolonizacija Afrike od strane evropskih kolonijalnih sila je počela u od sredine 19 veka, kada su sve evropske sile već zabranile trgovinu robljem (a ubrzo i ukinule ropstvo) i npr. britanska mornarica je već od završetka napoleonskih ratova progonila brodove trgovaca robljem. SAD su poslednja od velikih sila "evropske civilizacije" koje su ukinule ropstvo, ali ono što je manje poznato je da je kupovina novih robova u Africi i "uvoz" bila sankcionisana u SAD i pre formalnog ukidanja ropstva tokom gradjanskog rata. Do 19 veka je kolonijalno prisustvo bilo evropskih sila u Africi bilo limitirano na priobalje i ostrva (ocekivani zivotni vek evropljana u dalje od obale subsaharske Afrike (a i u Indiji) je bio vrlo kratak zbog podloznosti bolestima na koje je lokalna populacija bila otporna, sve dok razvoj medicine nije omogućio kakav-takav tretman npr. malarije. Kada je krenula masovna evropska trka u kolonizaciji Afrike ropstvo kao takvo je bilo ukinuto od strane velikih evropskih sila. To ne implicira da s interesi kolonizatora bili altruistički, naravno da su evropske sile kolonizovale Afriku da bi zadovoljile potrebe sa sirovinama koje je stvorila industrijska revolucija. Ali svakako ne da bi nabavljali robove (moze se diskutovati o uslovima zivota lokalnog stanovnistva posle kolonizacije, npr. u Belgijskom Kongu (koji je inače bio lično vlasništvo kralja Leopolda)) ali nabavka robova nije bila motivacija kolonizatora u 19 veku. U 21 veku je moderna tvrdnja da su kolonizatori nekako unistili afričke civilizacije i da samo nije bilo njih da bi sada sve afričke države bile na nivou "Vakande" iz Marvel filmova i stripova. Kolonizatori su osvojili Afriku relativno lako, sa malim brojem trupa upravo zato što je, uz par retkih izuzetaka, najveći deo subsaharske Afrike bio na nivou kamenog doba. Upravo zato se sada stvara lazna istorija tipa "crne Kleopatre" medju afro-amerikancima. Kolonizatori su kolonizovali Afriku radi svog profita, trzista i zarade ali zaista i jesu "doneli civilizaciju" u subsaharsku Afriku (svojih interesa radi, ali svejedno). Inače ropstvo i danas masovno postoji - u subsaharskoj Africi. Btw. otomansko carstvo je kupilo daleko vise africkih robova od evropljana, ali danas njihovih potomaka uglavnom nema u Turskoj i arapskim zemljama. Africki robovi nisu mogli da imaju porodice i muskarci su bili kastrirani po kupovini. Medjutim retko se pominju Otomani i Arapi kao krivci za robovlasnicke prakse.

Suprotno popularnom uverenju koje je danas rašireno, ropstvo je u subsaharskoj Africi postojalo i bilo rašireno milenijumima i pre nego što su Evropljani i kročili na obale Afrike. Mnogi zamišljaju da su robovi iz Afrike odvođeni tako što su evropljani valjda napadali domorodačka sela i odvodili zarobljenike i prodavali kao roblje. To je daleko od istine. Kada je transatlantska trgovina robljem bila u punom zamahu kolonizacija Afrike nije ni počela. Robovi su kupovani na "pijacama" gde su ih prodavali njihovi sunarodnici iz susednih plemena. Koji su daleko više robova prodaval8 otomanskom carstvu i arapima i pre nego što je prvi portugalac, španac, holandjanin ili englez otkrio da može da kupi roba na afričkoj pijaci i da ga iskoristi da radi na plantaži u Americi.

Mozda će isti "SNS bazadžija" da pravi listu za isplatu 20.000 RSD pa mi zapadne uplata i pored toga što nisam penzioner 💵😄

Počela su da pristizu predizborna "pisma" AV penzionerima (uobicajeno bulaznjene o privrednim i drugim uspesima, "zahvalnost za podršku u teškim vremenima" i naravno najava da ce biti isplacena pomoc od 20.000din svim penzionerima). U mom sandučetu sam našao dve koverte sa identičnim pismom. Fora je što kod mene živi samo jedan penzioner a to je moja majka. Prva koverta je adresirana na moju majku. Druga je adresirana na mene. Niko drugi na adresi stana nije dobio to pismo. Jedini problem je sto ja NISAM penzioner, ali jesam korisnik naknade za tudju negu i pomoć, kao bubrezni bolesnik na hemodijalizi, koju isplacuje PIO fond (i nije uslovljena penzionisanjem i/ili prihodima). Izgleda da je PIO fond ustupio svoje baze podataka SNS-u a "SNS bazadzija" nije bio u stanju da napise SQL upit koji izlistava samo penzionere, a izbacuje korisnike raznih naknada koji nisu penziji (istina 99% osoba sa mojom dijagnozom jeste u penziji pa se mozda nisu ni trudili da isfiltriraju bazu). Inace koverte su numerisane (imaju upisan redni broj) i te dve imaju uzastopne redne brojeve. Iz toga zaključujem da je upit koristio sort po adresi, prezimenu i imenu. Još da je dodao "WHERE penzioner= true", ali to je verovatno mnogo slozeno za njih 😉 Edit: evo fotografije av pisma:

O cemu bre pricas? Kakva ideologija na prvom mestu medju Srbima? Pa jedina idelologija koja je značajno zastupljena medju Srbima je ideologija etnonacionalizma i šovinizma. Ostale ideologije su za većinu Srba bez značaja i leve i desne i liberalne i konzervativne. Mozda samo ima sledbenika četničkog samoupravljanja.

Obdaništa su, za razliku od "bogomolja", ustanove od opšteg interesa i normalno je da budu finansirane od para koje drzava uzima od građana porezima i doprinosima, a ne dobrovoljnim prilozima. Problem nije u tome što su te crkve izgrađene, da su te crkve finansirane isključivo prilozima vernika i sredstvima koja crkva sama zaradi to bi bilo bez uticaja izgradnju vrtića, škola i bolnica. Nazalost SPC, koja je oslobodjena poreza, je veliki korisnik direktno ili indirektno (preko donacija drzavnih firmi) budzetskih sredstava. Nema SPC crkve izgradjene u Srbiji u 21 veku u cijem finansiranju nije ucestvivala u znacajnom udelu drzava. Što se tiče kockarnica, one su u ovoj priči irelevantne, šta god ja mislio o njima i dobrim delom prljavom kapitalu koji se pere u njima one nisu finansirane od gradjana Srbije (osim onih koji ih koriste i bacaju pare tamo). U sekularnoj drzavi, za kakvu se Srbija izdaje, bilo bi najbolje da bude zakonski zabranjeno bilo kakvo finansiranje verskih zajednica od strane drzave i iz budzeta. Nek omoguce crkvi "crkveni porez" pa nek oni koji se deklarisu kao vernici uplacuju, odgovarajucoj verskoj organizaciji npr 3% plate pa nek od toga isplacuju, plate i penzije svestenicima i grade crkve. Samo mislim da bi tada procenat deklarisanih "vernika" u Srbiji pao ispod onog Kini 😉

Ja sam u drugom razredu bio ekonomski smer i OTP sam imao. Od "strucnih" sam dobio ekonomiju, osnove evidencije i birotehniku. "Marksizam" (zapravo se u 2 razredu izucavalo "drustveno uredjenje" SFRJ" je bio opstebrazovni predmet. Ti "strucni" predmeti nisu imali nikakav uticaj na dalje skolovanje. Ja sam u trecem razredu, kada se birala struka, presao u elektrotehnicku skolu.

Osnove Tehnike i Proizvodnje (OTP) su se vodile kao opšteobrazovni predmet u zajedničkim osnovama srednjeg usmerenog obrazovanja i postojao je u svim srednjim školama u 1. i 2. razredu. Kao i "Odbrana i Zaštita". Tehničko crtanje u 2 razredu je verovatno bio "predmet izbornog smera" u nekim u školama (mozda masinskim, u elektrotehnickim ga 101% nije bilo u drugom razredu. Postojala je nacrtna geometrija za one koji su birali "prirodno-matematicko" usmerenje u 2. razredu). Drugi razred nije bio isti u svim skolama vec su postojala 2-3 predmeta specificna za tu skolu, ali taj izborni smer nije bio obavezujuci kod upisa "pravog usmerenja" u trecem razredu.

Bolji standard ne implicira veci stepen industrijskog razvoja i kvalitetnije proizvode. Zemlja cija je ekonomija npr. bazirana na turizmu moze imati znacajno bolji standard od industrijski razvijene drzave, ali u domenu industrije biti na niskom nivou.

Pa to je vec uradio. Ceo zivot je bio demokrata, pa se upisao u republikance i postao predsednik 😉 Nije prevara, barem ne zakonski, ako je to tako reseno kuporodajnim ugovorom. "Cesko Gorenje" je jos manje prevara. Gorenje ima fabriku u Ceskoj od 2005.

Gorenje je od 2018 samo brend za kineske (HiSense) proizvode i potpuno je svejedno sta pise gde je proizvedeno. Ekonomski da, ali Ceska je uvek bila industrijski razvijenija i od kraljevine Jugoslavije i od SFRJ, pa i od njenih delova kao sto je Slovenija.