tomas.hokenberi

Zato što trenutno ležim vezan za aparat za hemodijalizu a daljinski tv-a u sali nije kod mene. No poučno je ponekad pogledati čime se većinska Srbija truje (nažalost taj otrov pije dobrovoljno i sa užitkom).

Koji kretenizam trenutno prikazuju na TV Happy (specijalna emisija o Kosovu). Sakupili su neke teške bolesnike i ludake i pustili ih da bulazne na "nacionalnoj frekvenciji". Ide red "šiptari", red "žuta banda/izdajnici", red "vučić najveći, odmah posle putina", pa red "sabornosti", pa "zapad i šiptari hoće da pobiju i proteraju preostale Srbe na Kosovu", pa "borićemo se svi", pa opet "Vučić najbolji, opozicija plaćenici i izdajnici", ...

Kakve emocije? Pitao sam te jasno pitanje, kako bi resio problem te "manjine" koju nijedno privatno zdravstveno osiguranje ne bi osiguralo ? Kazes da je sve moguće kvantifikovati, slazem se kvantifikuj. Zanimljiv info, za moj primer sa hemodijalizom, ni u SAD to nije regulisano privatnim osiguranjem, već "državnim finansiranjem". Usluge sprovode privatni dijalizni centri, ali troškove ne snose pacijenti, nezavisno od njihovih osiguranja.

Manjina ili ne ti ljudi postoje. Kako bi rešio njihovo lečenje? Eutanazijom? Sa druge strane plaćanjem drzavnog zdravstvenog osiguranja se svi osiguravamo za slucaj da zapadnemo medju tu "manjinu". Sa druge strane, u slučaju da se ukine obavezno zdravstveno osiguranje, zašto misliš da bi poslodavci u Srbiji taj novac prelili u plate zaposlenih (da uplate privatno ili ne, po svom izboru)? Većina zaposlenih ni dinara ne bi videla od toga, samo bi ostali bez ikakvog zdravstvenog osiguranja.

Sve je super dok se je relativno zdrav i sve se svodi na dijagnostiku i sitne intervencije. U slučaju pojave bilo kakve ozbiljne hronične bolesti to privatno odiguranje može da okači mački o rep, pošto nijedno ne pokriva dugotrajna i skups lečenja hroničnih bolesti.

Nije mi baš jasno šta želiŝ da kažeš. Za osiguranike ta usluga u državnoj bolnici treba da bude besplatna, odnosno pokrivena odiguranjem. Sami troškovi usluge, međutim nisu 4 do 5 puta manji u drżavnoj bolnici nego u privatnoj klinici.

Sami pregledi su najjeftiniji deo. Ako mislis da bi 73.000 din pokrilo troškove bilo kakvog ozbiljnijeg lečenja debelo se varaš. Hipotetička situacija: otkažu ti bubrezi i postsneš zavisan od hemodijalize. Šta misliš koliko bi sesija pokrilo tih 73.000? U Srbiji 4 do 5. Godišnje bi morao da platiš oko 2.000.000 RSD. Postoji li privatno osiguranje koje bi te osiguralo za 6.100 din mesečno sa takvom dijagnozom posle isteka osiguranja?

Bilo bi dobro da Vulin ponovo uspostavi neposredni kontakt sa Mirom Markovic 😉 Ovako preko Madam Trelkovski (medijum iz Dilana Doga) mu je otezana komunikacija. Pa nek nam se jave preko pomenutog medijuma.

Razrešenje na vidiku:

RTS, barem, izvan "informativnog" programa ima kakvu-takvu zaostalu prodkciju kulturno umetnickog programa.

Zašto se onda uopšte uzbuđuješ oko Prve i B92 na SBB? Kakav izbor imaju korisnici "Supernove"? Da izaberu koju će vučićevsku propagndoviziju da gledaju? Jel postoji neki magicni daljinski pomocu kog se tamo moze izabrati N1 ili Nova S?

Ja bih platio vise kablovskog operatera koji u svojoj ponudi NEMA b92 i prvu. Dodatno ako ne bi bilo Pink, Happy, Kurir i sličnog smeća.

Pretpostavljam da si sa istom zestinom reagovala, pre par godina, kada je Telekom kupio Radijus Vektor i posle par meseci ukinuo korisnicima N1 i sbb sportske kanale? Na drustvenim mrezama si pozivala korisnike "Supernove" da iskoriste svoje pravo i raskinu ugovor sa Telekomom (koji uzgred tada nije obavestio svoje korisnike da imaju pravo da raskinu jednostrano svoje ugovore)?

Početkom 1990-ih dobar deo ondašnje opozicije i opozicionih aktivista je, nazalost, borbu protiv SPS zla video kao borbu protiv "komunizma", a ne kao borbu protiv nedemokratske nacionalisticke i ratnohuskacke vlasti. To je dovelo do toga da su se mnogi identifikovali kao "antikomunisti", i kao antitezu komunizmu su prihvatili etnonacionalizam, "ravnogorstvo", "turbo pravoslavlje" i desnicarenje. Mnogi su posle sazreli, ali mnogi i nisu.

Pa sad, nije baš tako, možda ima 3% dobrih i poštenih u SPC, to je ipak više od 0%.

Bili su deo aviona, stalno ugrađena kompnenta aviona. U krilima npr.

Korišćen je kao balast: https://simpleflying.com/boeing-747-uranium-counterweight/ https://www.washingtonpost.com/archive/politics/1977/08/27/jumbo-jets-in-tenerife-crash-carried-uranium-as-ballast/13e2a2eb-868d-4874-9827-691d8129405e/

Problem je u tvojoj tvrdoglavosti da razumeš šta ti se objašnjava. Niko ne kaže da je bezopasno udahnuti čestice osiromašenog uranijuma, ali da bi ih udahnuo moraš da se nađeš u pogođenom vojnom vozilu koje nije dekontaminirano. To se desilo Italijanima. Međutim tvrdnje da osiromašeni uranijum, iz municije korišćene 1999, ima bilo kakve veze incidencom kancera u Srbiji su čista izmišljotina i obična politička propaganda.

Da su Rusi (ili neko drugi npr. Britanci) 1942/3 napravili atomsku bombu i bacili je na Berlin i da je to dovelo kapitulacije Nemačke i sila osovine i kraj drugog svetskog rata, to bi bilo sasvim opravdano pošto bi spaslo MILIONE nepotrebno poginulih i ubijenih.

A šta je trebalo da urade? Da nastave rat još godinu dana i izgube jedno milion vojnika i ubiju jos 5-6 miliona japanaca u borbama i konvencionalnim bombardovanjima ili par desetina hiljada u Hirošimi i Nagasakiju i okončaju rat odmah? Pa više je poginulo ljudi u Tokiju od konvencionalnog bombardovanja, u jednom danu, nego Hirošimi i Nagasakiju zajedno.

3. Japan uopšte nije bio pred kapitulacijom, naprotiv spremao se za totalni rat za svaku kuću bez obzira na sopstvene i protivničke žrtve. Bez bombardovanja Hirošime i Nagasakija, koji su Japance suočili sa opcijom da će biti uništeni a da neće naneti gubitke od značaja protivniku, rat bi trajao barem još i 1946, uz milione dodatnih žrtava (uglavnom japanskih). 2. Defolijanti korišćeni u Vijetnamu su toliko prežvakani i naduvani od strane raznoraznih da više nisu nikakav argument. 1. Isto važi i za osiromašeni uranijum 1999. Ovde je sledbenicima Danice Grujičić i sličnih budala više puta objašnjeno zašto isti nije imao praktično nikakav uticaj na zdravlje građana Srbije (a 99% je inače korišćeno na KiM a preostalih 1% na krajnjem jugu Srbije na granici sa KiM) da nemam volje da ponavljam objašnjenja.

Ako već koristimo primer "devojke koja odbija" onda ga kompletirajmo. EU je kulturna i fina devojka sa mirazom iz dobre familije, a Srbija je kao loše vaspitan i priglup i neotesan mladić koji bi da se uvali i da uzme miraz, a da se ne odrekne loših navika kocke, pijanki i što je najgore kurvanja sa jeftinom ruskom prostitutkom, pa se posle čudi što se devojka nećka.

Helikopteri koji su bacani u more su bili južnovijetnamski. Čak i tada je američki personal relativno uredno i organizovano napustio Vijetnam. Opšta bežanija i haos je bila rezultat bekstva južnovijetnamskih zvaničnika, oficira i svih drugih koji su imali razloga da se plaše posledica dolaska severnovijetnamaca.

Khm. Ljudi od 40+ i 50+ nisu "stariji" već ljudi srednjih godina. Oni jesu stariji od klinca od dvadesetak godina ali nisu "stariji ljudi".

Pa teško da postoji ekvivalencija. Ukrajina nije napala Rusiju, već Rusija Ukrajinu. Ukrajina nije pobila u svom okruzenju milone civila niti drzi pod okupacijom milone kvadratnih kilometara tudje teritorije. Pravi ekvivalent bi bio da je nacistička Nemačka napravila atomsku bombu pa je iskoristila posle poraza kod Staljingrada.