tomas.hokenberi

Kada na listiću nije prosto zaokruzen izabrani kandidat, birački odbor utvtdjuje da li je listić važeći (u smislu da li je nedvosmisleno jasno za koga je birač glasao). Dovoljno je da jedna jedina crtica zakači preostalog kandidata ili da postoji bilo kakva sumnja u validnost listića pa da se dođe u situaciju da se od strane odbora utvrđuje da li je to važeći listić. Eventualne primedbe na odluku da se "sumnjivi" listić proglasi nevažećim se unose u Zapisnik ali je mala vajda od toga. Vrlo je vazno da opozicija ima, posebno na biračkim mestima sa velikim brojem glasača, iskusne kontrolore, koji znaju sve metode koje SNS i co koriste za varanje (pored "bugarskog voza"). Npr. kod brojanja listića je bitno da budu prisutna oba člana (glavni i zamenik) opozicione liste. Jedan da broji drugi da pažljivo nadzire brojanje i rad SNS i SPS članova. Posebno je važno da na stolu na kome se sortiraju i razdvajaju listići po listama ne sme niko da ima bilo kakav pribor za pisanje. Tipicna fora SNS/SPS ekipe je da krišom zaokružuju dodatne kandidate na listićima na kojima je zaokružen glasač opozicije, tokom brojanja listića, i tako kreiraju nevažeće listiće. Druga situacija je glasanje od kuće. Predstavnik opozicije mora da bude deo komisije koja ide do "bolesnog glasača" i mora da obezbedi da glasač glasa pred komisijom (komisija ne treba da vidi za koga glasa naravno već ko glasa), lično. Npr. 2012 sam bio član biračkog odbora kada su SNS-ovci pokušavali da organizuju da "glasa" pokojnik. To je išlo otprilike ovako: - Komisija dođe na adresu - Familija: "evo sad ćemo mi da odnesemo deki da glasa gore u sobu, evo njegove lične karte" - Na moje insistriranje da moramo lično da utvrdimo identitet glasača, odgovor familije bio je nešto otprilike "deki je loše neće moći da siđe" - SNS ekipa se uzvrpoljila nešto tipa "što komplikuješ pa tu smo na adresi, evo mu lk, i slično, ...." - Kako sam izjavio da neću potpisati Zapisnik ako ne vidim birača, morali su da odustanu. "Deka" glasač je bio pokojni već par meseci. Edit: Još jedna stvar je važna, može da glasa birač samo sa važećim jednim od sledeća tri dokumenta: * Važeća LK * Važeći pasoš * Važeća vozačka dozvola Glasač kome je istekao dokument kojim se identifikuje ili donosi neki drugi dokument osim ova 3, ne sme da pristupi glasanju. Npr. SNS-ovci su dovodili ljude iz drugih mesta (gde im koji glas manje nije bio bitan, ili opozicija nije imala predstavnike koji bi proverili da li je glasač već glasao) i davali im, često već istekle dokumente, pokojnika ili osoba u inostranstvu, još uvek upisanih u biračke spiskove, da glasaju kao ti pokojnici (ili ljudi koji žive izvan zemlje), posebno na biračkim mestima gde su očekivali da neće glatko pobediti. Ako je dokument nevažeći birač nema pravo glasa i tu ne sme da bude nikakve rasprave. Kontrolor opozicije mora da spreči takvo glasanje.

Uništenje Hamasovih baza, ljudstva i opreme. Onesposobljavanje lansirnih rampi i druge opreme koju HAMAS koristi za gadjanje/raketiranje, uglavnom civilnih, ciljeva u Izraelu. Sva civilna "kolateralna šteta" u Gazi je krivica Hamasa koji se integriše sa civilnom populacijom (To me podseća na kuknjavu iz 1999 kako "NATO zlikovci" krse pravila rata i gadjaju skole, bolnice, vrtice i slicno. A u skolama, bolnicama i vrticima PVO sistemi, skladišta municije, oklopna vozila, artiljerija i vojska. Ja sam lično dobar deo rata 1999 bio stacioniran u vrtiću).Uostalom ti "civili" su i vecinski izabrali HAMAS i vecinski podrzavaju HAMAS pa mogu i da ocekuju da ce trpeti posledice svojih odluka. Najlaksi nacin da izbegnu bombardovanje i zrtve je da prestanu da podrzavaju teroriste i ubice iz HAMASA i da ih proteraju iz Gaze i posvete se unapredjenju svog zivota umesto fanatizmu i unistenju Izraela. Najgora i najgluplja opcija za Izrael je da ne radi ništa osim da pokušava da presretne projektile i eventualno sprečava upade hamasovih terorista i ubica. Pasivan stav Izraela bi samo ohrabrio Hamas i njihove sponzore na nove i gore terorističke i zlocinacke akcije. Uostalom da HAMAS nije inicirao napad na Izrael i zločinacko-terorističke akcije nikakav ratni odgovor Izraela ne bi bio ni potreban. Cilj Hamasa nije stvaranje drzave za Palestince, cilj Hamasa je unistenje drzave Izrael uz eventualnu fizičku likvidaciju Izraelskog stanovništva. Hamasovci nisu borci za slobodu vec fanaticni teroristi, zlikovci i ubice. Kada bi bila moguca 100% fizicka eliminacija pokreta HAMAS to bi bilo idealno resenje i donelo bi mir u regionu i prosperitet i za Izrael i za Palestince (pod uslovom da se opamete i prihvate pistojanje drzave Izrael i prihvate resenje u formi dve drzave, pravedno razgranicenje i posvete razvoju svoje privrede i drustva i zaborave na snove o svetom dzihadu za unistenje Izraela). P.S: Odmah posle terorista HAMASA su mi najgadniji balkanski, evropski i severnoamerički duzebriznici koji pruzaju podrsku Hamasu i "napacenom palestinskom narodu".

Ne samo da ih još ima već im je broj u porastu. A zaboravlja se i da je najveći deo američkih naroda koji su tu živeli pre dolaska evropljana nestao usled zaraznih bolesti, koje su dobili od belaca a na koje nisu imali prirodni imunitet, pošto su živeli u potpunoj izolaciji od Evrope i Azije milenijumima, mnogo više nego u ratnim sukobima sa evropljanima. Što se tiče Maja, Inka i Asteka njihovih civilizacija nema ali dobar deo stanovnika Meksika, Perua i drugih država u okruženju imaju pretke Asteke, Maje, Inke, Tolteke itd.

Od toga da li je beo, zut ili crn je mozda ipak vaznije ovo: "Kard je letos dve nedelje proveo u u psihijatrijskoj ustanovi, jer je čuo glasove i pretio da će pucati u bazu Nacionalne garde." ▪︎ Zašto je otpušten neizlečen? ▪︎ Zašto je psihički obolelom bilo dostupno oruzje (pod uslovom da je legalno nabavljeno)?

Naravno. Da su praktikovali "humane" otomanske prakse do 1861 bi bilo premalo robova da se juznim drzavama isplati odrzavanje robovlasnistva. Ovako su imali "proizvodnju robova". Siguran sam da ima belih supremasista danas koji zale sto nisu primenjivali otomansku praksu.

Kao što sam napisao u prethodnim postovima arapi i otomansko carstvo su bili znacajniji kupac robova iz subsaharske afrike, sve do kraja 19 veka, ali su praktikovali "humani" tretman tipa kastracije africkih robova, tako da danas nema afro-osmanlija ili afro-saudijaca, potomaka tih robova, da pokrenu pitanje rasne nejednakosti i da traze reparacije od potomaka robovlasnika. A kad smo već kod "belog roblja" Berberi na severu Afrike su držali hiljade evropljana u ropstvu. Čuvena prva akcija američkih marinaca je bila početkom 19 veka (jos im je u himni "from the shores of Tripoli"), zajedno sa švedskom mornaricom, protiv Berbera da ih "privole" da prestanu sa praksom otimanja američkih (a očigledno i švedskih ;-)) brodova i stavljanja posada i putnika u ropstvo (istina dobar deo motiva im je bio naplata otkupa za bogatije putnike). Ni posle te intervencije se nisu manuli te prakse dok tadasnje dve najveće sile Britanija i Francuska nisu intervenisale sa mnogo većom silom.

Znacajnija kolonizacija Afrike od strane evropskih kolonijalnih sila je počela u od sredine 19 veka, kada su sve evropske sile već zabranile trgovinu robljem (a ubrzo i ukinule ropstvo) i npr. britanska mornarica je već od završetka napoleonskih ratova progonila brodove trgovaca robljem. SAD su poslednja od velikih sila "evropske civilizacije" koje su ukinule ropstvo, ali ono što je manje poznato je da je kupovina novih robova u Africi i "uvoz" bila sankcionisana u SAD i pre formalnog ukidanja ropstva tokom gradjanskog rata. Do 19 veka je kolonijalno prisustvo bilo evropskih sila u Africi bilo limitirano na priobalje i ostrva (ocekivani zivotni vek evropljana u dalje od obale subsaharske Afrike (a i u Indiji) je bio vrlo kratak zbog podloznosti bolestima na koje je lokalna populacija bila otporna, sve dok razvoj medicine nije omogućio kakav-takav tretman npr. malarije. Kada je krenula masovna evropska trka u kolonizaciji Afrike ropstvo kao takvo je bilo ukinuto od strane velikih evropskih sila. To ne implicira da s interesi kolonizatora bili altruistički, naravno da su evropske sile kolonizovale Afriku da bi zadovoljile potrebe sa sirovinama koje je stvorila industrijska revolucija. Ali svakako ne da bi nabavljali robove (moze se diskutovati o uslovima zivota lokalnog stanovnistva posle kolonizacije, npr. u Belgijskom Kongu (koji je inače bio lično vlasništvo kralja Leopolda)) ali nabavka robova nije bila motivacija kolonizatora u 19 veku. U 21 veku je moderna tvrdnja da su kolonizatori nekako unistili afričke civilizacije i da samo nije bilo njih da bi sada sve afričke države bile na nivou "Vakande" iz Marvel filmova i stripova. Kolonizatori su osvojili Afriku relativno lako, sa malim brojem trupa upravo zato što je, uz par retkih izuzetaka, najveći deo subsaharske Afrike bio na nivou kamenog doba. Upravo zato se sada stvara lazna istorija tipa "crne Kleopatre" medju afro-amerikancima. Kolonizatori su kolonizovali Afriku radi svog profita, trzista i zarade ali zaista i jesu "doneli civilizaciju" u subsaharsku Afriku (svojih interesa radi, ali svejedno). Inače ropstvo i danas masovno postoji - u subsaharskoj Africi. Btw. otomansko carstvo je kupilo daleko vise africkih robova od evropljana, ali danas njihovih potomaka uglavnom nema u Turskoj i arapskim zemljama. Africki robovi nisu mogli da imaju porodice i muskarci su bili kastrirani po kupovini. Medjutim retko se pominju Otomani i Arapi kao krivci za robovlasnicke prakse.

Suprotno popularnom uverenju koje je danas rašireno, ropstvo je u subsaharskoj Africi postojalo i bilo rašireno milenijumima i pre nego što su Evropljani i kročili na obale Afrike. Mnogi zamišljaju da su robovi iz Afrike odvođeni tako što su evropljani valjda napadali domorodačka sela i odvodili zarobljenike i prodavali kao roblje. To je daleko od istine. Kada je transatlantska trgovina robljem bila u punom zamahu kolonizacija Afrike nije ni počela. Robovi su kupovani na "pijacama" gde su ih prodavali njihovi sunarodnici iz susednih plemena. Koji su daleko više robova prodaval8 otomanskom carstvu i arapima i pre nego što je prvi portugalac, španac, holandjanin ili englez otkrio da može da kupi roba na afričkoj pijaci i da ga iskoristi da radi na plantaži u Americi.

Mozda će isti "SNS bazadžija" da pravi listu za isplatu 20.000 RSD pa mi zapadne uplata i pored toga što nisam penzioner 💵😄

Počela su da pristizu predizborna "pisma" AV penzionerima (uobicajeno bulaznjene o privrednim i drugim uspesima, "zahvalnost za podršku u teškim vremenima" i naravno najava da ce biti isplacena pomoc od 20.000din svim penzionerima). U mom sandučetu sam našao dve koverte sa identičnim pismom. Fora je što kod mene živi samo jedan penzioner a to je moja majka. Prva koverta je adresirana na moju majku. Druga je adresirana na mene. Niko drugi na adresi stana nije dobio to pismo. Jedini problem je sto ja NISAM penzioner, ali jesam korisnik naknade za tudju negu i pomoć, kao bubrezni bolesnik na hemodijalizi, koju isplacuje PIO fond (i nije uslovljena penzionisanjem i/ili prihodima). Izgleda da je PIO fond ustupio svoje baze podataka SNS-u a "SNS bazadzija" nije bio u stanju da napise SQL upit koji izlistava samo penzionere, a izbacuje korisnike raznih naknada koji nisu penziji (istina 99% osoba sa mojom dijagnozom jeste u penziji pa se mozda nisu ni trudili da isfiltriraju bazu). Inace koverte su numerisane (imaju upisan redni broj) i te dve imaju uzastopne redne brojeve. Iz toga zaključujem da je upit koristio sort po adresi, prezimenu i imenu. Još da je dodao "WHERE penzioner= true", ali to je verovatno mnogo slozeno za njih 😉 Edit: evo fotografije av pisma:

O cemu bre pricas? Kakva ideologija na prvom mestu medju Srbima? Pa jedina idelologija koja je značajno zastupljena medju Srbima je ideologija etnonacionalizma i šovinizma. Ostale ideologije su za većinu Srba bez značaja i leve i desne i liberalne i konzervativne. Mozda samo ima sledbenika četničkog samoupravljanja.

Obdaništa su, za razliku od "bogomolja", ustanove od opšteg interesa i normalno je da budu finansirane od para koje drzava uzima od građana porezima i doprinosima, a ne dobrovoljnim prilozima. Problem nije u tome što su te crkve izgrađene, da su te crkve finansirane isključivo prilozima vernika i sredstvima koja crkva sama zaradi to bi bilo bez uticaja izgradnju vrtića, škola i bolnica. Nazalost SPC, koja je oslobodjena poreza, je veliki korisnik direktno ili indirektno (preko donacija drzavnih firmi) budzetskih sredstava. Nema SPC crkve izgradjene u Srbiji u 21 veku u cijem finansiranju nije ucestvivala u znacajnom udelu drzava. Što se tiče kockarnica, one su u ovoj priči irelevantne, šta god ja mislio o njima i dobrim delom prljavom kapitalu koji se pere u njima one nisu finansirane od gradjana Srbije (osim onih koji ih koriste i bacaju pare tamo). U sekularnoj drzavi, za kakvu se Srbija izdaje, bilo bi najbolje da bude zakonski zabranjeno bilo kakvo finansiranje verskih zajednica od strane drzave i iz budzeta. Nek omoguce crkvi "crkveni porez" pa nek oni koji se deklarisu kao vernici uplacuju, odgovarajucoj verskoj organizaciji npr 3% plate pa nek od toga isplacuju, plate i penzije svestenicima i grade crkve. Samo mislim da bi tada procenat deklarisanih "vernika" u Srbiji pao ispod onog Kini 😉

Ja sam u drugom razredu bio ekonomski smer i OTP sam imao. Od "strucnih" sam dobio ekonomiju, osnove evidencije i birotehniku. "Marksizam" (zapravo se u 2 razredu izucavalo "drustveno uredjenje" SFRJ" je bio opstebrazovni predmet. Ti "strucni" predmeti nisu imali nikakav uticaj na dalje skolovanje. Ja sam u trecem razredu, kada se birala struka, presao u elektrotehnicku skolu.

Osnove Tehnike i Proizvodnje (OTP) su se vodile kao opšteobrazovni predmet u zajedničkim osnovama srednjeg usmerenog obrazovanja i postojao je u svim srednjim školama u 1. i 2. razredu. Kao i "Odbrana i Zaštita". Tehničko crtanje u 2 razredu je verovatno bio "predmet izbornog smera" u nekim u školama (mozda masinskim, u elektrotehnickim ga 101% nije bilo u drugom razredu. Postojala je nacrtna geometrija za one koji su birali "prirodno-matematicko" usmerenje u 2. razredu). Drugi razred nije bio isti u svim skolama vec su postojala 2-3 predmeta specificna za tu skolu, ali taj izborni smer nije bio obavezujuci kod upisa "pravog usmerenja" u trecem razredu.

Bolji standard ne implicira veci stepen industrijskog razvoja i kvalitetnije proizvode. Zemlja cija je ekonomija npr. bazirana na turizmu moze imati znacajno bolji standard od industrijski razvijene drzave, ali u domenu industrije biti na niskom nivou.

Pa to je vec uradio. Ceo zivot je bio demokrata, pa se upisao u republikance i postao predsednik 😉 Nije prevara, barem ne zakonski, ako je to tako reseno kuporodajnim ugovorom. "Cesko Gorenje" je jos manje prevara. Gorenje ima fabriku u Ceskoj od 2005.

Gorenje je od 2018 samo brend za kineske (HiSense) proizvode i potpuno je svejedno sta pise gde je proizvedeno. Ekonomski da, ali Ceska je uvek bila industrijski razvijenija i od kraljevine Jugoslavije i od SFRJ, pa i od njenih delova kao sto je Slovenija.

Gorenje je sada kineski brend i proizvodi se gde god im odgovara. A i pre prodaje kinezima vecina Gorenje proizvoda nije pravljena u Sloveniji. U Srbiji je veliki deo Gorenje proizvoda bio proizveden u Srbiji. No sto mislis da je Gorenje "made in Czech Republic" gore od "made in Slovenia?"

Fox zabavni kanali su odavno prodati i nikakve veze sa Fox News kanalima nemaju i na nekim tržištima su odavno Star. Zadržali su privremeno "Fox" u imenu (nešto slično poput Telenora u Srbiji koji je zadržao naziv "Telenor" par godina pošto je prodat i više nikakve veze nije imao sa norveškim Telenorom. Kod takvih transfera medija, operatora mobilne, svejedno, često je deo ugovora pravo da se određeno vreme koristi naziv koji je koristio stari vlasnik (još jedan primer: kada je Lenovo kupio IBM-ov PC bizniz par godina je nastavio da prodaje računare pod IBM brendom iako IBM više nije imao nikakve veze sa tim).

Nemam pojma da li je ovo za politiku ili neku temu o mentalnim poremecajima gtadskih vlasti u Beogradu. Zbog koncerta Jelene Kareluse u Bgd na vodi je privremeno obustavljen tramvajski saobracaj preko starog savskog mosta (odnosno posledicno SAV saobracaj tramvaja ka Novom Beogradu osim 13 sa Banovog Brda koja ide preko mosta na Adi)!?

Sve je to zbog previse parizera, hoce aditivi da uticu na mentalno zdravlje 😉

Da ne prolazi ne bi bili SNS glasaci. 99.9% SNS glasaca spada u dve grupe: - Interesne grupe koje podrzavaju SNS zbog lukrativno-mafijaskih razloga - Populacija sa IQ do medijane od 85. Ove grupe imaju i presek.

U Tesli su svi smerovi bili IV stepen, dobijalla se,na nekim smerovima, i diploma III stepena posle treceg razreda ali niko nije prekidao skolovanje posle treceg razreda (ergo svi su postajli tehnicari, nije bilo elektromehanicara). Koliko znam sada ni nema mogućnnosti upisa zanimanja treceg stepena u ETS Nikola Tesla. Posledicno bilo je devojaka 10 do 20% zavisno od smera.

Ja sam bio poslednja generacija koja je išla po reformisanom programu "Stipe Šuvara" koji je ukinuo gimnazije (svih tipova). Bivše gimnazije su (zavisno od kadra i ranije orijentacije) školovale zanimanja tipa "laboratorijski tehničar za fiziku", "tehničar toplotne fizike", "matematičko tehnički saradnik", "organizator kulturnih aktivnosti" i slično. U takvom okruženju mi je elektrotehnička škola delovala kao sigurnija opcija (ako ne upisem fakultet) iako su me ubedjivali da (bivse) "gimnazije" sa svojim smerovima daju bolju prohodnost ka fakultetima. Na kraju je iz mog odeljenja u ETŠ Nikola Tesla petoro upisalo ETF, desetoro mašinski, par njih FON, jedan poljoprivredni (?!), neki razne fakultete izvan Bgd, većina ostalih višu elektrotehničku. Samo petoro od 34 učenika nije upisalo ništa. Jedino je bezvezan bio sastav u 3 i 4 (prvi i drugi su bile "zajedničke osnove - praktično 2 razreda "opšte gimnazije" struka i finalna škola se birala u trecem razredu) razredu sa 80% muškaraca 😉

Ali nisu ni neka starudija koja se koristila pre rapidografa. Taj set je jednostavno druga vrsta alata za tehničko crtanje. Neznatno moderniji set bi imao u kompletu i standardni adapter (npr moj komplet iz 1980-ih je bio praktično identičan osim što je bilo moguće koristiti sa rapidografima "našrafljenim" na šestar) za povezivanje rapidografa na šestar (umesto grafitne olovke ili pera). Jedini umetnik koji bi takav set koristio je neko ko se bavi industrijskim dizajnom. Btw. tehničko crtanje koje sam imao u srednjoj elektrotehničkoj školi (srećom na ETF-u su ga ukinuli nekoliko godina pre nego što sam ga upisao 1990.) je bio ubedljivo najbeskorisniji predmet a koji mi je uzimao sate i sate preko vikenda. Bio je za red veličine beskorisniji i od predmeta tipa "Odbrana i Zaštita" ma koliko to delovalo neverovatno. U svojih 28 godina inženjerske karijere nikada nisam imao potrebu da kreiram tehnički crtež sa kotama, tehničkim pismom pod uglom od 75°, ni sa softverom za tehničko crtanje, a kamoli sa rapidografima. Crtaću tablu sam posle 1989 uživo video samo u magacinu starog, davno izbačenog, krša u firmi. Nacrtao sam (uglavnom u Visio-u) stotine blok dijagrama, flowchartova itd, ali nikada "pravi tehnički crtež".