tomas.hokenberi

Zašto bi odustajao samo zato što su ovoj (sve)balkanskoj kloaci anticivilizacijski i antiprosvetiteljski trendovi jači od civilzacijskih i prosvetiteljskih. Očigledan primer antiprosvetiteljstva je što je Svet Sava nametnut kao simbol za školstvo (a i sama činjenica da postoji institucija školske slave) umesto Dositeja Obradovića. I sve to ima veze i sa izborima. Populacija koja većinski smatra da Sveti Sava simbol şkolstva i koja smatra da škole i državne trebaju da imaju svoje slave, koja smatra SPC institucijom od najvećeg poverenja nikada neće izabrati normalnu, racionalnu i prosvećenu vlast. U najboljem slučaju dobićemo nešto bolju vlast vlasti AV koja će svejedno biti primorana na trule kompromise sa SPC, kompromise po pitanju politike prema Kosovu i odnosa sa naşom bližom proşlošću kao što je pitanje ratnih zločina i ratnih zločinaca. Sumnjam ds će skoro doći na vlast politička opcija koja će jasno i javno deklarisati Ratka Mladića i co kao ratne zločince, jasno se odrediti da je CG nezavisna i poručiti RS da im glavni grad nije Beograd nego Sarajevo i poručiti stanovništvu da naša budućnost nije da budemo ruski i kineski sateliti već u Evropi i NATO.

Srećom. Ako bi slučajno AV ušao u neki sličan idiotski aranžman sa Rusijom to bi vrlo brzo dovelo do brzog ekonomskog i političkog kraha Srbije. Evropske integracije i svaka ekonomska pomoć EU i SAD bi bile momentalno obustavljene. Vizni režim bi na bio momentalno vraćen na stanje pre 2008 ili bi bio još oštriji. Svi EU i SAD investitori bi se vrlo brzo povukli iz Srbije. A i Kinezi bi izgubili svaki interes za Srbiju posto izolovana Srbija pod novim viznim rezimom ne bi vise bila interesantna Kini. A Rusija svakako ne bi bila u stanju da Srbiji pruzi potrebnu ekonomsku pomoc, posto nije sposobna da resi ni svoje unutrasnje ekonomske probleme.

Drugi su ti već odgovorili. Ali potpuno je nebitno koje su to opštine, za pitanje ko je držao vlast u Beogradu, pošto je tu skoro sve bitno ns nivou grada, a nivo grada je do 1997 držao SPS, a ti tvrdiš uporno da SPS nikad nije držao Beograd. Vlast SPS je počela polako da puca upravo onda kada je opozicija dovoljno ojačala da konačno (1997) preuzme vlast u Beogradu, i nekim drugim mestima u Srbiji. Neko je ovde, možda ti, napisao da je SM izgubio kada je izgubio i na Kosovu glasove. SM je, pošto su Albanci bojkotovali izbore, uvek pobeđivao na Kosovu bilo sam bilo u koaliciji sa izmišljenim strankama tipa SSJ i naravno sa radikalima.

Koji je tvoj problem? Da li mi pišemo različitim jezicima? Do 1997 godine je SPS, osim u 3-4 opštine imao apsolutnu vlast u Beogradu. Te 3-4 opozicione opštine nisu imale praktično nikakvu bitnu vlast u gradu, pošto gradske opštibe Beograda nemaju ista ovlašćenja kao druge opštine (veliki deo nadležnosti koje su normalno opštinske su u Beogradu na nivou gradske vlasti, koju je do 1997 čvrsto držao SPS).Do 1996 identična situacija je bila i u Kragujevcu.

Kako sam potvrdio ono sto si napisao, kada ono sto si napisao nije tacno i opovrgao sam cinjenicama. SPS je drzao Beograd do 1997 (gradske opstine u Bgd imaju vrlo mala ovlascenja, skoro sve bitne funkcije su na nivou grada), a Kragujevac je do 1996 bio pod vlascu SPS. Kako to znaci "Beograd nikad nije ni imao pod kontrolom" i "Kragujevac nije nikad bio SpS" ? Jel to neka vrsta "alternative facts" i "alternative logic" na bazi kojih izvlacih zakljucke?

Lose se secas. SPS je imao gradonacelnika u Beogradu do 1997. Mnoge opstine su imale opozicione vlasti, ali na nivou grada do 1997 je vladao SPS. Da te ne buni Nebosa Covic? On je bio u SPS za vreme svog gradonacelnickog mandata. A i u KG je do 1996 vladao SPS.

Nažalost znam neke koji su "protiv Vučića" ali su im izbor Milice Zavetnice, Vacići i slični. Vide ih kao "pro-srpske" stranke i to im je jedino bitno, protiv Vučića su zato "što popušta zapadu i izdaje Kosovo", a veći deo opozicije su im izdajnici i "Soroševi plaćenici" koje treba streljati zajedno sa njihovim glasačima. I takvih sasvim dovoljno u Srbiji da klerofašistička ultradesnica prođe cenzus od 3%.

Ako se žrebanje "dobro organizuje" rezultati se mogu dobiti po želji.

Reklama iznad ove teme:

Zar nije najavljeno da se to pravilo menja?

Zašto bi rizikovali da neko "pogreši" kada mogu da budu prvi na predsedničkoj listi (više redosled listi nije rezultat žreba)? A šta rade njihova deca i unuci, zašto ih ne prosvećuju? Ili i sami gkasaju za SNS? Misliš da su mlađi, zato što se češće informišu na webu, bolje informisani? Ako se informišu na facebook-u, portalu b92, blica, glasa javnosti i sličnim razlika je samo u tehnologiji.

Dosta bre više te budalaštine osiromašenom uranijumu: 1. Ni jedna jedina granata sa osiromašenim uranijumom nije korišćena severno od Kosova i samog juga Srbije uz granicu sa KiM 2. Godišnje se za red veličine baci više neosiromašenog uranijuma na polja u Srbiji u formi uranovih fosfata u veštačkim đubrivima nego što je iskorišteno 1999 u ratu. 3. Grujičićka nije heroj nego propagandista koji piše lažne studije sa falsifikovanim podacima koje skreću pažnju sa istinskih problema i uzroka i izmišljaju "uticaj osiromašenog uranijuma" u delovima Srbije gde nije bio korišćen.

Zar misliš da će na ijednoj listi (predsedničkoj, republičkoj, gradskoj, ...) lista SNS biti na bilo kom drugom mestu osim na br. 1? Potpuno je svejedno koliko ispod ima lista, sns glasači će dobiti uputstvo da "zaokruže br. 1". Btw, zašto misliš da su većinski glasači SNS "matorci" i da su svi "matorci" glasači sns? Podsećam te da su mnogi borci protiv SPS i SRS i glasači opozicije sa početka 90-ih sada penzioneri. Misliš da ljudi kada napune određene godine automatski izgube razum i postanu glasači SNS? "Matorci" koji glasaju za SNS su većinom isti oni koji su 1990-ih imali 35-40 i glasali za Slobodana Miloševića i Vojislava Šešelja, i poneki bivši glasač SPO i DSS. Ja poznajem dosta "omladinaca" koji glasaju za SNS iz ličnih interesa, tipa mog komšije koji je studirao mašinstvo 12 godina sa prosekom oko 6.0 koji se učlanio u SNS i dobio nižu rukovodeću poziciju u komunalnom preduzeću preko stranke. Takvi će mnogo grčevitije braniti SNS, odnosno svoje nezaslužene pozicije, nego neki neuki penzioner koji uvek glasa za "vlast".

Pa sad nisu baš svi isti. Tačno je da su agencijske vesti uglavom iste ali osim na fake clickbait portalima one nisu glavni deo sadržaja. U Srbiji nije teško razlučiti koji su portali mešavina najprizemnijih "vesti" tipa "pevaljku X uslikali u taksiju bez gaćica" sa očiglednom pro SNS propagandom i pljuvanjem svih za koje se makar i posumnja da su protiv AV (Informer, Alo, Kurir, Pink, Republika, Mondo, B92, Blic, Glas Javnosti portal i slični) i oni kod kojih se mogu naći relativno normalne vesti (N1, Danas, 021.rs i još poneki).

To što ti ne jedeš je sirnica, piše se o bureku. Istina ni onaj sarma burek nije burek.

Nemaju gubitka čula ukusa/mirisa. Rađena je krvna slika. Povišeni leukociti i crp. Ostalo u normali. Merili su im %O2 sve normalno. Majka ( 7.1. napunila 80) je danas već bolje, tj temperatura je spala ispod 37, i manje malaksala ali je još muči kašalj noću. Sestričina (24 god) i dalje ima temperaturu i ostale simptome.

Moja majka i sestričina (majka = 3 x Sinofarm, sestričina 2x Sinofarm + Fajzer) su zaradile neku virus. U kovid ambulanti su obe testirane i brzim antigenskim i PCR i na svim testovima su negativne. Majci su snimali i pluca (RTG) nisu nasli nista neuobicajeno. Simptomi su im temperatura 37.7-37.9, "bolovi u kostima", malaksalost, dijareja, grebanje u grlu i kašalj. U kovid ambulanti su im prepisali Pancef, sirup za kasalj i Panadol i rekli da se jave svom izabranom lekaru od nedelje. Simptomi su se brzo pojavili, u cetvrtak popodne im nije bilo ništa, u petak ujutro su imale navedene simptome. Da li postoji mogućnost vredna razmatranja da i pored negativnih pcr i brzih antigenskih ipak moze da bude omikron soj koji je kod obe "izbegao detekciju"? Btw ja sam u istom stanu sa njima i nemam nikakve simptome ( vakcinisan 2xAstraZeneka + Fajzer, regularno se vakcinišem i protiv gripa ali se ove sezone još nisam vakcinisao protiv gripa).

Mislim da si preveliki optimista, ne samo toliko po pitanju promene vlasti do 2023 ili 2026, već zbog ubeđenja da u toj "novoj" vlasti neće biti dovoljno sklonih korupciji. Naźalost ja se plašim da će za rušenje AV biti potrebne "neprincipijelne koalicije" koje će uvući u vlast i likove koji bi komotno isto sve radili kao AV. Za istinske promene potrebne su decenije, i to ne samo promene vlasti već društvene svesti stanovništva. Generalno ja sumnjam da će Vučić izgubiti izbore 2022. Možda ostvari lošiji rezultat nego 2020 i to je sve. Može da izgubi vlast u Beogradu, možda u još nekom mestu sli manje više to je to. Prva istinska prilika da izgubi biće 2026, a dotle će ugovori biti potpisani, realizovani i sprovedeni. Biće vrlo teško i skupo nametnuti RT nova pravila ako u tom trenutku budu imali potpisane i overene ugovore koji ih oslobađaju od raznih ekoloških obaveza.

Siguran si da će ti standardi biti primenjeni u korumpiranoj Srbiji? Zaštita životne sredine košta, jeftinije je platiti korumpirane političare da zatvore jedno ili oba oka na narušavanje standarda. I to je glavni problem svih takvih projekata u Srbiji. Dobar deo atraktivnosti Srbije za RT i slične je upravo visok stepen korupcije koji će im dopustiti da uštede silan novac koji bi morali da utroše u nekoj normalnoj zemlji da obezbede kakvu-takvu zaštitu životne sredine.

Uopšte nisu bitni apsolutni tiraži, bitni su relativni odnosi. Za vrlo realnu procenu je dovoljno uporediti jutarnje zalihe listova na trafikama i šta ostane do večeri. Retko na kojoj trafici ćeš ujutro naći više od 10 primeraka Danasa. Zatećićeš zato barem 50 do 100 primeraka Informera, 30-ak Politike, i po 15-20 primeraka raznih tabloida. Uveče na istoj trafici ćeš zateći neprodata 2-3 Danasa, 5-10 Informera, 5-10 Politika itd. Zaključke o relativnom prodatom tiražu je lako izvući, polazeći od početnih brojeva. Druga stvar, o kome urbanom stanovništvu pričamo? Šta to uopšte znači u Srbiji? Da ne čitaju ništa osim info portala na svojim mobilnim? Ako je to definicija urbanog onda ok.

Upravo relativni odnos prodatog tiraza Danas-a prema Informeru i drugom slicnom smecu dosta dobro govori o politickim stavovima populacije. Znam dovoljno ljudi koji su glasno "protiv SNS i Vucica" koji kada vide da kupujem/citam Danas nastupaju sa stavom "zasto citas te Sorosevske/antisrpske/--umetni odgovarajuci pridev -- novine". Opozicija kojoj ne smetaju murali Ratka Mladica, a protiv Vucica je zato sto nije otvorio koncentracioni logor za Sirijske izbeglice i jos nije poceo vojne operacije za "oslobadjanje Kosova" i nije nekakav izbor. Nisu neki izbor ni oni koji bi da proglase dogadjaje iz 90-ih za daleku istoriju i kojima smetaju "mirovni profiteri" poput Save Manojlovića i njemu slicnih.

Radule je 99% siguran kandidat za postizbornu koaliciju sa SNS. Jedino ako ga otkači SNS ako im ne bude potreban za većinu u Beogradu. POKS i gang su isturena odeljenja SNS i tu nema puno dileme. Boško nije tako siguran SNS partner, međutim ako im bude potreban (opet u bgd) uz odgovarajuću ponudu velika je verovatnoća da će, "u ime viših nacionalnih interesa", u koaliciju sa SNS.

Za zemlje koje imaju svoje izvore gasa gasne turbine su svakako ok i isplativo resenje. Za ostale je cena i stabilnost snabdevanja gasom bitan faktor za donosenje odluke. Sa cisto tehnicke strane gledano gasne turbine su bolje od konvencionalnih TE na ugalj i po pitanju performansi i po pitanju zagadjenja.

Elektrane sa gasnim turbinama su sasvim ok - ako imas pouzdano snabdevanje gasom.

Kontrolisana nuklearna fuzija bi bila idealno resenje za sve energetske i ekoloske probleme planete. Nazalost tesko je reci kada ce doci do ostvarenja tog resenja. Naravno ako i kada se ostvari bice potrebne decenije da se izgrade nove elektrane koje ce zameniti "prljave" (TE), nepouzdane (VE i solar) i konvencionalne NE. Ne verujem da će konvencionalne HE prestati i tada sa radom.