tomas.hokenberi

To su i meni rekli kada sam bio 2018. u Kijevu.

Pa očigledno je da se više isplati uvoz. Da nije tako dominirali bi domaći poljoprivredni proizvodi. Sa 5 Ha i 50 grla ne može se proizvoditi meso jeftinije nego sa 5.000 Ha i 50.000 grla. A zakoni tržišta dalje deluju. Da bi domaći proizvođači bili "jeftiniji" morali bi da budu (dodatno) subvencionisani, a to znači da bi trebale pare da se uzmu od nekog i daju poloprivrednicima da bi bili "jeftiniji". Jeftinije je da se uveze meso, i da se taj ušteđeni novac uloži u infrastrukturu i poreska umanjenja profitabilnim delatnostima. Btw. često se pominje, kao nešto loše, da se srpska sela prazne. I treba da se prazne. Vekovni model malih seoskih domaćinstava, koja maltene proizvode za sopstvenu ishranu i sitan prihod, je uglavnom neisplativ i dugoročno u interesu srpske poloprivrede je da taj model nestane (uz retke izuzetke i primere održivih malih imanja koja proizvode uglavnom "nestandardne" proizvode sa visokom profitnom marginom). Onog trenutka kada 90% poloprivrede u Srbiji bude "industrijska" poloprivreda velikih prizvođača možda će biti dovoljno efikasno stočarstvo da srpska junetina bude povoljnija od argetinske.

IMT nije mrtav zato što je poljoprivreda na niskim granama. IMT je mrtav iz istih razloga zbog kojih je mrtva većina srpske industrije. Prvo period sankcija i izolacije 90-ih kombinovan sa lošim upravljanjem i gubitkom tržišta. 21 vek je IMT dočekao prezadužen i sa zastarelom tehnologiijom i traktorima koji više nisu bili konkurentni za izvoz. Za oporavak IMT su bile potrebne značajne investicije bez garancije uspeha. A tokom perioda stagnacije i propadanja je ostao i bez stručnog kadra. Poljoprivreda u Srbiji je na niskim granama u domenu "individualnih poljoprivrednih proizvođača". Imanja su im, u proseku, previše mala da bi mogli da budu iole efikasni, posebno uzimajući u obzir kulture koje se gaje u Srbiji. A većina nije spremna za promene i inovacije. Sa druge strane hrana je na svetskom tržištu, kada posmatramo osnovne poljoprivredne proizvode, generalno jeftina, odnosno poljoprivreda mora da bude jako efikasna ili što je češći slučaj subvencionisana da bi bila profitabilna. Poljoprivreda je generalno u EU zapravo subvencionisana, a te subvencije obezbeđuje razvijen industrijski i sektor usluga koji su profitabilni. Očekivanja da će poljoprivreda nekako uzdići srpsku privredu su apsolutno nerealna. Btw. istinski bogatiji poljoprivrednici mogu biti samo ako imaju imanja kritične veličine reda 100+ Ha ako se bave uzgojem industrijskih kultura. A ne mogu svi da se bave "uzgojem nojeva i magarećim mekom" pa da imaju visoke prihode od skupih egzotičnih proizvoda. Proizvodi koji su nekada bili dovoljno skupi, kao što su maline, zbog slabe ponude na tržištu, ulaskom u igru novih igrača, kao što je Poljska više ne donose dovoljne prihode da bi proizvođači ostvarili pristojne zarade. Za razvoj poljoprivrede u Srbiji potrebno je da se prvo oporave sve druge grane privrede da bi bilo dovoljno novca za "razvijenu" (čitaj subvencionisanu) poljoprivredu. Zar ti zaista misliš da će neko ulaganje u npr. proizvodnju krompira stvoriti novi IMT sa modernim tehnologijama?

Poenta je da siromašne zemlje, šta god da je uzrok njihovom siromaštvu (korupcija, neobrazovanost, manjak resursa, propala industrija, kombinacije navedenog), imaju značajan procenat poljoprovrede u BDP. A imaju je zato što su im ostale grane privrede nerazvijene. Nijedna zemlja se nije izvukla (u drugoj polovini XX i XXI veku) iz siromaštva i statusa nerazvijene poljoprivredom.

Šta god da je poenta bila napisao si, citiram: "Najbolji primer je Holandija. Zemlja koja je otela zemlju od mora a koja na toj zemlji zivi od poljoprivrede.". Holandija ne živi od poljoprivrede, nijedna razvijena EU zemlja ne živi od poljoprivrede niti joj poljoprivreda ima značajan udeo u BDP. Pogledaj Ervinovu sliku i videčeš da su u Evropi "zelenije" (== "poljoprivrednije") od Srbije npr. Albanija, Ukrajina i Moldavija. Šta je zajedničko još tim zemljama? Da su među retkim koje su siromašnije (per capita) od Srbije (za Ukrajinu je to važilo i pre rata sa Rusijom). Poljoprivreda nije "šansa Srbije". Svaka orijentacija Srbije primarno na poljoprivredu je direktan put u dalju propast Srbije. To ne znači da poljoprivreda treba da bude zanemarena ili uništena, prehrambena nezavisnost i samoodrživist je bitna, ali to ne može da bude "motor" privrede. Poljoprivreda u Srbiji može i treba da se unapredi da bude efikasnija i isplativija (pre svega ukrupnjavanjem i eliminacijom neodrživih malih poljoprivrednih proizviđača koji ne mogu uspešno poslovati bez velikih subvencija, koje podrazumevaju da ostatak privrede izdržava i poljoprivredne proizvođače).

Holandija apsolutno ne živi od poljoprivrede. Poljoprivreda učestvuje u holandskom BDP sa oko 1.7%, industrija sa oko 20% a ostalo je "tercijarni sektor" (usluge itd). To da se može imati uspešna privreda bazirana na poljoprivredi je često ponavljana budalaština od raznih političara u Srbiji ali nije utemeljeno u realnosti. Sutra da stane kompletna poljoprivredna proizvodnja (izolovano) u Holandiji, to bi jedva osetili, možda bi dovelo do blagog porasta cena prehrambenih proizvoda. U celoj EU poljoprivreda je subvencionisana grana privrede i nijedna EU država nema privredu baziranu na poljoprivredi. Zapravo najveći udeo u BDP poljoprivreda ima u najsiromašnijim afričkim državama. Primer je Somalija gde je poljoprivreda 60% BDP. A Somalija je čuvena po čemu ono? A da gladi. Edit: Da dodam da poljoprivreda učestvuje u BDP Srbije sa nešto manje od 10%. Odnosno oko 5 puta više (procentualno) nego u Holandiji. Sam proceni koja je od te dve privrede u boljem stanju i čiji građani imaju bolji standard. Edit 2: Jedan od mojih kriterijuma neozbiljnosti političkih stranaka i kriterijuma za brisanje sa liste za glasanje su bulažnjenja tipa "poljoprivreda je šansa za Srbiju". Kada to čujem znam da se virus populističkog bulažnjenja i gluposti uvukao u dotičnu političku organizaciju i da su potpuno neozbiljni ili da podilaze glasačima i pričaju gluposti zato što misle da glasači to žele da čuju.

Problem je, nažalost, što te kritične mase za rušenje režima nema.

Pa sad, Univerexport npr. ima dosta široku ponudu ruskih slatkiša i grickalica. Moguće je da su glavni kupci Rusi kad se užele ruskih grickalica. Ja sam kupio par različitih ruskih konditorskih proizvoda da zadovoljim radoznalost i meni domaći i slatkiši iz Lidla deluju bolje, mada su poneki ruski sasvim ok.

Vrlo je moguće da, ako i kada izgubi izbore, SNS neće mirno predati vlast i da će morati da dođe do neke vrste "Rumunskog scennarija". Samo uzimajući u obzir stepen integracije kriminalnih klanova sa SNS vlastima i korumpiranost "bezbednosnih struktura" da bi takav scenario bio krvaviji u Srbiji nego u Rumuniji. U Rumuniji je uz Čaušeskua ostala samo Sekuritatea, dok je se vojska, pa čak i "obićna" policija, stavila na stranu naroda. Kod nas teško mogu da zamislim pripadnike MUP Srbije da štite građane i zakon a ne "vođu".

Pa i za Beograd samo bi bio super uspeh.

To bi bilo fenomenalan rezultat izbora, pošto nastupa u koaliciji sa SNS.

Gospodja(ica) "Olgica Rajković" je aktivni SNS bot na "X" sa puno sličnih uradaka.

I šta to dokazuje osim da i u Izraelu ima budala među TV zvezdama?

Upravo tako. Bez Hamasa bi verovatno danas imali mir u tom regionu i uzajamno priznate državu Izrael i državu palesinskih Arapa, kako god je izabrali da nazovu. Sigurno bi na obe strane bilo još uvek puno nezadovoljnika npr. načinom podele teritorija i kuknjave za "našom svetom zemljom u rukama onih drugih", ali ne verujem da bi imali ratno stanje i ovaj nivo terorizma.

Tačno je da do 1960-ih ta opcija nije postojala, ali od tada do raspada SFRJ, kao sto si i sam primetio, je korišćena odrednica "Musliman" sa velikim "M" za sadašnje Bošnjake. Ja sam dete iz mešovitog braka, moj pokojni otac je 1959 otišao u vojsku i u vojnoj knjižici mu stoji pod nacionalnost Srbin. Na svim popisima kasnijim se izjašnjavao kao Musliman sa velikim "M", što nikakve veze nije imalo sa njegovom veroispovesti pošto je bio ateista i ubeđeni komunista, ali je definisalo etničku pripadnost.

Ja sam u OŠ učio da u BiH žive Srbi, Hrvati i Muslimani (sa velikim M) i nacionalne manjine. A ja sam u OŠ išao u doba SFRJ (1978-1985). Na popisima je Musliman sa velikim M korišćeno ka termin za etničku pripadnost. Bošnjak se retko koristilo, posebno ne u sadašnjem smislu. Bosanac je bio termin za sve iz BiH, osim u vicevima kada je bio termin za "Muju i Hasu". Ni u jednom udžbeniku se nisu pominjali Srbi i Hrvati muslimanske veroispovesti.

Ne menja ništa u suštini njihove borbe, jedino bi citat bio iskren i u skladu sa onim za šta se bore. Sa druge strane, ako Arapi iz Palestine žele sebe da definišu kao zasebnu naciju Palestince i to je legitimno. Međutim to što su oni sad sebe definisali kao Palestince ne daje legitimitet njihovim ciljevima a to je fizičko i potpuno uništenje Izraela i Jevreja i "Palestina od reke do mora". Arapi iz Palestine, a od 1960-ih Palestinci, se nikada nisu borili za rešenje sa dve države, niti je ikada suštinski problem bio samo razgraničenje. Borba he uvek bila i ostala za uništenje Izraela i formiranje jedinstvene arapske države Palestine na celokupnoj teritoriji uključujući i kompletnu teritoriju države Izrael uz fizičko uništenje Jevreja. Za uspeh mirovnog procesa Palestinci se moraju prvo javno i potpuno odreći tog cilja i priznati državu Izrael i njeno pravo na postojanje. Upravo su terorističke akcije Hamasa, u cilju sprečavanja mirovnog procesa, dovele Netanijahua i njegove desničarske jastrebove na vlast u Izraelu, pošto je on obećao sigurnost građanima u strahu od terorističkih napada. Bez Hamasa i jastrebovi u Izraelu bi nestali sa političke scene. Zapravo dugoročno Palestinci bez Hamasa (i sličnih), zaista spremni za pregovore, ponajmanje odgovaraju Netanijahuu i partnerima. Bez terorističke pretnje bi izgubili prve sledeće izbore (a vrlo verovatno da će ih izgubiti i ovako zbog nesposobnosti da zaista zaštite stanovništvo a na čemu su bazirali svoju političku platformu).

Mada je često termin "Bosanci" izjednačavan sa bosanskim Muslimanima, to je pre svega teritorijalni termin i odnosi se na sve stanovnike Bosne (ne primenjivati na Hercegovce pošto će se uvrediti). Istina većina Srba iz Bosne danas ne prihvata da su Bosanci ali to je druga priča. Termin Bošnjaci koji je novo ime za bosanske Muslimane i fakat je zgodniji od onog iz doba SFRJ koji je etnicitet izjednačio sa dominantnom veroispovesti (primer: stvka u popisu: nacionalnost: Musliman, veroispovest: Ateista).

Apropo Palestine kao države i nacije. Stav političkih predstavnika Arapa koji su živeli u Britanskom mandatu Palestina (1920-1948) je bio prvi citat.

Pa to načelo smenjivosti vlasti je uspostavljeno davno i demonstrirano 2012. Nije stvar samo u smeni vlasti, već da bolji smene gore, a ne obrnuto.

Da Ukrajina decenijama organizuje terorističke napade u Rusiji i protiv Rusa u svetu, da organizuje ubistva Ruskih sportista po svetu, otima Ruske avione i ubija taoce, da negira pravo Rusije na pistojanje i da je u februaru Ukrajina poslala u pogranična Ruska mesta teroriste da svojeručno ubijaju, siluju, kolju koju hiljadu Ruskih civila ukljucujući žene i decu, ja bih onda prvi podržao Rusku oružanu akciju protiv Ukrajine u cilju okončanja postojanja nekog hipotetičkog ukrajinskog Hamasa. Šta je trebao Izrael da učini posle terorističkog upada 7.10? Da napiše demarš vlastima u Gazi i da zatraži osudu saveta bezbednosti UN? Molim da se kao kontrapredlozi ne iznose SF ideje tipa drona koji kopaju tunele i 100% razlikuju teroriste od civila i koje Izrael ima samo neće da ih upotrebi. Ili da se zločinačke akcije Hamasa pravdaju "Izraelcima koji se ilegalno naseljavaju". Hamas je teroristička organizacija i sa njima nema šta da se pregovara. Da bi bilo kakvi pregovori Izraela i Palestinaca bili mogući, Palestinci prvo moraju da se odreknu terorizma i podrške Hamasu i sličnim organizacijama. Tek onda će biti moguća priča o "dve države". Najveći problem u priči o dve države je što Arapi iz Palestine ne žele i nikada nisu želeli rešenje sa dve države. Da su to ikada hteli to bi se desilo 1948 i sada ne bi imali ovu temu na forumu. Oni žele, i to suštinski ne kriju, jedinstvenu Palestinu, "od reke do mora", bez Izraelaca osim onih pod zemljom (ne u tunelima već u grobovima). Pravi pomak bi se desio da se pojavi vlast u Palestini koja će jasno i nedvosmisleno priznati Izraelu pravo na postojanje, a posle toga može da se pregovara o razgraničenju, svakako polazeći od plana iz 1947.

To će trajati dok je Orban na vlasti. Ako i kada Mađarski Vučić padne promeniće se i odnos mađarskih predstavnika prema SNS. Što se tiče SPS, pod preživljavanjem podrazumevam da će opstati kao parlamentarna stranka, posebno sa cenzusom od 3%, ne da će biti deo vlasti ili imati neku suštinsku vlast.

Iz primera dosadašnjeg preživljavanja SPS, pošto je više puta otpisan, vrlo je moguće da bude tu i kada SNS, u nekoj potencijalnoj budućnosti, postane vanparlamentarna stranka. SNS=AV, verujem da od onih koji dobrovoljno glasaju za SNS velika većina glasa za njih zato što su "Vučičeva stranka". Jezgro glasača SPS glasa "za stranku" ne za Ivicu Dačića. Znam par komšija "tvrdih SPS-ovaca" koji bi na predsedničkim izborima uvek glasalli pre za AV nego za ID, ali na svim drugim izborima uvek glasaju za SPS/koaliciju u kojoj je SPS.

Ja se plašim da, nažalost, opozicija, ako nekim čudom uspe da preuzme vlast posle izbora 17.12. neće uspeti da organizuje masovnu i uspešnu čistku od SNS/SPS kriminalnih elemenata, barem ne brzo. Oni su ugnježdeni na svim mogućim pozicijama, od stručnih službi po ministarstvima, preko opštinskih službi, inspekcija pa sve do policije, sudova i tužilaštava. Svi ti trojanci će sabotirati eventualne napore u čišćenju kriminalnih grupa. Vučić sigurno neće podneti ostavku pošto sa pozicije predsednika može da usporava procese vraćanjem zakona "na doradu" i slično. Najviše će bi ga pogodilo to što bi morao da radi u okvirima ustavnih ograničenja funkcije predsednika.

Ima li nade da ovo sluti da će i naš Luj XVI i naša Marija Antonaeta da pođu putem svojih prethodnika? Mada ovaj naš Luj XVI se ugleda i na Luja XIV posebno na njegovo njegovo "L'État, c'est moi".