tomas.hokenberi

Svi pistolji su poluautomatsko oruzje, a to je verujem oruzje sa kojim se mnogi brane od pljacke. AR = ArmaLite = proizvodjac oruzja u SAD (AR u AR-15 nije = Assault Rifle kao sto mnogi misle. Definicija: "assault rifle, military firearm that is chambered for ammunition of reduced size or propellant charge and that has the capacity to switch between semiautomatic and fully automatic fire"). AR-15 je striktno poluautomatska puska i nema mogucnost automatske paljbe ("An AR-15-style rifle is any lightweight semi-automatic rifle based on the Colt AR-15 design"). Zato me zbunjuje stalna prica o "mitraljezima" u privatnom vlasnistvu. Neka me neko ispravi ali cini mi se da posedovanje mitraljeza ni sada nije legalno u SAD. ("Mitraljez" == Machine Gun == "A machine gun is a fully automatic, rifled autoloading firearm designed for sustained direct fire with rifle cartridges. Other automatic firearms such as assault rifles and automatic rifles are typically designed more for firing short bursts rather than continuous firepower, and not considered machine guns.") Mitraljez:

Naravno da nije. Primer raspad Čehoslovačke na Češku i Slovačku je bio rezultat sporazuma. Čak ni raspad SCG nije bio suštinski jednostran. Sam čin sporazumnog formiranja SCG umesto SRJ, gde je državna zajednica formirana kao prelazno stanje do razdvajanja ukazuje na to da nije bilo jednostrano. I raspad SSSR je, uglavnom, bio rezultat sporazuma republika članica, pošto, ako se ne varam, Ustav SSSR nije imao klauzule tipa "samoopredeljenje do otcepljenja".

Debelo grešiš (barem u mom slučaju). Možeš da prođeš kroz sve moje upise na bivšem i ovom forumu i da potražiš gde ja to podržavam Rusiju. Teza da jednostrano proglašenje nezavisnosti nije legitimno važi i za Čečeniju i za Donbas-Lugansk-Krim. I jednako je imala pravo (da li je imala mogućnost to je drugo pitanje) Ukrajina da vojno interveniše na svojoj teritoriji u kod jednostrano proglašene nezavisnosti, kao i Rusija u Čečeniji, kao što bi i BiH imala pravo vojno da interveniše u RS ako bi se tamo organizuje nekakav referendum ili na neki drugi način proglasi nezavisnost i organizuju paravojne formacije. Druga stvar je što neka otcepljenja uspeju u svojoj nameri, bez obzira na inicijalnu nelegitimnost (možda je bolje reći nelegalnost) i posle dovoljno dugog vremena se "povratak na staro" može smatrati nelegitimnim.

Zašto? Postoji neki međunarodni zakon koji brani državama da vojno guše oružane pobune? Proglašenje nezavisnosti Čečenije je bilo praćeno formiranjem paravojnih formacija i eliminiacijom svih elemenata vlasti federacije.

Slozićeš se da jednostrano proglašena nezavisnost ne implicira da je to odjednom postala nova država? Rat u Čečeniji (I -1991) je počeo jednostranim proglašenjem nezavisnosti, vojne operacije su bile odgovor na jednostrano proglašenje nezavisnosti. Ako bi sad Dodik u RS održao referendum i izglasao nezavisnost da li bi to bilo legitimna akcija za otcepljenje RS od BiH?

Diplomatske odnose sa federalnom jedinicom u sopstvenoj drzavi?

Dosadasnje promene u nacinu obracuna penzije su uvek bile na stetu penzionera. Evo par primera: Ranije se kao osnovica za penziju (licni bod) uzimalo 10 najboljih godina, ne kompletan staz. Umanjenje kod prevremenog odlaska u penziju je ranije bilo do dostizanja zakonske starosti (npt. neko ko bi otisao sa 61 godinom u penziju imao bi umanjenje do 65, posle bi primao "normalnu"), sada je trajno Novi način usaglašavanja penzije sa porastom plata i troškova života efektivno dovodi da je prosečna penzija svake godine sve manja u odnosu na prosečnu platu (sada je ~40% prosecne plate, nekada je bila i do 60%).

Prema trenutnom nacinu obracuna penzije i vrednosti minimalne penzije. Problem je sto se to sve moze promeniti za 5 ili 10 godina, odnosno nema načina da pouzdano znaš kakva će ti penzija biti za npr. 15 godina. https://www.pio.rs/sr/obrachun-visine-penzije https://www.paragraf.rs/propisi/zakon_o_penzijskom_i_invalidskom_osiguranju.html Ако је пензија мања од најнижег износа пензије утврђеног у складу са законом, одређује се најнижи износ пензије који зависи од категорије осигураника који се одређује према претежно навршеном стажу осигурања.

Odgovor je DA, ako si uplaćivao minimalni iznos i prema sadašnjem odnosu minimalne penzije i iznosa koji dobija neko ko bi ceo radni staž proveo na minimalcu. Kakav će biti način obračuna penzije i odnos minimalne penzije i penzije nekog ko je radio za minimalac za 20 ili 25 godina mozemo samo da nagađamo. Već osoba koja bi ceo radni staž imala prosečnu platu (lični koeficijent = 1) bi osetila primetnu razliku između 15 i 40 godina.

1. Obicna kn-95 maska je dovoljna da to spreci. 2. Da bi udahno cestice osiromasenog uranijuma moras da se nadjes na mestu gde je koriscen. 3. Obican "neosiromasen" uranijum je potencijalno opasniji. U nasoj poljoprivredi se godisnje na polja baci za par redova velicine vise uranijuma u formi uranovih fosfata prisutnog u tragovima u vestackim djubrivima nego sto je 1999 iskorisceno na KiM.

Molim referencu za obe tvrdnje. Posebno za prvu. Meni nisu poznate upotrebe DU u vojne svrhe osim: 1. Artiljerijska zrna malog kallibra 2. Minobacačke granate 3. Ojačanje tenkovskih oklopa

Ne shvatam kakvu "nakaradnu logiku" vidiš u iznošenju činjenica. A činjenice su: 1. Ne postoje bombe sa osiromašenim uranijumom 2. Municija sa osiromašenim uranijumom nije korišćena u centralnoj Srbiji i Vojvodini. (Dodao bih da je ista izuzetno retko korišćena i na KiM pošto nije toliko efikasna protiv jako oklopljenih ciljeva ( tenkova ) koliko mnogi misle, a upotreba topa relativno kratkog dometa sa male visine je bila rizična na terenu gde su prisutni ručni pvo lanseri ka što su Strela 2M i Igla.) Kako odatle izvlačiš zaključke o građanima prvog i drugog reda? Ja sam prilično siguran da Milica nije sa KiM tako da nije bila nigde u blizini ciljeva gađanih municijom sa odiromašenim uranijumom.

Nikakve bombe sa osiromašenim uranijumom nisu "padale po Srbiji" pošto ne postoje takve bombe. Postoje 30 mm granate koje koristi Gatling top na A-10 Thunderbolt II i korišćene su isključivo na KiM i krajnjem jugu uže Srbije. Ako 1999. nisi zivela na Kosovu ili u okolini granice Srbije i Kosova na tebe nisu mogle da padnu nikakvi projektili sa osiromašenim uranijumom.

Samo ako promeni Ustav: U pitanju su dva mandata ukupno, nema mogućnosti za treći mandat posle "pauze".

Itekako je poenta. Stalno se pominje neki sporazum koji je NATO navodno prekršio. Nikakav zvaničan sporazum koji bi NATO prekršio širenjem na istok nije sklopljen. Ono što nije napisano, potpisano i usvojeno nije relevantno. O čemu god da su SSSR/Rusija i NATO razgovarali ako nije pretočeno u zvaničan napisan i potpisan sporazum to nema nikakvu važnost.

Koji dogovor? U kom se to pismenom sporazumu sa SSSR/Rusijom NATO obavezao da se neće širiti na istok?

BUKVALNO SVAKO nije isto što i "ja sam se ušetao na Sajam kao i par hiljada onih koji su saznali da daju vakcine bez poziva". To je trajalo samo 5-6 dana. Ja sam morao da čekam zato što je bez prijave moglo da se ušeta samo prve nedelje davanja vakcine, pa su tada vakcinu uglavnom primili oni koji su se ušetali bez prijave. Tvoje iskustvo nije tipično već nešto što je trajalo par dana. To da je moglo bez prijave te prvih nekoliko dana nije bilo odmah javno objavljeno. Većina ljudi je čekala obaveštenje da su došli na red. Posle tih prvih nekoliko dana kada se moglo ušetati na sajam bez prijave BUKVALNO NIKO nije mogao više mesecima da primi vakcinu bez poziva (barem bez neke veze). A cekalo se zato što u početku vakcina ni u Srbiji nije bilo toliko koliko je bilo prijavljenih. Vakcine su ponovo bile bez prijave i "na izvolte" posle nekoliko meseci kada je 90% onih koji su hteli da se vakcinišu već bilo vakcinisano. Btw, pacijenti na dijalizi su svugde bili prioritetni zbog svog stanja, dijaliza nije nigde bila kontraindikacija, naprotiv. I to je bilo poznato i kod nas.

U januaru 2021. je mogao da primi vakcinu BUKVALNO svako ko je hteo i kada je hteo. A što sam onda ja morao da čekam kraj februara za prvu dozu? Kada BUKVALNO svako ko je hteo mogao da je primi u januaru? A ja sam se prijavio čim je online prijava bila moguća i spadao sam u jednu od grupa koju je bilo moguće naglasiti na prijavi (pacijent na hemodijalizi)?

Nije bilo para u tim kasama.

Svako se druži sa onim ko mu odgovara. Ja izbegavam one koji su 90-ih i sada verovali u "pravednu borbu srpskog naroda" i "ničim izaazvane sankcije" i slične nebuloze, "bacače cveća" na tenkove koji idu na vukovar, ljubitelje Ratka Mladića i drugih "heroja".

Da,da....lepo se sećaš...preko puta su pravni i ekonomski...imali ste tu "čast" da prvi Tomahavk bude vaš....tako beše. Osim toga, nadam se da nosiš lepe uspomene iz Niša. Pa omasili su malo i pogodili zgradu vojnog suda koja je bila odmah pored. Jos se secam evakuacije zgrade dan posle. Vojska tegli neke gvozdene kase, dokumentaciju i svasta. A ja pc i monitor -)

Na Trgu ?.... Preko puta (ako se dobro secam posle 23 godine) ekonomskog fakulteta, bio je i neki parkic, dok nisu pogodili vojni sud pored komande. Onda smo se premestali po gradu, vmc, skola, vrtic. Ja sam verovao onda i verujem i sada da smo zasluzeno bombardovani. Zato sto smo većinski sledili i podržavali Slobodana Miloševića i njegovu politiku.

Ja opet "neutralan"....hebo sam mater i njemu i njima....i sad posle toliko godina, kad razmislim, bio sam blag u tom stavu, onda. Ja sam tada bio u vojsci u komandi III armije u Nišu i prvenstveni krivac mi je bio Sloba i kamarila doguznika.

Ko god da im je to ispričao slagao ih je. Nikakvi lokatori koje izdajnici postavljaju nisu postojali. A laserski iluminator sve i da je neko koristio ne bi našli na licu mesta ni oštećen ni neoštećen, pošto se isti ne postavlja već zahteva operatira tokom navođenja na cilj. Operatora koji bi valjda otišao sa svojim uređajem.

Termin koji je korišćen za vreme bombardovanja se odnosio na potpuno izmišljene uređaje koje "izdajnici postavljaju da navedu bombe". Ovde nije pitanje terminologije činjenica. Za vreme rata nigde u Srbiji nije bilo ni "lokatora" ni "domacih izdajnika" sa laserskim iluminatorima koji markiraju kamione u centru grada i niko ih nikada ne uhvati.