Darko

Meni je ovaj trejd dobar posao za Rakete. Uspeli su da se otarase Green-a, cirkusanta sa ogromnim ugovorom. Jedini pravi gubitak je Brooks i pik. E sada, Brooks nije nezamenjiv a deseti pik nije baš toliko visok da garantuje neku zvezdu. Imaju valjda cap space da nađu neku zvezdu preko marketa ili bar nekoliko korisnih igrača. Denver je najebao. Nije Šarić kriv što je uzeo player option, kriv je onaj koji mu je taj ugovor dao.

Retko svraćam na Fudbal forum jer mi je srpska mafija ogadila fudbal, ali ovde ima par procena koje ću da zapamtim, hvala Meče! Moraću da stavim pare na Barselonu uskoro.

Na kakve rupe sa vakcinom misliš? Na to da dosta dece nisu dobili tu vakcinu ili nešto drugo? Naša beba je redovno vakcinisana i nikakvih problema nije imala, osim temperature.

Kon i Vučić gledaju sa suzom u oku, ko kaže da Srbija nema pionire.

Oni nikoga ne zovu teroristima, ne samo Hamas. To im je jedan od motoa radi neutralnosti, imali su objašnjenje u vezi toga pre koju godinu. Donekle ima smisla, jer definicija terorizma nije baš tako crno bela, iako je meni Hamas tipična teroristička organizacija. Anyway, ima većih problema sa BBC-em od toga.

U krivu si, this did not age well Tramp baš izjavio da je US bombardovala nuklearna postrojenja Fordo i još dva druga postrojenja, ne setih se imena.

Slažemo se, samo taj deo "to nije pravi kapitalizam, jer birokratija" mi malo strči. Po meni nije tako. Možda to izgleda kao nijansa u mišljenju, ali meni je to suštinska razlika. Pravi (utopijski) kapitalizam ne postoji, ali ima boljih i lošijih implementacija. Po meni, bolje je pitanje šta je potrebno da kapitalizam bude uspešan i da se ne ode u cronny capitalism? Da li je to svest naroda, jačina institucija, tradicija, religija, sloboda misli i govora, politička sloboda ili od svega po malo ... ne znam.

Ovo za Musk-a se zove strawman fallacy i promena teza. Nemam problem da Musk i ultra bogati plaćaju veće takse, problem je što te pare idu birokratama. I ne samo to ... neke od tih kompanije su se obogatile baš zahvaljujući tim istim birokratama, koje su svojim zakonima i dejstvima uskratile konkurenciju i omogućili takvim kompanijama da neprestano rastu. U USA vlada kapitalizam, to jest slobodno tržište. Kao što vlada u zapadnoj Evropi, Singapuru, Hong Kong-u, itd itd. I u samoj Kini do neke mere, verovao ili ne. Kapitalizam, zajedno sa jakim institucijama dokazano radi - za to imamo sijaset primera. Za komunizam nemamo NI JEDAN. Ali ajde, to ne sporiš nego samo naglašavam da kapitalizam NEMA alternativu. Problem je negde drugde - to jest, cronny capitalism. Za ekstremni primer, videti pod Rusija. Zato i imamo pad životnog standarda i razne probleme koje nekad nismo imali. Tako da se možda @nemanjaol i ja slažemo da je zenit dostignut i da se neke stvari trebaju menjati da se ide napred. Ja bi pre rekao da je to sistem oko kapitalizma, ne sam kapitalizam.

Problem je što pare ne idu u ruke srednjeg sloja nego birokratije, koja je u krevetu sa tim istim bogatašima.

Znači, ajmo pare iz ruke pojedinaca da prebacimo u ruke vlada, to jest drugih pojedinaca koji taj novac nisu zaradili. Vladin glavni posao je da pravilno reguliše, to jest zakon i zaštita pojedinca. Problem po meni je ta simbioza između vlada i velikih biznisa preko lobija, gde imamo regulaciju koja šteti potrošaću itd.

Sada ću Topa da branim ko Mek Bobija, nema mi druge Imate pravo, mada mislim da bi Topu trebala biti data šansa ako ništa drugo.

Imaš poentu ali mislim da bi Shai bio još ubitačniji da ima nekoga da mu namesti koš. Naravno, pomoglo bi ako Shai poradi više na trojci, do sada je pokazao znake napredka.

I ja mogu da vidim taj scenario ali problem je što im fali plej. SGA i J-Dub to nisu, dok Top jeste. Lu Dort ima još godinu dana ugovor a posle toga opcija kluba na još jednu. Umesto da preplate Dorta da ostane posle toga, mogu da premeste J-Dub na trojku, SGA na dvojku (njegova prirodna pozicija), a Topa na kecu. Uostalom, videćemo. Imaju sijaset dobrih kombinacija koje mogu da izvedu, u fantastičnoj su poziciji a Presti zna posao.

Slažemo se. Baš je on ključ po meni. Plej koji ume da razigra (što im fali kao hleb nasušni) a u isto vreme veoma mlad i talentovan. Njegov ugovor im daje mnogo fleksibilnosti u budućnosti ako bude ispunio očekivanja, a mislim da hoće. Ok, pristrasan sam, priznajem. Ali ne verujem da sam daleko od istine.

Ne bih se složio. Imaju Topića koji ni minut nije odigrao a bio 12-i pik, pikova koliko hoćeš i dobre ugovore. Čak iako se ne popravi mnogo, Holmgren može da se trejduje sa pikovima za nekog opakog igrača.

Taj neki trickle-down progres je razlika između zapadnog sveta i ostatka zemlje manje više. Daleko je to od nekog malog efekta. Takođe, Azijske zemlje koje su prihvatile kapitalizam su daleko ispred onih koje nisu.

Moj je: Economic Left/Right: 1.63 Social Libertarian/Authoritarian: -2.72 https://share.google/IFfJas98tMxHpDH4q Kao što sam i očekivao, centre (slight) right. Mada mi je prvi rezultat bio Economic Left/Right: 2.75, morao sam da ponovim test da bi shareovao link.

Samo što kapitalizam, sa svim svojim manama, ipak vodi ka akumulaciji resursa i moći u većem broju ljudi.

I ja sam sebe pitao isto pitanje ali mislim da je odgovor: ne. Akumuliranje ogromne sume novca nije odlika samo kapitalizma, nego i drugih sistema. Štaviše, komunizam je tu najgori - partija se bogati dok ostatak stanovništva crkava. Severna Koreja danas, Kastro na kubi, Putin, itd itd.

Ok, sada razumem - ali se ipak ne slažem, bar ne u suštini. Teško je objasniti na forumu zašto tako mislim, jer su razlozi itekako složeni. Suština je da slobodno tržište omogućava radnicima da nađu što bolji posao jer se poslodavci takmiče da zaposle najbolje. Zakon ponude i potražnje je fakat. E sada, problem nastaje kada se poslodavci ne takmiče (kartel na primer) ili kada ih vlada pomaže direktno ili indireknto preko subvencija ili zakona koji smanjuju konkurenciju i omogućavaju monopol itd. Što je dovelo do ovog problema sa kojim se slažem: Razlog po meni, nije kapitalizam per say. Mislim da je veći problem politički sistem. Kada sistem dozvoljava da uski interesi raznih velikih kapitalista nadvladaju nad opštim interesom preko lobista i korupcije - onda nastaje problem. Dr Milton Friedman je baš pričao o tome u svojoj seriji Free to Choose. Imao cela epizoda na temi lobista i problema koje donose. Ne mogu se tačno setim šta je Milton rekao u jednom od svojih govora, ali bilo je u fazonu: "Demokratija je slobodni izbor većine za interes manjine". Tu isto treba dodati i tendeciju vladinih birokratija da neprestano rastu.

Kako ono beše: jadan onaj koga Rus brani a Kinez hrani.

U jednu ruku si u pravu, ali to ipak nije bio komunizam. Socijalisti su prevazišli komunizam, nisu se držali dogme ko pijan plota. Možda je ponikao od Marksa ali su njegov rad manje više odbacili.

Zbog para ili nečeg drugog?

Kapitalizam podrazumeva slobodu izbora na tržištu što često (ne uvek, videti u knjigi "Nudge") rezultira u win win scenariju za proizvođače, kupce, a i same radnike. Za efekat, dovoljno je uporediti Zapadnu Nemačku sa Istočnom pre pada Berlinskog zida i ujedinjenja. Isti narod, dva sistema, totalno različit rezultat. Da ne pričamo o ostalim slučajevima. I sama Kina se digla iz siromaštva kada je otvorila svoj market prema svetu, iako se vlada i dalje upliće preko subvencija i raznih zavrzlama. Njihova vlada nije komunistička, iako tako sami sebe zovu - ali svakako jesu autoritarna i totalistička. Marks je teško govno od čoveka, po onome što znam. Kada je video kako radnička klasa jača i kako su najsiromašniji članovi društva počeli masovno da izlaze iz bede u Engleskoj, umesto da prizna da mu teorija ne valja, i dalje je postulirao kako će kraj kapitalizma da dođe svakog trenutka. Epilog njegovog naravoučenija znamo. Kakademik i demagog.

Ne videh to nigde na glavnim stanicama (BBC, Fox, CNN itd), odakle ti to?