vilhelmina

Da ne citiram samu sebe i ne editujem prethodni post, ali upravo je stiglo novo saopstenje o covidu i vakcinaciji u Svedskoj. Ovako. Broj ljudi na intenzivnoj nezi je isti kao proslog proleca, znaci najvisi moguci, blizu 400 osoba. Broj preminulih je znacajno nizi nego ranije. 90% starijih od 80 je vakcinisano. Svaki peti odrasli stanovnik Svedske je do sada dobio bar jednu dozu vakcine. Do ovde je sve relativno normalno, ali sad pocinje sokantno&skandalozno, mislim ipak pricamo o Svedskoj😀. Dakle, u jutrosnjem saopstenju se kaze da svako ko je primio jednu dozu vakcine, nakon sto prodje tri nedelje od nje, moze najnormalnije da nastavi da srece druge ljude. Znaci, bez obzira na vrstu vakcine i bez obzira da li su ti drugi vakcinisani ili nisu. I dalje se preporucuje distanca i izbegavanje guzve, a maske se ne pominju ni u kom obliku. Takodjer se kaze da i vakcinisani moraju da se testiraju u istim prilikama kao i ranije, te da to sto je neko vakcinisan ne znaci da ne moze da prenosi zarazu. Stigla je i prognoza koja mi je u prethodnom postu nedostajala. Svi odrasli u Svedskoj ce biti vakcinisani bar jednom dozom najkasnije do 15.augusta. Saopstenje je dala ministarka za socijalna pitanja, nije Tegnel. Ima li neko ko misli da je ovo normalno? Jer ako ovo jeste, onda ja nisam.

Ja ni jedno od pomenutog, a nisam ni antivakser. U Svedskoj vakcine za mladje od 75 nisu ni u najavi. Ljudi se navikli pa vise ni ne pitaju. Gotovo svi do sada vakcinisani su oni koji su na neki nacin vec ukljuceni u sistem, znaci zive u starackom domu ili imaju neku vrstu kucne nege. Plus oni koji s njima zive ili su u svakodnevnom kontaktu. Oni ne moraju da se prijavljuju vec dobijaju direktno poziv ili im dolaze kuci da ih vakcinisu. Od nedavno se pocelo i s direktnim prijavljivanjem, ali kao sto rekoh, za sada samo za 75+. Tu je odziv ispod ocekivanog, ali izgleda nikom nije jasno da li je zbog nedostatka interesovanja, zato sto informacija o nacinima prijavljivanja nije dosla do svih, ili zato sto stariji ne vladaju internetom, ne znaju kako da se prijave.... Otprilike tu se stalo. U medjuvremenu je raniji plan, po kojem je trebalo da svi zainteresovani budu vakcinisani do juna, revidiran. Znaci nece biti jun, a kad ce, ne zna se.

Tesko je tebe interpretirati pravilno, kad ti se sopstvene izjave sudaraju i pobijaju jedna drugu. Ako se npr skozimo da je Eva Ras matora i slabije pali, pa je zato bolje da je novinari nista ne pitaju, sta nam onda dokazuje primer ove feministkinje starije generacije ciju izjavu linkujes? Da li i ona gresi ili govori pravu stvar? Meni se cini da je ovo drugo. Svakako treba ohladiti usijane glave kao sto je ta koja je optuzila Asanza za silovanje, jer to jeste stranputica o kojoj sam ranije pisala, bizaran slucaj koji zamagljuje sustinu i diskredituje one koji zaista pokusavaju da promene patrijarhalne obrasce koji vode do slucajeva kao sto je znaslitikosamja Lecic. Ali u tvom pisanju nije jasno sta je za tebe uopste ispravno. Pricati o temi, pa makar u javnost izasli i nakaradni stavovi, ili kao do sada - gurati sve pod tepih i cekati sudske presude. Za koje je jasno da ih nece biti, iz citavog niza razloga, ukljucujuci i sasvim objektivne i opravdane.

Ja ti preporucujem Trixie mrezu za macke. Neverovatno je jaka, nema sanse da je neka zivotinja pregrize ili pocepa. Osim toga je lagana, pa ne treba posebno ucvrscivanje, samo zakacis ili privezes gde treba. Ja sam moju provizorno zakacila na balkonu prve godine kad sam ovde uselila s mackama. Namera je bila da je kasnije bolje ucvrstim. Proslo deset godina, macke postale tinejdzerke ( napunile 13 😀), a mreza i dalje kako sam je prvi put stavila. Zivim na sestom spratu, balkon izlozen suncu, vetru, kisi, snegovima, olujama... i nista. Mreza stoji postojano, kano klisurina 😀.

Ja mislim da gustina naseljenosti tu igra neku ulogu, bar kad je ukupan broj obolelih u pitanju. Belgija je sa preko 300 stanovnika po km2, uz Holandiju, najgusce naseljena EU drzava. Svedska sa 22 je, uz Finsku, najredje naseljena. Stockholmski okrug, kao najgusce naseljeni, urbani deo Svedske, jedva da ima tu gustinu naseljenosti koju ima Belgija kao celina. Ostatak Svedske, ogromnu prostranstvo gde zive ostale tri cetvrtine stanovnistva, pravi taj balans i odatle zbunjujuci rezultati. Kad su u pitanju preminuli, osim onog pocetka pandemije, kad stariji nisu ni dolazili do lekara, a kamoli leceni u bolnicama, sada je stvar potpuno drugacija. Pokazuje se ono sto sam i ranije znala. Za manje stvari je tesko doci do bilo kakvog lekara, ali kad je stani-pani, vade iz mrtvih. Mislim da svedske rezultate treba gledati u tom kontekstu. Zato je i bolje porediti je s ostalim nordijskim zemljama, jer sve one imaju neke specificnosti koje cine da ih je tesko porediti s drugim zemljama, o cemu god da se radi.

Vidi gore. Nisu samo dve pomenute, tu je i Radmila Zivkovic, koju bi ti isto ubrojao u metuzaleme. Samo sto sve vreme masis poentu, a to je da i Lecic ima isto godina kao i ti o kojima govorimo. Pobogu, covek ima 67 godina! Pa hocemo li i njega ostaviti na miru zato sto siroma nije znao da su se stvari promenile, pa vise ne moze da siluje okolo? Ili cemo ga gledati onako kako sam pokusava da nam se predstavi, kao frajera koji zenama cini cast kad im ga ”mece”? U tom slucaju treba da visi na stubu srama, bez obzira sta ce sud reci ili nece reci. Sam se osudio svojim degutantnim izjavama i nastupom. I to u godinama kad, po tebi, treba da seta unuke i hrani golubove po parku. Sud ga verovatno nece osuditi, zbog zastarelosti slucaja, teskoca s dokazivanjem itd. Ali javnost treba, i tu su najpozvaniji bas oni koji pripadaju njegovoj generaciji. To se i dogadja. Pri tome, nisam primetila da se mladi uopste izjasnjavaju, pa samim tim ne mogu ni da se svrstaju na pogresnu stranu, koja god da je. To ne znaci da su pametniji, jos manje da su im stavovi napredniji.

Ja nisam tako razumela. Jedino sto sam upratila je da je odbila da komentarise odbijanje kolega da igraju u jednoj predstavi s Lecicem. Ona sama u njoj ne igra, tako da to i ne bih nazvala direktnom podrskom Lecicu. Ali ovde je pomenuta kao neko ko pripada starijoj generaciji, pa je zato po forumasu kojem sam replicirala, kao nesto zatucana. Moj utisak je da je obrnuto, da su stariji glumci skloniji da otvoreno govore, kakvog god stava da su, valjda zato jer su vec ostvarili svoje karijere i nemaju sta da izgube. Oni mladji, kojih se to vise tice, uglavnom cute i cekaju da im neko drugi resi problem.

Zbog cega ne ona? U cemu je problem?

Osim Eve Ras, za koju nisam sigurna da je ikad bila cista u glavu, svi ostali dinosaurusi koji su stali na Lecicevu stranu su njegovih godina ili mladji. Po godinama najbliza Evi Ras je Svetlana Bojkovic, a bila je medju najglasnijima u odbrani zrtava. Sta nam to kaze, osim da je i sam Lecic dinosaurus (mada bi mu bolje odgovaralo odrtaveli jarac)? Meni kaze da samo ti koje ti olako otpisujes, imaju petlju da bilo sta javno kazu. Da li mladi glumci i glumice cute kao ribe zato sto nemaju kapacitet za kriticko razmisljanje, da li zato da si ne naruse karijere, ili zato sto nije bas glamurozno pricati o tome, to ne znamo. Ali definitivno znamo da su Lecic i Petrovci vrsnjaci i drugari s klase, koliko god se Lecic predstavljao kao potentni muzjak i slao javnosti one svoje perverzne nazovi poljupce. Razmisli i o tome 😀.

Bas zanimljivo da ti kao gosn doktor nisi znao o kognitivnoj zbrci koju izaziva covid, ali ne cudi me previse. Ovde u swe mislim da i ptice na grani o tome znaju, ali to je verovatno zato jer su mediji vise prijemcivi za tu vrstu tegoba. Bilo je vise osoba, i lekara i skroz obicnog sveta pogodjenog time, koji su o tome govorili u medijima, ukljucujuci i javni servis. I medju mojim kolegama se sve zna i cesto prica o tome. S druge strane, o nekim drugim stvarima vezanim za covid, prosto je neverovatna neinformisanost Svedjana. Na poslednjem covid skype sastanku (imamo ga svakog petka) prica sefica o maskama i kako bi trebalo da se nose. Na to pita neko kakve bi trebalo da budu, koje valjaju i tako to. Ja pomenem N95/KN95 i ispostavi se da od 25 visokoobrazovanih socijalnih radnika niko nema pojma o cemu pricam, sta je to uopste, i da razlicite oznake znace razlicit stepen zastite. Ljudi nikad culi, pa su trazili da im napisem u chattu sta da guglaju 😀.

Mogu, naravno, mada se radije ne bih udubljivala jer je to druga tema, pa da ne idemo u off. Postoji trend u danasnjem svetu, a mediji su ti koji ga promovisu, u kojem se seksualnosti daje vise prostora nego sto joj realno pripada u svakodnevnom zivotu. To stvara utisak da je zivot promasen ako nije ispunjen seksualnim aktivnostima i pripremama za njih. Pod pripremama mislim da fiksaciju spoljasnjim izgledom koja je apsolutno kljucna, bez obzira o kojoj se oblasti zivota radi. To kod ljudi radja potrebu za dokazivanjem, uspesan si onoliko koliko si seksualno atraktivan. A tu onda upadaju klisei po kojima zena treba da bude sto pozeljniji seksualni objekat (ukljucujuci i ponasanje, ne samo izgled), a muskarac nosilac sto veceg broja trofeja. Pri cemu sam klise nije nov, ali jeste njegova prenaglasenost i sveprisutnost u danasnjim medijima. O da, ne mozes biti vise u pravu. Redefinisanje pojma silovanja, uvodjenjem pojma saglasnosti ili pristanka, ima i svoju tamnu stranu. Ona je u tome sto omogucava zloupotrebe kao sto je ova koju pominjes, ili ona Asanzeva, ma ima ih koliko hoces. S druge strane, kad raznorazne mutne osobe iz celebrity sveta ne bi stalno pokretale to pitanje, i dalje bi u praksi uskracivanje pristanka moralo da se dokazuje s bar tri polomljena rebra i gomilom modrica. U tom slucaju, dzaba bi bilo i to redefinisanje. Ali stvari se polako krecu s mesta, sa sve preterivanjima i stranputicama koje se ne mogu uvek izbeci. Ja mislim bolje tako nego nikako. Vreme ce pokazati da li se do podesavanja koje pominjes moze doci spretnijim zakonskim formulacijama, ili ce to biti kroz sudsku praksu, znaci kroz presedane.

I Sinofarm je problem. Za Sinovac je od pocetka receno da je efikasnost 50%, ali za Sinofarm se krenulo od 79%, pa je sad mozda i 72. Licno bih skakala od srece da mogu bilo sta od toga da dobijem, a ne mogu. Ipak, mislim da je bilo vazno od pocetka ljudima u Srbiji reci kako stvari stoje. Jeste da se i dalje insistira na maskama i distanci, ali po onom sto cujem, nejasno je zbog cega. Nekako se stice utisak da se to radi iz solidarnosti s onima koji jos nisu vakcinisani, a ne i da vakcinisanima i dalje treba dodatna zastita. Pominju i vreme potrebno za stvaranje antitela, ali niko nikad nije pomenuo da je efikasnost kineskih vakcina sporna, da stite tek u ogranicenoj meri, cak i kad je dovoljno vremena proslo od druge doze. Rezultat znamo. Da ne bude zabune, ja mislim da je Sinofarm jedna dobra vakcina, bez rizika i nuspojava, ali uz ogranicenu efikasnost, o cemu je ljude trebalo na vreme informisati. Eh, ali Vucic bi u tom slucaju trebalo malo da smanji dozivljaj i ne bi mogao onoliko da se hvalise.

Docekali ☹️ https://rs.n1info.com/posts/zvanicnik-iz-pekinga-niska-efektivnost-kineskih-vakcina

Bitna razlika izmedju tebe i Hrista je sto je on pricao nesto novo, revolucionarno za to vreme, pa je zato razapet. Ti ovde branis nesto staro, retrogradno i prevazidjeno, mada ti se samom mozda tako ne cini, tako da poredjenje ne stoji. Pre bi se moglo govoriti o razapinjanju na krst zena koje su ovih dana progovorile. Pri tome ne mislim na ovaj forum, vec na siru srpsku javnost. Tamo ces naci vise istomisljenika na ovu temu nego ovde. Ako se ne varam, ti preispitujes odluku Merime Isakovic da se oglasi posle 43 godine. Moguce da ti ne znas o cemu govoris, ali ja sam svega par godina mladja od nje, pa mogu da ti pricam o tom vremenu. A i ne moram, jer vidim da ovde ima i mladjeg sveta koji jednako dobro zna kolika se promena od tada desila. Ja bih samo dodala da je promena visestruka. S jedne strane je lakse govoriti o tome, pa cak i ostvariti pravda na sudu. S druge strane su zene vise izlozene ovoj vrsti nasilja o kojoj je ovde rec, i to zahvaljujucu medijima koji uveliko eksploatisu seksualnost, posebno zensku. Da budem konkretna, govorimo o silovanju gde je zrtva poznavala pocinioca, i gde je sama ”dosla mecki na rupu”. Ono sto se od tog vremena nije promenilo u Srbiji, bar koliko ja znam, jeste definicija silovanja. U Krivicnom zakonu Srbije stoji nesto u stilu da je za ovo delo neophodna primena sile. U zakonima naprednijih zemalja se silovanje definise nedostatkom pristanka. Razlika je valjda jasna. Ovaj pristanak ne mora da znaci pismenu izjavu overenu kod notara. Dovoljno je i obicno ne, koje znaci jasno uskracivanje pristanka. Doduse, postoji i Istambulska konvencija od pre nekoliko godina, koja drzave koje su je ratifikovale (Srbija je medju njima) obavezuje da silovanje definisu na novi nacin. I bez toga su gorepomenute drzave obavezne da primenjuju to sto su potpisale i ratifikovale, ali bi bilo krajnje pozeljno to uneti kao izmenu Krivicnog zakona, cisto da se markira i naglasi promena paradigme. Sad ti je valjda jasno zasto se Merima Isakovic javlja tek sada. U vreme kad joj se to dogodilo, zakon je jasno trazio dokaze o primeni sile, a posto se ona nakako izvukla, tesko da bi ista mogla da dokaze na sudu. Ni mediji nisu bili kao danas, a ni javnost jednako senzitivna. Gde je mogla da ode? A delo je bilo jednako gnusno kao sto je i sada. Na kraju, nadam se da ovaj moj post neces shvatiti drugacije nego sto je i moja namera, dakle kao moj skromni doprinos boljem razumevanju problema.

Mnogo ce vode proteci pre nego sto sudovi budu mogli da ispune svoju ulogu u slucajevima o kojima ovde govorimo. Zakonodavstva vecine zemalja su spremna za slucajeve klasicnog silovanja od strane manijaka koji iskace iz zbunja, ali ne i za ona gde se zrtva i pocinilac poznaju. Za ove prve se zna kako se definisu, kakav je postupak, sta se ocekuje od dokaza, kako se oni prikupljaju i sl . Za ove druge tek odnedavno znamo da su uopste zlocin, i zato se suocavamo s citavim nizom pitanja i dilema. A naravno i otpora, kao i stranputica. Cak i u jednoj naprednoj Svedskoj se ove stvari tek sada definisu. Do pre par godina se koristio naziv ”utomhusvåldtäkt” ( silovanje na otvorenom prostoru) da se oznace ona gde je pocinilac nepoznat zrtvi. Jasno je zasto je to bilo pogresno, pa se zato sad koristi ”överfallsvåldtäkt” (silovanje iz napada). Ne znam koliko je i to srecnije resenje. Kako god, cak i ovde je napravljen tek mali iskorak od onog kad je bilo sasvim prihvatljivo zgrabiti bilo koju zenu, cim se pruzi prilika, i pri tome upotrebiti onoliko sile koliko je potrebno da bi se ostvario cilj. Danasnje mlade generacije uce da je to zabranjeno, ali jos uvek nemamo mehanizam koji definise zensko ”ne”. Traziti to napismeno je krajnje bizarno, ne ide nikako. Ali dok je usmeno, kad-tad se moze naci rec protiv reci. I sta onda? Ne vidim dobro resenje koje ukljucuje zakone i sudove, a da bi ikada moglo da razresi ovu problematiku. Utoliko je vaznije govoriti o tome u javnosti, rasvetljivati problem i stalno naglasavati da to nije dozvoljeno ponasanje. Prezir prema pociniocima je najveca kazna koja u ovom trenutku moze da ih snadje, a jedino mesto gde ona moze da se izrekne je sud javnosti. Legalisti neka ponude nacin za procesuiranje ovakvih slucajeva koji ce motivisati vise od par glumica na sedam miliona stanovnika da prijave sta im se desilo. Tek onda mogu zrtve da upucuju na policiju i sudove. Do tada, insistiranje na sudskim procesima je direktan poziv zrtvama da cute, a pociniocima da slobodno nastave s takvim ponasanjem.

Vec si se predstavio kao muski skot, tako da ne smeta jos jednom 😀. Nije bas ovako kako ti zamisljas, a gore sam vec pokazala zasto nije, na primeru svih onih zena koje su se nekad i negde nasle na putu uspaljenim ratnicima i slicnoj bagri. Pa pobogu, ne siluju se samo glumice nego i obicne zene! Nekad i sistematski, da se pokaze moc jedne etnicke ili kakve druge grupe nad onom drugom. Jesi cuo nekad za to? Hajde da ne pominjemo blizu nam okolinu, nije tema, pa da kazemo npr Boko Haram. Ono o cemu ja pricam je prirodan proces kojim upravljaju hormoni, a nasa volja na njih ne moze da utice. Ovo o cemu ti pricas je vec novijeg datuma. Dugotrajan stres remeti hormonsku ravnotezu, pa se desi to sto kazes. Nase prabake uglavnom nisu imale tih problema, ali su zato trcale i sakrivale se po sumama svaki put kad u selo naidje nekakva vojska. Da je po tvom i Andjinom, do sada bi zenski deo ljudske vrste vec bio istrebljen, sto od direktnih povreda, sto od kasnijih infekcija. Ali je taj mehanizam malo slozeniji, nije tako jednostavan i pogodan za dokazivanje silovanja.

Gresis ti. Lubrikacija je nesto sto je priroda podarila zenkama mnogih sisara, pa i nama, da bi ih zastitila od povreda prilikom penetracije od strane muzjaka. Nije to neki vestacki proizvod novog veka, pa da razlikuje silovanje od dobrovoljnog seksualnog cina. Desava se prirodno i ne moze se spreciti. Zato je i dokazivanje silovanja na osnovu vaginalnih povreda nepouzdano, cak i ako se pokusa neposredno nakon takvog cina. Ne mislis valjda da su sve one generacije i generacije zena iz prohujalih vekova uvek birale svoje partnere i dobrovoljno pristajale na seks, a posle nezeljenih odnosa hodale okolo u ranama? Ili da zrtve visestrukih ratnih silovanja ili trafikinga sve imaju tu vrstu fizickih oziljaka? Nemaju, jer ih je priroda zastitila od toga. Od oziljaka na dusi nije, jer to i nije posao prirode, nego ljudskog drustva i njegovog senzibiliteta za onaj deo populacije koji je u pravilu fizicki slabiji, a neretko i u podredjenom polozaju.

Osobe koje su u EU preminule od posledica astrazenekine vakcine su bile uglavnom mladje, i to zene. Odatle i ishitreni zakljucak da su one najpodloznije ovoj vrsti tromboze, pa i odluka da se ta vakcina daje samo starijima. Neki primecuju, ali ih izgleda niko ne slusa, da je ta vakcina u EU uglavnom i davana mladjima, i to onima zaposlenim u zdravstvu (jer drugi jos nisu ni dosli na red), a tu rade uglavnom zene. Zato i nije cudno da su one najzastupljenije medju najteze pogodjenim. U Velikoj Britaniji, gde su svi ogromnom vecinom dobili AZ ovako nesto nije primeceno. Ali posto oni vise nisu u EU, onda je izgleda i nebitno sta kazu. U Svedskoj je granica za AZ postavljena na 65, a ne na 60. Sto mi je bas milo i drago, jer znaci da cu je ipak izbeci.

Ovde pricamo o uspesnim glumcima, ali nadju se takve crte licnosti, s istim posledicama po okolinu, i kod dela jacih preduzetnika, direktora, politicara... Valjda je i potrebna izvesna doza egocentricnosti da bi se na druge ostavio utisak snage i moci. Ali ja se ne bih zacudila da negde iza te fasade cuci mali, nesigurni decak, koji se bori s ko zna kakvim demonima iz proslosti. Sto ga naravno ne opravdava, jer nije obavezno postati siledzija samo zato sto te nesto lose snaslo u zivotu. Ali mislim da za bas ovu grupu ljudi nema bolje medicine nego stalno razotkrivati kakvi su u osnovi slabici. Zato 👍 za drustvene mreze i medije, a do suda kad i ako dodje.

Nije proizvoljno, Kronose. I dobrovoljan seks kada je nesto strastveniji ostavlja iste sitne povrede na sluzokozi, koje brzo nestaju. Ne moze se tako dokazati silovanje, ali je bas ta cinjenica da telo reaguje na isti nacin, dodatni razlog da silovana zena dugo kasnije oseca krivicu. Posebno kad je i nasilnik kasnije uverava da je to bas ono sto je zelela, i da je u tome uzivala. Ako imas stomak, procitaj neku ispovest zena zrtava silovanja u ratu. Govore bas o tome.

Kad je silovanje u pitanju, tesko da ces ikad dobiti potvrdu suda, bar dok se ne radi o napadu nepoznate osobe iz zbunja, koja je zrtvi nanela i telesne povrede. Onda obicno imas potvrdjeno silovanje, ali ne i pocinioca. Kod ove vrste silovanja o kojima ovde pricamo (ukljucujuci i pokusaje, jer to znaci da su neke okolnosti sprecile da ono bude do kraja sprovedeno, ali namera je postojala) vrlo je tesko utvrditi cinjenice ovako kako bi ti hteo. Sve i da zena prijavi nasilnika pola sata nakon izvrsenog dela, cime ce dokazati da nije bio dobrovoljni seks nego silovanje? Ginekoloskim pregledom to ne ide, sta god ljudi mislili, jer zensko telo bioloski reaguje na potpuno isti nacin bez obzira da li zena zeli seks ili ga dizivljava kao napad. To u ovakvim slucajevima ne dokazuje bas nista, jer pocinilac uvek moze da kaze da je postojao njen pristanak. Da li sad to znaci da cemo jednog ocito krajnje drskog, narcisoidnog tipa kao Lecic, smatrati neduznom zrtvom orkestriranog napada vise razlicitih zena, dok god one ne uspeju da sa dva svedoka i dokumentovanim povredama dokazu da su silovane? Ja mislim da to ne moze tako. Ostaju nam mediji i drustvene mreze da osvetlimo problem i uteramo strah u kosti ovakvim tipovima. Onoj ogromnoj vecini normalnih muskaraca, koji zenama prilaze kao ljudskim bicima, a ne objektima za dokazivanje sopstvene moci, to nece ni na koji nacin naskoditi. Privlacnost, ljubav i seks time nece izgubiti na ceni, naprotiv, ali bahato predatorstvo pod plastom strasti hoce. I treba.

I kao sto je red, da sama pocnem. Uzimam gorekvotovano kao slagvort, ne odgovaram na konkretan post. Prica zaista deluje cudno. Pre 43 godine dosla devojka kod kolege da mu vrati knjigu, a on je pritisnuo o zid i upotrebio fizicku silu da joj skine haljinu i postavi u polozaj u kojem moze da je siluje. Bas nista cudno, svakodnevna scena i pre 43 godine i danas. Kad je cura vec tu, sto da ne pokusam, pa ako prodje, proslo je. Tako to izgleda iz njegovog ugla. Ali kako izgleda iz njenog? Pa otprilike isto kao kad bi onog gore tipa neko mnogo jaci od njega sacekao iza coska, pritisnuo uza zid i pokusao silom da mu isprazni dzepove. Cak i ako se u ovom slucaju radi samo o ataku na dzepove, ne direktno na telo, ipak je to trauma koja ne nestaje ni posle 43 godine. Najblaze receno, nije prijatno biti ismejan kad nekom pricas o tome. Jos manje biti oznacen kao krivac za to sto ti se desilo. Edit: slovca

Imali smo Jutku, pa Miku, pa sad imamo Leku. Imali smo i odjeke svetskog metoo, pa sad imamo i domacu verziju. Vidim da svaka novinska vest na tu temu izazove nekoliko komentara na Vox Populi, ali dok ja stignem da se upisem, vec je prica poklopljena necim novim, aktualnijim, i bude mi glupo da odgovaram na stare postove. Znaci, otvaram temu samoj sebi, da postignem da je upratim, a sve u nadi da cete se prikljuciti i da se necu dopisivati sama sa sobom. Dakle, bujrum 😀!

Moj komentar se odnosio na to da u Teksasu rezultat nisu dale preporuke same po sebi, vec vakcinacija i prethodne mere koje su, ako sam dobro razumela, bile obavezujuce, pa su onda ukinute i zamenjene preporukama. To je potpuno drugacija situacija od ove u Svedskoj, gde se sve vreme govori iskljucivo o preporukama. Pri cemu je evidentno da ih se niko ne pridrzava, sto se vidi i po stalno rastucem broju novoobolelih. Dakle mere, pa vakcinacija, pa preporuke. To moze. Samo preporuke ne rade posao.

Ja komentarisala dva-tri puta, ti mi prvi put obecao odgovor kad uhvatis vremena i - jos uvek nista. Ali kad vec trazis, evo ti i cetvrti put. Ljudi su u Teksasu u velikom procentu vakcinisani, plus su nauceni da nose maske i primenjuju mere, tako da im dodatne zabrane i ogranicenja vise ne trebaju. U Svedskoj gde pravih mera nikad nije bilo, a vakcinacija ide traljavo, treci talas odradjuje svoje, i nikakvog pada nema na vidiku.