handys

Sta znam, ja sam odustao od savetovanja svojih bliznjih ili bilo koga. Mogu samo da kazem da nas troje (dete ima 4 godine) iz domacinstva nismo videli nikog uzivo od marta osim na distanci od 3 metra, na ne duze od 20 minuta i sa n95 maskama. A ti koje smo videli su zenini roditelji i moja mama, svi i sami izolovani od drugih. I to okvirno jednom mesecno pod ovim uslovima. Da se vidim uzivo s drustvom/izadjem negde cekam da zavrsim dve runde vakcinacije + konstantan pad na ispod 100 dnevno. Ne bih nikad rekao nekom 'ovo moras i ti'. Ovo je prosto ono sto mi olaksava da spavam nocu i da ne mislim koga sam zarazio. Znam iz bliskog okruzenja situacije u kojima su deca samo dosla jednom kod roditelja na rucak i svi zavrsili u bolnici. Iskreno, jeftinije mi je da cekam nego da prolazim ono sto su ta deca zbog grize savesti. Ali, analogno lepoti, oprez je u oku posmatraca, pa zato ostajem samo na licnoj pripovesti, a ne opstoj preporuci/savetu/etickom imperativu.

Za sve postoji prikladno vreme. Od kad postoji digitalne zabave, postoji prica o tome kako su mladi suvise u digitalnom svetu i ne slusaju cika Jovu Zmaja kako je lep ovaj svet, ovde potok onde cvet. A sad kada jedan razgovor od pola sata sa drugarom moze da mu smesti majku na intenzivnu negu, sada se bas ne moze drukcije nego uzivo. Zar nije to malo cudno? I uostalom, ne moramo tu pominjati ni etiku, ni otudjenje, ni kosmicke teme poput smisla konzumerizma (svaki od tih umetnika levicara je slobodan da podeli svoj honorar sa sirotinjom), nego prosto i jednostavno. Treba pitati coveka (da, coveka) od 17 godina: 'Kako bi se osecao da se posle izlaska sa drustvom tvoja mama tesko razboli jer si joj doneo virus u kucu?'. Mozda ce on reci da je njegova inherentna potreba za zivim ljudskim razgovorom tako neutaziva da je spreman da preuzme taj rizik, i da je ljubav majke prema sinu takva da je i ona spremna da podnese taj rizik. Mozda. Ali samo neka se svako od njih zapita za sebe da li je to vredno toga. Ja kazem, imaju i alternative. Imaju mnoge alternative. Ako ce ovih godinu dana ili vise da nesto fundamentalno promeni u psihi mladih, onda neka, nek postrada koliko god njihovih blizinjih, ili ljudi koji su se prosto zadesili s njima u naguzvanom autobusu. Ko zna. Svakako necemo znati od svih zrtava od virusa na celom svetu koliki je procenat bio posledica neutazivih socijalnih potreba, i verovatno je tako i bolje. Da ne grize savest decu bezveze. Neka se druze.

Postoje razni nacini da se druzi. Kompjuter cini cuda. Ima i drustvenih igara onlajn, mozete da se vidite i cujete (i najvaznije - psujete) dok igrate, i da time pocesete socijalni svrab a da ne ugrozite svoje bliznje (i daljnje). Ratovi su se preziveli u bunkerima i logorima a 2021. slusamo o tome koliko se dece javlja za pomoc zbog mentalnih problema usled zatvaranja u kucu. Dijagnoza: nedostatak imaginacije.

Mozda misle da kao relevantno merilo treba uzeti GDP per capita, a ne logisticke i birokratske manjkavosti kolektiva od nekoliko stotina miliona ljudi. Mozda preferiraju njihovu zbrku, ali ipak transparentnu zbrku nego ovdasnje predizborne, postizborne i praznicne kosilice i redove za vakcinu u kojima se ljudi razboljevaju. A mozda sve to nije vazno, i mozda ce zakleti pobornici ipak reci 'ma sta ce nam ta EU, uostalom sta fali Norveskoj i Svajcarskoj'. Ko bi ga znao...

https://www.realclearscience.com/articles/2021/02/02/will_the_coronavirus_really_evolve_to_become_less_deadly_658822.html By the late 1970s, May and Anderson had developed the “trade-off” model for the evolution of virulence – the first conceptual framework in 100 years to challenge the Smith’s general law of declining virulence. The trade-off model recognises that pathogen virulence will not necessarily limit the ease by which a pathogen can transmit from one host to another. It might even enhance it.

Koje kolicine ivermectina koristite? Citao sam da je dejstvo NAC bilo povoljno, a ima ga recimo u propomucilu.

Ima tu vise faktora. Neka vakcina je bolja jer je efikasnija, neka se moze brze proizvesti, neka je jeftinija i laksa za cuvanje pa stoga dostupnija siromasnijim zemljama...Ono sto mene fascinira je globalna saradnja (ma koliko sad to sve delovalo traljavo i nekompetentno) i privatno/drzavno finansiranje koji su zajedno, uz ogroman intelektualni kapital koji je ulozen, omogucili da se ovoliki broj vakcina, od kojih su sve efikasnije od vecine vakcina protiv gripa, razvije u rekordno kratkom roku. Stavise, tehnologije koje su koriscene i uvidi do kojih se doslo ce dati impetus da se razvijaju vakcine i protiv drugih teskih bolesti.

Da li je to uopste moguce? Tj, da li u postupku deaktivacije virusa moze da im promakne nesto pa da stave ziv virus?

Pogledao sam meta-analizu. Nisam bas uhvatio koje su tacno doze (cini mi se dve tablete na 72 sata). Mada Akirova gospodja, ako se secam, nije bas dobro podnela. No, ovo mi je uhvatilo paznju, iz jedne druge studije: 'We surmise that this may be connected to ivermectin's ability to inhibit SARS-CoV-2 replication, which likely leads to lower infection rates. However, other pathways must exist to explain the persistence of such an inhibitory effect after serum levels of ivermectin have declined. It is suggested that ivermectin be evaluated for potential off-label prophylactic use in certain cases to help bridge the time until a safe and effective vaccine becomes available' Ovo pre svega 'other pathways must exist to explain the presistence of such an ihibitory effect'. Zanimace me da vidim sta je to u ivermectinu sto deluje na virus. Secam se jos sa pocetka pandemije da su obecavali lekovi koji se daju za reumatoidni artritis. Posto je tu rec o, ako dobro shvatam, autoimunoj bolesti, onda ono sto umiruje imuni sistem pomaze kod srednjih i tezis slucajeva kovida, jer su ti srednji i tezi slucajevi povezani ne sa delovanjem samog virusa, vec sa prejakim odgovorom imuniteta na virus. Medjutim, ivermectin sprecava replikaciju samog virusa, sto mu daje prednost. Ali zasto? Bilo bi veselo ako je zivotinjski antiparazitik zaista odrzivo resenje. Nadam se da jeste.

Grupisao sam ih vise po tome sto nemamo dovoljno dobrih studija da tacno razumemo kada i u kojim situacijama je potrebno koristiti ih, i u kojoj kolicini. Inace, apsolutno sam za pristup 'baciti sve o zid i videti sta se zalepi', nego samo kazem, treba biti oprezan. Svakako me raduje da nesto tako jeftino i dostupno kao Ivermectin pomaze. Ako imas neki link u kojem se nagadja zasto pomaze, bilo bi mi zanimljivo da procitam.

Ako pogledas metodologiju svih studija koje ti govore o delotvornosti ivermectina, cinka, vitamina C, D...uglavnom je rec o opservacionim studijama. U jos gorem slucaju, rec je o anegdotalnoj evidenciji, koja i nema naucnu snagu (iliti eksternu validnost, kako vole da kazu istrazivaci). Retko se naprave studije koje demonstriraju kauzalne mehanizme povoljnog dejstva svih ovih stvari na imunitet. Zapravo, rec je o pogresnoj ekstrapolaciji. Naime, utvrdjeno je koreliranjem da ljudi koji imaju ozbiljan manjak vitamina D, vitamina C ili cinka imaju i niz zdravstvenih problema. Uzimanjem tih suplemenata, oni onda mogu da budu u poziciji da neke stvari poprave. Medjutim, to ne znaci da svako povecanje nivoa ovih, ili drugih nutrijenata, nuzno popravlja stvari. Evo jedan primer. Utvrdjeno je u klinickim studijama da kod starih ljudi koji vise ne proizvode kolagen, suplementacijom kolagenom moze da se popravi stanje vezivnih tkiva, zglobova, itd. Ali samo malo. Onda je suplementarska mafija resila da pakuje skupe bocice kolagena i vitamina C za sve vrste oporavka od povreda, zdravlje zglobova, itd. Kod mladih, kod sportista, kod svih mogucih. Zasto? Zato sto su (slucajno ili namerno) napravili pogresnu ekstrapolaciju sa studija izvedenih pod specificnim okolnostima na citavu populaciju bez razlike. Dakle, ako neko ima vitamina D u vrednosti od 5, pomoci ce sebi da ga dovede do 30. Od 30 do 50, 50 do 70, efekti ce biti minimalni. Neko ko nema u hrani uopste vitamina C ima razne probleme. To ne znaci da sad covek sa normalnom ishranom moze bilo sta da pomogne sebi uzimaju C od 1000mg (ili cak 500 i manje). Dalje, ima jedan poveci problem. A to su dva problema. Prvo, suplementi ne daju jednaku biodostupnost nutrijenata kao hrana. Tako da 1000mg vitamina C u tableti mozda nije ni koliko 100mg vitamina C u pomorandzi. Pored toga, suplementi jako opterecuju jetru. Zbog toga se ne preporucuje uzimanje suplementacije vise od tri meseca u nizu, i to kao apsolutni maksimum. Ako se jede balansirana hrana tokom nedelje, organizam ce uzeti sta mu treba, i kad se taj plato napravi, sve preko toga je, sto kazu lekari ponekad, samo 'jako skup urin', ili cak i gore od toga.

Nema od čega da se odmaraju. Nek uživaju u blagodetima digitalnog života koji mogu da imaju, jer njihovi preci koji su bili u bunkerima i na ivici gladi ne jednu, već četiri godine, nisu imali ni to.

Pa dobro, i o AMR i o Nipi se zna vec godinama. Jedino sto se desilo novo jeste da smo shvatili da to nisu apstraktne, vec konkretne pretnje. Ako nista, valjda ce poceti bolje da se pripremaju za njih.

Mada ima i ovo: https://www.b92.net/zdravlje/vesti.php?yyyy=2021&mm=01&dd=27&nav_id=1801894 Nije vazan b92, nego: Profesor biohemije na Fakultetu za biohemiju i imunologiju na Triniti koledžu u Dablinu Luk O'Nil izjavio je da zbog toga što se inaktivirane vakcine zasnivaju na celom virusu, imunološki sistem može imati "mnogo više oružja za borbu"

To su dileme od Platona pa na ovamo. Ko bi resio probleme stare 2500 godina u jednom postu...no, recimo samo da i u okviru demokratske tradicije postoje rasprave o mestu i primatu individue, recimo komunitaristi se ne slazu sa liberalima, a opet ne pribegavaju kolektivizmu fasizma ili komunizma. Umesto te velike teme, podelicu sa svima link, pa proverite svoje intuicije u situaciji teskih etickih dilema: https://www.moralmachine.net/

Da, kod svakog ko je zaboravio kraj februara, mart, izbore, i sve ostalo iz 2012-2020. Ali super je sto se ljudi vakcinisu posle visesatnih rizicnih cekanja u redovima.

https://www.sciencealert.com/fauci-says-wearing-2-masks-is-common-sense-here-s-how-to-do-it-properly Kao sa onim starim bombonama. Uzmi 2

https://www.realclearscience.com/articles/2021/01/26/basic_science_helped_us_win_world_war_ii_its_also_why_well_defeat_covid-19_657851.html Similarly, the medical breakthroughs that led to the COVID-19 vaccines were possible—and possible on such a short time scale—in part because of scientific discoveries made decades before. In fact, while mRNA vaccines are relatively new, the discovery of mRNA came almost exactly half a century earlier—and had little to do with medical technology. By the middle of the last century, enormous progress was underway in the life sciences, especially in the burgeoning field of molecular genetics, spurred by Watson and Crick’s famous discovery of the structure of DNA in 1953. This was the beginning of a revolution in the life sciences comparable in significance to that which took place in the physical sciences in the decades leading up to World War II.

Sta znam, ja od pocetka nosim n95. Udobnija je, lakse disem u njoj i pokriva veci deo lica, sto znaci da cestice u kojima se nalazi virus teze mogu da prodju.

Citao sam cak, i to ne od Kineza, da posto je ceo virus ubacen u vakcinu, pojedinacne mutacije nece uticati na efikasnost, i da bi virus doslovno ceo morao da se promeni da bi bila neefikasna. E sad, ako hocete probacu da iskopam link. Nije neka naucna studija, vise kao naucno misljenje (nisam siguran koliko osnovano, ali eto da prijavim)

Ja nigde da nadjem riblje ulje... Nego od kad sam primio vakcinu, nesto mi lep onaj Trg Republike. A Bg na vodi, bre, ko Menheten. 🙃

Dobih kineza. Dobra je organizacija, mada ima dosta nezakazanih cak i ispred doma zdravlja, pa puste 5 od jednih i 3 od drugih. Ne vracaju nikog koliko sam video. Daju odmah i datum revakcinacije.

Mislim da ce priznati svaku od tih. Gde da sebi uskrate potencijalno milione turista/platisa. Ja sam bar stiklirao da mi je svejedno. Meni je stigao poziv danas za nedelju, i to u lokalnom DZ (a prijavio sam se prvi dan kad je otvoreno). Javicu kako je proslo.

As opposed to what? Kako mislis da je finansirana ova vakcina nego zdravim novcem stecenim zahvaljuci trzistu. Zaista ne znam sta ljudi zamisljaju da je smislenije od liberalnog kapitalizma. Neliberalni kapitalizam, liberalni nekapitalizam? Samoupravni 'ziveli dugovi' socijalizam? Vizantijska teokratija? Anticki politeizam? I mozda nisu ljudi neinteligentni i podli, mozda je samo rec o tome da je dosla nepoznata bolest koja je brzo prekrila ceo svet, i da treba vremena da bi bilo jasno sta radi a sta ne radi? Pre sto godina u ovom periodu pandemije vec je bilo 50 miliona mrtvih. Mozda ipak treba staviti stvari u perspektivu.

Evo ohrabrujucih vesti: "If anything, the 95 percent number understates the effectiveness, because it counts anyone who came down with a mild case of Covid-19 as a failure," the Times explained. "But turning Covid into a typical flu — as the vaccines evidently did for most of the remaining 5 percent — is actually a success. Of the 32,000 people who received the Moderna or Pfizer vaccine in a research trial, do you want to guess how many contracted a severe Covid case? One." https://www.yahoo.com/entertainment/experts-praise-effectiveness-moderna-pfizer-224204860.html