Cyber

Komentar jedne Ruskinje me jako podsetio na ”nesto” vec vidjeno: ”Problem mnogih Rusa nije sam rat, vec to sto misle da su dosadasnji rezultati jako losi.”

Putko ima nesto da kaze u direktnom obracanju svojim gradjanima. Trebalo je da pocne u 19h ali u 20:15 jos uvek nista.

Ma nije samo to. Secam se metalnog escajga u Lufthansinim avionima kad sam bila klinka. Danas to ne bi smelo iz bezbednosnih razloga.

Ne kaze se bez razloga pravoslavni talibani. Btw, juce sam pomenula genocidne komentare, ni to ne bez razloga. Naime, nasla sam na tubetu jedan prenos setnje uzivo iz Beograda a sa desne strane su tekli komentari kao reka. Ne mogu da prenesem sve najgore uvrede koje su se neprekidno nizale na racun ucesnika prajda. Nacisto me ubedacila manifestacija Zla u direktnom prenosu, masovno su se pominjale lomace, Hitler koji bi to resio da nije izgubio rat i Putler koji bi to mogao da resi "kad dobije rat", Kadirov i svakojake metode mucenja i istrebljenja. Nema sanse da me iko ikada ubedi da to nije kriticna masa koja odredjuje i oslikava diskurs.

To nije paralela, to je maligna relativizacija.

Danas sam na pokretnoj "traci" pored nekog video prenosa videla zastasujuce mnogo homofobicnih genocidnih komentara. Numb.

Podseca me na beskonacne redove kroz ceo centar Beograda i lite de parade u Skupstini SFRJ kad je Tito umro. BBC prenosi mimohod uzivo iz Westminster Hall.

I tako je selektivno zapadanje za oko iniciralo priliku da skrenem paznju na cinjenicu da ja nista ne govorim napamet i bez razloga koji, hvala blagodetnoj prirodi, mogu razlozno da artikulisem. Svidjalo se to nekome ili ne. Nisam htela da kontaminiram prostor kvotujuci ono sto je izazvalo moj komentar. Toliko je gadosti grunulo u etar istog casa kad je vest o smrti objavljena, da sam ja uzela zdravo za gotovo da su ljudi informisani (neko je cak i ovde na topiku kvotovao neke zlurade komentare). Precenila sam tu informisanost. Opet. Da vidimo sta sam ja to "jako ruzno" rekla. Ne radi se o neslaganju nego o kulturi (jasno pise). Jedan od povoda je u spojleru. Ne sporim tvoje pravo da mislis da su ovakve aktivisticke fekalije i kletve cim neko sklopi oci OK. I beg to differ. Da je srece da je na ovom topiku mogla da zazivi plauzibilna diskusija o relevantnim cinjenicnim stvarima pa da se suceljavaju razliciti argumenti a ne vrednosni sudovi.

Onoliko disfunkcionalnih porodica u disfunkcionalnom drustvu, onoliko nasilja u porodici i svega sto uz to ide i iz toga sledi ... trebalo je odavno da pocnu da se mole za svetinju braka i porodice ako im je vec do molitve i svetinje. Trebalo bi da im to neko sa nekim javnim mandatom to glasno kaze, barem u ime svih razumnih gradjana.

Evo ovi. Ne vole NATO, ne vole EU, ne vole slobodno trziste, vole da obecavaju tudje pare, vole da masu PKK zastavama ...

Sve se desava u nekom kontekstu i zato stvari treba smestiti u odgovarajuci kontekst da bi se bolje sagledale. Perspektive radi treba podsetiti na to da je Elizabeta rodjena 1926. Od tada do sada prodje jedan vek a u jednom veku se puno toga desi. U vreme njenog rodjenja je britanska imperija tek izlazila iz svog zenita, ali je i dalje bila teritorijalno dominanta svetska sila. Njen deda George V vladao je cetvrtinom zemljine povrsine a burni Vestminsterski parlament je bio centar moci retko vidjenog tipa (britanski parlament je i dan danas sui generis). Kada je 1952. stupila na tron, Britanija je jos uvek bila velika sila koja je izazivala strahopostovanje. Kraljevska mornarica je bila superiorna a Churchill je bio simbol pobednicke borbe slobodarskog sveta protiv nacizma. Uz to, ona je tada bila em vrlo mlada, em zena na tronu u doba kada su se svim ”vaznim” poslovima bavili iskljucivo stariji muskarci u frakovima. Na prvi pogled je bila percipirana kao olicenje globalne kolonijalne sile, ali kad se bolje razmisli ona je de facto bila kraljica imperije u procesu transformacije u multietnicku drzavu blagostanja. Dakle, moze se reci da je Elizabeta olicenje deimperalizacije a njen signum je downsizing & soft power. Neko je ranije pomenuo da je ona prihvatala realnost. Za njenih 70 godina na prestolu naravno da se puno toga neizbezno promenilo. Nista cudno. Svet se menja vec 300 generacija. Od britanske imperije je ostalo samo jos 14 britanskih prekomorskih teritorija, od kojih cetiri nemaju stalno stanovnistvo. Ostale oblasti, koje uzivaju unutrasnju autonomiju, toliko su male da tesko mogu uopste postojati kao punopravne drzave. Bermuda, Gibraltar i Foklandska ostrva su, primera radi, glasali da ostanu pod Krunom, ali ako stanovnistvo pozeli, moglo bi da se otcepi bez frke kao i drugi koji su napustili tu pricu. Ne postoji nijedan drugi primer vladara koji je tako mekano i dostojanstveno ”vladao” jednim od najvecih, uslovno receno, ”kolapsa” imperije u svetskoj istoriji. Ako se to posmatra kao gubitak – mada ja to vidim kao istorijsku nuznost i civilizacijski napredak – onda se tesko moze naci sef drzave koji je za tako kratko vreme ”izgubio” toliko teritorije uz vaznu napomenu da se sve to desilo za pregovarackim stolom (izuzeci su Kenija i Malezija). Zato ja umesto ”raspada” vidim transformaciju imperije u Commonwealth (naziv je recit). Ove drzave niko ne tera da budu deo ove zajednice. Ljudi medjusobno trguju umesto da ratuju. Evo ima ovde zvanicnih podataka o tome. Davno je bilo kad su monarsi u Bakingemskoj palati imali neku (politicku) moc. Elizabetina moc je lezala u njenom nacinu i u iskustvu nakupljenom tokom 70 godina a koje se tesko moze preceniti. Gde sve nije bila i koga sve nije srela, pa naravno da je simbol jednog vremena i objedinjujuca figura za veliki deo domace i svetske populacije. Opisana razvojna putanja je bila i jeste moguca zahvaljujuci jakoj demokratiji. I upravo to je mera i kvintesencija svega pomenutog. Britanci ce da rese svoje politicke i monarhisticke whatabouts, sve(t) propasti nece. Velika je steta sto predpoliticka (ne)svest nema kapacitet da to razume i da nesto nauci. Psi laju, karavani prolaze. Ranije sam pomenula britansku popularnu kulturu jer je ona neka zajednicka referentna tacka ljudima diljem planete. Da se cuti i procitati da se Elizabetina vladavina poklopila sa nevidjenom kulturnom ekspanzijom u savremeno doba. Uzmimo samo za primer engleski koji je danas prvi jezik za oko 400 miliona ljudi, a ako se uracunaju svi ostali koji ga tecno govore, to bi ukupno bilo najmanje 1,5 milijardi govornika. Engelski je odavno postao obavezan skolski predmet u skoro svakoj zemlji slobodnog sveta. Drugim recima, engleski je postao lingua franca. Malo li je? Kad sam ja odrastala islo se u Brajton preko leta na kurs engleskog. Britanska citaonica u Beogradu je bila mesto susreta otvorenog uma sa ostrvskom kulturom. Kupovale su se ploce u Londonu. Svet nam je bio otvoren i zeleli smo da ga istrazimo. Intelektualna radoznalost je bila norma a ne izuzetak kao danas. Transformacija u inferirornu ksenofobicnu zajedljivost je zapanjujuca. Zinuo kulturoloski jaz pa mu sve pena izlazi na usta. Tragicna regresija. Kad nas je tacno snasla ta, sada vec uveliko normalizovana, koagulacija glupila i duhovnog siromastva?

Zato sto je predsednik Bolsenaro populista i podilazi plebsu koji se pali na britansku monarhiju. Kupovina socijalnog mira u kartonskim gradovima. Brazil je inace bio portugalska kolonija. Ali ne mora sve da bude logicno kad su simpatije u pitanju. Eto na primer, Mozambik koji nikada nije bio u britanskom posedu je na svoju inicijativu postao clan Commonwealtha. I Kamerun koji je samo delimicno bio u britanskom posedu se samoinicijativno prikljucio.

Pobogu, pa to je parastos njenog muza a njegovog oca!

Zasto ovako zajedljiv ton i zasto ovako intelektualno neposteno prenosis samo rekla-kazala-twitt-trt deo price? Zasto ne pomenes i izuzetno relevantnu i, sto je najvaznije, proverenu informaciju da mu je pocivsa majka Elizabeta tim povodom oduzela sve vojne titule i da ga je trajno razresila svih javnih (kraljevskih) duznosti. Klik! Izopstila ga. Konsekventno ga pretvorila u javnog Nikogovica, izbrisala ga kao gumicom. To je vrlo snazan gest i statement. Anatemisan je i tesko da ce ga Charles pomilovati. Sam pao sam se ubio. Sta je jos trebalo uraditi sa porodicnom crnom ovcom da bi se sitne dushe napojile satisfakcijom?

Mislim da je aktivisticka politizacija ove smrti mogla da saceka da prodje bar koji dan zalosti, kako kultura i vaspitanje nalazu, nije bas morala da zine i pokaze svoje krnjave antikolonijalisticke zube u isti cas. To je primitivno autovanje. Zato bih da se osvrnem na elizabetansku eru iz perspektive koja spaja a ne koja razdvaja svet. Aludiram na deo popularnog britanskog kulturnog nasledja koje je tokom druge elizabetanske ere postalo globalno javno vlasnistvo i deo referentnog sistema mnogih nas sirom planete a da toga nismo ni svesni: Christmas Carols, Sherlock Holmes & Dr. Watson, miss Marple, Hercule Poirot, James Bond, kralj Arthur, Robin Hood, Hamlet, Robinson Crusoe, Gulliver, Frankenstein, Oliver Twist, Ivanhoe, Jane Eyre, Jack the Ripper, Dr. Jekyll & Mr. Hyde, Dracula, The Scarlet Pimpernel, Mowgli, Bagheera & Baloo, Harry Potter, Sauron, Frodo, Gandalf … => Koliko li nas je odraslo i zivi/zivelo sa mnogim [ili svim] ovim figurama?

To bi bilo u duhu vremena. Monarhija je odavno anahrona pojava.

Kakva simbolika, pre dva dana je predala duznost novoj premijerki. Smena. Odrzala je rec sa krunisanja - ”humble commitment to duty” do kraja svog zivota. Svet je vec u fazi nekog previranja, njena smrt simbolicno markira kraj jedne istorijske ere. Smena. Ona je bila simbol jednog vremena i konstanta, mnogima od nas poznata od kad znamo za sebe. Sedamdeset godina na tronu, to se vise nikada nece desiti, pitanje da li ce monarhija uopste postojati za 70 godina. Panta rei. RIP Lilibet!

Izgleda da je operacija London Bridge u najavi.

Stvar je, jezicki gledano, vrlo logicna. Pridev ‘samohran’ je izveden od glagola ‘othraniti’ koji ima znacenje izvedeno preko sinonima "podignuti, vaspitati, odgojiti, osposobiti, podići, obrazovati, iškolovati, odnegovati, dignuti, pripremiti za život, izvesti na pravi put, postaviti na noge". Zato se za onog ko sam podize/ vaspitava/ odgaja/ skoluje itd. dete/decu kaze da je samohrani roditelj (prenosno znacenje).

Ako neko ulozi vreme i trud da, kao retko ko na ovom forumu, plauzibilno i logicki odrzivo prezentuje svoje vidjenje stvari, onda bi pre svega bio red zahvaliti mu se na iscrpnosti i zamoliti ga za dodatne informacije a ne uciti ga redu (nevezano za eventualno slaganje ili neslaganje sa iznetim stavom).

Iz pijeteta prema nauci i coveku koji je decenije proveo istrazujuci autofagiju, treba objasniti sta je autofagija. Naime, celijski biolog Yoshinori Ohsumi je istrazivao kako se celije razgradjuju i recikliraju svoje delove, te identifikovao veliki broj gena u procesu autofagije i za to otkrice je dobio Nobelovu nagradu iz oblasti medicine 2016. Ovde je tacno objasnjeno zasto. Autofagija (grcki za "samojedenje") je fizioloski proces u celijskoj biologiji koji, izmedju ostalog, regulise promet proteina i organele. Taj proces reciklira proteine i druge ostatke u celijama, sto dovodi do regeneracije u velikim razmerama – jedna vrsta reciklaze istrosenih celija. Kao i svaki fizioloski proces, autofagija je kljucni deo zivota kod svih ljudi. Proces se, dakle, desava u svim organizmima sa celijskim jezgrom, doprinosi sazrevanju celija i tkiva u fetusu i „prozdire“ sve vrste ostataka u celijama tela tokom zivota - ukljucujuci strani materijal kao sto su virusi i bakterije. Clan Nobelovog komiteta i profesor integrativne fiziologije na Karolinskom Institutu, Juleen Zierath slikovito objasnajva ovaj proces: "Ako imate 60 kilograma kao ja, vas organizam svaki dan izbaci između 200 i 300 grama proteina. Prosecna osoba jede manje od 80 grama proteina dnevno. [ostatak je reciklirani materijal]. Pitanje je samo brojanja – uvek idemo unazad!" Poznato je da poremecaji u bioloskoj masineriji autofagije leze u osnovi nekoliko bolesti, kao sto su na primer Parkinsonova bolest, dijabetes 2 i druge bolesti koje prvenstveno pogadjaju starije ljude. Retka dijagnoza vici-sindrom pogadja decu koja naslede mutaciju od oba roditelja. Simptomi ukljucuju ozbiljno ostecenje mozga i imunoloskog sistema. Istrazivanje Nobelovca Yoshinori Ohsumija pruzilo je detaljno znanje o bioloskoj masineriji koja omogucava celijama da se razgradjuju i regenerisu, sto otvara nove mogucnosti za razvoj lekova. Autofagija je podeljena u tri razlicite klase: makroautofagija, mikroautofagija i autofagija posredovana saperonom (CMA). Makroautofagija je ono sto se pomodno banalizovalo, prepakovalo i viralno prosirilo kao nacin za mrsavljenje a zapravo je samo rezim ishrane koji podrazumeva da se ne jede u odredjenim periodima. Ono sto onima koji se hvataju na bucku niko ne kaze je to da ”ne postoje molekularne studije na ljudima koje bi pokazale da li autofagija zaista moze da potvrdi bilo kakve korisne efekte posta” (Nils-Göran Larsson, profesor genetike i clan Nobelovog komiteta na Karolinskom institutu). Dakle, autofagija nema zapravo sta da trazi na temi Zdrava ishrana i dijete. A ovde Nobelovac glavom i bradom objasnjava sta je autofagija.

Mene nemalo iznenadjuje da niste razumeli da poenta nije Karleusa nego to sto "niko drugi, niko ”bolji”, niko pozvaniji od nje nece/ ne sme/ ne zna/ ne moze" da kaze. Ta sramna totalitarna tisina koja je njenim istupom (ona kao persona i njeni motivi uopste nisu relevantni u ovom kontekstu) sevnula i zinula kao neka drustvena Nakaza pred kojom pozvaniji od nje mufljuski cute dajuci time carte blanche Srbiji sa dna kace - znaci, sistemski problem. Vrlo jasna signalna politika, i spoljna i unutrasnja. A Vi i svi drugi "vi" slobodno pucajte u postara. I isto tako slobodno stavite odgovarajuci pridev i na to.

Pa upravo to je tragedija - ta tisina iz barustine sa ustajalom vodom iz koje se siri anticivilizacijski vonj. Pre tri godine je na evropskom prajdu u Becu najavljen Beograd. Tri godine su imali da se pripreme, osmisle strategiju znajuci vrlo dobro iz ranijih iskustava sta i kako treba preventivno onemoguciti da bi se parada omogucila. Evropske oci su na nama, ocekivanja su bila velika, puno ljudi iz Evrope je planiralo da dodje u Beograd, Beograd je stekao finu evropsku reputaciju kada je turizam u pitanju. To je toliko djilkoski neodgovorno otkazati u minut do 12, tako se to ne radi u civilizovanom svetu. Ovu sliku koju sada saljemo, ovaj vajb koji sada emitujemo ... to je toliko van sveta, sve se nadam da me niko nista ne pita. Kad sam pre neki dan u renomiranim (svedskim) jutarnjim novinama procitala da je znamo ko izjavio da ce ”parada ponosa, ili kako god da je zovete” - kakva arogancija! - biti odlozena ili otkazana iz razloga koji su u najmanju ruku uvreda za inteligenciju, pomislila sam da sramotno propustamo jos jedan evropski voz. Ali kad sam videla protestnu setnju onih pasivno agresivnih sektasa, koji nakon klerofasisticke hipnoze onog popine pre neki dan, idu ulicom kao poslusna armija koja izvrsava anticivilizacijsku komandu, ne bi me cudilo da kod nas vozovi prestanu da staju. Oni cudni likovi, onaj narativ, ono na sav glas stanje (ne)svesti. Kad samo pomislim na tu decu, buduce narastaje koju ”ne daju” drzeci ih kao taoce svog sektaskog bezumlja. Ja sam u neverici od kad me tresnula svest da takvi uopste postoje. Kao da gledam neke nestvarne figure.

Zasto se na ovom forumu sve vecito svodi na nesto licno, na to ko je kakav? Zasto vazda malogradjansko zvakanje o liku a ne delu? Niko nije ni rekao, ma ni nagovestio da je ona "super osoba". To nije relevantno, nema veze sa sustinom onog sto je rekla a sto je jedino bitno u datom kontekstu. Niti ovo sto sto ti pises ima veze sa sustinom onog sto sam ja rekla. Otvorite prozore, otvorite vrata!

Znaci ovako: Jedna pevaljka jasno kaze ono sto niko drugi, niko ”bolji”, niko pozvaniji od nje nece/ ne sme/ ne zna/ ne moze. I onda se traze mane pevaljKi umesto da se shvati u kolikom cabru je zemlja u kojoj niko osim pevaljke nece/ ne sme/ ne zna/ ne moze da bez dlake na jeziku uperi prstom u srz srBske drustvene Devijacije koja je pustena sa lanca. Ali dok Z-aumni sektasi setaju najvaznije je naglasiti da je pevaljka te ovakva, te onakva … jel?