Cyber

Trebali su da budu suspendovani istog dana kad su izvrsili kriminalni cin, do donosenja pravne odluke. Na primer, iskljucivanje iz te skole bez prava na upis u bilo koju drugu na teritoriji RS do kraja tekuce skolske godine (moze i celu narednu), a za to vreme drustveno koristan rad + da plate sudski utvdrdjenu odstetu profesorki. Ako nemaju da plate, neka drzava plati a oni posle drzavi, kako se to radi u nekim uredjenim pravnim drzavama. Da krenu u buducnost sa dugom, pa da rade i otplacuju dok se ne nauce pameti. Ko ne zna kako se pohadja skola, neka fizikalise negde. Mada ne sumnjam da bi roditelji takvih delikvenata poturili ledja i platili sramni dug svog okota, da nikad ne odrastu i ne nauce da preuzmu odgovornost za svoje postupke - "ljubi ih majka!". To je endemska falinka.

Gost neke emisije koju sam nasla na tubetu je bila jedna iz nastvanickog sindikata i ona je, kaze, cula, da je otac nekog od saucesnika trstenickog nasilja u ucionici rekao da ce da "ispegla stvar". Meni pao mrak na oci samo kad sam to cula. Svaka cast ovoj profesorki na dostojanstvenom drzanju nakon kabadahijskog napada. Tako i treba. Ali i karike sistema treba to da podrze i adekvatno hendluju. Sramota bi bilo da joj i sistem lomi kicmu i atakuje na dostojanstvo, sto je atak i na jednu od vitalnih profesija u svakom normalnom drustvu.

U Svedskoj zivi 49.014 mojih imenjakinja a prosecna starost nam je 52,4 godine. Sve [mi] se uklapa. Btw, ja imam ime kao moja baba s majcine strane i prababa sa oceve strane.

Zaista kreativno!

Moje ime je internacionalno. Na svedskom se i speluje i izgovara potpuno isto kao i na srpskom. Prezime nije problem.

Da ne ponavljam stvari koje su ovde vrlo dobro recene. I dobro je da jesu, jer to znaci da kategoricki imperativ jos uvek postoji. Skola je ogledalo drustva. Krucijalno je kako odgovorni budu hendlovali kabadahiju i saucesnike. Kad god pomislim na ovo besprizorno divljastvo koje je lakmus papir jednog disfunkcionalnog drustva, tako mi navrne miijarda misli i reci da mi se svaki unutrasnji monolog svede na to da nemam reci. Numb! Na nekim topicima sam (se) ponekad pitala, ”Zar na takvima svet da ostane?”. Pre neki dan sam u vezi mladih na drugom topiku, nekim drugim povodom, zabelezila da ”ti produkti svog vremena mogu biti [naizgled] vrlo simpaticni i dragi, iako nemaju nikakve manire (mada, sirovost cesto podrazumeva i surovost a to je los predznak)”. Nista se ne desava preko noci, drustveni procesi su dugi i umrezeni, u njima neizbezno ucestvuju svi sastavni cinioci tog drustva a rezultati te interakcije su neopozivi. Znamo svi kakvo drustveno odronjavanje se desava decenijama, znamo i zasto. To je ”njima” - znate kojima – njihova zaumna, ksenofobna, lopinska borba dala. Takvu su buducnost iznedrili. Ko ne plati na mostu, platice na cupriji. Mnogo mi je tesko i nerado ipak moram da konstatujem – dosao je paytime! Zao mi je sto ceh moraju da placaju svi podjednako. Sva ona pametna, talentovana deca su sve veca manjina, koju roditelji gledaju kako da jednog dana otpreme sto dalje odande.

Ovakvi primeri samo potvrdjuju eventualne predrasude i dendroloske asocijacije na taj provizorijum.

Nekad: Moju generaciju (70-ih) su i kod kuce i u skoli (na)ucili da u nabrajanjima nikada ne stavimo sebe na prvo mesto. Ostalo je automatizovano => Moj drug i ja; Baka, deka, mama, tata i ja. S tim u vezi mi je ostalo uvreženo nesto o bontonu (da, tada je taj pojam bio u redovnom opticaju), dostojanstvu, davanju prednosti drugima kad je to potrebno a ne guranju sebe u prvi plan (tu smo sticali prva saznanja o egoizmu, te su tako apstraktni pojmovi konkretizovani u nasem spoznajnom svetu u ravoju). Secam se da je uciteljica konsekventno opominjala one koji omanu u nabrajanju i onda bi se zapodenula diskusija. Sve u svemu, preko ovog vaznog pravila smo naucili puno toga sto je moze biti recito za svetonazor (tog doba?). Sad: Danas skoro svi pocinju sa ”Ja”. I deca i odrasli u svim socijalnim grupama. Cak i oni od kojih se to ne bi dalo ocekivati. Svedske generacije, nesto starije od moje, se isto kao ja secaju vremena koje sam gore opisala. Kad radoznalo upitam mnoge mladje zasto kazu prvo ”ja”, nacisto se zbune, ne razumeju pitanje, nemaju apsolutno nikakav referentni sistem koji bi im pomogao da barem naslute sta bi tu moglo biti "sporno" (to nije predmet diskusije ni kod kuce ni u skoli jer to je postala norma). Oni su socijalizovani tako da se njihov spoznajni svet ne proteze dalje od sopstvenog pupka, prvo oni. Trk da prvi ulete u ucionicu, trk da prvi ulete u tramvaj dok drugi putnici nisu jos stigli ni da izadju. Niko ih nije naucio da stanu sa strane ispred lifta ili bilo kojih vrata i pricekaju da drugi izadju. Ti produkti svog vremena mogu biti vrlo simpaticni i dragi, iako nemaju nikakve manire (mada, sirovost cesto podrazumeva i surovost a to je los predznak), a sto je moze biti recito za koagulaciju Ega kao svetonazora (ovog doba?). Samo primecujem ...

On uopste ne drami. On na fin nacïn ukazuje na autokratski paradoks.

Evo samo sto su mi i oni padnuli na pamet, eto prave prilike za ZrBske neutralce.

Desperacija je evidentna. Daj šta daš. Ovo se izgleda nadaju da nahvataju topovsko meso iz bivsih SSSR drzava.

Bold 1: Danas sam gledala video u kome neki mladi Rus u civilu kaze novinaru da im je zapovedjeno da se preobuku i povuku, ali sve je haoticno i ne bas organizovano pa se snalaze. Bold 2: Posmatracima nije promaklo da se Putin uvek izmakne i ostavi drugima da dodju sa losim vestima. On se pojavljuje u prvom planu samo kad u pazljivo insceniranom maniru treba da saopsti pozitivne vesti koje prijaju uvcu plebsa. Kao na primer ono sa glasanjem u anektiranim oblastima kad je blistao u Kremlju okruzen svojim klimoglavcima. Prekjuce se, po obicaju, izmakao, prebacio loptu ministru odbrane i generalu da isporuce lose vesti uvijene u oblande, dok se on, zauzet vaznijim poslovima, setkao i slikao u poseti nekoj bolnici gde je kao prisustvovao nekoj operaciji, a potom se sreo sa sefom Ruskog medicinskog i bioloskog zavoda, nakon cega je dan zaokruzen gala proslavom 75-godisnjice doticnog zavoda. Ni rec nije rekao o povlacenju (ko sme da ga ista pita?), dok drzavne lazi koje se valjaju bivaju sve vece i sve grotesknije. Mene bas zanima ko ce prvi da padne kroz prozor, Surovikin ili Sjojgu? Slava Ukrajiní!

U toku je prestrojavanje. Mozda hvataju beleske iz nove kremaljske underdog retorike. Citam da je to relativno nova strategïja u ruskoj drzavnoj propagandi. "Priznavanje sopstvenih slabosti da bi se stvorio narativ autsajdera. Povlačenje iz Hersona se u tom kontekstu opisuje kao način da Rusija pametnim taktičkim manevrom poštedi civilno stanovništvo i spase živote ruskih vojnika. Ista poruka je u sredu emitovana na nekoliko kanala. Finansijer Vagner grupe Jevgenij Prigožin, koji je ranije vodio rusku fabriku trolova u Sankt Peterburgu, opisao je povlačenje kao „najveći uspeh” generala Surovikina, izveštava britanski istraživački centar Institut za proučavanje rata (ISV). Kadirov tvrdi da bi manevar mogao spasiti hiljade zivota." Vladimir Solovjov, TV voditelj i ratni huskac, u sredu uvece u svom vrlo popularnom "debatnom" programu: „Naš prethodni koncept male, kompaktne profesionalne vojske ne može se suprotstaviti čitavom NATO-u.” Kazu da samo sto níje zaplakao. Sve moj do mojega! Ima ovde interesantnih stvari i ako malo skrolujete ima i detaljnih mapa. Slava Ukrajini!

Slava Ukrajini!

Gledala sam jednom, pre vise godina, kako se pljuju u srpskom parlamentu, prave kabadahije. Vidim, nista se nije promenilo na dnu kace. Nadrealno. A ovde [u Svedskoj] kad neki poslanik dobije rec, ne sme da oslovljava nijednog drugog poslanika direktno nego indirektno preko predsednika parlamenta, na primer: ”Gospodine predsednice, Mi(l)ka Mikic je ...”. Takva su parlamentarna pravila. Taman posla da bi nekome palo na pamet da se ponasa divljacki ili da koristi retorku kao ova gore plavojka (ne znam ko je). Btw, nesto sam ovih dana bacila oko na poslednji EU izvestaj (2022) Srbiji, pa mi pale za oko neke stvari. Ta sramota se ne moze sakriti. Svet vidi. Ah da, zabole njih za svet, svet ih¨"mrzi". Dokle oni misle da mogu da infantilno sede na dve stolice i sibicare? A rado parazitiraju na EU-fondovima. Onolika kinta se sliva u bunar bez dna. Kako ih nije sramota, EU im je najveci donator. Iako ih Zapad "mrzi". Medijsko ispiranje mozga mora da je jedina zagarantovana stvar sa kojom se pouzdano moze racunati u narednih osam godina. Sve drugo je od danas do sutra, moze biti ali ne mora.

Btw, Geneks nam je nasa borba Sluzba dala da bi spijunske aktivnosti u svetu mogle da se nesmetano odvijaju.

Nakon oslobodjenja (WWII) je, iz razumljivih razloga jelte, falilo raznih kadrova pa su se na kursevima skolovali i neki lekari opste prakse i neki inzinjeri. Kao na primer, lekar u firmi moje majke ili nas komsija koji je na vratima imao mesinganu plocicu na kojoj je pisalo "Inzinjer [ime]". Posleratni kadrovi i kadrovska politika. Doduse, ti lekari po firmama su vise pisali lazna bolovanja (narocito u vreme seoskih radova) nego sto su se bavili medicinom (stacionirani tamo zbog damage control?).

Rekla bih da mesas dijametralno razlicite zanrove, koncepte i kontekste. Iako sam jasno napisala da se radi o knjizi eseja (i licnoj opservaciji koja je imanentna eseju), ti kao da komentarises neko strucno stivo koje podrazumeva sasvim drugi pristup. Ovo takodje ilustruje vaznost razlikovanja i nemesanja razlicitih stvari/pojmova jer tako nastaju cesto vidjeni nesporazumi u diskusijama, pa tema skrene, pa se razudi, pa nastane kakofonija do neprepoznatljivosti sve dok u jednom trenutku stvar ne mine do neke sledece teme koja se izoblici po istom prinicipu nekoherentnosti. Iz toga sto ti pises, a sto samo po sebi nije netacno, moze da se izvede jedna druga tema, koja nema veze sa onim na sta se odnosio moj komentar i moja (kulturna) referenca, koja je, btw, bila sasvim adekvatna adresiranom kontekstu. Kad je knjizevni esej u pitanju, pre bi se eventualno mogla razviti diskusija da li je socijalna stvarnost samostalna u odnosu na socijalne aktere koji je konstruisu. Tu bi onda moglo da se razmotri "istorijsko pamcenje" ali ne i da se vrsi upad u misli esejiste. Jos je ovaj (Gauss) bio dobronameran putnik namernik. Esejista. Ne istoricar, ne socio-lingvista pa da treba da vaga epistemoloski pristup, a da mi cetvorimo metateoretsku dlaku. Na temi o nekim primitivcima.

Pa da, nalazimo se u nekom periodu vrenja, razne stvari poslednjih godina su doprinele i doprinose nekoj vrsti vicious circle, jedno vodi drugom. Ove rokade su logicna posledica, racionalno ponasanje u skladu sa datim okolnostima. Isto kao sto se jedno prosecno domacinstvo odrice nekih luksuza kad naidje kriza, tako i vlasnik firme steze kajs u firmi. To je jedini nacin da se opstane do boljih vremena, ali i da se utre put za ta bolja vremena i razvoj.

Obrati paznju na "kada su mi pricali o najvecim licnostima iz svoje istorije - zvali svoje velikane samo po imenu, poput taksiste koji je ucenog Karadzica nazivao Vukom". Poenta, dakle, nije u Vuku nego u prisnom nacinu i pristupu koji ilustruje endemski nedostatak distance. Ne drvo nego cela suma. To ne iskljucuje ovo sto ti kazes, ali to nije relevantno u ovom kontekstu.

Evo citam, kaze Zuckerberg da pusta niz vodu vise od 11.000 zaposlenih. Oko 13%, prema ranije najavljenom planu. Recesija je hobotnica koja kaci sve, manje ili vise, niko na trzistu nije imun.

To je jedna plemenska endemska anomalija koja pociva na totalnom neshvatanju licnog integriteta i nesposobnosti da se razgranici privatna i javna sfera. Ne zna se gde sta pocinje i gde se sta zavrsava. Potka tome je onaj vrli domacinski mentalitet i gostoljubivost od kojih je napravljena naciJonalna vrlina a cije je nalicje burazerska sirovost i surovost. Za neupucene prolaznike je to cista egzotika jer oni, po prirodi stvari, mogu da percepiraju samo taj „gostoljubivi“ gladac na povrsini jedne stvarnosti koja je mnogima nepojmljiva. Apropo primitivne intimizacije, evo jedne dobronamerne observacije koju je Karl-Markus Gauß, austrijski esejista i veliki Evropejac, zabelezio u knjizi eseja U sumi metropola (Im Wald der Metropolen) prilikom jedne posete Beogradu: „Na tri metra visokom postolju sedeo je sitni covek sa gustim brkovima, sa seljackom kapom na glavi i sa otvorenom knjigom na desnom kolenu: Vuk, rece taksista, Vuk, i klimnu glavom kao da nas nije doveo do nekog spomenika, koji je, reklo bi se, mesto na kome se okupljaju studenti sa obliznjih fakulteta i ljudi iz susedstva, nego kao da je uspeo da pronadje kljuc od muzeja i pokazao nam knjige i stvari čoveka sa kojim je bio prisan. Prvo sam se iznenadio, a onda obradovao što su mnogi Srbi - kada su mi pricali o najvecim licnostima iz svoje istorije - zvali svoje velikane samo po imenu, poput taksiste koji je ucenog Karadzica nazivao Vukom tako zarko da bi se moglo poverovati da se radi o pokojnom clanu porodice.”

Naravno, sve je to realno i logicno i moguce. Vreme ce pokazati kako ce se platforma razvijati, ne razumem a priori dreku koja se nadigla. Jedino relevantno i merodavno bi trebalo da bude da ono sto se pise na platformi bude u zakonskim okvirima. A to ce se vrlo bzo videti. Mislim da su se sirotanovici nesto mnogo prepali a ne znaju da artikulisu zasto. Btw, citam juce da je shef UN-a za ljudska prava, Volker Türk, pozurio da u otvorenom pismu Musku izrazi zabrinutost za buducnost platforme nakon izvestaja da je ovaj otpustio celo odeljenje za ljudska prava. Ko bi rekao da je takvo odeljenje uopste postojalo? Mozda Musk ima neki bolji koncept za te stvari? Trebalo bi ga pitati, sigurno bi odgovorio, nije on neki cutljivko da drzi jezik za zubima. Dapace. Sve opcije i kanali su otvoreni, niko nikog ni na sta ne sili, cemu poklic za hoi polloi-uranilovku?

Boldovano: Zuckerberg je jos ranije najavljivao rezove i smanjenje broja zaposlenih. Meta je najavila otpustanja, rekli su zaposlenima da budu pripravni i otkazu nebitna putovanja pre objave ko ostaje bez posla, a koja se ocekuje u sredu. Pominje se cetvorocifren broj potencijalnih otpustenih. Moze biti da je u najavi smena paradigme u svetu socijalnih platformi.

Ladno si mogla da naredjas jos deset random kompanija, to i dalje ne bï imalo smisla. Ove cifre zaposlenih u rasponu od 1400 (Reddit) do 221 000 (Microsoft) same po sebi ne govore nista o tome da li neko zaposljava preko potrebne ili preko potrebe. Pre ce biti da su te cifre dobra ilustracija da se tako ne moze "meriti" i porediti i da je potrebno uzeti u obzir i neke druge parametre da bi se mogao izvuci neki validan zakljucak po tom pitanju.