Cyber

Nije tajna, ja sam pomenula ´45-u, nema potrebe da ovako mufljuski uvijas i ucitavas. Evo da ti kazu "neki" - naravno da istorija Beograda ne pocinje ´45 ali (neki) rodjeni tada su jos zivi pa mogu da ispricaju kako je bilo u njihovom okruzenju u to vreme. A mogu i da ispricaju kako je bilo i u vreme njihovih roditelja, baba i dedova. Pa sam zahvaljujuci tome i ja mogla da cujem o crkvenim i slavskim obicajima kod prababe u ulici Cernisevskog na Cuburi (pradeda pao u ratu) i jos nekih starinskih likova ju gradu. Slave se u predratnim beogradskim kucama nisu slavile ovako kicerajski kao danas. Ja znam kako su moje babe i dede to radile pre rata jer su isto tako nastavili da rade i posle ´45 (sto b i menjali?) - odrasla sam sa tim. Ja nisam vernik ali ima respekt prema nacinu na koji su oni praktikovali te svoje obicaje. Secam se i kada i kako i zasto se islo u crkvu - uglavnom na vencanja, krstenja i sahrane. U crkvi su se krstile bebe a ne gangsterajske i estradne matore mrcine. Ovakav kvazi-verski kiceraj kao danas se nije praktikovao, o tome svedoce generacije.

Ma upoznala sam jednog takvog raspopa. Verovatno zato moze da vozi dzip i dete skoluje u inostranstvu. Pohvalio mi se da mu najbolji prijatelj zivi u Svedskoj i radi kao "menadzer", organizuje ovde nastupe nasih pevaljki. Ne razvodi se od popadije da ne bi izgubio parohiju, hvata sojke po kraju i tako taj rad. Ali sa popadijom ima zajedniicki biznis, proizvode i prodaju crkvi one razne crkvene djindjuve koje "vernici" kupuju. Btw, cula sam neku pricu - da ne verujes. Jednog momka najbolji drug izbacio iz auta zato sto je ovaj opsovao u autu koji je osvestan! I kad cujes ono da na mladima svet ostaje ...

Dozivela sam svojevremeno kulturni shok kada sam prvi put dosla u Beograd nakon decenije u kojoj su ratovali i videla kako se ljudi - a narocito mladi! - krste kad prolaze na sto metara od one kicerajske rugobe od hrama. Ma i autobusu kad sede i vide hram kroz prozor! Neverica. Ja sam rodjena u Beogradu, odrasla sam tamo i to nikada nisam videla. Nisu ni moji roditelji, koji su u i odmah nakon WWII takodje rodjeni i odrasli u Beogradu. A kad sam cula da popovi bajaju (osvestavaju?) automobile, firme i estradu - numb! Pa kad sam shvatila da skoro svi slave neku slavu i kad sam videla kako to rade! Pa nekrsteni odrasli ljudi koji se naprasno krste - vulgo rituali. A tek kad me zviznulo koliko su zaumni (postali) oni od kojih se to zaista ne bi dalo ocekivati! Izdaja civilizacije! Rekla sam sebi kad je ludilo krenulo 90-ih da tamo vise nikada necu nogu staviti (mlada, ljuta - rat, wtf!?). Predomislim se nakon deset godina. I sacekaju me kvazi-vernici na sve strane - bum! Podanicka, martirska tragedija vecito "neshvacenih", koji ne shvataju da im agresija dolazi iznutra, ma koliko se oni kvazi-krstili. Crtica iz knjige U shumi metropola, najpoznatijeg austrijskog esejiste Karl-Markusa Gaußa: „Iza trga Slavija, drvored sa obe strane ulice koja vodi blago uzbrdo. Kada smo se priblizavali nismo mogli da vidimo crkvu Svetog Save, koja nam je sve vreme bila cilj, sve dok nismo stigli na vrh brezuljka gde je ona zastrasujuće pocela da se nazire ispred nas. Sava, narodni svetitelj Srba, upokojio se pre skoro osam stotina godina, a ipak zivi ne samo u molitvama vec i u tuzi i gnevu vernika. Duboko dirnuti, ljube ikone koje ga prikazuju kao da je ziv i pristutan medju vernicima, koji jos uvek placu za njim i obnavljaju ljubav svake godine secajuci se okrutne sudbine koja je zadesila mrtve cije su kosti pre vise od cetiri stotine godina, pre nego sto je turski veliki vezir odnesen iz manastirskog groba i, po predanju, oskrnavljen i spaljen ovde na ovom brdu. Plamen je trebalo da bukne toliko visoko da bi ga pobunjenici u Banatu, preko Dunava, videli, jer je vezir svojim podlim cinom hteo da im urusi ponos i samopouzdanje.“ (Karl-Markus Gauß, Im Wald der Metropolen) Ali je ovog esejistu, velikog putnika, osvedocenog kosmopolite otvorenog uma prevarila "kosmopolitska" povrsina metropole kasabe, kao i mnoge druge putnike namernike u susretu sa egzotikom. Spolja gladac - iznutra jadac. „Nismo ocekivali da cemo u Beogradu od svih mesta sresti najljubaznije Evropljane, kosmopolitske stanovnike velikog grada ciji je urbani karakter pokazala njihova nenametljiva spremnost da pomognu.“

Zasto takva sumnjicavost? Kao sto neko negde belezi ruske ratne nepodopstine, tako neko negde belezi i ukrajinske, bilo bi cudno da nije tako. Ne pada mi na pamet kako bi bilo koje ratno stradanje moglo da se sakrije u danasnjem svetu. Nema nedelju dana od kad je Amnesty International objavio izvestaj o ukrajinskim ratnim nepodopstinama. Na internetu nema celicne zavese, informativni prozori i vrata su otvoreni. Svako ko je digitalno pismen moze da baci oko na sve strane i svasta sazna. To sto neko ne zna kako da pronadje informacije ili nece da (sa)zna ono sto mu ne prija - to radi na sopstvenu odgovornost. Isto kao i svako ko glumi zrtvu ovih ili onih medija. To sto je neko endemski ignorant nije validna olaksavajuca okolnost.

Sta ovde sve nece isplivati! Koji je ovo svetonazor? Pobogu, pa i u ratu postoje neka pravila - (ratni) zlocin je zlocin. Jus in bello => ”Između ostalih pitanja, savremeni ratni zakoni se bave objavom rata, prihvatanjem predaje i tretmanom ratnih zarobljenika; vojna neophodnost, zajedno sa razlikovanjem proporcionalnosti i zabranu odredjenog oruzja koje moze prouzrokovati nepotrebnu patnju.”

Varvarizam kao atribut ruskim okupatorskim dejstvima se pominje u izjavama visokih EU-zvanicnika od samog pocetka ruske invazije. 24. februar EU, Ursula von der Leyden: “Osudjujemo ovaj varvarski napad i cinicne argumente koji se koriste da se on opravda.” 23. mart Evropski parlament, Charles Michel : ”Jedan mesec ruskog terora nad narodom Ukrajine. I mesec dana demokratskog sveta koji se diže punom snagom da osudi Rusiju i stane protiv ovog varvarskog i nemoralnog rata.” 1. maj Bivsa svedska ministarka spoljnih poslova Margot Wallström: „Ovo sto vidimo je ruski varvarizam” The Culture of Russian Barbarians Russia's record of barbarism and criminality in the five months since they invaded Ukraine: UK statement to UN Security Council: „Ovonedeljni snimak kastracije ukrajinskog ratnog zarobljenika od strane ruskih vojnika je ilustracija ruskog varvarstva i zlocina.” KGB-ovac ne moze da objavi mobilizaciju jer nije ni rat objavio, pa regrutuje sav ljudski sljam na raspolaganju. Zato, bestijalnost i nije neko iznenadjenje. To bi cak moglo i da eskalira jer Tiranin aktivno radi na tome. Izgleda da je u toku turneja oligarha, glavnog finansijera wagnerovaca Jevgenija Prigozina, poznatog i kao „Putinov kuvar”, koji licno ide u ruske zatvore i regrutuje „ubice i razbojnike”. Zlocinci koji nemaju sta da izgube i spemni su na sve. No to divljastvo je vec vidjeno i ima dublje korene. Stavljam u spojler jedno svedocenje iz 1915. iz obzira prema osetljivim citaocima.

Ne. Civilizacijama ih je ucinila organizacija i kultura koja je suprotna od varvarstva.

Zar nije bila neka afera oko muvanja sa LOTO-brojevima pre jedno desetak+ godina? Ako se ne varam, bio je snimljen corpus delicti.

Ovo sam ranije postovala ali mislim da treba ponoviti orijentacije radi, zgodno je za prst na celo. Odlike ur-fashizma iz Cetiri moralna spisa (Sinque scritti morali, 1997) od Umberta Ecoa: Prvi znak ur-fashizma je tradicionalizam. Tradicionalizam podrazumeva odbacivanje modernizma. […] Prosvetiteljstvo i razum se gledaju kao depriviranost U tom smislu, ur-fashizam se moze definisati kao iracionalizam. Iracionalizam se ispoljava u radnjama kojima ne prethodi promisljaj. […] Kultura je nesto sumnjivo ukoliko se bazira na bilo kakvoj kriticnosti. Nepoverenje u intelektualni svet je uvek bilo simptom ur-fashizma. Intelektualne aktivnosti ur-fashizma se svode na optuzivanje moderne kulture i inteligencije da su izdajnici tradicionalnih vrednosti. Ur-fachizam vidi razlicitost misljenja kao izdaju. Sinkretizam ne trpi kriticku analizu. Ur-fashizam raste i zahteva koncenzus tako sto pojacava i zloupotrebavljava strah od razlicitosti. On se hrani i bubri pronalazeci ”uljeze” i upiruci prstom u njih. Ur-fashizam nastaje iz socijalne i individualne frustracije, pa njegovi projektanti to zlokoriste manipulisuci frustriranim ljudima. Ur-fashizam pruza nacinalnni identitet onima koji nemaju socijalni identitet. Tako nastaje nacionalizam. Jedino sto takvoj naciji omogucava legitimet i identitet su ”neprijatelji”. Zato se u psiholoskom korenu fashizma nalazi paranoidna opsednutost mislima o pretecim konspiracijama, ne samo spoljasnjim nego i unutrasnjim. Pristalice se valjaju u sopstevim fantazijama o neprijateljima, no stalnim prilagodjavanjem retorickog registra za potrebe diskusije, pucaju sami sebi u nogu. Ur-fashizmu je borba protiv ”neprijatelja” nacin opstanka. Ur-fashizam manipulativno zagovara elitizam plebsa, jer njihove najbolje sluge su plebejci koji se klanjaju Vodji. Mase moraju biti skuvane kao zabe, da bi vapile za ”vladarom” kome se slepo predaju na volju (sto se uvek zavrsi velikom nevoljom). Mitologija se koristi u stvaranju kultova. Heroizam je ur-fashisticka norma i signum. Zato su spremni da ginu, a dok cekaju na junacku smrt salju u smrt sve koji im se nadju na putu. Zveckanje oruzjem je falus-substitut. Ur-fashizam je satkan od kvantitativnog populizma. Za ur-fashiste pojedinac kao jedinka nema nikakva prava, samo je tzv. ”narod” monolitna celina. Izmanipulisan narod radi ono sto manipulatori hoce => izrazava ”narodnu volju”. Ur-fashizam govori ”novojezikom” (”Newspeak” u Orwellovoj 1984).

Sovjetski (ruski) oslobodioci i pobeda, sovjetski (ruski) antifashizam i pobeda. Nakon WWII su se tim narativom ispirali mozgovi u skolama u istocnom bloku, to se urezalo duboko u svet ljudi (ima o tome literature). I danas kad slave Dan pobede nad fashizmom, slave zapravo sebe i svoju ulogu u ratu (ima i o tome dosta etnosloskog materijala). Kad pogledas kako danasnja Rusija zna da igra na tu kartu, kao oni su jel´te osvedoceni antifashisti sto ih jel´te cini imunim na "neke" nepodopstine koje drugima pripisuju.

Samo pogledas ko je etnifikovao antifashizam i sve je jasno.

Bice da se radi o (strukturalnoj) dvosmislenosti koja se manifestuje na razlicite nacine u razlicitim jezicima. Moze se reci i ”slike golotinje” ili nadugacko opisno ”slike koje/na kojima bla,bla,bla ...”, sto zna da bude smorno, jezik uvek tezi pojednostavljenju zbog funkcionalnosti. I na engelskom je nude pictures (gole slike). Ali gle´ kako se morfoloske kockice funkcionalno slazu kod ovih: svedski: naken (go) + bilder (slike) = nakenbilder (gole slike / "goloslike"?) nemacki: nackt (go) + Bilder (slike) = Nacktbilder (gole slike / "goloslike"?) Nemacki je nenadmasan kad su u pitanju reci sastavljene od vise reci (kompozicije). Kuriozitet: najduze nemacke reci (od 47 do 79) slova u Duden-korpusu. Sreca te su ove reci iz pravnog i administrativnog domena, uglavnom slovo na papiru. A vatra? Hm, ako moze da se upali, tinja i/li ugasi onda valjda moze i da gori, ili?

Bioluminiscencija tj. sposobnost zivih bica da proizvedu svetlost je pojava koja izaziva tirkizni sjaj u morskoj vodi. Na svedskom se to zove Mareld (morska vatra) i ove “morske pozare”, kako ih mornari nazivaju, izaziva nekoliko vrsta razlicitih organizama, kao sto je dinoflagelatni plankton koji se obicno nalazi pri povrsini mora. Flagelati su sitni, najvise do 2mm precnika i kada se osecaju ugrozenim od malih riba oni zasvetle da bi privukli ribe grabljivice koje im onda priteknu u pomoc. Mogu da reaguju i na neki drugi mehanicki pritisak (nocno plivanje i/li plovidba) i onda voda zasvetli. Ova emisija svetlosti se desava nocu, ali se ne moze predvideti da li ce i kada da se desi. Ako se desi onda je to obicno krajem leta (iz svedskog iskustva). Objasnjenje

Murmuracija (žuborenje) je kolektivno ponašanje ptica u jatima, posebno čvoraka koji su vrlo drustvene ptice. To je sinhronizovano leteće jato, gde se veliki broj okuplja i kreće približno u istom pravcu i istom brzinom. Manja jata se udružuju i formiraju veće guste formacije u letu, često se šire i skupljaju i menjaju oblik, naizgled bez ikakvog vođe jata. Veruje se da je to odbrana od napada ptica grabljivica, kao što su sivi sokolovi i jastrebovi, koji bivaju zbunjeni kolektivnim prizorom i promenljivošću jata, što im otežava fokusiranje na pojedinačni plen. Istraživanja jata čvoraka su pokazala da svaka ptica menja sinhronizuje svoj položaj u odnosu na najbližih pet do sedam jedinki koje je okružuju. Fascinantna pojava. The Incredible Science Behind Starling Murmurations: Where and Why They Form

Samo pomisliti a kamoli napisati ovako nesto je Zlo. Gnusno Zlo! Moze li se ista objasniti nekom kome milioni tudjih zivota nista ne znace? Zlo!

Postoje teme Pomracenje Sunca i Meseca, Prirodne lepote, Nebeske pojave i fenomeni – to su zapravo sve prirodni fenomeni, ali kako moj prilog ne spada ni u jednu od tih usko definisanih tema, ne ostaje mi nista drugo nego da nastavim fragmentaciju i pokrenem novu temu iako sam veliki protivnik bespotrebnog usitnjavanja – tematska rastrkanost ogranicava i potencijalno interasantne teme pretvara u jedno veliko nista. Priroda je sama po sebi fenomen i zasluzuje da se pod istom kapom nadju sve njene manifestacije i sva njena lica na nebu i zemlji. Zapocinjem sa razgoropadjenom prirodom ... NASA je na satelitskom snimku 15. januara ove godine zabelezila podvodnu vulkansku erupciju kod tongaskih ostrva. Prema istrazivackoj studiji koja je analizirala snimak, slike pokazuju kako se 146 miliona tona vode lansira u vazduh, sto je kolicina sa kojom se moze napuniti 58 hiljada olimpijskih bazena. Prema istoj studiji, vodena para moze ostati u stratosferi nekoliko godina i uzrokovati da Zemlja postane privremeno toplija. Atmosferski naucnik u NASA-i Luis Millan kaze da ovako nesto nikad ranije nisu videli. Ova erupcija je, cene seizmolozi, najveca od erupcije indonezanskog podvodnog vulkana Krakatau 1883. Seizmolozi na Islandu su registrovali da je zvucni talas obisao zemlju tri puta i cuo se cak na Novom Zelandu, udaljenom 2000 kilometara. Sve u svemu, erupcija je izazvala cunami koji je prekrio ostrvsku drzavu Tongu pepelom i na razlicite nacine pogodio cetiri petine njenog stanovnistva + poslala talase cunamija sirom sveta i izazvala talase u Zemljinoj jonosferi, prema merenjima Globalnog diferencijalnog sistema za globalno pozicioniranje (GDGPS) kojim upravlja NASA-ina Laboratorija za mlazni pogon u juznoj Kaliforniji. NASA je izjavila da je erupcija bila stotine puta snaznija od atomske bombe bacene na Hirosimu na kraju Drugog svetskog rata. => Izvor: NASA i Svedski javni servis

Djordje, dobro si se setio da slikama das smisla smestivsi ih u vreme i prostor. Pozdravljam!

Nesvakidasnja hirurska intervencija => sijamski blizanci koji su delili spojene mozgove uspesno su razdvojeni nakon 33-casovne operacije. Kad covek pomisli kako i koliko bi ziveli bez ovakve mogucnosti savremene medicine, shvati koliko je ovo veliki uspeh i game changer. Zaista vanserijski.

Primer ”skoncentrisati se” se u vremenu kad sam ja pohadjala skolu posmatrao kao odstupanje od standardnog jezika. Jezik je socijalna stvar i siri se - ako se neka promena dovoljno zakotrlja i prosiri onda se neki izraz ustali i postane mainstream. Skola i najblize okruzenje uticu na razvoj jezika. Nasa uciteljica je jos 70-ih neumorno pelcovala bas protiv ”skoncentrisati”. I ne samo ona, moje iskustvo je da su jezicki standardi bili na zavidnom nivou i taj filter je bio nemilosrdan. Treba reci i to da je tada preovladavao preskriptivni pristup, ili je pravilno ili nije – basta! Danas preovladava deskriptivni pristup, sto ilustruje i preporuka Klajna - ”obično [se] smatra da je bolje samo koncentrisati”. Fekete ide korak dalje i nijansira upotrebu, sto ja mogu da kupim => koncentrisati (radnja u toku) i skoncentrisati (radnja zavrsena). Dakle, ja se koncentrisem dok ovo pisem, tj. dok je radnja pisanja u toku. A eventualne jezicke greske ce biti znak da pri pisanju nisam bila dovoljno skoncentrisana. Kad se nesto u jeziku dugotrajno zapati - to se tesko menja, sto zilavi primeri poput ”skoncentrisati” dokazuju. Generalno, mi imamo razne takozvane ”kognitivne predrasude” koje nas sprecavaju da promenimo (ne)znanje, (ne)razumevanje i predstave koje imamo o svemu i svacemu pa tako i o jeziku. Zato se naucene jezicke greske (fosilizacija) kod odraslih ljudi tesko ispravljaju, potrebno je razumeti nepravilnu strukturu i uloziti svestan napor – trajno ucenje zahteva aktivan rad. Treba sam sebe uvek kognitivno izazivati i osporavati i to vazi za svaki intelektualni razvoj. Jezik je nasa licna karta ali se najcesce uzima zdravo za gotovo - teraj Lenka Ridju i Zelenka. I sama kazes da ”ne razmisljamo o recima koje izgovaramo”. Ne dovoljno. Ne bi se moglo reci da je to "nepravilno preuzimanje", to je (prirodna) adaptacija pozajmice kakva je uobicajena u svim jezicima. To je fantastican primer kako je jezik socijalna stvar, vitalizujuci proces i dokaz da jezik zivi a sve sto zivi - menja se. Isto kao i znacenje reci koje moze da se menja cak i u okviru jednog te istog jezika, jer jezik se menja/prilagodjava nasim potrebama i tekucim stanjem nase stvarnosti. Ko je krstario po etimoloskim recnicima i pratio belosvetska ukrstanja jezickih puteva - taj se naputovao!

Koncentrisati (se) ili skoncentrisati (se)? U Rečniku jezičkih nedoumica Ivan Klajn kaže: „O pravilnosti ovog oblika mišljenja stručnjaka se razilaze, ali se obično smatra da je bolje samo koncentrisati, odn. usredsrediti, sabrati itd.” => Izvor: Opste obrazovanje Pravopis kaže da je bolje koncentrisati se. Koncentracija, koncentrisano sabrano, pažljivo. Egon Fekete u Jezičkim nedoumicama kaže da koncentrisati podrazumeva radnju trajanja a skoncentrisati radnju izvršenu (sasvim, potpuno) i zato smatra da je i drugi oblik jezički opravdan. => Izvor: Kako se pise?

Ova tema sasvim jamačno nije zamišljena da bude taraba za avlijanersko zapišavanje i obesmilšjavanje.

Imas ovde kako se prenosi izmedju ljudi, sa zivotinja na ljude i sa ljudi na zivotinje.

Otvaram ovu aktuelnu temu na ovom pdf-u, jer cenim da bi razmena relevantnih informacija trebala da ostane u naucno utemeljenom okviru i u onom sto struka zna i moze da potvrdi sada i u svakom narednom trenutku tokom razvoja situacije. Imamo sveze neposredno iskustvo kako se ta (sa)znanja stalno azuriraju i koliko je neophodno imati sluha za promene u hodu. Prilazem nekoliko orijentacionih info-linkova o onom sto se za sada zna. Vrlo sam radoznala sta ce se jos sve saznati i kako ce se izaci na kraj sa ovom bolescu. WHO Director-General declares the ongoing monkeypox outbreak a Public Health Emergency of International Concern ”Dana 23. jula, generalni direktor SZO-a proglasio je eskalaciju globalne epidemije majmunskih boginja akutnom situacijom za javno zdravlje od medjunarodnog znacaja. Trenutno se velika vecina prijavljenih slucajeva nalazi u Evropskom regionu SZO-a.” Opsti pregled – simptomi – lecenje – pitanja & odgovori i sl. Izjava SZO-a: Vakcine nece same po sebi okoncati izbijanje majmunskih boginja – osobe u rizicnim grupama ce morati da preduzmu mere. Azurirane novosti o izbijanju bolesti na raznim mestima

Bold 1: Ja odredjujem sta cu da boldujem iz razloga koji je ocigledan - obicno boldujem delove posta na koji repliciram da bi bilo jasno sta tacno adresiram u svom prilogu. Zato sam boldovala i prokomentarisala skolu u smislu pedagoskih sloboda bez upliva drzave - mea culpa! - sto je zacelo benigno. Zapravo, skolstvo nije ni trebalo pominjati. A ni zdravstvo na nacin na koji si ti to uradila, a evo i zasto. Bold 2: Danska je zemlja blagostanja (welfare state) sto po definiciji znaci da drzava ima sistem u kome se obavezuje da stiti zdravlje i blagostanje svojih gradjana putem raznih beneficija. Finansiranje zdravlja i blagostanja danskih gradjana je moguce zahvaljujuci ekonomskim slobodama na slobodnom trzistu, sto rezultira time da trecinu danskog BNP-a cini spoljna trgovina a cetvrtina danskog BNP-a ode na welfare. Uzrocno-posledicna veza je jasna. Ne nuzno svakom, sto pokazuje tvoja rokada. Da bi osporila Veshtodelovu utemeljenu tvrdnju da Danska ima veci nivo ekonomskih sloboda nego USA - znaci, gradaciju! - ti mu uzvratis spin-pitanjem ”Gde si Dansku nasao za primer ekonomskih sloboda?” i kategorickom tvrdnjom da ”u oblasti skolstva i zdravstva […] prestaje svaka prica o ekonomskim slobodama i nemesanju drzave” (Schluss! Aus! Ende!). I tu pocinje prica o neutemeljenosti, internim paradoxima, logickim apsurdima i greskama itd. Zato ja nisam mogla uzeti primer zdravstva. Zato ti jesi mogla. I zato (nakon drugog bolda) nastavljas da spinujes.

U cemu temeljis to "vidim" i "ne vidim"? Navodis zemlje koje imaju razlicite socijalne modele: Beveridge- (Svedska/Norveska) i Bismarck-model (Nemacka). Razlike su ranije potanko objasnjene. A evo i da konkretno ilustrujem jednim primerom. Recimo, Svedska ima ogromne zdravstvene redove, tzv. zdravstveni dug. Pre pandemije vise od 100.000 ljudi je cekalo na neku vrstu medicinske intervencije a pandemija je to sve toliko pogorsala da se sada govori o tome da taj "zdravstveni dug" nikada nece biti vracen jer je to nemoguce. Treba li naglasiti koliki je to problem? Nemacka je skroz druga prica. Zahvaljujuci konkurenciji u zdravstvenom sistemu, kaze se da Nemacka ima jedan od najodrzivijih sistema u Evropi. Tome u prilog govori cinjenica da cak imaju visak kapaciteta u zdravstvenom sektoru koji se koristi za lecenje stranih pacijenata. Preduslov za to je da autohtono stanovnistvo time nije pogodjeno.