Cyber

Prilog na temu iz naslova Žene će roditi revoluciju U Poljskoj je donet zakon po kome od ove nedelje zdravstveni radnici moraju da registruju sve trudnoce u novom digitalnom registru. To bi kao fol trebalo da doprinese boljoj nezi, prema poljskoj vladi koja je znamo kakva po pitanju abortusa. Zato nije cudno da su se neke grupe za zenska prava zabrinule da ce ovaj manevar dovesti do daljih ogranicenja po pitanju abortusa. Ima tu i drugih opasnosti, zamislite samo da trudne zene pocnu da izbegavaju kontakt sa zdravstvom da bi izbegle registrovanje iako im je lekarska nega potrebna. U Iranu vec tri nedelje unizoni protesti protv mula. Zenska revolucija? Zene bacaju veo u nameri da se oslobode teokratskih okova placajuci svojim zivotima. Uprkos prekomernoj upotrebi drzavne sile one pokazuju hrabrost i spremnost koja ne jenjava. Dapace. Nikada nije bilo jasnije na ocigled celog sveta kakvu ugnjetenost taj veo simbolizuje. Isto kao sto nikada nije bila jasnija tisina od onih koji su [nas] onomad ubedjivali kako je to samo komad tkanine (da ne pominjem one koji su na tome zaradjivali praveci modu od hidzaba). Gde su sada i sta rade? Slava hrabrim Irankama i Irancima koji su uz njih!

Uveli su novi zakon pa ako hoces mozes da promenis nastavak na prezimenu -dottir (cerka) i -son (sin) i stavis rodno neutralan sufix -bur („dete“ [svojih roditelja]). Probacu da slozim te kockice tako da bude razumljivo. Veruje se da je prvobitni indoevropski jezik imao tri gramaticka roda: muski, zenski i srednji, kao sto je jos uvek slucaj u mnogim jezicima. S druge strane, u modernom svedskom i danskom su se muski i zenski stopili u zajednicki gramaticki rod (utrum ili reale/pravi) i srednji rod (neutrum). Utrum se kolokvijalno naziva n-rodom jer je odredjen prefiksom/sufixom (e)n => en bok/boken (knjiga); neutrum t-rodom jer je odredjen prefiksom/sufixom (e)t => ett hus/huset (kuca). Znaci, imamo dva gramaticka roda – reale/pravi i srednji. U svedskom je razlika izmedju reci muskog i zenskog roda u velikoj meri nestala jer zamenice on i ona koje se ne odnose na ljude su konvertovane u zamenicu den koja je rodno neutralna. U staroskandinavskom jeziku su postojali muski, zenski i srednji rod, sto se vidi po nekim izuzecima od danasnjeg pravila. Na primer, zamenica za imenicu sat je ”ona” ili covek (u smislu zivo bice) je takodje ”ona”. Iz tog ugla se moze lakse razumeti i norveski rodni sistem => bokmål je zvanicni norveski jezik koji koristi 90% ljudi. Drugi, novo-norveski (nynorsk) se uci u skoli i koristi se kao maternji jezik u nekim regionima. To je podela iz istorisjkih razloga (dansko-norveska prica). Zvanicni bokmål je, poput danasnjeg svedskog i danskog, prvobitno imao dva roda, utrum (zajednicki rod) i neutrum (srednji rod). No vremenom je stvar evoluirala pa danas utrum (zajednicki rod) moze da se (po zelji) razlista na muski i zenski rod, pa bi oblik zenskog roda bio ei kirke (crkva) umesto en kirke (utrum). U finskom ne postoji gramaticki rod i zato se koristi rodno neutralna zamenica hän bez obzira na pol. I u svedskom figurira neutralna zamenica hen. U islandskom su ocuvana tri roda: muski, zenski i srednji. Moze se reci da semantika igra veliku ulogu u svedskom/danskom/norveskom rodovskom sistemu jer su mu osnovi semanticke kategorije. Zapravo, moze se reci da svi gramaticki rodovski sistemi imaju semanticko jezgro u nekoj meri, o tome se da diskutovati, to je vrlo interesanto. Da bi se lakse razumele ove skandivske rodovske zavrzlame, mozemo da zamislimo reci ”devojce” i ”devojcurak” koje oznacavaju osobu zenskog pola (dakle, semanticki zenski rod) ali je [to] devojce gramaticki srednji a ” [taj] devojcurak je muski gramaticki rod. U nemackom su, primera radi, demunitivi srednjeg roda i izvode se iz imenica dodavanjem sufiksa -chen: das Mädchen (devojcica) => ”das” oznacava srednji gramaticki rod, semanticki je devojcica zenskog roda. Ovi primeri mogu da ilustruju i to kako reci percipiramo i asociramo sa onim sto nam se nalazi na mentalnoj karti. Ja tacno znam sta bih vizualizovala kad bi mi neka rekla da je roditeljka. 😄

Bice da je on biznismen megaloman koji ima neki biznis plan pa priprema teren i namesta se. Mozda i on dobije ruski pasos. 😄

Ovakvo pitanje moze da se postavi nekome ko bi zaustavio vreme i jezik i ko nesto nekome namece. Dakle, ne meni. Ne razumem zasto mene pitas, jasno je da pitanje nije retoricko.

Jadna lingvistika sta joj ljudi sve rade, jezik je svacija prcija. Ova rasprava lici na ono sto smo kao deca govorili - "celavi bez ruku za kosu se vuku". Btw, ja videla u naslovu "zenska revolucija" pa pomislila na ovu veliku i vaznu stvar koja se desava u Iranu.

Nobelova nagrada za hemiju 2022 => trio Carolyn R. Bertozzi, Morten Meldal och K. Barry Sharples "za razvoj klik-hemije i bioortogonalne hemije". Ovde se ukratko radi o tome da se komplikovani molekuli grade na jednostavan nacin. Predsednik Nobelovog komiteta Johan Åkqvist kaze da ”cak i ako odaberete jednostavnu rutu, mozete izgraditi napredne i korisne molekule”. Prema Svedskoj akademiji nauka, Barry Sharpless i Morten Meldal postavili su temelje za funkcionalni oblik hemije, klik-hemiju, gde se molekularni gradivni blokovi brzo i efikasno spajaju jedan u drugi. Barry Sharplessu je ovo druga Nobelova nahrada, prvu je dobio 2001. Dobitnica trece nagrade, Carolin Bertozzi, "uzdigla je klik-hemiju na novi nivo i dimenziju uvodeci zive organizme". U okviru farmaceutskih istrazivanja obicno se vestacki kreiraju prirodni molekuli koji imaju lekovita svojstva, tako da su ova otkrica, izmedju ostalog, pomogla u razvoju lekova i mapiranju DNK. Sve dobre vesti. Neko uvek radi za dobro svih nas i trebalo bi cesce da se toga setimo, to je najmanje sto mozemo da uradimo - da kvantno iskomuniciramo. 😉 „Sa klik hemijom i bioortogonalnim reakcijama, hemija je usla u eru funkcionalizma. To je od najvece koristi za covecanstvo “, kaze se u saopstenju Svedske akademije nauka. Pomenuta ”korist za covecanstvo” odrazava eksplicitnu zelju Alfreda Nobela u njegovom testamentu: “All of my remaining realisable assets are to be disbursed as follows: the capital, converted to safe securities by my executors, is to constitute a fund, the interest on which is to be distributed annually as prizes to those who, during the preceding year, have conferred the greatest benefit to humankind. The interest is to be divided into five equal parts and distributed as follows: one part to the person who made the most important discovery or invention in the field of physics; one part to the person who made the most important chemical discovery or improvement; one part to the person who made the most important discovery within the domain of physiology or medicine; one part to the person who, in the field of literature, produced the most outstanding work in an idealistic direction; and one part to the person who has done the most or best to advance fellowship among nations, the abolition or reduction of standing armies, and the establishment and promotion of peace congresses. The prizes for physics and chemistry are to be awarded by the Swedish Academy of Sciences; that for physiological or medical achievements by the Karolinska Institute in Stockholm; that for literature by the Academy in Stockholm; and that for champions of peace by a committee of five persons to be selected by the Norwegian Storting. It is my express wish that when awarding the prizes, no consideration be given to nationality, but that the prize be awarded to the worthiest person, whether or not they are Scandinavian.”

Utoliko mi i je jos manje jasno na osnovu cega je cena kvadrata od 2018-te duplirana?

Ova Nobelova nedelja ce ostati u pamcenju. Danas su objavljeni dobitnici Nagrade za fiziku => Alain Aspect, John F. Clauser i Anton Zeilinger, za istrazivanje u oblasti kvantne mehanike. Prema Nobelovom komitetu laureati su sproveli revolucionarne eksperimente sa tzv. prepletenim/umrsenim kvantnim stanjima, gde se dve cestice ponasaju kao jedan entitet i medjusobno kontaktiraju cak i kada su razdvojene, tj nalaze se na neverovatno velikim rastojanjima. Ako je jedna od cestica na neki nacin pogodjena, nesto joj se desi, onda to odredjuje i sudbinu druge cestice. Radi se o nekoj vrsti kvantne telepatije koja ce omoguciti sasvim novu vrstu komunikacije. Ovo se protivi svim uobicajenim idejama o stvarnosti. Tesko je pojmiti da nesto moze uticati na ”dogadjaj” koji se desava negde drugde a da na njega ne stigne neka vrsta signala koje mozemo da pojmimo na tradicionalan nacin. Ali u kvantnoj mehanici, izgleda da nema potrebe za komunikacijom koja bi povezivala razlicite delove sistema, jer se radi o kvantnom teleportovanju. Go figure! Ovim tokom je sve islo: John F. Clauser je ove neuhvatljive teorije pretvorio u prakticne eksperimente ali mnoga pitanja su i dalje ostala. Alain Aspect je poboljsao eksperimente i popunio neke od praznina. Onda je Anton Zeilinger preuzeo, nastavio sa eksperimentisanjem i krajem 90-ih bio u stanju da demonstrira gore pomenuti fenomen koji se zove kvantna teleportacija, odnosno da se zaista moze pomeriti kvantno stanje od jedne cestice do druge na velikoj udaljenosti. On kaze da ”nije kao da se teleportujete u Zvezdanim stazama ali mozete da saljete informacije na velike udaljenosti” + da se sve informacije mogu ”preneti na drugu lokaciju i tamo se mogu ponovo kreirati, a da se ne zna sta informacija sadrzi”. Hoce reci, tajnost zagarantovana jer svaki neovlasceni eksterni pokusaj dekodiranja informacije tokom procesa nema sanse da uspe. Rezultati ovih istrazivanja su, dakle, utrli put za novu tehnologiju zasnovanu na kvantnim informacijama. Govori se o kvantnim kompjuterima, vise istovremenih proracuna, bivanju na dva mesta istovremeno i slicno. Jos uvek procesuiram. Cak je i Albert Einstein smatrao ovo nemogucim kada je istrazivao tu stvar 1930-ih. Govorio je da je kvantna mehanika ”korektna ali ne kompletna” (sta god to znacilo). Ovogodisnji laureati su dokazali suprotno. Svedoci smo velikih naucnih presedana. Sutra hemija. P.S. Pogledajte ilustracije na linku!

Biolog Svante Pääbo => Nobelova nagrada za medicinu /fiziologiju 2022 ”Kroz revolucionarno istraživanje, Svante Pääbo je postigao ono što niko nije smatrao mogućim: mapiranje genoma neandertalaca, izumrlih rođaka danasnjih ljudi. Takođe je napravio senzacionalno otkriće ranije nepoznatog hominina, Denisova. Paabo je takođe otkrio da se ukrštanje između nas i naših izumrlih rođaka Homo sapiensa dogodilo nakon migracije iz Afrike pre oko 70 000 godina. Pokazalo se da protok gena iz izumrlih ljudskih oblika koji su ostavili tragove u sada živim ljudima izvan Afrike ima fiziološki značaj, izmedju ostalog na odbranu od infekcija. Pääbova revolucionarna otkrića stvorila su skroz novo polje istraživanja, paleogenomiku. Njegovo mapiranje genoma izumrlih neandertalaca i Denisova nam je dalo potpuno nove preduslove za razumevanje genetske osnove onoga što nas sve čini jedinstveno ljudskim.” Covek je mapirao genetsku masu Neandertalaca! Game changer par exellence. Kakva li ce to nova otkrica da omoguci!? Ja sam totalno fascinirana upregnutim znanjem u sluzbi nauke, dugotrajnim posvecenim akribicnim radom koje dovodi do vaznih otkrica i znacajem svega toga. Nakon odslusane naucne emisije na radiju u kojoj je sve vrlo detaljno i razumljivo objasnjeno, zaista razumem da je Pääbo postigao nemoguce. Kazu da vece otkrice nije bilo moguce. Cim sam cula objavu, resila sam da danas ne citam nikakve druge vesti, samo da pustim da odzvanja ova zlatojesenja Objava i velika Nada, da nadjaca profanu buku zvona i praporaca. Zivela nauka!

Slican slucaj se opisuje u svedskim Lekarskim novinama (2003) kada su svedski vojnici bili stacionirani u Kuvajtu ´91. U spojleru ceo sveobuhvatan text koji nisam zelela da seckam jer ga zaista vredi u celosti procitati. Pominju se i Italijani. Svedjani su tim povodom ispitali svoj personal koji je operisao na Balkanu ´89-´99.

Da li je zaista ovako kao sto ovde pise? Ako je makar nalik tome, na osnovu cega cene toliko rastu? Racunam, ako cene rastu to je valjda zato sto je porasla potraznja!? Ko trazi da tu zakuca svoje pare?

Ovde nesto fali. Ako znamo da tamo za vreme rata nisu boravili samo Italijani, onda je prvo logicno pitanje - a vojnici i osoblje iz drugih zemalja? Za lokalno stanovnistvo ne pitam jer je to nemoguce utvrditi, kod nas se nikada nije vodila ozbiljna evidencija tako da zapravo nema sa cime merodavnim da se uporedi situacija pre i posle. To sam cak i ja silom prilika ukapirala. Nije to neka tajna, ima o tome podrobnih informacija.

Danski i svedski strucnjaci iskljucuju mogucnost da je u ovu sabotazu umesana podmornica zbog premale dubine na mestu gde se eksplozija desila, tamo gde su gasne cevi najplice - na 70m. Teoretski su podvodni dronovi moguca opcija. Kazu i da su za ovakvu akciju neophodni veliki i kompleksni resursi - neki mocniji igrac na nivou nacije, ne nekakave diverzantske grupice.

Citam da se modifikovani oblik virusa herpesa pokazao prilicno efikasnim u unistavanju kancerogenih celija u ispitivanju pacijenata sa rakom koji se tesko leci. Rec je o maloj britanskoj studiji u kojoj je 40 pacijenata sa razlicitim oblicima tesko izlecivih karcinoma dobilo ovaj eksperimentalni tretman a rezultati su predstavljeni na nedavnom Evropskom kongresu protiv raka Esmo. Terapija se daje u obliku injekcije i deluje delom tako sto izaziva pucanje tumorskih celija, a delom aktiviranjem imunog sistema da napadne celije raka. Neki od ucesnika ove studije su primali samo ovaj virusni tretman, a drugi su ga primali kao dodatak uz vec postojeci Nivolumab-tretman (koji je meni licno produzio rok trajanja). Dve godine nakon terapije, kod jednog pacijenta sa tumorom u pljuvacnim zlezdama, tumor je potpuno nestao. Kod troje pacijenata koji su primili samo novi preparat tumori su se smanjili. Kod sedam od 30 pacijenata koji su primali kombinovani tretman, takodje je uocen pozitivan efekat. Vrlo dobro su aktivirane T-celije. Prijavljeni nezeljeni efekti su bili blagi. Potrebne su, naravno, vece klinicke studije da bi se osigurao efekat i otkrilo kojim tacno pacijentima bi se moglo pomoci, ali ovo je vrlo znacajno jer ovakva otkrica obicno zakotrljaju tocak i ubrzaju stvari tako sto se vise istrazivaca zainteresuje i aktivira, a sto brze dovodi do novih lekova. Zato se u onkologiji poslednjih godina vro brzo menjaju stvari. Na bolje. Kad samo vidim sta se sve desilo u poslednjih desetak godina. Pitanje nije da li ce nego kada ce se rak potpuno tretirati kao hronicna bolest. To se vec sada dobrim delom desava, sve zahvaljujuci mnogoj vecoj paleti lekova i tretmana.

Imaj u vidu da su gastarbajter i gastarbajterski mindset dve razlicite stvari. Zato je the Mreža jaka u dijaspori. Kao da nikad nikud nisu ni otisli. I zato ce da ih i hapse zbog struje. 😁

Diplomatija, malo ovog (I called on), malo onog (I also raised) sa slagom na tortu (licitacija u toku: We stand ready to ...)

Komentar jedne Ruskinje me jako podsetio na ”nesto” vec vidjeno: ”Problem mnogih Rusa nije sam rat, vec to sto misle da su dosadasnji rezultati jako losi.”

Putko ima nesto da kaze u direktnom obracanju svojim gradjanima. Trebalo je da pocne u 19h ali u 20:15 jos uvek nista.

Ma nije samo to. Secam se metalnog escajga u Lufthansinim avionima kad sam bila klinka. Danas to ne bi smelo iz bezbednosnih razloga.

Ne kaze se bez razloga pravoslavni talibani. Btw, juce sam pomenula genocidne komentare, ni to ne bez razloga. Naime, nasla sam na tubetu jedan prenos setnje uzivo iz Beograda a sa desne strane su tekli komentari kao reka. Ne mogu da prenesem sve najgore uvrede koje su se neprekidno nizale na racun ucesnika prajda. Nacisto me ubedacila manifestacija Zla u direktnom prenosu, masovno su se pominjale lomace, Hitler koji bi to resio da nije izgubio rat i Putler koji bi to mogao da resi "kad dobije rat", Kadirov i svakojake metode mucenja i istrebljenja. Nema sanse da me iko ikada ubedi da to nije kriticna masa koja odredjuje i oslikava diskurs.

To nije paralela, to je maligna relativizacija.

Danas sam na pokretnoj "traci" pored nekog video prenosa videla zastasujuce mnogo homofobicnih genocidnih komentara. Numb.

Podseca me na beskonacne redove kroz ceo centar Beograda i lite de parade u Skupstini SFRJ kad je Tito umro. BBC prenosi mimohod uzivo iz Westminster Hall.

I tako je selektivno zapadanje za oko iniciralo priliku da skrenem paznju na cinjenicu da ja nista ne govorim napamet i bez razloga koji, hvala blagodetnoj prirodi, mogu razlozno da artikulisem. Svidjalo se to nekome ili ne. Nisam htela da kontaminiram prostor kvotujuci ono sto je izazvalo moj komentar. Toliko je gadosti grunulo u etar istog casa kad je vest o smrti objavljena, da sam ja uzela zdravo za gotovo da su ljudi informisani (neko je cak i ovde na topiku kvotovao neke zlurade komentare). Precenila sam tu informisanost. Opet. Da vidimo sta sam ja to "jako ruzno" rekla. Ne radi se o neslaganju nego o kulturi (jasno pise). Jedan od povoda je u spojleru. Ne sporim tvoje pravo da mislis da su ovakve aktivisticke fekalije i kletve cim neko sklopi oci OK. I beg to differ. Da je srece da je na ovom topiku mogla da zazivi plauzibilna diskusija o relevantnim cinjenicnim stvarima pa da se suceljavaju razliciti argumenti a ne vrednosni sudovi.