Leaderboard

Čeeestitamo

Izjavio je da je verovatno mogao da odigra jos jedan set ali da bi mu u tom slucaju trebali meseci da se oporavi a ovako misli da ce se brzo oporaviti. I rekao je da bi u slucaju i da dobije treci set odustao od finala

Bas prevelika pauza, to su morali bolje da organizuju. GoT je imao po 10 epizoda u sezoni pa je svake godine izlazila nova.

Nagadjam da se desilo pod kraj drugog seta i da je Medvedev mislio da mozda moze da ga izvuce i dobije mec. A kade je u TB izgubio, predao je znajuci da ne moze da izvuce jos jedan citav set.

Odlican mec odigrali Fric i Shapo, na kraju je Fric pobedio, Shapo imao prednost brejka u 3.setu, ali je onda naglo pao, nista nije mogao da pogodi, a i Fric bio previse konstantan sa osnovne. Od ponedeljka Fric novi top 10 igrac.

U Tehnomaniji imaš trenutno dosta televizora na popustima. Gledaj ove što koštaju od 90k-120k što su na akcijama od preko 30%. Koji god da uzmeš za to što ti treba miran si godinama. Na šta treba obratiti pažnju : 1. Veličina, što veći to bolji ali ne treba preterivati, evo ovde otprilike imate okvirno šta je najbolje u odnosu na daljinu sa koje gledate : 2. OLED vs LED , šta god ljudi pričali OLED je bolji ali je po meni mnogo skuplji nego što je bolji. No to je na tebi da oceniš. QLED i druga slična imena su unapređeni LED, nije tolika razlika da bi bilo bitno kod odabira no kod sličnih cena definitivno prednost dati QLED jer ima bolju sliku. No QLED troši više struje ako ti je to bitno a zna da bude kod onih kojima TV gori po ceo dan. 3. Rezolucija ne treba ići ispod 4k. U principu većina kanala je i dalje HD ili HD ready ali za par godina se možda standard promeni. Za komp i YT već ima gomila razloga za 4k. 4. Obavezno da je HDR velika je razlika. Ima tu još nekih stvari ali mislim da je ovo sasvim dovoljno da izabereš dobar tv za sebe. Većina TV ima loše zvučnike no to se može zaobići sa eksternim. Što se tiče filmova Philips ima taj ambilight koji je fantastičan u mračnoj prostoriji. Kod HDMI obratiti da ima 2.1. jer novije konzole traže to. Ja uvek preporučujem Android jer koji god program da želiš da instaliraš za Android nećeš morati da se misliš da li postoji. No ko nije zahtevan i ne instalira ništa osim mainstream programa može slobodno i druge OS da koristi jer najpopularniji programi postoje u verzijama za sve OS.

Slazem se sa opservacijom..i to je jos jedan pokazatelj kako autori umeju da naprave nesto lose,cak i kada su neki segment drzali kvalitetno kroz celu seriju. To je bila topografija,sto sam i hvalio. Mape su koristili precizno i sa merom. Ovde su,umesto ovog bezveznog natpisa,jednostavno trebali da ubace mapu sa natpisom Mordor,dok Adar prica u pozadini npr. Jos jedan dokaz da umeju je prica oko Khazad-duma. I u ovoj epizodi su mi dijalozi izmedju obojice Durina,Elronda,Dise vrlo dobri. Sam lik Elronda je sasvim solidno napisan. Lik princa Durina je soft spot serije..on je kao srce showa i ne znam kako ga neko nece simpatisati.. Lik Galadriel kao da se polako pomera u dobrom smeru. Kroz interakciju sa Theom ponovo smo videli mudrost sa njene strane..jednu suzdrzanost za razliku od svojeglavosti koja je dominirala kod nje. Nadam se da ce se trend nastaviti. Mozda ce se nekom prica sa Miriel uciniti banalnom,ali meni ima smisla..setimo se.. I nije na odmet da ponovim jos jednu stvar koje sam se vec doticao u ranijim postovima. U Tolkinovom svetu,zakletve i obecanja imaju veliki znacaj i tezinu. One proizvode znacajne posledice. Zato,kada Miriel da obecanje Galadriel da se se Numenorejci vratiti,to nisu prazne reci. I bas ta scena ^ je jos jedan pokazatelj kako losa egzekucija narusi citav utisak. Scena je i znacajna (zbog tezine obecanja),ali je i emotivna. Medjutim,nacin na koji je snimljena, kadar u kojem vidimo jedan veoma nedefinisan izraz lica Elendila,je veoma kompromituje. Scene pustosi sa pocetka epizode,kada je sve u plamenu (ukljucujuci jednog konja,sto mi se veoma dopalo) i pepelu su mi odlicne. Fotografija prva liga. I slika sa samog kraja epizode kada vidimo da iz Mount Dooma kulja gusti dim,isto tako. Ne znam kako da protumacim poslednju scenu iz Khazad-duma. Videli smo da Stranac nastavlja da otkriva svoje moci..opet sam dobio neke asocijacije da bi to mogao biti Radagast,ali realnije je da ce autori od njega napraviti Gandalfa. Videli smo "kultiste"..ne znam sta bih o njima napisao sem da su verovatno neki sledbenici Morgotha koji poznaju magiju. Ocekujem neku njihovu konfrontaciju sa Strancem u poslednjoj epizodi. Sem toga - pojma nemam sta bi nam poslednja epizoda prve sezone mogla doneti? Sem dolaska Galadriel i Halbranda k' Gil-galadu. Hm..Halbrand u LIndonu..intrigantno.

Izgledalo je da će biti katastrofa ali devojka rasturi.

Pametno je on odreagovao, doveo bi možda u pitanje i nastup na AO.

Ja bih pre rekao da su te Tolkien i filmovi vec uvukli u taj svet i da zbog toga ne bi imao problem da odgledas 5 epizoda serije u cugu jer zelis jos materijala iz tog sveta ma kakav on bio. A serija kao serija, da nema tog LOTR u nazivu, da se ovi likovi koje gledamo ne zovu Galadriel i Elrond vec Sarah i Jack a da je glavni negativac neki Jeremy, verovatno bi glavni utisak bio... na sta ja trosim svoje slobodno vreme, kakvo djubre.

Za ubijanje vremena okej. Preporuka za The Lost city sa Sandrom Bullock i Chaning Tatumom, on mi je bolji. Ismejala sam se samo tako. 😄

Ma meni sve sto je lov na blago i svi arheolozi su ujedno i supermeni je super 😄 Samo da se zabavim.

Hahahaha xD Pa dobro, možda! Pisala sam o ovom filmu relativno skoro, bukvalno je toliko loš da mi ga ni Tom Holand nije izvadio, a njega obožavam.

Još jedna 10/10 epizoda. Još samo jedna epizoda pa 2 jebene godine pauze. 😞 Trebaće mi vremena da bilo šta drugo pogledam od serija nakon ovog remek djela.

Courtney peva Janis za 10, ali je veoma cudna. Ona je pobedila na nekom takmicenju za decu u Engleskoj i neko od sudija je bio sudija i tamo i na AGT, a kao iznenadjeni su bili... prvi put je vide. Meni se jako dopala, ali posle pete pesme me je smorila, jer sve postaje isto. Vidim da je tek sada krenula da pravi svoju muziku, do sada je pevala samo covers. Valjda ce uspeti u vremenu kada se sve manje slusa rock muzika. Potpisala je bila ugovor sa Simonovim lablom, ali nista joj nisu pomogli, kao ni drugima. Oni valjda cekaju da sam uspes pa da pokupe kajmak, ne znam...

Mogao mi Niemann da rokne Caruanu sad. Fabiano je u losijoj formi u poslednje vreme,a opet bi diglo malo prasinu. 😄

Ti si neuporedivo bolje dozivela film nego Harry 😄 Mr. Harrigan's phone Po kratkoj prici Stivena Kinga koji je i producent filma, sa Donald Sutherland-om i mislim da nisu mogli bolji lik da odaberu za film. Film je o prijateljstvu jednog lokalnog decaka sa usamljenim milionerom koji se doselio u kraj. Okrutni milioner kao da oseca prvu povezanost sa nekim ljudskim bicem jer decak godinama dolazi da mu cita knjige iako vec odrasta. Na pitanje zasto jos uvek dolazi decak odgovara da voli njihove razgovore, miris njegovih knjiga jer i on je takodje usamljen i tu su se negde nasli... Nakon smrti milionera oni na cudan duhovni nacin ostaju povezani preko telefona. Film jeste mozda malo sporiji, podseca na sesto culo, ali meni je drzao paznju. 7/10 Lou Bivsa spijunka CIA-e pomaze komsinici da pronadju kidnapovanog sina od strane oca za kog je mislila da je poginuo. Solidno, malo mracno radnja se desava uglavnom po kisi i mracnoj sumi sa interesantnim krajem, iako se mogao naslutiti. 6/10 Uncharted Mark Wahlbert 🥰 i Tom Holand, moderni Indijana Dzons, aventura - akcija. Ko voli filmove sa temom potrage za blagom, volece i ovaj film. Slicno Lara Croft, Fool's Gold, Into the Blue, Mummy, National Treasure... 8/10

Ja mislim da i ovako ima dovoljno u praksi, trenutno je 11. u trci i teško da će sada ispasti iz top 20, ali eto da se i matematički osigura lepo bi bilo da uzme titulu sutra

Sve je ovo moglo i moralo bolje. I ova epizoda je, kao i sve prethodne, od sjaja do ocaja na desetine puta. Ostaje i to finale, ali ne dajem ni promil sanse da ce promeniti opstu sliku. Showrunneri jednostavno nisu pokazali da su dorasli zadatku i to je fakat. Tuzan, ali ipak fakat.

Imao sam juče, doduše posredno, bliski susret sa srpskom carinom i opet se iznenadim koji neaposobnjakovići rade u državnim službama... Naručim neku knjigu, anatomski atlas, za ženinu sestričinu, upisala medicinu, pa da dete uči... Knjiga poslata iz UK. Dve nedelje posle, ne stiže, mi se pitamo gde je. Ja stupim u kontakt sa Elsevier-om, dobijem tracking broj, pa u chatu sa srpskim DHL-om dobijem info da je knjiga već nedelju dana na carini. Sestričina nazove carinu, oni joj kažu, onako mistično i tajnovito, kao da su tajna služba, stigao nalog da se knjiga vrati pošiljaocu. Wtf?! Ja opet zovi DHL, oni mi kažu, pošto carina nije mogla da stupi u kontakt sa primaocem (nije bio naveden broj telefona), pitali su DHL Srbija, oni prosledili upit DHL UK, pošto ni oni nisu imali broj telefona, rekli im, dobro onda ništa, vratite knjigu nazad. E sad, pitam se ja, koliko je bilo teško pronaći broj telefona na osnovu adrese (hint: dva klika na belim stranama)? A drugo, zašto uopšte moraju da stupe u kontakt s njom da bi ocarinili pošiljku, valjda je logično da vidiš šta je unutra, račun je sigurno u paketu, primeni carinsku i poresku stopu i uz pošiljku prosledi primaocu i račun za troškove koji je dužan da uplati u roku od dve nedelje. Bar tako to funkcioniše u normalnoj zemlji. A DHL Srbija mi kaže, stupite u kontakt sa pošiljaocem, on mora da izda DHL UK nalog da stornira povraćaj, ja to i uradim, devojka iz Elsevier-a se iscima pošteno, stupi u kontakt sa DHL UK (doduše, nije još dobila povratnu info jel moguće ili ne, čekam), ja pitam DHL Srbija koliko traje povraćaj i jel mogu malo da zadrže knjigu dok ja ne pokušam sa Elsevier-om, ona kaže, traje i do 40 dana. Šta se desi - danas pošalju knjigu nazad. Pa lebac ti jebem ludi! I sad dete nema iz čega da uči, a ja pizdim po ko zna koji put na nesposobne državne organe (a i privatne firme) Srbije...

WTF predaja ali vetovatni sa razlogom. Koliko god pokusavao, jednostzvno ne mogu da simpatisem Medvedeva. Mozda zvuci malogradjanski/seljacki/snobovski... ali ima nesto i u fizionomiji sto mi ne da da imam pozitivan stav prema (ni krivom ni duznom ) coveku :help: Sjajan, sjajan drugi set , prvi nisam gledao.

Rage quit.

Djokovic je osvojio slem, njemu je dovoljno da bude top 20 i igra Torino, zato ove godine treba gledati samo prvih 7 mesta. Da, onaj lob za brejk je bio bas genijalan.

Ako to nisu uspele legende poput Didije i Renea, teško da će uspeti ova dva šalabajzera...

Prica ima mana, dijalozi pojedini, ali odavno nesto ovako vuzuelno nije bilo lijepo, da jos jednom ponovim. Prvih par minuta epizoda, kretanje kamere, ne bi se ni Tarkovski postidio. Ali kao sto rekoste vec, neujednacenost je problem. Ali opet, apsolutno ne bih imao.problema da pogledam 5 epizoda zaredom jer su uspjeli da me uvuku u taj svijet, bas kao sa filmovima.

Ja sam se tu malo našalio referišući na Ajnštajnovu metaforu da "Bog ne baca kockice", kojom je hteo da izrazi svoje nezadovoljstvo time što je kvantna teorija pokazala da je priroda fundamentalno nedeterministička (iz talasne funkcije se izvodi verovatnoća da se npr. čestica nađe na nekom mestu, i to je (talasna funkcija, dakle) suštinska osobina i opis samog prirodnog stanja; za razliku od situacije kada bacimo novčić pa znamo da imamo 50% šansu za glavu i pismo, ali to je samo nedostatak naših računskih kapaciteta jer bismo teoretski mogli da iz položaja ruke i osobine novčića i jačine zamaha itd izračunamo da li će pasti glava ili pismo). Ali što se tiče objašnjavanja realnosti (što je ono čemu naučne teorije služe) prostor delovanja za Boga nikada nije ni postojao. "Bog/Bogovi su to uradili" nikada nije bilo dobro objašnjenje bilo čega. Iz istog razloga iz kojeg "Zakoni fizike su to uradili" nije dobro objašnjenje. To razume i malo dete, kada vas posle mađioničarske predstave pita da mu objasnite mađioničarski trik, ako mu kažete "To je uradio mađioničar" ono će odmah pitati "Ok, ali KAKO?". KAKO je zec došao iz jednog šešira u drugi? KAKO, npr, informacija o tome da treba da se okreće oko Sunca dolazi do Zemlje, kako Zemlja "zna" da treba da se okreće oko Sunca a da ne odluta dalje? Religija nikada nije nudila dobro (testabilno i teško da se varira) objašnjenje tog fenomena. Stari su tu imali mitove. Recimo, otkud zima? Well, Had je oteo i silovao Persefonu, pa je onda njena majka boginja uredila sa njim da je on uzme za ženu, a da će Pesefona jednom godišnje pojesti seme nečega i ići Hadu u bračnu postelju - e kad dođe taj trenutak svake godine Demetra (majka) se rastuži i svojom tugom sledi celu zemlju i tad je zima. Ova teorija je testabilna (nju može da obori, npr, činjenica da kad je u Grčkoj zima, na vrhuncu Demetrine tuge, u Australiji bude leto), ali je laka da se varira, svaki od njenih elemenata ja mogu bez muke da zamenim nekim drugim, da drastično izmenim teoriju i da eksplanatorna snaga i "predviđanja" ostanu identična - što znači da je ta teorija bila loša i pre 3000 godina kao što je loša i danas. (Naravno, ovo možemo tek danas da razumemo, ali ne menja suštinsku činjenicu da su bogovi uvek bili loše objašnjenje) Međutim, pitanje socijalne (a i duhovne) potrebe za religiom je sasvim drugo i teže i ja bih se lično baš iznenadio da ih nestane. Očigledno u njima ima nešto što omogućava ljudima i zajednicama koje ih praktikuju da prežive (to je evolutivni argument). Neke od najvažnijih ideja današnjeg sveta (kao što je npr. libralizam, jednakost pred zakonom itd) u dobroj meri vuku korene iz religije, ili pogledajte centralnu ulogu koju je religija i crkva odigrala u otporu i trijumfu nad komunizmom u istočnoj Evropi itd isl. Neki prominentni ateisti poput Sema Herisa argumentuju da se sve to (pa i bolje) može postići kroz sekulatni moral i poredak. Sumnjam. Drugo, i sa metafizičke strane teško da će prestati potreba za nekom vrstom religije. To ne moraju biti tradicionalne religije čiji mitovi danas deluju naivno pa možda i nemoralno. Ali neki ljudi ideju "mnoštva svetova" tumače kao punu naučno informisanu metafiziku. Ili, recimo, vrlo dobar argument Nika Bostroma o velikoj šansi da živimo u simulaciji može biti religijska ili metafizička podloga koja je daleko sofisticiranija i teža za pobijanje od neolitskih mitova, itd...

goat race update - bug species named after djokovic : federer : nadal 1 : 0 : 0

Iliti, kako se kod nas to obično prevodi, "spletenim". btw, ove godine su i Breakthrough nagrade, koje su finansijski još masnije od Nobelove (3 miliona dolara) dodeljene za kvantnu informatiku. Inače, neka vrsta kvantnog proto-računara postoji već neko vreme, čak dostupna za besplatno korišćenje i programiranje preko IBM-ovok klauda: https://quantum-computing.ibm.com/lab https://qiskit.org/ 3 knjige na istu temu - to je pravi put 👍 Po meni je i dalje neprevaziđen kratki uvod u srž kvantne mehanike i najbolje objašnjenje "eksperimenta sa 2 proreza" ovo legendarno predavanja (poslednje iz serije predavanja koja su takođe dostupna): Ima tu nešto, neki optimalan spoj intelektualne klase, stand-up komedije i dečje radoznalosti i oduševljenosti koja je zarazna za slušaoca. Nešto zahtevnije (u duhu onoga što je rekao čika Ajnštajn da "sve treba izložiti na najprostiji mogući način, ali ne prostije od toga"), ali svakako vredno, je i ova serija predavanja (lekcija br. 6 je posvećena spletenosti) za najširu publiku iz Stenforda/Palo Alta i okoline: btw. što se tiče "spooky" dejstva na daljinu, Ajnštajn (koje je zapravo otkrio spletenost) na žalost nije dočekao ovu "mnoštvo svetova" interpretaciju QM-a ali deluje da bi je on prihvatio jer ona razrešava sve njegove nelagodnosti: tu Bog zaista nije kockar, a spletenost nije spooky - jedino što se to plaća prihvatanjem ideje da se svet svaki put kada se desi ono što druge interpretacije zovu "kolaps talasne funkcije" deli na više svetova koji ne interaguju međusobno. Ali to je po meni korak koji se mora načiniti - bilo da neko to zove naučnom teorijom (čemu sam ja sklon) ili ultimativnom metafizikom...

Na mnogim izborima za najbolju scenu u istoriji UK sitkoma ovaj skeč je pobeđivao. A evo šta je "Del Boy" kasnije imao da kaže o toj sceni :

Ja sam u istoj situaciji. Cekam novembar i crni petak, nadam se da ce krenuti ranije sa akcijama. A nisi pomenuo najvazniju stvar za nas smrtnike - koliki je budzet.

kad sam već kod estetike (a i poslednjeg filma koji sam gledao), PTA uvek izuva vizuelno ako ništa drugo. nije jedan od njegovih boljih filmova ali je watchable a i lestvica njegovih uradaka je visoko postavljena hahah da. ali više sam mislio na glavnog negativca, nekako mi je pop verzija fincherovog, tj prilagođena betmenu, što je okej

Jedino sto je bitno napomenuti je da sam dobio slobodan dan za draft, nedelja 16ti, sada je sve lakse 🦾

Don't worry darling (2022) Uprkos svim skandalima i problemima iza kamere koji su pratili ovaj film (koga zanimaju tračevi, a kapiram da vas ne zanimaju, sve je dostupno na netu), otišla sam u bioskop da ga pogledam. Otišla sam sa najboljom drugaricom, realno, zbog Hari Stajlsa. Priznajem 🥰 Tako da nisam imala prevelika očekivanja jer nisam fan(kinja) ni Olivije Vajld niti sam se previše informisala o samom filmu. Što bi se reklo, grlom u jagode. Međutim, film me je prijatno iznenadio. First and foremost - Kris Pajn je GLUMČINA. Ovom ulogom je to samo još jednom pokazao. Izuzetna izvedba jednog veoma iritantnog negativca, svakom replikom je unosio nemir i neku vrstu gađenja, jer je jasno da se iza svega što radi nalazi hladna kalkulacija. Ipak, film je iznela Florens - njena sjajna uloga i već izrasta u najbolju glumicu svoje generacije. Sjajno je dočarala osećaj paranoje i opsesije koji je prati kroz film, a sve to je začinjeno odličnim audio efektima - pročitah da je bila Olivijina ideja da ih snime, to dahtanje i sl. Svaki put bi me prošla jeza u scenama kada bi se čuli ti efekti, kao na primer: Malo me je podsetilo na Suspiriju. Što se tiče Harija, tu su podeljena mišljenja, ali iskreno rekla bih da je bio iznadprosečan za prvu ulogu na filmu. On i Florens su imali lepu hemiju i nekako su mi bili "lepi" u kadru. Sam film se može posmatrati kao dekonstrukcija patrijarhata i mislim da mu je to najveća vrlina, staviću u spojler zašto: 7/10

Jos sam zarozana od smrckanja i znam da ne treba da komentarisem Elvisa jer cu biti pateticna ali, prosto, moram da branim film.... Zato sto me je Elvis voleo.....bas mene, zbunjenu tinejdzerku koja je sve svoje ljubavne jade otpatila na njegovom ramenu, zaduzio me je... I dok je trajao film, odvijao se i film moje mladosti, tacno znam gde sam bila i sta se desavalo u odabranim trenucima njegovog zivota i karijere. Nisam bila tipicna tinejdzerka koja lepi postere rok pevaca u koje je zaljubljena, daleko od toga. Ali, u Elvisovom glasu je bilo toliko iskrenosti da je taj osecaj da bas meni peva bio neodoljiv. I bilo je mnogo seksepila, mojoj generaciji tek naslucivanog ali zabranjenog. Sve mi se dopalo u filmu, i ona blesava montaza prve polovine filma, izbor glumaca, gluma, adaptacija epohe, pametno odabrani kljucni aspekti karijere i privatnog zivota, sve, sve sve..... A mozda je to ona ljiga zal za mladost, sta znam....a sad cu da slusam "Are you lonesome tonight..." i da se sita isplacem, Elvisu na ramenu.....

Izmedju ostalo,film je i predugacak. Po meni.

kad dođe septembar setim te se kao slučajno kad dođe septembar na um mi padnu jedno stepenište jedan pogled i jedan osmeh kad dođe septembar prošetam tvojom ulicom tamo gde je jedan pesnik ljubio jednu kneginju popijem kafu i zamišljam kako zajedno posmatramo ovaj zalazak sunca kad dođe septembar, A.M.(2022)

Sumatra Sad smo bezbrižni, laki i nežni. Pomislimo: kako su tihi, snežni vrhovi Urala. Rastuži li nas kakav bledi lik, što ga izgubismo jedno veče, znamo da, negde, neki potok, mesto njega, rumeno teče! Po jedna ljubav, jutro, u tuđini, dušu nam uvija, sve tešnje, beskrajnim mirom plavih mora, iz kojih crvene zrna korala, kao, iz zavičaja, trešnje. Probudimo se noću i smešimo, drago, na Mesec sa zapetim lukom. I milujemo daleka brda i ledene gore, blago, rukom. Miloš Crnjanski https://sinhro.rs/milos-crnjanski-sumatra-i-objasnjenje-sumatre/ PS https://www.poezijanoci.com/