Leaderboard

Kvinsi Miler je ipak najveca zvijer koja je igrala kod nas u modernoj istoriji. Ono sto ga izdvaja od svih drugih je ta dominacija u najjacim EL mecevima. Sezona je pocela dosta depresivno, bilo je tu nekih gadnih poraza, ali onda dolazi Miler i sve se okrece. Jeste to bio jak tim generalno, ali Milerov individualni kvalitet je ozbiljno pogurao ekipu do 1/4 finala EL. Utakmica sa Realom ce se prepricavati u narednim decenijama. Batica uzima loptu i sam okrece mec. Ili ona sekvenca na kraju meca protiv Himkija, skida Todorovica sa cistog zakucavanja, a onda u sledecem napadu prikucava zivotinjski jedan odbitak. Jednostavno sam osjetio te sezone da mozda po prvi put imamo tog nekog igraca koji je cheat code na EL nivou.

Rochestie zna košarke više od ostatka našeg tima zajedno. Pošto je moj ispisnik, odbijam da verujem da je već veterančina. 🙂 Ja sam ovde možda i prvi agitovao za Pangosa, tako da ne vidim šta fali da imamo igrača istog tipa, naravno koji nam je finansijski dostupan. Sa strogo rudarskom ekipom nema šanse da nešto uradimo u EL, mora tu da bude igrač sposoban da iskoči i povuče ekipu, to je do sad mogao da bude samo Loyd. Pri tome, Rochestie nije nikakav divljak već tip koji sasvim lepo balansira između poentiranja i proigravanja saigrača. Verujem da će mu minutaža biti primerena. Jeste defanzivno loš ali nije da se ne trudi, loš je i Pangos. Zašto smo pravili čitav drvored od defanzivaca nego da sakrivaju umetnika, tako to ide.

Ako te odvedu cigani čergari...

Kako moze covek 85- to godiste da ima 36 godina, ovo ko babe po selima kad teraju na silu da udaju devojke 🙂 Pa nama i Lorenzo prosle god nije valjao jer je 'pred cetvrtom decenijom'. Jedan 45-50-90 igrac nikad nije na odmet, pogotovo kad ti je ekipa prepuna sljakera. Jos je Cova ustedeo par plata do oktobra, svi zadovoljni.

Meni je najčudnije da ljudi odje ubjedjuju nekog da je Rochestie nesposoban za playmaking a bar 2 igrača iz skorije istorije mu karijeru duguju. Najjače je sto na ovu ekipu i ne treba sad neki Omar Cook tip razigravača/kreatora već bas scoring guard, tip koji može sam sebi da kreira šut, a vs Fenerbahcea se vidjelo kako taj napad izgleda kad je jedna od prvih opcija van ritma a nema nekih alternativa pored njega. Sent from my EML-L29 using Tapatalk

Mislim da je ovo boldovano nesto kljucno u cemu se ne slazemo. Ja smatram da ovoj ekipi fali vise igraca koji umiju da probace tu loptu kroz obruc i to na vise pozicija. Ne velim nuzno da je Rochestie pravo i idealno rjesenje al scoring guard je po meni bio potrebniji nego tip poput Omara Cooka npr. Ja mislim da je vasa odbrana dobra, vide se i sad neke stvari koje zelite da radite tokom sezone i mislim da ce vremenom jos bolje to biti, dok je sa druge strane napad meni vece pitanje. Nije Fenerbahce jedina ekipa koja ce zeljeti da eksploatise te neke vase nedostatke u EL, nije to neki coaching masterpiece da treba ne znam ti sta da se takve stvari uoce u skautingu ekipe. Ulanovas koji nije volume 3pt suter kao koncepcijski rizik se nije isplatio jer je covjek pogodio 3 trojke za cetvrtinu sto ne znaci da je odbrana ili defanzivni game plan bio los. Za ABA boraniju poput Cibone i slicnih Rochestie vam i ne pravi neku razliku, vidjelo se sinoc sto maltene ceka vecinu ekipa u ABA kad budu igrali vs Zvezde, tako da smatram da je poruka poslata. Druga stvar oko koje se ne slazemo je uloga Rochestija za kojeg smatram da ce imati vecu ulogu od tih 15 minuta koje si mu namjenio, prvenstveno sto zato sto ocekujem dosta small balla od vas, pa petorke sa 3 guarda ne bi trebalo da budu van price. Takodje je pretezno ball dominant igrac pa stoga kapiram da ta uloga Paigea otpada u startu. Hot-hand princip takodje ce da radi sa njim i ostalom 3 bekova koji svaki nudi razlicite stvari, defanzivne brige su legitimne al ima tu dosta igraca koji su dovedeni da to krpe pa ce se to i kapiram i raditi, nije ovo Sasi i njemu prvi rodeo pa kapiram da se znaju dobro vec sto mogu ocekivati jedan od drugog. Ja mislim da Rochestie ne dolazi kao neko ko ce da vuce igru u tranziciji nego kao opcija u half-courtu kad ekipe poput Fenerbahcea zatvore igru u tranziciji. Nikad od nije zavisio od fizikalija ni brzine vec uglavnom od ballhandlinga i skilla koji mu je omogucio da time sebi kreira prostor za sut, zato ne mislim da ce se tu mnogo nesto promjeniti, znace da kazni preagresivnu on-ball odbranu kao i ako mu se dozvoli da slobodno sutira sa poludistance u drop PnR. Taylor nikad nije bio neki divljak nit neefikasni scorer kojim ga predstavljas vec je covjek godinama jedan od od najracionalnijih bekova koji sto se efikasnosti tice, mislim da mu je TS% one sezone kod vas u EL bio nedje u rangu visokih igraca koji sluze kao dive-PnR mete, stoga smatram da je sposoban da se prilagodi i za manju ulogu od one koju je imao te sezone ako bude to od njega trazeno.

Pih, prilično podeljeno mišljenje kada je eventualni dolazak/povratak Taylora u pitanju. Lično, potpisujem sve što je Guru pisao o ovom igraču, kada je analiza njegove pozicije i uloge u timu u pitanju. On je jednostavno ofanzivni ballhandler i kao takav je rešenje za samo jedan deo problema naše spoljne linije. Da, on je uvek imao poene u rukama, ali je za njih morao puno da radi (trči), uglavnom sa loptom u rukama, pokušavajući da zaobiđe čuvara zahvaljujući stavrno dobrom ballhandlingu. Njegova konstitucija i mentalna barijera da uđe u kontakt su ga uvek sprečavali da napadne čuvara "onako kako treba", dakle uz kontakt telom i najkraćom putanjom. U tim zaobilaženjima uz mnogo driblinga i promena ritma "jeo je " puno napadačkog vremena. A kao posledica toga što mnogo voli loptu u svojim rukama, dolazilo je do fizičkog i mentalnog isključivanja saigrača u po nekoliko napada za redom. To je one-way igrač, ball-stopper i shoot first kombo i ja ne vidim kako se bilo koja od ove tri karakteristike uklapa u igru koju želi da forsira kouč Obradović, posebno kada se vidi da u ostaloj trojici na spoljnim pozicijama imamo potentne šutere, ali ne i asistente, razigravače. Kada sam već kod asistencija i ponavljane cifre od 5ass/pg, samo da kažem da sam u sezoni kada je Roch igrao kod nas detaljno analizirao svaku njegovu asistenciju i video da 4 od 5 asista ide kao proizvod činjenice da je Roch poslednji u nizu dodavača pre ubačenog šuta. Dakle, nikakva kreacija ili spajanje igrača sa košem, nikakav sjajan p`n`r, već očekivan broj asista za nekoga ko ima najviše loptu u rukama. Gledao sam ga posebno i u tranziciji gde on jednostavno nije imao rešenja koje jedan prirodni dodavač treba da ima. U značajnom procentu je kočio kontre i uvodio ofanzivu u postavljen napad, čak je vrlo retko bacao i taj drugi pas posle def skoka koji bi omogućio tranzicionu igru. Vrlo je lak za skautiranje kada je na poziciji jedan, sve što treba da se uradi je da ga čuvar izgura daleko iznad linije za tri. Tu protivnik dobija minimum 10 sekundi dok se Roch ne izvuče iz problema nizom driblinga, što će dodatno usporiti naš za sada ionako spor napad na postavljenu odbranu protivnika. Ipak, to je bio Roch od one sezone i sa ulogom neprikosnovenog lidera na parketu. Iako je sada nekoliko godina stariji, to ne mora nužno da znači da neće imati bolji imact na našu ekipu, pre svega ako mu se dodeli uloga back up igrača sa limitiranom minutažom. No, čak i tada, mnogo ga je bolje koristiti kao klasičnog SG nego PG, jedno od rešenja može biti pokušaj da se igra sa dva ballhandlera plus Roch. Ionako ćemo pičiti ultra small ball. Spot up dobar, šut iz driblinga takođe, ako još ima snage u nogama da trči kroz blokove, eto solidnog rešenja za nas kada su poeni u pitanju, nešto slično onome kako je Trinkijeri koristio Page-a prošle sezone. Moje neko skromno mišljenje je da bi bukvalno trebalo preslikati tu situaciju i onda bi verovatno nešto dobili od Taylora, u smislu da može biti plus igrač (ne zaboraviti kakva je njegova odbrana, što na čoveku, što timska, o switch-u ili branjenju pik igre da ne pričam - nema protivnika koji ga neće napadati u bilo kojoj varijanti kada je na parketu). Neki zaključak bi bio da smo koncepcijski mogli mnogo bolje, pre svega sa nekim G igračem dobrih fizikalija koji bi unosio energiju kroz odbranu i tranziciju i sa tendencijom da napreduje kroz sezonu (kao što je npr. Reath). Ali, šta da se radi, ako Roch potpiše, verujem da će Sale naći načina kako da ga najbolje iskoristi, jer Roch ipak nije penzioner, ali nije ni u svom prajmu, pa će trenersko znanje i u dodeli uloge i tokom samih mečeva, tj. kod prepoznavanja kada je momenat za Rocha, kao i bilo kog drugog roll play igrača, imati posebnu težinu. O Tayloru kao nosiocu ne želim ni da razmišljam.

Jedi g izgubio sam 20-25 minuta citajuci strane unazad.

Dobra analiza ali ovde se secira Rochestie kao da smo Real pa tražimo mane takvom igraču. Sa poslednjim pasusom se nikako ne slažem jer se upravo o tome radi, takvih "G league" (čitaj Evrokup) igrača već imamo dovoljno, piče oni i odbranu i tranziciju ali na postavljen napad nula bodova. Ovde se kukalo za tunnel vision igračem poput Puntera (ne kažem da si to ti radio, već mi ovaj tvoj post dođe kao šlagvort), a ne valja nam lik koji je kompletan paket u napadu, naravno limitiran fizikalijama ali on je dobar i na ulazu, jednostavno tehnički superioran igrač za EL. Ne mogu reći da sam oduševljen ako ga potpišemo, pre svega jer sam jako skeptičan prema povratnicima i "podgrevanju supe" ali to je profil igrača koji nam treba, a Obradović bi trebalo da bude mnogo ozbiljniji trener od Alimpijevića.

Niko > Lazic

Ništa, bolje da budemo tehnički inferiorni, to je garant rezultata. On tako slab, spor i sitan je razbijao EL odbrane godinama.

Izašlo ofišl

nisam pomno pratio...gde treba da se potpiše za tih petnajs godina Evro lige od 09-13 mesta...? i ko to nama duguje bolji rejting, tretman ili uslove u evropskoj klubskoj košarci i na osnovu čega...? nema potrebe za smislenim odgovorom jer vode ne drži. uzgred: Roč je kod nas od odigranog 21 EL susreta u samo 5 imao jednocifreni PIR...a sa Himkijem 38. Realu je ubacio 18, Barseloni 22, Makabiju 22, Broseu 22, Olimpiakosu 20...Himkiju mučenom rekordnih 27. Imao je 5 asista u proseku a samo se setite koliko njegovih pasova je potrošeno na machine-gun Feldina i legendarni tandem Bjelica - Lesor...ako treba ovaj niz da se nastavi...Janković, Šiomiga Đura Antić, Radičević, Jovanović...pa i onaj na kraju. Sada će uz manju minutažu i što je najbitnije u sigurno boljem timu moći biti efektivniji. Prošlosezonski Oli teško da je po timskoj hemiji i definisanim ulogama bio više od pola klase ispred baš te Alimpijeve EL KKCZ.

Tejlor u 36oj vrv nije preskup. Tejlor fakin Rocesti bek ap i da ne budem zadovoljan. Pre godinu i po je u Kini imao cca 30-35 ppg. That man did not forget to score.♥️⚪♥️⚪

Pa nece ni ovde da se gradi tim oko njega, vec ce biti bekap opcija. To sto se zadrzavao samo po jednu sezonu ne govori konkretne stvari, kao na primer: Posle Laborala, prelazi u drugi EL tim, Montepaski, sledece sezone Montepaski ne igra u EL, on ide u Niznji da bi igrao najjace takmicenje, pa posle dominacije u Niznjem ide u jaci Makabi, posle toga ide da uzme pare u Lokomotivi, potom se vraca u EL kod nas i ide da opeljesi Kineze. Kad je dobro napunio dzep, vratio se opet u EL u Oli, koji ga ne zadrzava za sledecu sezonu jer dovodi Slukasa. Eto : D

Negde u pocetku pandemije (i ovog topica) sam pisala o istrazivanju koje sprovodi grupa naucnika na stockholmskom tehnickom fakultetu. Oni mere nivo virusa i njegovih ostataka u gradskoj kanalizaciji. Uzorci se uzimaju na vise mesta u gradu, jednom nedeljno. Ideja je da izmereni nivoi pokazuju intenzitet sirenja i prisustvo virusa u zajednici na mnogo pouzdaniji nacin nego testiranje pojedinaca na virus. Dosadasnji rezultati se jasno vide na ovoj slici dole : Zakljucak je da je nivo virusa u otpadnim vodama grada Stockholma, nakon letnje ”pauze”, ponovo u intenzivnom rastu, otprilike na nivou iz maja. Time ova grupa naucnika demantuje one koji tvrde da je trenutno povecan broj zarazenih rezultat sireg testiranja. Definitivno je virus prisutniji medju stanovnistvom. Zasto i kako, u to ova grupa ne ulazi, jer nisu medicinari.

Cigania je već zaboravila sa kojom lakoćom i kamatom Roč uzvrati sve što ubace preko njega...baja jednostavno izmišlja poene a lopte ne jede.

Jbt juce kukali sto nam FC3 bio bekap a sad nam Rocesti ne valja. Pa majkumu ko vam valja?Steph Curry da nam bude bekap?Ah da on samo ne igra odbranu neku pa nam netreba!

Taj se opario fino u Srbiji, sumnjam da ima motivacije da igra. A i puni smo na 5.

Naravno da nije problem, radujem se košarkaškoj diskusiji, ali ne mogu da se složim. Ovo što si nabrojao u prvom pasusu bukvalno može svaka EL (ili bilo koja profesionalna košarkaška) ekipa da kaže. Zaista ne bih da zvučim grubo, ali zamisli profesionalni košarkaš može da ubaci trojku. Koliko njih može sebi da kreira šut? Koliko njih može da pogodi tri trojke za redom? Koliko njih može da pogodi trojku iz izlazne kretnje, iz driblinga, bilo šta što nije klasičan spot up šut? Ja mislim da je odgovor na sva tri pitanja - malo. Sa drugim pasusom se u potpunosti slažem. Mislim da napadački potcenjuješ Rocha (koji je bio najbolji strelac EL svojevremeno i ima pregršt napadačkih rešenja), a da precenjuješ Waldena kao napadača, ja mislim da njih dvojica nisu čak ni u istoj kategoriji kad je napad u pitanju, proporcionalno tome koliko je Walden bolji defanzivac. Ja bih se baš radovao da protivničke ekipe ignorišu Rocha, ali mislim da to nikome ne bi palo na pamet, jedina dva igrača koja moraš striktno da čuvaš kod nas su Loyd i Rochestie (ako dođe). Sa Waldenom i Hallom naokolo može da se živi i ja bih uvek njima i davao da kreiraju i da više drve loptu, da sam protivnički trener, a ovoj dvojici nikako. Naravno da je Rochestie ball dominant player, pa s tim u vezi zna ponekad da uguši protok lopte, baš kao i Harden, Chris Paul ili bilo koji drugi dominantan igrač na lopti. To je notorna stvar, međutim nećeš valjda da sečeš igraču ono u čemu je najbolji da bi igrao brzi protok lopte u petorci u kojoj nekoliko igrača ne zna osnovni pas da doda a kamo li nešto kompleksnije (Lazić, Simonović, Dobrić, centri - sve tehnički sakati igrači). Veličina trenera je u tome da maksimizira potencijale onoga što ima na raspolaganju a ne da ih veštački uklapa u neke svoje tvrde principe, kao u Prokrustovu postelju, ako oni to ne mogu na parketu da izvedu. Na kraju krajeva, da li će Rochestie doći ostaje da se vidi, ali mene raduje da se traži baš takav profil igrača jer mislim da nam baš takav treba.

Na stranu sve ostalo napisano, oko ovoga se elementarno ne slažemo i mislim da je utakmica sa Fenerom to plastično ogolila. Ovo što imamo spolja, napadački apsolutno nije dovoljno za išta osim revijalnog igranja EL.

Koliko besmislenih komentara leptejebo... Rocesti, ja zadovoljan

Ugojio se Mozli, ne može da skoči više. 😄

Ovom Mikelu, Twister nema pojma

Roč je kod nas sa 26mpg imao jednu izgubljenu po tekmi u razlici sa ukradenim. Zo je npr sa top ball handling-om i tim ručerdama bio sigurno znatno lošiji...nisam gled'o. Sa druge strane...Ročesti bi trebalo da košta upola manje i ne dolazi kao prva gitara. Gud inaf for rokenrol. Ne grdite lice.

Dnevna doza prosečnog Srbende u jednom postu, od a do š. Evo ja plaćam sve u roku i poštujem sve svoje obaveze prema poveriocima, jednom rečju - prostirem se koliko sam dugačak, koliko god to bilo.

Bukvalno očekujem dijametralno suprotan pristup utakmici. Sve ispod toga bi bilo razočarenje.

Lazić trenutno na granici da se može nazvati košarkašem. Pored toga što je i on odavno u padu sa košarkaškim elementima (a i fizičkim), njega je i pregazilo vreme - u smislu košarka je otišla napred, da je igra bekova bez ballhandling-a i pnr sada praktično nezamisliva, da se ubrzao tempo. Sve ono što njemu apsolutno ne odgovara. Pravi košarkaški dinousaurus.

Meni nije jasno zašto su igrači Venecije u subotu nosili opremu Borca,a mi danas igrali sa Čačanima obučenim u dresove Reyera? Sent from my HD1913 using Tapatalk

sto se mene tice, sezona je pocela

Roč je i u raspalom Oliju kao prikolica Spanulisu imao četres za tri. Očigledno da je odluka da se manje rizikuje sa veteranom prejakim na lopti koji je uvek umeo da ga metne...soproštenjem. Ono najvažnije je da ga Sale dobro poznaje. Tejlor je u ovoj priči ozbiljno daleko od mačke u džaku.

A tek Panter sto se tamo proslavio sa 6 poena i 18% za 3 pa smo videli kako to izgleda kod nas.

Jermeni ne koriste izraz Nagorno Karabah, vec taj region nazivaju Artsakh. Razlicita su tumacenja znacenja tog toponima i njegova etimologija, ali nema veze sa terminima gorski, gornji, visoki. Jedno od tumacenja je da izraz znaci Aranova basta ili Aranova suma, po lokalnom vladaru Aranu Sisakianu. Drugi ga povezuju sa legendarnim kraljem Arom Lepim, pa naziv znaci Arina suma ili basta, mada je njegova drzava bila vise zapadno pa takav naziv bas i nije logican. Ipak najlogicnije je da je to iskrivljena verzija imena kralja Artaksiaksa. Znaci u jermenskom nazivu se ne koristi rec koja oznacava visinu, nesto sto se nalazi gore. Nagorno Karabah je ruski i azerbejdzanski naziv za tu oblast (doduse nesto manju nego jermenski Artsakh). Azerbejdzanci imaju i svoj izraz Dahlik Karabah koji u sustini znaci isto sto i Nagorno Karabah, ali se i kod njih dosta koristi ruski naziv. To je deo sire oblasti Karabah koja se poklapa sa istorijskim Karabah kanatom, i sastoji se od Gornjeg Karabaha (Nagorno Karabah), Zangezura (sira oblast Zangezura koja obuhvata teritoriju koja je u Jermeniji, tzv uzi Zangezur i Crveni Kurdistan, vec sam pisao o tome, znaci prostor izmedju Nahicevana i Nagorno Karabaha) i donji Karabah ( to je malo specificna oblast koje nema jasne granice i taj izraz se koristi jako retko). Znaci od reke Kure na istoku do Nahicevana na zapadu, granice sa Iranom na jugu i malo ispod grada Gandze na severu. Jermenski izraz Artsakh i Nagorno Karabah nisu u potpunosti sinonimi, jer je Artsakh veci od Nagorno Karabaha, pored ove oblasti u njega ulazi i oblast Kalbadzar. Plus da ne bude zabune teritorija koju kontrolisu Jermeni je znatno veca i od Nagornog Karabaha, ali i od Artsakha. U srednjem veku na toj teritoriji je bilo vise jermenskih drzava, jedna od njih je i kraljevstvo Artsakh. Nisam pristalica prevodjenja imena. Kad bi se prevodilo Gonji Karabah je ispravno. Medjutim, onda je pitanje zasto ne bi preveli i drugu rec jer i ona moze da se prevede kao crna suma, crni vrt, crna basta. Tada bi imali Gornji crni vrt npr, sto je realno bezveze. Vec je ustaljeno da se koristi naziv Nagorno Karabah, tako da treba ostati pri tom izrazu, da svima bude jasno o cemu se pise i da se ne frljamo sa nekoliko izraza koji oznacavaju istu stvar sto stvara zabunu.

Kad pitas nase navijace da li razumeju da klub nema puno para, svi ce ti reci da razumeju. Kad gledas sta pisu, ne bi se reklo da razumeju. Ako jeste Roch, dobrodosao!

Bolji od Waldena. Jeste prevashodno skorer, ali ispodprosecan nije u organizaciji igre, asistencijama i onome sto cini pleja. Nije vrhunski razigravac, ali sasvim solidan i na EL nivou i u ovim godinama. Defanzivno ce biti problema, samo ne ocekujem vise od 10-15 njegovih minuta. Da nabrzinu natrpa ako ga ide i podeli 3-4 asistencije. Npr, prosle godine je bio uz Kampaca i Kalatesa, jedini sa preko 10 asistencija na 40 minuta u Evroligi. To je jedan deo plejmejkinga, ali svakako ga ne cini ispodprosecnim. Ja sam zadovoljan ako dodje.

Od jinxova mi je ostalo samo kozu da zakoljem

Kao sto napisah ranije, bio je jedan od 3 igraca prosle sezone koji je imao 10+ asistencija na 40 minuta. Kampaco Kalates Rochesti Trojke 41.2%. To sto nije imao vise poena znaci da nije ni forsirao. 4.6 poena na 3.76 suteva po utakmici. Znaci nije divljao, igrao za statistiku i sebe. Jos na sve to, siguran penaldzija za neizvesne utakmice. Bombona.

znaci ne treba nam plej poenter kao roc a ne treba nam ni volden koji gleda kos ko ce u toj ekipi onda da daje koseve?

Boxy prati i gleda dovoljno dugo tenis da nema potrebe da ikome dokazuje relevantnost i kredibilnost. Navija za Federera i naravno da ne vidi istim ocima neke stvari kao sto vide oni koji navijaju za neke druge. Bas zbog toga je zanimljivo i citati njena zapazanja jer pruza drugaciji ugao na neke stvari.