Jump to content

Zivot i standard u SFRJ


Amigo

Recommended Posts

Problem sa masivnim odlaskom u grad je što se taj grad “poseljačio” umesto da se “seljaci” urbanizuju/civilizuju. Još veći problem je taj što iz provincije i “vukojebine” nisu doneli slobodarske ideale, čast i poštenje - već šverc, kraduckanje i beskrupuloznu borbu za i ono malo moći koju je režim (svaki) nudio beskičmenim podanicima. Pa tako, posle tridest godina neko ima šta da opeva, kao ovaj deda dole, a neko ne. Jbga. 
 
 
 
 
 


Inače, to je sve bila urbana sredina. 5. i 6. generacija građana. Kako da ne.

Još samo kada bi u tim gradovima, pre te migracije, živeli građani a ne isti takvi seljaci samo bolje ekonomski situirani.
Pogledaj samo statistike kolika je bila, recimo, pismenost u Srbiji s početka XX veka. Da li se nešto drastično promenilo po završetku WWII?
Da nije bilo Tita još bi se oni svađali oko toga da li im je potreban tramvaj ili ne.
  • Ha-ha 1
Link to comment
Share on other sites

...

 

Da nije bilo JBT, stvari bi sigurno krenule drugim putem i verovatno bi bilo bolje.

 

No, kumrovecki svinjoglavi staljinek, jureci neke svoje fantome - podigao je branu na selu na 10ha (ukupnog posedovanja), potpuno ga osiromasio i iscrpeo, ispraznio selo i naterao neuke opancare u varosi, nadajuci se 'industrijalizaciji' i fantomskoj 'samodovoljnosti'.

 

Videli smo kako je to proslo.

'Industrijalizacija' se pokazala kao enormno trosenje para & kredita, a 'samodovoljnost' je stvorila gomilu monopolista koji su svoje djubrave, apsolutno nekonkurentne proizvode u svetu, prodavali samoupravnim lumpenima po skupoj ceni.

 

Plus redovne drzavne i partijske 'cistke', bacakanje od rusa ka 'soc.samoupravljanju' i obratno, gde se na kraju vise nije znalo - ko koga hebava.  

 

...

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

11 hours ago, Denis Jasharevic said:

 

 

 

Da ne idemo više u trol. Samo par stvari. Prva je da je uzrok Španskog građanskog rata vojni puč koji je izveo general Franko i srušio vladu koja je izabrana legalno na izborima. Druga je da stranka koja je tada bila u koaliciji i koja je kasnije bila na strani republikanaca PSOE, ista stranka koja je i zadnjih 30 i više godna na vlasti u Španiji, pa nije bilo nikakvog staljinizma, već sam napisao da su prvu koaliciju napravili sa komunističkom partijom 1982, o tom "prevratu" ti pričam.

Teza da su svi bili staljinisti nikako ne pije vodu, bilo je naravno dosta i levičara i komunista, ali i otvorenih staljinista, ali je bilo i dosta onih koji su se iz čisto moralnih razloga borili protiv fašističke diktature u svojoj zemlji. Hemingvej svakako nije bio staljinista, Pikaso svakako nije bilo staljinista, a nije bio ni Andre Marlo koji je takođe obezbedio avione republikacima (Marlo je inače jedan od značajnijih francuskih književnika, kasnije ministar u vladi Šarla de Gola). Da ne navodim imena ljudi koji su u tom periodu dali direktnu ili indirektnu podršku republikancima (Lorku sam već pomenuo, ali on je zverski ubijen već na početku rata pa su kasnije fašističke novine u Španiji, ga nazivali komunistom, homoseksualcem, nastranom osobom, i tako dalje). Učešće Sovjetskog saveza takođe nije upitno u ratu, i naravno da je i Staljin želeo nešto da dobije iz tog rata, ali nazivati sve staljinistima je samo dokaz plitkom pogleda na svet, i zaslepljenošu ideologijom koja je žestoko desničarska (ne čudi me da podržavaš Trampa recimo). Svakako da stotine hiljada ubijenih civila u tom ratu nisu bili staljinisti, oni jesu podržavali, verovatno, republikance, ali ne zato što su staljinisti, nego zato što nisu želeli da im zemlja bude u rukama fašističih generala.

Da ne dužim više, primetio sam da svaki put kada sklizneš na teren ultra deničara kotistiš frazu - šalio sam se, postavio sam mamac i slično. I još nešto kada pričaš sa mnom, obraćaj se meni, a ne "nama", pošto "nas" nema, postojim samo ja i ne znam kojim "nama" pričaš. Još bih voleo da pokažeš jedan post gde sam ja opravdavao ili veličao Staljina, opravdavao ili veličao komunizam i zločine komunista (širom sveta), u suprotnom očekujem izvinjenje.

Toliko o ovoj temi.

  • Like 6
Link to comment
Share on other sites

Iako se promenio topik opet se na isti nacin raspravlja i kriva Drina ispravlja...nema svrhe, plus bavite se detaljima koji nisu relevantni za temu, odakle koji proizvod potice i slicno. (naravno posprdno, sto ponekad moze da se prihvati)

 

Kakav je odnos naroda u Spaniji prema spanskom rezimu/fasizmu, takodje nije stvar do stava forumasa, nego stanja koje je u tom drustvu bilo, sto takodje nije relevatno za ovu temu....Spanija je pomenuta u kontekstu turizma.

 

Nista, kad neko bude pisao uljudnije i manje naporne komentare, pogledacu topik. Pozzz

 

Onima kojima sve to nije bilo lepo i interesantno su se okomili sa svojim pamfletima svako malo a vidim i trce u moderaciju kad isprovociraju neki los komentar ili nesto s cim se ne slazu, cim se stvari postave na mesto da mozes da izneses ono o cemu zaista mislis, ziveo si ili doziveo ok. Yoyogi i Angelisa imaju neko umerenije glediste ali dvoje imaju nameru da sahrane topik, opteretili ste temu do  bola. 😄

 

Evo nisam ni zavrsio Kinik se nalepio i dao mu po falsh basiranju tralala -ko baba o ustipcima on o propasti socijalizma... hahah... Vrv ima vec pripremljene komentare tipa A,B,C i samo mu da na copy/paste.

 

 

 

 

 

 

Edited by Janne240
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

...

 

Kako se levicari lazno uzbude kad im neko dirne ideologiju. Odmah krenu ritualne kletve.
Zamisli, na rec fasizam - pocne da im se kao Pavlovljevim dogs luci sline, ali selektivno!
Jednostavno hoce da povilene. Samo se pitam a zasto?

 

Pa 'komunjizm', tj. komuno_fasizam je zavladao u pola Evrope posle WWII, dosao na vlast uz pomoc stranih trupa i oruzanim
pobunama, ukinuo demokratiju, uspostavio kolaboracionisticke rezime, hapsio i streljao politicke oponente, otvarao logore /
konclogore. Uspostavio gomilu minornih diktatorcica! I doneo stanovnistu bedu i nemastinu. Koja je razlika izmedju Franka i gomile ist.evr. diktatora? 

 

Nema razlike. Koliko je bilo nemira u DDRu, Poljskoj, CSSR, Madjarskoj, Rumuniji gde se primenjivalo oruzje i masa gazila tenkovima? Gde su postojali sudski procesi, stereljanja / vesanja, izopstavanje iz drustva i lisavanje svih elementarnih prava, pa do prava na posao i ljudsku egzistenciju?

A sa druge strane - totalna lakirovka, na koju se masa napalila, a neki i do dan-danas!
:puke:

 

Mislim, kada se pogleda ta propaganda - prema 'drzavnoj statistici' i halospevima raznih 'ekonomskih i socioloskih prisipetlji (pada mi na pamet neki drndos Gligorije Zajecaranovic) - bilo je svega, samo sto je velika razlika u stampanim cenovnicima iz ministrarstva i stanja na policama u prodavnicama.

 

I onda leftistima najvise smeta Franko!
Lazovi iz price o lopovu koji vice: 'drzte lopova!'

 

I cime se sve to mrsomudjenje 'o svetloj buducnosti' zavrsilo - urusio se 'socijalizam' kao hovnjiva kula od karata; na Zapadu nije
pomogao ni leftisticki terorizam finansiran iz Msk.; eseseserija - prdnula u chabar, a Ex_Yu zavrsila u republickom zlocinackom krljaju bivsih 'komunista'.

 

Normalno da se i dan-danas Spanija, Italija i Gcka bore sa tom leftistickom posasti od koje se nikada nisu oslobodili, jer tamo bi
da dele tudje, a sto manje da rade. Doduse, ovima je dovoljan fuzbalj i pravljenje milion partija & partijica, a oni tamburasi neka zavijaju 'rebetiko'.

 

Primer: pisu spanske novine: taman posla da si na vise vremena napustio stan, ili imas dva stana - okolo sunjaju bande 'levicara', i kad ti upadnu u stan / otmu ga - onda si bespravan, jer ih sud stiti!
Banda lopovska!

:wicked:

 

... 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Ima jedna latinska stara koja kaze> O tempora o mores,...vremena se menjaju, ljudi ostaju isti, pa tako i navike.

 

Evo pomoci za one koji zele da pisu pa i tri recenice...

 

Zivot i standard u SFRJ su mrtvi ali promene u tehnologiji dovele su do utiska da se zivi bolje i srecnije u Srbiji, zasto?

A bolja buducnost se ne primika...ne pojavljuje, zasto?

 

Edited by Janne240
Link to comment
Share on other sites

...

 

>> ... Iako se promenio topik opet se na isti nacin raspravlja i kriva Drina ispravlja...nema svrhe, plus bavite se detaljima koji nisu relevantni za temu, odakle koji proizvod potice i slicno. (naravno posprdno, sto ponekad moze da se prihvati)

Kakav je odnos naroda u Spaniji prema spanskom rezimu/fasizmu, takodje nije stvar do stava forumasa, nego stanja koje je u tom drustvu bilo, sto takodje nije relevatno za ovu temu....Spanija je pomenuta u kontekstu turizma.

Nista, kad neko bude pisao uljudnije i manje naporne komentare, pogledacu topik. Pozzz

Onima kojima sve to nije bilo lepo i interesantno su se okomili sa svojim pamfletima svako malo a vidim i trce u moderaciju kad isprovociraju neki los komentar ili nesto s cim se ne slazu, cim se stvari postave na mesto da mozes da izneses ono o cemu zaista mislis, ziveo si ili doziveo ok. Yoyogi i Angelisa imaju neko umerenije glediste ali dvoje imaju nameru da sahrane topik, opteretili ste temu do  bola. 😄

Evo nisam ni zavrsio Kinik se nalepio i dao mu po falsh basiranju tralala -ko baba o ustipcima on o propasti socijalizma... hahah... Vrv ima vec pripremljene komentare tipa A,B,C i samo mu da na copy/paste. ... <<

 

'Temu' o kojoj bi ti, kao i ideje potekle iz te teme - ja sam odavno flushovao u toilet.

The End.

Pa necu valjda da mrtvom magarcu ispravljam ... Nisam ja 'nostalgicar' niti me isto iz tog propalog period zanima / ni privlaci. Malo me zanima 'odnos naroda prema Ex_Yu' a kamoli Spaniji.

O pomijari i bedastocama se ne moze pisati 'uljudno'. To je kao da pesnicki opisujem 'skepticku jamu'.

Niko se nije okomio 'pamfletima', vec navodi neke cinjenice kojih ima tusta i tma u raznim istrazivanjuma koja vise nego jasno opisuju tu propast od ideja, rezima, zabluda i najprimitivnijih lazi.

Najvise tralalalisu kao baba o ustipcima upravo likovi koji posto-poto hoce da valjaju 'engleski' bofl-stof iz Paracina i velicanstvenoj srafcigerskoj proizvodnju 'dzirlo-zezalica' za neuke, sisle s planine u prasnjave kasabe. 

Uostalom, 'samoupravni socijalizam' uopste nije propao, on je jos uvek zivahan!

:lol_2:

Svake godine mu riredjuju zadusnice, pa se na groblju malo pocaste i popiju.

Do sledece godine.

 

------------------------------

 

Tzv. 'bolja buducnost' je nesto iz oblasti 'ocecanja'.

To je, mahom, za klimoglavce koji cekaju da nesto padne s neba.

 

Buducnost, normalan covek, sam sebi trazi, ne cekajuci ideoloska cudesa.

 

...

Edited by Kinik
Link to comment
Share on other sites

Zato sto se izmedju Zivota i standarda, nalazi pitanje SRECE.

 

Kao sto bi rekao Dzoni Stulic....jedu govna i sanjare...a drugi pesnik Branko Miljkovic, rekao da li ce sloboda umeti da peva kao sto su suznji pevali o njoj...E to postvarenje ocigledno nije stvar rezima vec individualnosti,

 

Sreca nije u blagodetima nego u zivotu u jednom vremenu  koje covek vrednuje kao svoje stanje identiteta i zadovoljstva.

 

BTW zato se i ovde na forumu necemo svi sloziti oko toga.

8 minutes ago, Kinik said:

...

 

Tzv. 'bolja buducnost' je nesto iz oblasti 'ocecanja'.

To je, mahom, za klimoglavce koji cekaju da nesto padne s neba.

 

Buducnost, normalan covek, sam sebi trazi, ne cekajuci ideoloska cudesa.

 

...

Slazem se sa ovim potonjim, covek je kovac svoje srece, opet latinska izreka, ali i okolnosti mogu da ga u tome sprece.

 

Napredujes polako Kinik...ima nade za tebe. 😉

Edited by Janne240
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, melankolic said:

Pogledaj samo statistike kolika je bila, recimo, pismenost u Srbiji s početka XX veka. Da li se nešto drastično promenilo po završetku WWII?

Nije nista. Opismenjavanje je cak bilo intenzivnije pre komunisticke diktature...

 

2 hours ago, melankolic said:

Da nije bilo Tita još bi se oni svađali oko toga da li im je potreban tramvaj ili ne.

 

Pa moram te razocarati, boljsevicki tiranin nije izmislio tramvaj, nije izmislio ni struju, nije napisao Ilijadu i Odiseju, nije Gospod napravio Evu od njegovo rebra...Prvi tramvaj u Beogradu je krenuo sa radom 1892, u Sarajevu 1895, u Zagrebu 1891...

 

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

  

55 minutes ago, DonJuan said:

Svakako da stotine hiljada ubijenih civila u tom ratu nisu bili staljinisti, oni jesu podržavali, verovatno, republikance,

Zasto ovde ne racunas civilne zrtve republikanske strane?

 

Elem, kad se pominje Spanija na ovoj temi, pade mi na jedno interesantno poredjenje Frankove Spanije i Brozovog SFRJ-ota, te puteva kojim su dve zemlje nastavile nakon njihovih smrti (htedoh da napisem 'nakon sloma njihovih diktatura', ali komunisticka diktatura u Srbiji - za razliku od fasisticke u spaniji - jos nije slomljena) iz pera Nikole Samardzica (koji je napisao sjajnu Istoriju Spanije), evo odlomka:

 

https://www.danas.rs/nedelja/spanski-put-i-jugoslovensko-bespuce/

Španski put i jugoslovensko bespuće

 

Quote

...I jedna i druga vladavina trajale su po tri i po decenije i bile u ponečemu makar naizgled slične. Franko je deifikovao crkvu i tradiciju, prema sopstvenom razumevanju poruka španske istorije, a Tito samoga sebe. Njihova ubeđenja i zahtevi oligarhija kojima su se okružili bili su jedina izvorišta zvaničnih ideologija, koje su, i u Španiji i u Jugoslaviji, bile nejasne i podložne povremenim prepravkama. Održavali su sopstveni kult ličnosti, nametali svoje viđenje nacionalnog jedinstva, i uporno ostali obuzeti planskom privrednom i smišljenim profilisanjem društva. U međunarodnim odnosima ispunjenim nadmetanjem velikih sila i njihovih saveza bili su oprezni i uzdržani. Unutrašnju napetost smirivali su i čvrstom rukom i postepenim otvaranjem granica. Naposletku, dugo se, u Španiji kao olakšanje, u Jugoslaviji sa strepnjom, iščekivao njihov odlazak (Franko 1975, Tito 1980).

 

Franko je za sobom ostavio nekoliko donekle slobodnih institucija, popust sudstva i univerziteta, pouzdanu infrastrukturu, snažne banke i razvijene gradove, tako da su demokratizacija i zvanična evropeizacija ranije završile samo od brzine kojom je trebalo slomiti otpor konzervativnih krugova u vladi, vojsci i, donekle, i vremenom sve manje, u ckrvi. Obnova monarhije i ličnost Huana Karlosa takođe su doprineli nacionalnom i demokratskom sporazumevanju. Dubinske promene ostvarila je, napokon, gotovo istovetna državna uprava. Jugoslavija je, opet, krenula putem samouništenja. Birokratski nacionalizam koji je pokrenuo raspad druge Jugoslavije ponikao je u Titovim nastojanjima da, umnožavanjem slojeva državne i prtijske nomenklature, uglavnom priučene i polusposobne, ali samozaljubljene i vešte u spletkama i manipulacijama, verovatno i samim preuređenjem federacije, obuzda sve glasnije i ozbiljnije zahteve za otvaranjem društva, liberalizacijom privrede i bržom modernizacijom. U naizgled egalitarnom društvu, postojale su i duboke razlike između tankih slojeva elite ponikle iz partijskih privilegija, nedovoljno sazrelog i stasalog građanskog staleža, i široke, polupismene ili nepismene osnovice koju su činili sitni zemljoposednici, napušteni i zapušteni, i radnici zaneti položajem koji su smatrali privilegovanim. Španija je, početkom osamdesetih, godinu za godinom, uspela da preživi eskalaciju terorizma i pokušaj vojnog udara, da izabere prvu demokratsku vladu Felipea Gonsalesa i pristupi Evropskoj zajednici i, nešto uzdržanije, Severnoatlantskom paktu. U Jugoslaviji su nacionalizmi pokrenuti samim državnim rastrojstvom, a podstakli su ih ekonomska kriza, nekompetentnost vlada i palanačka ograničenost dela inteligencije koja je sadržaj obnovljenih osećanja ugroženosti ili samodovolnosti ispunila ideologijama, podmuklim i mrzovolnim, u kojima su se preplitali klerikalizam, folklor, rasizam i neostaljinizam.

 

Sve bogatije i razvijenije društvo, Španija je, u poslednje tri decenije, uspela da obnovi i svoj univerzalni identitet, sve zapaženijim mestom u evroatlantskim integracijama i značajnim ulaganjima u Latinskoj Americi. Od Jugoslavije su ostale samo uspomene, i jedan zao primer. Na njenom zgarištu poniklo je nekoliko beznačajnih celina od kojih su neke ostale da tavore u neodređenom državnom okviru, i u nekoj vrsti društvenog koncenzusa o neprihvatanju uslova u kojima bi njihova demokratizacija mogla da nametne bolno suočavanje sa sopstvenom novijom istorijom, i ugrozi opstanak postkomunističkih elita. Inače je istorija sopstvenih dana, koja je brza i nagomilana događajima, teško razumljiva, i nju je nemoguće dočarati jednostavnim objašnjenjima.

 

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

3 minutes ago, Kinik said:

 

Ne interesuje me koncept 'srece' - to je za mrsomude.

Takodje, preskoci intimiziranje - krajnje mi je neprijatno.

:puke:

 

...

 

hahahah...nema intimiziranja, smanjujes nivo zabrljavljenosti u tekstovima - postovima, skrpljenim fronclama.

 

Ne bih da budem ni neprijatan, ako si vec stavio temu u toilet, sto se pojavljujes sa istim-slicnim trolovima?

Edited by Janne240
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Ne analiziram, taman da sam i pokusao vec si sve sam napisao, samo kazem, ako te tema ne interesuje olaksaj se na drugom mestu.

 

Mi tzv jugonostalgicari, a nisam taj, imamo pravo na reminiscencije i stagod, izvoli otvori veliki topik gde nas neces pominjati i naslovi ga kako god zelis.

 

Sloboda izbora, mora da postoji za sve. Mislim da je tako najbolje  ako se slazes? Evo zamolio bih te... 😄 uljudno i posteno.

Edited by Janne240
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

14 minutes ago, bohumilo said:

... https://www.danas.rs/nedelja/spanski-put-i-jugoslovensko-bespuce/

Španski put i jugoslovensko bespuće

 

Ovo je sustina:

 

>> ... Franko je za sobom ostavio nekoliko donekle slobodnih institucija, popust sudstva i univerziteta, pouzdanu infrastrukturu, snažne banke i razvijene gradove, tako da su demokratizacija i zvanična evropeizacija ranije završile samo od brzine kojom je trebalo slomiti otpor konzervativnih krugova u vladi, vojsci i, donekle, i vremenom sve manje, u ckrvi. Obnova monarhije i ličnost Huana Karlosa takođe su doprineli nacionalnom i demokratskom sporazumevanju. Dubinske promene ostvarila je, napokon, gotovo istovetna državna uprava. Jugoslavija je, opet, krenula putem samouništenja. Birokratski nacionalizam koji je pokrenuo raspad druge Jugoslavije ponikao je u Titovim nastojanjima da, umnožavanjem slojeva državne i prtijske nomenklature, uglavnom priučene i polusposobne, ali samozaljubljene i vešte u spletkama i manipulacijama, verovatno i samim preuređenjem federacije, obuzda sve glasnije i ozbiljnije zahteve za otvaranjem društva, liberalizacijom privrede i bržom modernizacijom. U naizgled egalitarnom društvu, postojale su i duboke razlike između tankih slojeva elite ponikle iz partijskih privilegija, nedovoljno sazrelog i stasalog građanskog staleža, i široke, polupismene ili nepismene osnovice koju su činili sitni zemljoposednici, napušteni i zapušteni, i radnici zaneti položajem koji su smatrali privilegovanim. Španija je, početkom osamdesetih, godinu za godinom, uspela da preživi eskalaciju terorizma i pokušaj vojnog udara, da izabere prvu demokratsku vladu Felipea Gonsalesa i pristupi Evropskoj zajednici i, nešto uzdržanije, Severnoatlantskom paktu. U Jugoslaviji su nacionalizmi pokrenuti samim državnim rastrojstvom, a podstakli su ih ekonomska kriza, nekompetentnost vlada i palanačka ograničenost dela inteligencije koja je sadržaj obnovljenih osećanja ugroženosti ili samodovolnosti ispunila ideologijama, podmuklim i mrzovolnim, u kojima su se preplitali klerikalizam, folklor, rasizam i neostaljinizam.

 

Sve bogatije i razvijenije društvo, Španija je, u poslednje tri decenije, uspela da obnovi i svoj univerzalni identitet, sve zapaženijim mestom u evroatlantskim integracijama i značajnim ulaganjima u Latinskoj Americi. Od Jugoslavije su ostale samo uspomene, i jedan zao primer. Na njenom zgarištu poniklo je nekoliko beznačajnih celina od kojih su neke ostale da tavore u neodređenom državnom okviru, i u nekoj vrsti društvenog koncenzusa o neprihvatanju uslova u kojima bi njihova demokratizacija mogla da nametne bolno suočavanje sa sopstvenom novijom istorijom, i ugrozi opstanak postkomunističkih elita. Inače je istorija sopstvenih dana, koja je brza i nagomilana događajima, teško razumljiva, i nju je nemoguće dočarati jednostavnim objašnjenjima. ... <<

:thumbup:

 

...

Link to comment
Share on other sites

3 hours ago, Jonnhy Clash said:

 

Logičan nastavak reklame...

 

snaga%20se%20oseca.jpg

 

Imao sam ja novu Z-101, 1998. Tada se zvala "Scala". Odličan auto, ne samo da me je vozio nego je i površavao i poslove iz familije.

Istina, 3 godine se nije pokvario a ja mu posle good bye. Odoh. Šta je posle sa tim autom bilo, ne znam. Bio je dat familiji kao poklon.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

49 minutes ago, Yoyogi said:

 

Imao sam ja novu Z-101, 1998. Tada se zvala "Scala". Odličan auto, ne samo da me je vozio nego je i površavao i poslove iz familije.

Istina, 3 godine se nije pokvario a ja mu posle good bye. Odoh. Šta je posle sa tim autom bilo, ne znam. Bio je dat familiji kao poklon.

Moja prva "kečiga" je bila 1979.g. dobio sam je kad sam se vratio u Niš za rođendan 18.   a ja tupan ni ulje nisam menjao, prešao skoro 100 000 km kad mi jedan mehaničar rekao da bi bilo dobro, d ana 10-ak iljada menjam ulje, a svaka druga promena filter :ajme:

 

Čak "kec" nije satruleo nigde, kao što znaju...lim je svuda bio zdrav. Prošao sam Ex-Yu, Balkan, Grčka...Jedan kolega mi se nameračio na auto i na kraju popustim i menjam se s njim za Audi 80 automatic. Lepo smo se izvozili i ja i on....Imao sam nekoliko primeraka, a kad je krenula prodaja novih i sitno oštećenih "školjki" u Kragujevcu, sam sam pravio jednu 55-icu...nju sam posle trampio za Z600...itd :shake:

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Kakav si bio sa lamelom za menjač? Na kecu sam to menjao na svakih 30 hiljada km, pa su me ubedili da je to zato što imam “tvrdu nogu” kad menjam brzine. A onda sam u Americi kupio Hondu i lamela je promenjena posle 120 hiljada... milja. 

Link to comment
Share on other sites

3 hours ago, bohumilo said:

Nije nista. Opismenjavanje je cak bilo intenzivnije pre komunisticke diktature...

 

Ovo jednostavno nije tacno. Moja pokojna baba koja je zivjela na periferiji Sarajeva, je imala 27 godina kada se zavrsio drugi svetski rat i tek u tim posleratnim godinama se opismenila, kada su poceli masovni tzv tecajevi za opismenjavanje. Do tada za to nikoga nije bilo briga. Komunisti jesu ucinili mnogo zla, pogotovu u tim prvim posleratni godinama, medjutim ono sto je dobro, dobro je. Skinute su i feredze itd.

 

 

 

3 hours ago, Kinik said:

 

Ovo je sustina:

 

>> ... Franko je za sobom ostavio nekoliko donekle slobodnih institucija, popust sudstva i univerziteta, pouzdanu infrastrukturu, snažne banke i razvijene gradove, tako da su demokratizacija i zvanična evropeizacija ranije završile samo od brzine kojom je trebalo slomiti otpor konzervativnih krugova u vladi, vojsci i, donekle, i vremenom sve manje, u ckrvi. Obnova monarhije i ličnost Huana Karlosa takođe su doprineli nacionalnom i demokratskom sporazumevanju. Dubinske promene ostvarila je, napokon, gotovo istovetna državna uprava. ...

 

Na lebac da ga mazes. Kako su samo ti Spanci sretni  ljudi da su imali Franka.

 

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, ObiW said:

Kakav si bio sa lamelom za menjač? Na kecu sam to menjao na svakih 30 hiljada km, pa su me ubedili da je to zato što imam “tvrdu nogu” kad menjam brzine. A onda sam u Americi kupio Hondu i lamela je promenjena posle 120 hiljada... milja. 

Potpisivao si se na asfaltu..mnogo...:reading:

Link to comment
Share on other sites

7 hours ago, I, Ja Sam Laki said:

 

Ja ne pisem kako je sada, ja pisem kako je bilo tamo 80ih. Sad je naravno gore sto se tice krda goveda.U tim 70-80im se moglo lepo ziveti ko. je imao 3-4-5 hektara zemlje, nesto stoke,...Sada je to teze, opstaju samo najveci zemljoposednici. Svakako je sada "meni" bolji standard, bolji nego sto su imali moji roditelji. 

:classic_smile: Pa to kad bi u mojim krajevima bilo uobicajeno imati 3-4-5 hektara plodne zemlje. Da nije to drzava nacionalizovala nakon drugog svetskog rata i od toga napravila PKB.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

:classic_smile: Pa to kad bi u mojim krajevima bilo uobicajeno imati 3-4-5 hektara plodne zemlje. Da nije to drzava nacionalizovala nakon drugog svetskog rata i od toga napravila PKB.
Stvarno ne znam o cemu pises. Kakva nacionalizacija i kakav PKB? Mislim znam na sta mislis, ali ja ne pisem o tome, vec pisem o svojoj zemlji, tj imali smo jedno 1hektar koji je uzela drzava, ali ga je vratila pocetkom 80ih. O ukrupnjavanju zemljista ne mislim na PKB vec na seljake koji su pokupovali mnogo zemlje oko svojih gazdinjstva, i od toga zive danas.

Sent from my Redmi K20 Pro using Tapatalk

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...