Opšte diskusije

[wwww]

mozda su Nadalove kritike na racun Novakovog ponasanja pokusaj da ga dovedu u stanje kao na RG 2020, kada pokusava da sve zadrzi u sebi, sto se odrazava negativno na njegov tenis.

zanimljiva taktika...

 

elem:

 

 

 

 

 

 

svaka slicnost je...

[alcesta]

https://tennishead.net/i-won-a-slam-in-the-big-three-era-marin-cilic-discusses-hall-of-fame/

 

Mek bi bio oduševljen 

[Darth Steva]

Veseli Marin kad bi samo znao da se on nista nije pitao… McL u Hall of Fame 

[wwww]

Sad gledam live ATP listu i ko ce biti koji nosilac na USO (lista posle Sinsinatija):

 

1. Novak

2. Medvedev (obezbedjeno)

3. Tsitsipas (moze Zverev da ga pretekne)

4. Rafa (ne znamo da li ce ucestvovati - vrlo verovatno nece, ali za sad se nije povukao)

 

5. Zverev (moze da preskoci Tsitsipasa i Nadala)

6. Rubljov (moze da ga pretekne Beretini)

7. Beretini (moze da zameni mesto s Rubljovim)

8. Shapovalov (moze nekoliko igraca da ga pretekne, tako da moze da padne i bude cak 11. nosilac)

 

9. Ruud (moze da pretekne Shapovalova, ali i da padne do 11. nosioca)

10. PCB (kao Ruud)

11. Hurkacz (moze da padne do 13. nosioca)

12. Schwartzman (moze da padne do 14. nosioca)

 

dalje takodje postoji mogucnost tumbanja nosilaca:

13. Sinner (ostaje u ovoj grupi)

14. FAA (moze da se popenje cak do 8. nosioca, ali i da ga pretekne Sonego)

15. De MInaur (15. ili 16. nosilac, znaci ostaje u ovoj grupi)

16. Dimitrov (moze da ga pretekne SOnego i da padne do 17. nosioca)

 

17. Garin

18. Monf

19. RBA

20. Isner

21. Sonego (moze daa se popenje cak do 11. mesta - videcemo sta ce uraditi protiv Tsitsipasa, mozda vec tu bude odredjeno sta ce biti s njim)

22. Karatsev

23. Opelka

24. Humbert

 

ovi ne mogu da se "popenju" jer su svi poispadali u Sinsinatiju:

25. Evans

26. Khachanov

27. Norrie

28. Goffin

29. Fognini

30. ADF

31. Raonic (nije sigurno da ce igrati, ali jos se nije povukao)

32. Cilic

 

ispod crte su:

Bublik (bice nosilac ako Rafa ili Raonic odustanu)

Krajinovic

Basilashvili

Lajovic...

 

Per bi mogao da izbaci Cilica s #32, ako dodje do finala .

 

Elem, ne vidim prakticno ni jednog nenosioca koji bi eventualno mogao da zagorca zivot Novaku u R1-3, eventualno Kirios (jer ce biti napaljen), Kei (ako nekako uspe da udje u ps mod), mozda malo Bublik (da mu isecka ritam).

Anderson nije u formi, Endi ipak ne moze da izdrzi (iako bi bio motivisan i dao bi sve od sebe), Fucsovic nije u formi, kao ni Struff.

 

Tako da mi se cini da bi Novak trebalo da ima dovoljno vremena da "udje u udarac" u prva 3 kola.

[alcesta]

Nisam optimista oko igranja Rafe i Raonića, tako da je čak moguće da Krajinović na kraju upadne u nosioce ni kriv ni dužan 

[Helena]

Ovo ste mogle i u USO topic.

Ja se ne razumem mnogo u te vratolomije, sem da se prvi i drugi ne mogu sastati pre finala..

Mene zapravo brine žreb, koji će se obaviti van javnosti...E tu Novaku mogu da naprave svinjariju i toga se bojim.

[Darth Steva]

haha... ne razumem kako to bas sve funkcionise ali cim oni to nesto muljaju iza zavese ima da naprave Novaku svinjariju 

Ne mogu Amerikanci da podnesu Novaka, 100% ce mu smuljati Cicipasa u 3-4. kolu a odmah nakon toga i Zverava i to sve iz razloga da ga odmorni Meda doceka u finalu.

[wwww]

gledam sad malo na twiteru, kolektivni kolaps, tugovanje kao da je neko pobio 100 miliona ljudi, ima se utisak da ce izvrsiti ritualno samospaljjivanje i kolektivni karakiri zbog tuge i zalosti...

zato sto ne igraju Fedal i Tim do kraja godine.

preterivanje, naravno.

 

u svemu tome najsmesnija je izjava Katrin Witaker (u tenis podcastu) da je tokom mastersa u Kanadi shvatila da (naravno uz nedostatak big3) mnogo joj fali Tim koji je bio tako pouzdan igrac u zavrsnicama mastersa na betonu, kako ga je uzivanje gledati kako igra na betonu ... bla, bla, bla - kuknjava, kuknjava, kuknjava...  Pa jos kako je on zanimljiv, saljiv, totalno interesantan itd. itd. Totalno svrsavanje na TIma. A koliko do pre godinu dana (mozda bas gospoda u tennis podcastu) su se podsmevali kako su Timove KZS u rangu teletabisa, totalno nezanimljive, kako novinari vise totalno nemaju inspiraciju da mu postavljaju ikakva pitanja jer znaju da ce odgovor biti banalan, nezanimljiv i kratak...

 

elem, i onda pogledam dokle je stizao Tim na mastersima na betonu:

od 2014 do 2021:

Kanada: 1R, 1R, 2R, 2R, 2R, QF, -, -

Sinsinati: 1R, 1R, QF, QF, - , - , 2R, -

Shangaj: 2R, 2R, -, 2R, 2R, QF, -

Pariz: 2R, 2R, 2R, 3R, SF, 3R, -

IW: 3R, 1R, 4R, QF, 3R, W, -

Majami: 2R, QF, 4R, 2R, -, 2R, -

 

sta reci... (ovo nije kritika na racun Tima, vec na racun idiota koji sebe nazivaju teniskim novinarima)

[CheshireCat]

Moj utisak je da smo se potpuno nenajavljeno i spontano približili kraju Big 3 ere za koju smo koliko do pre mesec dva verovali da još uvek nije ispričala poslednju reč.

 

Federer može da se vrati, ali veoma teško da će biti relevantan bilo gde.

I ova Nadalova povreda dolazi u baš završnoj fazi karijere, kada sve postaje upitno. Ne treba zaboraviti da Nadal sada ima koliko Agasi kad se povukao.

 

Da nemaju aktivnog Novaka mislim da bi obojica zaključili u 2022 na omiljenim GSovima.

 

A i za Novaka ćemo da vidimo. On će igrati još, ali mislim da mu motivacija da se mlati s omladinom nije tolika. Ukoliko bi se ova dvojica povukla, a da se on zatekne na koti 21 - pitam se da li bi imao motiva?

[zoe Bg]

17 minutes ago, CheshireCat said:

Moj utisak je da smo se potpuno nenajavljeno i spontano približili kraju Big 3 ere za koju smo koliko do pre mesec dva verovali da još uvek nije ispričala poslednju reč.

Ovo je i moj utisak, skroz emotivno, ne sad jbg matori su i to ide po redu, vec na osecaj, bas sluti. 

 

19 minutes ago, CheshireCat said:

Ukoliko bi se ova dvojica povukla, a da se on zatekne na koti 21 - pitam se da li bi imao motiva?

Sve dok telo slusa dovoljno motiva ima, za svu trojicu to vazi, mada ne sporim da ga nikad omladina nece loziti kao Fedal.

[wwww]

smena garde je prakticno potpuna: kad se pogleda race lista, osim Novaka i Nadala, manje-vise sve su novi, mladji igraci u vrhu.

 

evo ko ima preko 30 godina u top 50:

1. Novak - 34,2

7. Rafa - 35,2

12. PCB - 30,1

16. RBA - 33,3

20. Isner - 36,3

28. Delbonis - 30,8

29. Fonjini - 34,2

31. Evans - 31,2

35. Kei - 31,6

36. Cilic - 32,8

37. RamosVinjolas - 33,5

39. Dimitrov - 30,2

42. Struff - 31,3

47. Goffin - 30,6

50. Lajovic - 31,1

 

njih 15

starijih od 34 godine ima 4, onih izmedju 32 i 34 godine ima 3, znaci samo 7 igraca preko 32 godine.

Smena generacija je potpuna.

 

[Helena]

6 hours ago, Darth Steva said:

haha... ne razumem kako to bas sve funkcionise ali cim oni to nesto muljaju iza zavese ima da naprave Novaku svinjariju 

Ne mogu Amerikanci da podnesu Novaka, 100% ce mu smuljati Cicipasa u 3-4. kolu a odmah nakon toga i Zverava i to sve iz razloga da ga odmorni Meda doceka u finalu.

Nemoj Stevo tako, šta sam ja kriva što se ne pravim pametna....😇

Još manje sam kriva što je Novak izmlatio Rafu na RG, pa ti sad tu...😎

Još ti ironija nikako ne ide 🤗

[wwww]

da nije ovog corona sabiranja bodova i zasticenih renkinga mnogi "iskusni" igraci bi vec odavno ispali iz top100-150.

 

npr. Simon je na oficijelnoj listi #102, a na race #310 - prakticno ne moze nikoga da pobedi ni na chelendzerima.

Tsonga je na oficijelnoj listi #96, a na race #347

Verdasco je na oficijelnoj listi #130, a na race #279

Wawrinka je na oficijelnoj listi #31, a na race #273

Lopez je na oficijelnoj listi #97, a na race #108 - nije velika razlika, ali polako klizi nanize

Andujar je na oficijelnoj listi #72, a na race #107

Kveri je na oficijelnoj listi #77, a na race #103

Monf je na oficijelnoj listi #20, a na race #89 (zahvaljujuci rezultatima s poslednjih par turnira)

[Helena]

Juuuuuuu...tviter rat, živi nećemo ostati dok ne prođe USO-ajd fedovci su mirni, ali rafalisti vilene...😳

A konstatacija mi je bila kako Rafa nikad nije povređen kad se šljaka igra...

[wwww]

The scoring is very basic, and hardly comprehensive. I decided to limit it to big titles, and only if a player was eliminated at the business end of a tournament, (QF or after), when they could rightly say they had a decent chance at winning.

 

The scoring is as follows: 2 points for a slam QF loss, 4 for a SF, and 8 for a F. In other big, non-slam tournaments, 1 point for a QF, 2 for a SF, and 4 for a F. (These were added up mostly in my head, so they may not be exact. Just giving a general sense)

 

 

Kyrgios- 2, btw.

I thought Anderson's # looked a little high... went back and checked, and his score is 22.

I should have included Baghdatis, as (I believe) his score was 19. Nalbandian's was (again, I think) 15 or so? I don't believe I looked up Simon- but I could do that quickly.

Ljubicic scored a 17. Oh, and James Blake was a 19.

 

 

 

 

[Helena]

I šta sad, Rud 8. nosilac na USO?

Edited August 21, 2021 by Helena

[alcesta]

Pretpostavljam da se ovi bodovi odnose isključivo na poraze od Big3?

Eto Čiliću argumenta za Hall of fame, mada nije toliko ni visoko na ovoj listi. Delpo bi ušao mnogo pre njega po toj logici 

[Triticum vulgare]

Kakva je razlika između podloge na US Open i Australien Open?

 

Ja sam mislio da su isti. Ali onda zašto Đoković samo 3 US Opena ima. I svi pričaju da Wimblendonska trava najbrža podloga, i srećom Đoković tu dominira. Ako sve ovo sabiram trebalo bi da ima više US Opena?!

 

Ja navijam za Đoko vs Medvedev US finale. I da gleda kako Medo svađa sa sobom..

[alcesta]

U principu tereni se razlikuju od turnira do turnira, i za formalno iste podloge, pa se čak razlikuju i tereni na jednom istom turniru. 

 

Evo ovde je dosta dobro objašnjeno:

 

https://www.essentiallysports.com/how-is-australian-open-surface-different-from-us-open-wta-atp-tennis-news/

 

U principu loptica niže odskače na AO, a USO odgovara igračima koji igraju s dosta spina što bi i objasnilo Rafin uspeh tamo. Uz to i vlage je daleko više u Njujorku što opet utiče na let loptica. Ranije je AO bila dosta spora podloga ali poslednjih godina su ga mnogo ubrzali pa je sad USO sporiji. Ali naravno nisu to toliko drastične razlike da top igrač na betonu ne bi mogao da osvoji oba. Samo na tom nivou ipak nijanse odlučuju i ko se u datom trenutku bolje oseća.

Možda čak i više uticaja ima to što je AO na početku sezone, a USO na kraju kad se igrači već dosta umore pa je bitno i ko je u najboljem stanju dogurao do septembra.

 

E sad, ove godine će biti i na USO nova podloga pa ćemo videti.

 

Na Vimbldonu su bitnije neke druge stvari kao kretanje na travi i upotreba slajsa, to mlađi igrači još nisu savladali pa je Novaku manja konkurencija.

[wwww]

da stavim ovde, nije za temu o komentatorima:

https://www.espn.com/blog/peter-bodo/post/_/id/1004/the-andy-murray-problem

 

Quote

I posted a tweet about midway through the Australian Open men’s singles final accusing Andy Murray of being “unprofessional.” It was ironic, I later realized, because Murray has a reputation as one of the most diligent and dedicated of ATP pros. But my comment was a gut reaction to the way Murray was behaving during the match.

If you’ve ever been a spectator at a sanctioned junior tournament or even a high-level rec event, you’ve seen similar behavior. The screaming. The self-flagellation. The monologues, quad thumping and acid comments directed at everyone and no one in particular. Can you say “freak-out”?

 

Quote

Maybe I would see this differently if Murray had drawn energy and courage from his outbursts and gone on to win that final instead of losing 12 of the final 13 games -- a meltdown that happened to coincide with his most flagrant loss of self-control. Maybe I would see this differently if Murray had gone into the news conference after Djokovic knocked him out and admitted he lost control, instead of accusing Djokovic of sandbagging.

 

Quote

I do believe that in some ways Murray’s conduct reflects an otherwise admirable determination to remain true to himself. Say what you want about Scots, but they are rarely accused of being “phony” or overly eager to please. And it’s also true that Murray’s game, lethal as it can be, has a do-it-yourself quality. That he’s a multiple Grand Slam champion with a DIY game (a quality evident in both his stroke production and his overall approach to strategy and tactics) is a tribute to his unique talent and desire. Give him some breathing room, let Andy Murray be Andy Murray.

But as seductive as some of these rationalizations and their implications are, the bottom line is that Murray made a hash of his most recent Grand Slam opportunity. An awful, embarrassing mess.

 

Quote

Murray also was being hailed as an enlightened kind of guy for having a female coach -- as if he had hired former Grand Slam champion Amelie Mauresmo in that capacity because of his social conscience.

 

That Djokovic chose to take the high road instead of firing back at Murray made the loser’s grapes seem particularly sour.

 

Quote

Murray played in Rotterdam this week but lost to Gilles Simon in straight sets Friday. Before he was ousted, Murray tried to walk back his comments about Djokovic. "Everything has been made out to be much bigger than what it was," Murray told reporters. Implying that the controversy was blown out of proportion, he added, "That happens all the time these days."

 

Well, the official transcripts are there for all to see. And at the end of the day, Murray’s comments did serve to take attention away from his lack of self-control during the final.

 

Quote

The cold truth is that Murray screwed up in a big way. He had a great draw, facing two top-10 players en route to the final, mentally fragile Berdych (No. 7) and wet-behind-the-ears No. 10 Grigor Dimitrov.

 

dakle: vec vidjeno...

[Dracarys]

Oduvek sam mislio da će Federer imati jači longevity nego Novak. Đoković me je ove sezone baš razuverio i pokazao je da je sposoban i u starijim godinama za tenis biti na jako kvalitetnom nivou. 

 

Ako ne bude bilo povreda,  Novak će porušiti maltene 80% Rodžerovih rekorda. Pašće skoro svi rekordi u renkingu. Najvažniji je već pao, nedelje na 1. mestu, tj. TOP1, blizu je i rekorda TOP2, TOP3, TOP4, TOP5, pa onda zajedno sa tim rekordima i YE#1, YE#2, YE#3, YE#4 i YE#5.

 

Rekordi velikih titula (slemovi, mastersi i WTF), finala, polufinala, broj pobeda. O mastersima takođe, sve isto.

 

I onda na kraju slemovi gde Rodžer drži jako veliki broj rekorda, ali je trenutno Novaku vreme jako veliki prijatelj za rušenje tih brojeva i postavljanje novih. Titula, finala, polufinala, četvrtfinala, zatim pobede, broj odigranih mečeva. Još Novak ističe da mu je i fokus samo na slemovima naredne 4 godine. Novak piše istoriju i pomera granice.

[wwww]

 

Quote

Calendar Slam Deniers

Djokovic: Wawrinka, Medvedev

Federer: Nadal, Nadal

 

Quote

you can't compare a 13 match streak, with 27.

There's only 1 CYGS 'denier', that's Medvedev.

The others are regular losses

 

[Boxy]

Smesno, obojica su imali 27-1, da je RG bio na mestu USO, isto bi bilo i ishod bi bio isti, jer je to bio prajm Nadal.

 

[wwww]

fora je u tome da je u ovakvoj konstalaciji GS-ova najveci pritisak na onome ko dogura do USO, konkretno na Sereni (kad je izgubila od Vinci) i Novaku.

Nadal je obojici mnogo puta pomrsio racune na RG, da nije njega bilo ova dvojica bi sigurno vec imala ako ne 2-3 onda sigurno jedan CYGS.

 

Nadal je jurio 4 u nizu na AO 2011 (izgubio u QF), Fed na RG 2006 i 2007 (izgubio finala). Novak je jos jurio 4 u nizu na RG 2012 (izgubio finale) i RG 2019 (izgubio SF).

 

[Milutinov Tata]

 

1 hour ago, Boxy said:

Smesno, obojica su imali 27-1, da je RG bio na mestu USO, isto bi bilo i ishod bi bio isti, jer je to bio prajm Nadal.

 

 

Ali nije, tako da to potpuno menja ono sto je neko napisao (ako je neko relevatan, onda ...). Sem u periodu od 1978 do 1985. kalendarski GS se gubi ili osvaja u Nju Jorku. O Federeru se nikada nije ni pisalo ozbiljnije da napada kalendarski GS jer nikada nije vezao AO i RG. Osim Novaka 2 puta, sansu su imali Vilander i Kurijer. U medjuperiodu dok je AO bio na kraju sezone, Borg je 3 puta bio u prilici jer je vezao RG i Vimbldon.