Efekat evolucije na modernog čoveka...

Cyber · October 18

2 hours ago, vilhelmina said:

Jos da vam se Angelia pridruzi, i sve kao nekad 😀.

Ali i ne mora, jer cilj je vec postignut - nikom nista nije jasno i niko ni u sta ne veruje.

Jeste kao nekad, ali ne kao sto ti percipiras. Sve se da razjasniti i argumentvati - toliko propustenih sansi da izneses plauzibilne argumente.

On 10/16/2025 at 7:12 AM, vilhelmina said:

Kako da znamo da je saharoza kaloricna i dobra za prezivljavanje kad je u tom obliku nije ni bilo u ljudskoj predistoriji? Nijedna hrana tada nije bila slatkog okusa, eventualno neko prezrelo voce. O masnocama da ne pricam, nista od danasnje hrane ne lici na ondasnju. Evolucija nam je dala mogucnost da skladistimo hranu i energiju koje nam u tom trenutku nisu potrebni.

Moram priznati, malo je ko uspeo da me nauci toliko i to pricom bez pokrica. U najmanju ruku, mogu reci da je ova ’diskusija’ imala edukativan efekat - barem na mene. Ja volim intelektualne izazove.

To sto je preciscena saharoza relativno novijeg datuma, ne znaci da praistorijski ljudi nisu osecali potrebu za slatkim, koju su zadovoljavali iz prirodnih izvora. Jeste divlje voce bilo manje slatko nego danasnje, ali je i dalje bilo izvort energije i signalizovalo ’sigurnu’ hranu jer je gorko vazda znacilo i otrovno. Jelo se i korenje - ono sadrzi slozene uglejne hidrate kojii se u telu razgradjuju u glukozu. Pisalo negde i za neke biljke i cvetove koji su imali slatkast ukus. A o medu tek, svasta ima da se procita. Med je najkoncentrisaniji prirodni izvor secera koji su ljudi ikada imali - praistorisjki lovci na med su rizikovali ubode pcela da bi dosli do njega. U to doba organozovano pcelarstvo nije bilo ni u nagovestaju. Nema sumnje da je sa tacke evolucije, nagon za slatkim bio koristan jer je nagonio coveka da pojede ono sto sadrzi energiju. To sto je danas - kad je rafinisani secer svuda i u svemu - isti taj nagon postao problematican, ne osporava evolucione cinjenice, pre ce biti da ih potvrdjuje.

Spoiler

O medu ima svasta - evo nekih interesantnih izvora:

Sto se tice masnoca, situacija je slicna - evolucijski gledano, „programirani” smo da volimo mastan ukus koji je nekada znacio prezivljavanje. U nekim od izvora pise da su praistorisjki lovci visoko cenili masne delove plena kao sto su mozak, srz kostiju, organe i potkozno masno tkivo, koji su im omogucavali da prezive duge periode bez hrane. Masti su bile i kljucne za apsorpciju vitamina A, D, E i K, kao i za razvoj mozga, koji trosi ogromne kolicine energije. Problem je, kao i sa secerom, u tome sto je danas u svetu obilja ista ta urodjena sklonost postala izvor zdravstvenih problema. Ni to ne menja evolucijske cinjenice.

Spoiler

Ima i ovde interesantnih izvora, ako nekog zanima:

A evo i nesto i iz popularne nauke: A taste for fat may have made us human (Yale News)

Edited October 18 by Cyber

vilhelmina · October 18

Besmisao ove diskusije je u tome sto je pocetna teza bila da su ljudi evolucijom predodredjeni da teze kaloricnoj hrani, dakle secerima i mastima, sto je kljucni (!) razlog savremenom problemu gojaznosti. Mislim, lepo smo mogli od pocetka da konstatujemo da su ljudi predodredjeni da teze - hrani. Jer osim dva pomenuta makronutritijenta tu su samo jos nepravedno izostavljeni proteini. A i oni su izvor energije, bas kao i prvopomenute masti i seceri.

Sve ostalo je bilo suvisno i nepotrebno, posebno uvredljiv i patronizirajuci ton.

robespierre · October 18

Da li misliš da je slučajno što proizvođači hrane u apsolutno SVE trpaju rafinisane šećere, ili to rade kako bi povećali adiktivnost svojih proizvoda?

vilhelmina · October 19

10 hours ago, robespierre said:

Da li misliš da je slučajno što proizvođači hrane u apsolutno SVE trpaju rafinisane šećere, ili to rade kako bi povećali adiktivnost svojih proizvoda?

Da si citao moje postove, a ne samo odgovore na njih, nasao bi deo odgovara na svoje pitanje. To je ono o slatkom ukusu koji ljudi vole. Samo sto ja ne bih isla tako daleko da mu pripisujem magijska svojstva iako stoji da on izaziva lucenje dopamina i endorfina u mozgu i da kod nekih ljudi moze da izazove i zavisnost. Ali taj efekat imaju i drugi momenti vezani za ishranu, od raznih drugih ukusa, preko mirisa, boje i uopste izgleda hrane.

Samo dodavanje secera u hranu ima i druge razloge, koji nemaju veze sa slatkim ukusom. Obavezan je u svim proizvodima sa kvascem jer pospesuje dizanje testa. Takodjer i jer ima svojstvo da pojacava druge ukuse, posebno kisele, dok neke druge ublazava, npr gorcinu. U azijskim kuhinjama je obavezan jer izaziva ukuse raznih zacina, pri cemu jelo uopste ne mora da bude slatko. Iz istog razloga ide i u mnoge soseve, recimo od paradajza. Nadalje, istopljen secer mnogim jelima daje finu konzistenciju i sjaj. Tu je i ocuvanje boje i izgleda namirnica, jer je secer i konzervans.

Edit: Kad zavrsimo sa secerom, predlazem da predjemo na sol i slani ukus. Gotovo sve sto smo napisali o seceru, moze se primeniti i na slano. Asocira na hranu, raduje nas, koristimo je vise nego sto treba, i mi pojedinci i industrija, i u krajnjoj liniji pridonosi problemu gojaznosti. A nije secer i slatko.

Edited October 19 by vilhelmina

Eddard · October 19

A kožica? Gde je kožica?!

vilhelmina · October 19

Vrlo proziran pokusaj provodjenja jedne od uobicajenih tehnika vladanja, one koja se kolokvijalno zove ”damned if you do, damned if you don’ t”. Ono kad pokusavas da nekog dovedes u situaciju da bira izmedju dve zla - ili da podvije rep i povuce se, ili da ostane, pri cemu i dalje biva izlozen vredjanju i ismejavanju.

Tinejdzeri po svojim drustvenim mrezama rade to mnogo bolje od tebe, a i na ovom forumu znam najmanje tri osobe kojima bolje ide. Ali da ne bude da ti nisam rekla, o tome sta cu ja uraditi odlucujem ja, a ne ti.

Eddard · October 19

Apsolutno me zabole šta ćeš da radiš. Uspela si jednu veoma zanimljivu naučno potkovanu i utemeljenu temu i diskusiju o njoj da svedeš na klasično ravnozemljašenje. Ja u tome da učestvujem više neću, osim da to ismevam jer drugo nema poente.

Darko · October 19

On 10/18/2025 at 5:19 PM, Eddard said:

Ovoliko nerazumevanje evolucije u životu nisam video. Kao da pričam sa evolutivnim ravnozemljašem.

Zato sad stvarno odustajem. Ne zato što me mrzi, već zato što nema poente, ti se ne trudiš da uopšte istražiš to o čemu pričaš već imaš nekakve zacrtane stavove od kojih ne odstupaš ni pedalj. A istina o njima ti je, ako već nećeš meni da veruješ, udaljena 3 klika. Pitaj ChatGPT, vidim da njemu veruješ.

@vilhelmina, ovako slično sam ja i hteo da napišem, podsetilo me na diskusiju sa ravnozemljašem. Ako ti nekoliko ljudi koji se razumeju u evoluciju i ja (sa bazičnim razumevanjem) ukazuju na problem sa tvojim postovima, valjda bi trebalo da se upitaš da li nešto nije u redu sa tvojim razumevanjem evolucije. Zato sam i ostavio predloge za knjige, ne da bi te kinjio nego dobronamerno - Richard je ceo proces baš lepo objasnio, mnogo bolje nego što mogu ja. Tu je naravno i ChatGPT, Google itd, gde se vrlo lako mogu pronaći odgovori na neka pitanja koja si postavila.

Mislim da je pravo pitanje kako se čovek može uzdići iznad svojih predispozicija koje su mu danas štetne. Ili kako predispozicije koje su štetne u jednom kontekstu a korisne u drugom, iskoristiti na pravi način.

vilhelmina · October 19

Ne drugari, vi ste ti koji slozene evolucione procese svodite na par banalnih mehanizama, koje onda proglasavate kljucnim. Istina je mnogo komplikovanija od toga i nijedna evoluciona prilagodba bilo koje vrste u zivom svetu, nije tako jednostavna i jednoznacna. Naucnici raznih profila imaju tu dovoljno materijala da se ovim bave sledecih nekoliko vekova, ali tesko da ce se ikada sloziti oko toga sta je kljucno, a sta marginalno.

Sve je tu jednako vazno i ima neku svrhu. Jedno je reci da su nasa sklonost seceru i slatkom ukusu evoluciono uslovljeni, a nesto sasvim drugo svesti ih na presudni faktor na kojem sve pociva. To je kao tvrdnja da zirafa ima dugacak vrat da bi mogla da brsti s drveca gde je manja konkurencija, a zaboraviti da taj vrat ima i druge funkcije.

Posebno je bio besmislen onaj deo ove vec pokojne diskusije gde meni ravnozemljasici objasnjavate da ljudi imaju evolucijom uslovljenu sklonost kaloricnoj hrani. I onda jos omalovazavanja i patroniziranja kad vas podsetim da je sva hrana kaloricna. Inace ne bi ni bila hrana. Ili mozda vase knjige kazu drugacije?

Eddard · October 19

Da ne bi bilo da opet izigravaš žrtvu i kalimerišeš, ja ću ovde da se definitivno isključim. Svakim svojim upisom ispaljuješ forumske, ali i intelektualne bisere, protiv kojih ja ne mogu da se borim.

I da, žirafe imaju dugačak vrat zato što se on tokom procesa evolucije prirodnom selekcijom razvio kao značajna evolutivna tj. selekciona prednost, između ostalog i zato što mogu da jedu i ono što druge životinje ne mogu, ali i zbog drugih prednosti. Sve one, sve one su posledica evolucije.

I ne, nije sva hrana kalorična iako sva hrana osim vode i minerala ima energetsku vrednost. Živi na krastavcu par dana, pa se javi. Možeš da dođeš i pileća prsa, samo pazi da obavezno skineš kožicu. Samo prvo bi morala da shvatiš šta se misli kad se kaže kalorično, da bi uopšte mogla da raspravljaš na tu temu.

Edited October 19 by Eddard

vilhelmina · October 19

9 minutes ago, Eddard said:

Da ne bi bilo da opet izigravaš žrtvu i kalimerišeš, ja ću ovde da se definitivno isključim. Svakim svojim upisom ispaljuješ forumske, ali i intelektualne bisere, protiv kojih ja ne mogu da se borim.

Nadam se da ces se zaista iskljuciti, u smislu da ces prestati da citas moje ” bisere” i udaras smajlije koji se grohotom smeju. To bi bilo principijelno. Mene iskustvo od 20+ godina na ovom forumu uci da nikad ne najavljujem odlazak s topica jer uvek postoji rizik da ipak pozelim da nesto napisem.

9 minutes ago, Eddard said:

I da, žirafe imaju dugačak vrat zato što se on tokom procesa evolucije prirodnom selekcijom razvio kao značajna evolutivna tj. selekciona prednost, između ostalog i zato što mogu da jedu i ono što druge životinje ne mogu, ali i zbog drugih prednosti. Sve one, sve one su posledica evolucije.

Eto vidis, izmedju ostalog… Ali niko jos nije utvdio da li je to ono sto je kljucno, presudno, najvaznije, ili mogucnost da zirafa na daljinu uoci predatora, ili nesto trece…

To isto i sa secerom i masnocama. Jasno da smo evolucijom predvidjeni da smo im skloni, ali to vazi i za ostalu hranu. Posebno je netacna tvrdnja da je to neki imperativ koji nas rukovodi pri izboru hrane. Kad mozemo da biramo, jedemo ono sto nam lepse izgleda i mirise, ono sto ima bolju konzistenciju i ukusnije je, a ne obavezno ono sto ima vise kalorija.

Da, to sto osecamo sladak ukus jeste produkt evolucije, mi smo produkt evolucije i sav zivi svet oko nas. Ali produkt evolucije je i to sto imamo i druga cula, a i to sto osecamo i druge ukuse. Sve to ima neku svoju svrhu i bas je pretenciozno tvrditi

da bilo sta od toga presudno u danasnje vreme, a vezano za to sto su ljudi predebeli.

9 minutes ago, Eddard said:

I ne, nije sva hrana kalorična iako sva hrana osim vode i minerala ima energetsku vrednost. Živi na krastavcu par dana, pa se javi. Samo prvo bi morala da shvatiš šta se misli kad se kaže kalorično, da bi uopšte mogla da raspravljaš na tu temu.

Ovde sam vec koristila istu tehniku kao i ti. Upotrebila sam formulaciju koju ste u istom kontekstu koristili ti i darko, znajuci da ste vi ustvari mislili na visokokaloricnu hranu, samo se niste precizno izrazili. Sto bi se reklo, cetvorila sam dlaku. Sto i ti radis na prethodnih nekoliko strana. Bas dobro sto vise neces.

Eddard · October 19

Ok, vozi dalje. Pazi samo da ne padneš sa ivice Zemlje.

vilhelmina · October 19

33 minutes ago, Eddard said:

Ok, vozi dalje. Pazi samo da ne padneš sa ivice Zemlje.

Hocu, pazicu.
Ali kad smo vec stigli do deljenja saveta, evo i tebi jedan od mene. Odi na neki nemacki forum, pa probaj s nekim da razgovaras na ovaj nacin. Ne moras nikom da kazes kako si prosao, samo probaj.

40Wins · October 19

21 hours ago, vilhelmina said:

Jos da vam se Angelia pridruzi, i sve kao nekad 😀.

Ali i ne mora, jer cilj je vec postignut - nikom nista nije jasno i niko ni u sta ne veruje.

Ne izigravaj žrtvu ovde.

Svojim skorijim upisima podsetila si na svoj prajm tajm iz vremena FB92, s tim da je tada kao rekreacija na forumu moglo da prođe čoporativno napadanje i isleđivanje tebe, što se danas, uz sve greške koje kao moderacija pravimo, trudimo da niko od forumaša ne iskusi. (Tj, dešava se i danas, ali ne prema tebi, već prema osobi sa čijim se stavovima deo forumaša ne slaže i pokušava da je isključi iz diskusije.)

Shodno tome, nema potrebe za kalimerisanjem, već za naučno potkrepljenim podacima.

Darko · November 20

Ovo je jedan od najboljih video snimaka koje sam pogledao u poslednje vreme. Iako se delovi bave osnovama biologije, većina se dublje upušta u fascinantne teme — sloboda govora, uticaj testosterona tokom razvoja i na fizičke i psihičke razlike između polova, evolutivnih korena ljudskog ponašanja, rizika povezanih sa hormonskim suplementima, itd itd. Harvard je zaista izgubio dragulj; lako je razumeti zašto je dr. Steven Pinker stao u njenu odbranu. Bilo da ste mladi ili stari, imate decu ili ne, snažno preporučujem ovaj video:

@DameTime i @vilhelmina, znam da je dug govor ali stvarno je profesorka lepo opisala kako funkcioniše evolucija sa strane ljudskog ponašanja. @Eddard, mislim da će te zanimati, ima nekih stvari koje nisam znao.

Edited November 20 by Darko

DameTime · November 20

47 minutes ago, Darko said:

@DameTime i @vilhelmina, znam da je dug govor ali stvarno je profesorka lepo opisala kako funkcioniše evolucija sa strane ljudskog ponašanja. @Eddard, mislim da će te zanimati, ima nekih stvari koje nisam znao.

Ovih dana sam u nekom (poslovnom) paklu, ali potrudiću se da pogledam kad uhvatim vremena.

vilhelmina · Monday at 06:33 AM

Ja ne vidim nista sporno u ovom o cemu ona prica, a ne mislim ni da je izmislila tocak. Pre bih rekla da je problem u cancel kulturi kao zasebnom fenomenu, kao i u raznim agendama koje nalaze argumente u naucnim cinjenicama, a onda ih tumace siroko i proizvoljno, onako kako im odgovara.

Volela bih da znam na koji tacno deo njenih stavova se referisu njeni protivnici, a i sta im ona na to odgovara. Mozda se radi o prenaglasavanju uticaja jednog hormona, a zanemarivanju svih drugih, kao i uticaja socijalnog faktora. Mozda je i nesto drugo u pitanju. Iz videa se to ne moze razumeti. Bar ne iz prve dve trecine, koliko sam, da budem iskrena, stigla da odgledam.

DameTime · Monday at 10:42 AM

Odslušala sam dve trećine podcasta, pa ću samo da nabacim par crtica kako ne bih zaboravila.

Prvo, krivo mi je što je profesorka prošla kroz sve to na Harvardu. Ima odlične kredencijale, dopada mi se i njen background i što je iskrena u vezi svojih akademskih početaka. Očigledno je mnogo rada, truda i ljubavi uloženo u taj akademski napredak, koji su oni naprečac odbacili kao da je ništa. Koliko god da racionalno zna kako sve to znanje ostaje njoj i da je pozitivno uticala na mnoge studente, nemoguće je da ne zaboli odbacivanje iz akademske zajednice u kojoj je provela dve decenije.

Ono meni lično najbitnije je da je evidentno uživala u predavanjima i podučavanju mladih ljudi, što (govorim iz ličnog akademskog iskustva) nije toliko česta pojava na fakultetima/univerzitetima. Pored toga, ima sposobnost da komplikovane naučne pojave i termine laicima približi na jednostavan, razumljiv način, što takođe nije toliko često. Usudiću se da kažem kako to verovatno ima veze sa njenim iskustvima tokom obrazovanja.

Na temu, ne vidim problem ni u čemu što je spomenula. Sve to jesu biološke činjenice, pogotovo je besmisleno poricati da postoje samo dva pola. Na početku je imala rečenicu koja odlično opisuje celu temu: jedno su (biološke, naučne) činjenice, drugo je šta mi radimo sa njima. Upravo se tu nalazi razlika između npr. pola i roda, ali i drugih fenomena o kojima govori u podcastu.

Dalje, o razlici između polova u nivou i ispoljavanju agresije, kao i seksualnom ponašanju. Again, sve tačno, kada govorimo o uticaju testosterona. Njen kontraargument za uticaj kulture na razlike između devojčica i dečaka na bihejvioralnom nivou, jeste pitanje zašto je u svim kulturama (uz manje razlike) konzistentno da se dečaci igraju rata, tuče, takmičenja, generalno grubljih igara, dok devojčice na prosečnom nivou ne učestvuju u takvim igrama, već prave kuhinju, čuvaju bebe itd. Tu je autor emisije dao dobar odgovor, patrijarhat je toliko duboko zacementiran u svakom društvu, na svim stranama sveta, da se takve igre "prenose s kolena na koleno" i ohrabruju kod dece.

Ja kažem: why not both? Mi devojčice imamo taj biološki pull da negujemo, čuvamo i brinemo o nečemu, dečaci da se međusobno takmiče, na to dodaj push od strane odraslih (oba pola) da "to tako treba" (što jesu stavovi osnaženi kroz patrijarhat) i recimo konzumerizma (tj. kapitalizma) koji nam prodaje igračke "za dečake" i "za devojčice" i dobićeš konačni rezultat.

Nije problem u tome što će devojčica instinktivno posegnuti za bebom-lutkom da je nuna, a dečak za šrafcigerom ili mačem. Problem je ako im nijedna odrasla osoba ne pokaže kako to nije jedini način na koji mogu da se igraju. Nije problem ako dečak u pubertetu, prvi put suočen sa svojim seksualnim nagonom, krene da posmatra devojčice sve oko sebe kroz njihove obline. Problem je ako mu odrasli ne ukažu da devojčice (kasnije žene) nisu seksualni objekat i ne postoje samo radi njegovog zadovoljstva.

Ukratko, problem nisu biološke činjenice, već ono što je patrijarhat uradio sa njima.

Da, slažem se sa Vilhelminom, ovo što je profesorka doživela je klasičan cancel culture momenat, naravno potpuno pogrešan. Bar iz ovoga što sam čula o konkretnoj situaciji.

Iiii ovaj post je ispao mnogo duži nego što sam inicijalno planirala 😅

DameTime · Monday at 09:56 PM

Odslušala do kraja, nemam šta (pametno) da dodam, mislim to je to. Dobar pod, i sagovornik (autor) je super, pustio je profesorku da priča.

Darko · 2025-11-27T13:38:23Z

On 11/25/2025 at 7:56 AM, DameTime said:

Odslušala do kraja, nemam šta (pametno) da dodam, mislim to je to. Dobar pod, i sagovornik (autor) je super, pustio je profesorku da priča.

Jeste, vidi se strast za naukom i ljubav prema predavanju, baš mi je žao žene. Takođe sam impresioniran i podkasterom, pametna je pitanja postavio, u pravo vreme, i pustio je da priča. Steve Bartlett je isto dobar, gledao sam intervju sa Gottman parom pre neki dan, mnogo dobro. ~~Što se patrijarhata, mislim da smo drugačiji utisak stekli gledajući emisiju - koliko se sećam, spomenula da je to ponašanje isto u svim kulturama, aludiraći da je više biološko nego kulturno.~~ Inače slažem se da postoji feedback loop što se tiče stereotipa devojčica i dečaka. Naša kultura je razlika između nas i životinjskog sveta, inače bi se bili ko majmuni i šta sve još. Expanding circle of concern, kao što je lepo opisao Pinker.

Edited yesterday at 01:40 PM by Darko
Pogrešno razumeo origilani post

DameTime · 2025-11-27T15:49:25Z

2 hours ago, Darko said:

~~Što se patrijarhata, mislim da smo drugačiji utisak stekli gledajući emisiju - koliko se sećam, spomenula da je to ponašanje isto u svim kulturama, aludiraći da je više biološko nego kulturno.~~ Inače slažem se da postoji feedback loop što se tiče stereotipa devojčica i dečaka. Naša kultura je razlika između nas i životinjskog sveta, inače bi se bili ko majmuni i šta sve još. Expanding circle of concern, kao što je lepo opisao Pinker.

Jasno mi je šta je ona želela da kaže, da univerzalnost pojave ukazuje na biološko/evolutivno poreklo crte.

However, nemoguće je isključiti uticaj društva, jer nas ono odvaja od ostalih životinja, kao što si i sam to rekao. Društvo tj. kultura su uzeli te biološke crte (razlike) i podigli ih na nivo koji je rezultirao vekovnim nejednakostima između polova.

Baš me zanima šta @Eddard misli o ovome 😇

Angelia · 2025-11-27T23:09:54Z

On 10/18/2025 at 11:39 AM, vilhelmina said:

Jos da vam se Angelia pridruzi, i sve kao nekad 😀.

Ali i ne mora, jer cilj je vec postignut - nikom nista nije jasno i niko ni u sta ne veruje.

Angelia je oduvek volela kozicu, I danas to jede. Ali ovde se necu mesati jer sam cvrsto na strani @Darko I @Eddard, da je to sve evolucija, koja je sporija, tako da "previdja" da nam ta hrana nije preko potrebna, tj to gomilanje kalorija. Ja sam recimo secer prevazisla, nije da ne volim, nego sam svesno odlucila da ga izbacim uglavnom iz ishrane. Sebi povremeno dozvoljavam slatko. U malim dozama

Darko · 2025-11-27T23:30:00Z

7 hours ago, DameTime said:

However, nemoguće je isključiti uticaj društva, jer nas ono odvaja od ostalih životinja, kao što si i sam to rekao.

Naravno. Samo je malo verovatno da je patrijarhat uzrok u svim kulturama, pogotovo danas. Da je tako, žene nikada ne bi ni bile emancipovane. Stvari su se mnogo promenile od praistorijskog vremena. Kulturno naravno - genetski ne.

DameTime · 2025-11-28T08:47:19Z

9 hours ago, Darko said:

Naravno. Samo je malo verovatno da je patrijarhat uzrok u svim kulturama, pogotovo danas. Da je tako, žene nikada ne bi ni bile emancipovane. Stvari su se mnogo promenile od praistorijskog vremena. Kulturno naravno - genetski ne.

To što su žene u modernom društvu emancipovane i nezavisn(ij)e u odnosu na period od pre 150 godina, ne znači kako patrijarhat nema uticaja i danas. Patrijarhalni obrasci su veoma suptilni i uglavnom internalizovani kroz generacije. No, da se držimo ove, evolutivne teme:)

Eddard · 2025-11-28T08:54:23Z

Nije li i to onako malo povezano?

Patrijarhat jeste nastao jednom delom zbog takvog evolutivnog pritiska koji je favorizovao porodice i društva sa muškom dominacijom jednostavno zbog fizičke snage, agresivnosi, preuzimanje rizika i sl. Sada to više nije tako.

Sign In

Efekat evolucije na modernog čoveka...

Recommended Posts

Cyber

vilhelmina

robespierre

vilhelmina

Eddard

vilhelmina

Eddard

Darko

vilhelmina

Eddard

vilhelmina

Eddard

vilhelmina

40Wins

Darko

DameTime

vilhelmina

DameTime

DameTime

Darko

DameTime

Angelia

Darko

DameTime

Eddard

Create an account or sign in to comment

Create an account

Sign in

Browse

Activity