Studentski i građanski protesti i blokade 24/25

[fancy]

Jbt. (popularan intro) uđem na forum da vidim šta ima novo od akcija, protesta, blokada, kad ono, u glavi mi grmi:

 

 

...samo jako. 💪💪💪

[Volter]

U pravu je Fensi, imate sreću što ja nisam na njegovom mestu, mnogi bi završili na višemesečnu robiju (pogotovo ovi koji kritikuju studente).  

 

 

Izlazak iz auta poput mafijašice, narkomanski pogled, al ne čudi što ovakvi imaju funkciju. 

[Nek grmi jako]

On 2/19/2026 at 4:51 AM, tomas.hokenberi said:

Svoj glas bih dao režimu da postoje samo 2 opcije SNS ili studentska lista.

 

Poštovani forumašu, protivniče Vučića koji ovo čitaš, ne daj se smesti i ne upadaj u vrzino kolo koje ti pletu.

 

O ovome odozgo ti pišem kada ti kažem da suštinski postoje dve liste - naša i njegova. Kad napišem njegova, ne mislim na forumaša koga kvotujem jer ga i ne poznajem, niti sam se susretao sa njegovim stavovima pre dana kada je ovo napisao (i koji ima pravo kao i svi mi da svoj glas da kome hoće, pa i režimu), nego na Vučića, jer je jedna od karakteristika Vučićevog vrzinog kola i njegove hegemonije i da te tera da im crtaš kako bi bio shvaćen.

 

Pet minuta pre nego što vide studentsku listu koja im se možda (verovatno?) neće dopasti, neki će pričati o demokratiji, evropskim vrednostima i pogrešnim pitanjima koja se postavljaju. Ali kad je vide, možda i neće svoj glas dati nekome ko se upravo bori za te univerzalne vrednosti i ko jedini ima šansu da na sledećim izborima smeni Vučića, kao što je DOS to isto učinio Miloševiću.

 

Dokaz za to što ti, poštovani forumašu, pišem ove redove je to što i posle čitavog ovog zamešateljstva i dalje nema teksta koji će koherentno i iskreno, kao da autor veruje u svoje reči, objasniti zašto glas za studente nije dobar ili zašto je bolje glasati za neku milošjovanovićevsku listu kojoj se daju mnogo slabije šanse ako se želi smena Vučića.

 

I što nas je kao nepogrešivi putokaz godinama vodilo u propast...

 

Umesto toga ima samo etiketiranja, paušalki i šumova koji za cilj imaju da pokvare i ometu božansku muziku koju nam je toliko vremena svirao simfonijski orkestar naših studenata i naše dece.  

 

Zar ti to što na tvom ekranu uporno nema tih reči koje tvore tu misao po kojoj je bolje dati glas nekome drugome a ne studentima, ne dokazuje da tu misli zapravo - nema?

 

Ne daj da ti, kao u prethodnih xy godina, opet probacuju loptu kroz noge ili da ti prete da će odneti loptu sa terena, kako bi igra koju igraš prestala.

 

Znaj da si u pravu kada znaš za koga ćeš glasati pa sve da su na studentskoj listi i petao Sofronije i mačak Silvester, a da je predvodi - Brzi Gonzales. Jer nećeš zalaziti u gubljenje energije na objašnjavanje zašto je batinanje loše.

 

Edited 4 hours ago by Nek grmi jako

[robespierre]

8 hours ago, Div said:

 

To bi bio manji problem, ide se korak.skok, dalje, učitava se drugimučesnicima ono što nisu rekli,čitavu diskusiju nekoliko učesnika koji insistiraju na bezrezervnoj podršci studentskoj listi, u više navrata bezobrazno ističi da oni koji ne prihvataju bezrezervnolistu koja ne postoji, a kad će ne znamo, dakle proglašavaju da su (smo)protiv studenata, onda onaj korak, da smoza Vučića, onda skok sza svoje izmišljene opružbe traže dokaz u našim upisima. 

Tomas je rekao,da kada bi on izabrao da glasa za listu koja sigurno ne prelazi cenzus umesto za SL, njegov glas bi, praktičnoišao Vučiću, nije rejkao da će glasati za takvu listu, ali je izneta tvrdnja eto neki bi se između Vučića i SL opredelili za Vučića jer je ML na listi. Sad, da li namerno pomeće ili ne ume da pročita sa razumevanjemjednu rečenicu, ne znam. Očekujem na jedno dve-tri strane objašnjenje koje radi neću da pročitam.

 

 

Rekao je da bi na referendumu između studenata i Vučića glasao za Vučića. Da li namerno podmećeš ili ne umeš da pročitaš jednu rečenicu koju je napisao sa razumevanjem?

[Smrtokapa]

10 minutes ago, robespierre said:

 

Rekao je da bi na referendumu između studenata i Vučića glasao za Vučića. Da li namerno podmećeš ili ne umeš da pročitaš jednu rečenicu koju je napisao sa razumevanjem?

 

Nije ovo napisao. Vrati se pa pročitaj ti sa malo više razumevanja.

 

@fancy i ti isto.

Edited 3 hours ago by Smrtokapa

[fancy]

On 2/19/2026 at 4:51 AM, tomas.hokenberi said:

Svoj glas bih dao režimu da postoje samo 2 opcije SNS ili studentska lista.

 

Da ostane pribeleženo u folderu ljudskog beščašća za slučaj da se neko jednom pita da li je i ovoga bilo.

Bilo je.

 

 

Edited 3 hours ago by fancy

[robespierre]

1 minute ago, Smrtokapa said:

 

Nije ovo napisao. Vrati se pa pročitaj ti sa malo više razumevanja.

 

Napisao je baš to, kao što možeš da vidiš. 

[berti]

To uopste nije iznenadjenje sto je tako rekao. Vucic je po mnogim stvarima blizi "davacima Kosova".

[Nek grmi jako]

17 minutes ago, robespierre said:

 

Rekao je da bi na referendumu između studenata i Vučića glasao za Vučića. Da li namerno podmećeš ili ne umeš da pročitaš jednu rečenicu koju je napisao sa razumevanjem?

 

Nisu bitni kao pojedinci ni taj koji podmeće da nije napisano ono što je zaista napisano i što vidimo svojim očima, a ni onaj koji je napisao tu rečenicu koju sam maločas kvotovao, jer nisam ni imao pojma o njegovom forumskom postojanju pre nego što mi je prvi put ukazao to zadovoljstvo upoznavanja kada me prvi put kvotovao, što takođe nije njegova krivica jer ne može on da utičete na forumske afinitete moje malenkosti i koga ću da zapazim, a koga neću.

 

Bitno je to da maske uvek padnu jer je to inherentno i maskama i onima koji ih nose, nekad pre a nekad kasnije, s tim što je kasnije padanje maski do sada uvek i samo išlo na ruku Aleksandru Vučiću.

 

Ali kad neko jasno na ovom forumu napiše da daje glas režimu ako postoje dve liste, esenesovska i studentska, čak i ako je rreč o nespretnoj konstrukcoji, onda je ta maska spala - tačno na vreme.

 

Da ne bude posle: pa nismo znali. I zato žulja to što moja malenkost piše, i zato čitav odijum, jer znate da znamo čak i pre nego što dođe do nečijeg političkog autovanja...

 

I dok se nekoliko puta pali čoveku cvećara samo zato što je uz studente, da bi na kraju bila skroz spaljena Molotovljevim koktelima, razglabanje o tome kojih će biti više na studentskoj listi i o personifikaciji tog pokreta samo je eufemizam da se zapravo kaže: ko šiša spaljenog cvećara.

 

Jer to onda više nije debata o Hegelu, istorijskim rimama ili o Brzom Gonzalesu... 

 

To je prelazak sa teorije na - krv i pepeo.

 

Pričaju nam dok ljude batinjaju i pale im vlasništvo o potrebi debate da li je studentski pokret jedini dobar odgovor režimu... Pa gde je ta debata? Evo, čekamo je... Zna li se barem kad će?

 

Gde su argumenti zašto studenti nisu jedini ispravan put, gde je analiza koja nam pokazuje da ćemo se rešiti batinaša i palitelja glasajući za liste koje nemaju ni dvocifreni postotak u anketama ili su čak na granici cenzusa?

 

Kohones smo skupili, znam, video sam nas na ulicama, a sad samo treba da skupimo i noge da nam kroz njih ne provlače bespredmetne pamflete i prizemne etikete umesto zdravorazumske debate...

 

Moja malenkost razume da je nekom možda bitnije ko je na studentskoj listi nego ko je bacio Molotovljev koktel na cvećaru, što ćemo pravno procesuirati kako zakon nalaže samo ako studenti pobede, ali znajte da ste i tada odabrali stranu. 

 

Znamo da je briga za personifikaciju pokreta tu u stvari kao paravan za ignorisanje pepela u koji se ova zemlja pretvara. 

 

Ili, što bi stari Sloveni rekli: Hoćeš li, dušo, hoćeš bela rado, da te strina vodi u cirkus Kolorado... 

Edited 3 hours ago by Nek grmi jako

[fancy]

2 minutes ago, Smrtokapa said:

...Vrati se pa pročitaj ti sa malo više razumevanja.

 

@fancy i ti isto.

 

Pročitao sam i piše sledeće:

  

On 2/19/2026 at 4:51 AM, tomas.hokenberi said:

Svoj glas bih dao režimu da postoje samo 2 opcije SNS ili studentska lista.

 

[nemanjaol]

Ljudi, procitajte malo pazljivije ceo post i prethodnu diskusiju.

 

Covek je hteo da kaze da bi se glasanje za neku trecu listu moglo smatrati glasom za Vucica, samo ako su te studenti i sns jedine dve liste koje ce preci cenzus.

 

Ili jos preciznije, da bi neglasanje za studentsku listu bilo jednako davanju glasa Vucicu samo ako ne postoji jos neka lista.

 

Slazem se da nije najsrecnije formulisano, ali ako se cita diskusija u celosti jasno je sta je hteo da kaze

 

 

Edited 3 hours ago by nemanjaol
Dodao preciziranje

[Smrtokapa]

Osoba A: Ako odeš na glasanje i ne daš svoj glas Studentskoj listi, to efektivno znači da glasaš za Vučića.

Osoba B: Ne slažem se, to bi bilo tačno kada bi postojale samo dve opcije, Vučić i Studentska lista.

 

Nespretno je sročeno, ali je jasno na šta je forumaš mislio ako se pogleda famozni kontekst na koji se pojedini uporno pozivaju - ali samo kada njihovi postovi treba da se tumače.

 

 

Edited 3 hours ago by Smrtokapa

[Tex_Willer]

Da li postoje istraživanja koja mogu potvrditi da će i jedna koalicija van sns i studentske liste da predje 3%?

 

Letos jeste išla priča da se na taj način još ubedljivije Vucic skida sa vlasti.

[McLeod]

Jos jedan dokaz kako se cita pre kolektivnog napada na ovom topiku.

15 minutes ago, Tex_Willer said:

Da li postoje istraživanja koja mogu potvrditi da će i jedna koalicija van sns i studentske liste da predje 3%?

 

Letos jeste išla priča da se na taj način još ubedljivije Vucic skida sa vlasti.

 

Nisam ih video, ali generalno i ne verujem da trenutno imaju smisla jer nemamo nikakve najave nekih koalicija, svi cekaju da vide kad ce biti izbori.

 

Sto je po mom misljenju lose, jer ako vec opozicione stranke ne zele da urade ovo sto je uradio DS, morale bi da se organizuju izmedju sebe i usaglase nastupe i stav prema buducoj studentskoj listi.

[Nek grmi jako]

27 minutes ago, Tex_Willer said:

Da li postoje istraživanja koja mogu potvrditi da će i jedna koalicija van sns i studentske liste da predje 3%?

 

Letos jeste išla priča da se na taj način još ubedljivije Vucic skida sa vlasti.

 

Ne postoje nezavisno istraživanja ili ankete iz 2025. i početka 2026. godine, ili ne da ih je barem moja malenkost pronašla, koja jasno potvrđuju da će neka treća koalicija, dakle van SNS-a i studentske liste, biti čak ni blizu studentima i Vučiću, a ponegde je i cenzus od 3% na predstojećim parlamentarnim izborima veoma upitan.

 

Naravno, u to ne računam režimske ispitivače javnog mnjenja.

 

Najzanimljiviji je, zapravo, scenario o kome pišemo, gde izlaze samo studentska lista protiv Vučićeva liste plus manjine. Sprint Insight taj scenario zaključuje sa 54,8% za studentsku listu i 42,1% za Vučića.

 

Niz nerežimskih istraživanja, od Crte do Vukadinovića, pokazuju da u trenutku velikog talasa koji prave studenti, sve male "principijelne" kolone postaju skoro statistička greška. 

 

Zato oni i ne traže svojih 3% da bi smenili Vučića, nego da bi preživeli još jedan ciklus kao profesionalna opozicija.
 

Edited 3 hours ago by Nek grmi jako

[Div]

17 minutes ago, Smrtokapa said:

Osoba A: Ako odeš na glasanje i ne daš svoj glas Studentskoj listi, to efektivno znači da glasaš za Vučića.

Osoba B: Ne slažem se, to bi bilo tačno kada bi postojale samo dve opcije, Vučić i Studentska lista.

 

Nespretno je sročeno, ali je jasno na šta je forumaš mislio ako se pogleda famozni kontekst na koji se pojedini uporno pozivaju - ali samo kada njihovi postovi treba da se tumače.

 

 

Čak nije ni toliko nespretno, može preciznije, ali da bi neko tumačio kako hi Tomas, da postoje samo SNS i SL, odabrao da glasa za SNS, treba prilično zlonamerni sto, jer:

Ako postoje tri liste, SNS, SK i građanska, ako neću da glasam za SL, ne znači da  ću za SNS, ilasao bih za GL, tek ako postoje samo dve, a ja ostanem pri odluci da ne glasam za SK, značilo bi da BiH glasao za SNS. U normalnim govoru se ponekad izostave reči koje se podrazumevaju.

 

[Volter]

Ne bih čak napisao i da je nespretno sročeno, možda bi tako bilo bez citiranog posta. A taj citirani deo govori o onome o čemu je pisao Smrtokapa. Dva prijatelja, protivnika Vučića, razgovaraju u kojim sve situacijama bi njihov glas mogao otići režimu. 

 

Ni ljudi koji su pogrešno razumeli, ne mislim da su imali lošu nameru, ali u svakom slučaju treba malo spustiti loptu. 

[DameTime]

54 minutes ago, robespierre said:

Rekao je da bi na referendumu između studenata i Vučića glasao za Vučića. Da li namerno podmećeš ili ne umeš da pročitaš jednu rečenicu koju je napisao sa razumevanjem?

 

Mogao bi malo da povučeš ručnu sa ovim načinom obraćanja drugima. Pogotovo jer ćeš posle doći na topik Moderacija, da nam deliš lekcije o komunikaciji sa neistomišljenicima. Svaka druga ili treća rečenica u poslednjih nekoliko dana ti je ad hominem ili druga logička greška, a edukuješ druge o filozofiji.

 

Btw, Div je gospodin čovek i nije dao apsolutno nijedan razlog da mu se ovako obratiš.

[robespierre]

12 minutes ago, DameTime said:

 

Mogao bi malo da povučeš ručnu sa ovim načinom obraćanja drugima. Pogotovo jer ćeš posle doći na topik Moderacija, da nam deliš lekcije o komunikaciji sa neistomišljenicima. Svaka druga ili treća rečenica u poslednjih nekoliko dana ti je ad hominem ili druga logička greška, a edukuješ druge o filozofiji.

 

Btw, Div je gospodin čovek i nije dao apsolutno nijedan razlog da mu se ovako obratiš.

 

Znači kad gospodin čovek napiše drugom forumašu da ne čita sa razumevanjem i podmeće to je gospodski, a kad ja tom istom napišem da ne čita sa razumevanjem i podmeće to je ad hominem.

 

Prestani da deliš moralne lekcije na forum u odnosu na to da li su ti bliski ideološki stavovi određenog forumaša ili nisu.

 

P.S. Znao sam da ćeš da se javiš ili sa nekom duhovitom doskočicom o loncima i poklopcima ili ovako direktno, zato sam i iskoristio njegov rečnik.

Edited 2 hours ago by robespierre

[DameTime]

3 minutes ago, robespierre said:

Znači kad gospodin čovek napiše drugom forumašu da ne čita sa razumevanjem i podmeće to je gospodski, a kad ja tom istom napišem da ne čita sa razumevanjem i podmeće to je ad hominem.

 

Osim što si ti (zajedno sa Fensijem) taj koji nije pročitao sa razumevanjem - na šta ti je ukazalo više forumaša, ali vidim da to ignorišeš.

 

3 minutes ago, robespierre said:

Prestani da deliš moralne lekcije na forum u odnosu na to da li su ti bliski ideološki stavovi određenog forumaša ili nisu.

 

Nema ovo veze sa time da li su mi bliski ideološki stavovi nekog drugog. Ali naravno, ti nisi u stanju da vidiš dalje od floskula vezanih za ideologiju (i tu ti neće pomoći ni još 100 pročitanih knjiga), pa te etikete lepiš svima redom.

 

Ima veze isključivo sa tim što ovde danima napadaš druge forumaše za ono što sam prvi radiš. I što neko ko tako komunicira sedi u moderatorskom timu, to je još jedan problem.

9 minutes ago, robespierre said:

P.S. Znao sam da ćeš da se javiš ili sa nekom duhovitom doskočicom o loncima i poklopcima ili ovako direktno, zato sam i iskoristio njegov rečnik.

 

Nemoj na mene prebacivati odgovornost što ne umeš da komuniciraš.

[Malkolm Brogdon]

9 minutes ago, robespierre said:

 

Znači kad gospodin čovek napiše drugom forumašu da ne čita sa razumevanjem i podmeće to je gospodski, a kad ja tom istom napišem da ne čita sa razumevanjem i podmeće to je ad hominem.

 

Prestani da deliš moralne lekcije na forum u odnosu na to da li su ti bliski ideološki stavovi određenog forumaša ili nisu.

 

P.S. Znao sam da ćeš da se javiš ili sa nekom duhovitom doskočicom o loncima i poklopcima ili ovako direktno, zato sam i iskoristio njegov rečnik.

Nema mnogo veze ovo sa ideoloskim slaganjem / neslaganjem, ja se sa tobom slazem verovatno u 80%+ situacija ali to ne menja cinjenicu da u svaku drugu diskusiju uleces klizecim. Sve i da ljudi dodju da se nalupetaju gluposti, a da ti budes edukovan na tu temu i da znas da su to gluposti, ponovo nema razloga za to, sve to moze da se iskomunicira daleko normalnije.

 

Naravno, pod uslovom da je primarni cilj da se iskomuniciraju ideje ili prenese neko znanje koje imas. Ako je cilj neki intelektualni circlejerk onda ovaj moj post nema previse smisla.

[Nek grmi jako]

42 minutes ago, robespierre said:

 

Znači kad gospodin čovek napiše drugom forumašu da ne čita sa razumevanjem i podmeće to je gospodski, a kad ja tom istom napišem da ne čita sa razumevanjem i podmeće to je ad hominem.

 

Prestani da deliš moralne lekcije na forum u odnosu na to da li su ti bliski ideološki stavovi određenog forumaša ili nisu.

 

Ako moramo da imamo prevodioca za rečenicu od deset reči ili manje, koja je napisana na našem jeziku, onda komunikacija više ne postoji. Ali to već znamo jer godinama gledamo javne istupe političkih komesara i desnih i levih, i gornjih i donjih, koji jedino komuniciraju sa svojim ekočemberima, što nam i njihovi brojevi u anketama i potvrđuju.

 

I što su upravo studenti svojim delima pometlali kao kore od banana i prazne konzerve, čije je svojstvo da inače, nevezano samo za Vučića, prazno zveče dok ih metlaju..

 

Pa ako nema komunikacije, čemu onda prenemaganja oko - načina komunikacije??! Ni ja se nisam prenemagao kad su mi ovde pisali da jedem gomna, kao vrhunski intelektualni odgovor i refleks jer se dalje ne dobbacuje od toga, pa nisam plakao i reportovao kao mali denuncijant.

 

To je, zapravo, strategija gde se jasna izjava zamagljuje komplikovanim kontekstom kako bi se izbegla odgovornost za izrečeno. Onda se, naravno, pokrene mašinerija koja nema ideju niti kapacitete da nam objasni zašto glas za studente nije bolji od glasa za listu od 3%, pa krene da objašnjava kako on zapravo nije mislio to što je napisao, već nešto deseto.

 

To je kao da neko kaže - Volim kišu, a branioci skoče sa: On je zapravo hteo da kaže da je hidrološki ciklus neophodan za poljoprivredu u uslovima globalnog zagrevanja... 

 

Ne, čovek je rekao da voli kišu. 

 

I onda svakim upisom i spinom biva sve jasnije zašto nema nekog teksta u kome se na jasan način, korišćenjem činjenica i potkovanošću istorijskim analogijama, objašnjava zašto je bolje ne glasati za studente nego glasati za nekog drugog. 

 

Mi, koji ćemo glasati za studente, još čekamo da nam se  kroz dostojanstvenu analizu, koja će ostati ovde zabeležena kao kultura sećanja, pokaže gde grešimo i zašto grešimo.

Edited 2 hours ago by Nek grmi jako

[robespierre]

5 minutes ago, DameTime said:

 

Nemoj na mene prebacivati odgovornost što ne umeš da komuniciraš.

 

 

Ako pričamo o načinu komunikacije, onda je ili dozvoljeno svima da optužuju druge da podmeću i ne čitaju sa razumevanjem ili nije dozvoljeno nikome. Ali to ovde, naravno, nije slučaj. Pa taj uredak ni Mihail Bahtin i Rolan Bart ne bi umeli da rastumače logički, iz prostog razloga što se ne radi o logici nego o ideologiji.

 

No, dobro, istoriski je poznato da su uvek žešći sukobi bili između liberala (mene) i levičara (vas), nego između levičara i desničara (vas i Vučića). 

[DameTime]

6 minutes ago, robespierre said:

No, dobro, istoriski je poznato da su uvek žešći sukobi bili između liberala (mene) i levičara (vas), nego između levičara i desničara (vas i Vučića). 

Razlika između tebe i pojedinih levih ili desnih ekstremista je manja nego što misliš.

[robespierre]

1 minute ago, DameTime said:

Razlika između tebe i pojedinih levih ili desnih ekstremista je manja nego što misliš.

 

Razlika između mene i levičara i liberala iz kuhinje Latinke Perović koji podržavaju Vučića i Mila Đukanovića kao sanitarni kordon protiv zlih desničara je cela vasiona, i tako i treba da ostane.