Studentski i građanski protesti i blokade 24/25

[Eddard]

E ovo su sofizmi 👏🏻.

[Nek grmi jako]

A ovo je dokaz da nemate ništa smisleno da napišete i zaključite o ovoj temi. Samo paušalke i besmisleni kašalj iz publike dok veliki dečaci sviraju svoje violine.

 

Kao što sam i misilo.

 

Hvala na pažnji...

 

Studio...

Edited 4 hours ago by Nek grmi jako

[DameTime]

Što bi se reklo, svaki lonac nađe poklopac, pa tako i vas dvojica (tzv. veliki dečaci prim.prev).

[Issey]

32 minutes ago, Nek grmi jako said:

Najveća mana mi je to što pamtim sve i svašta, i što treba i što ne treba, pa tako veoma dobro znam šta je ko pisao i propovedao tokom protesta protiv Mila.

 

Zato sam, da oprosti Hegel, i napisao da se istorija ne ponavlja baš uvek, ali se veoma često rimuje sa sadašnjicom jer svi znamo kakve su se ovde pesme pevale i kako se one rimuju i kad je reč o Đukanoviću, a i kad je reč o Vučiću.

 

Iz tog razloga i tražim da pročitam bilo šta što ima nekakvu supstancu, a što bi nam objasnilo zašto glas za studente nije suštinski dobar glas.

 

Ja sam spreman da čitam, spreman sam da rekalibriram svoje misli... Ponudite mi esej, ponudite mi filozofsku odbranu statusa kvo, ponudite mi viziju Srbije u kojoj je batinjanje i šutiranje dece prihvatljiva cena za nečiji mir.

 

Potpuno te razumem. Mada to prokletstvo pamćenja detalja je u našem javnom prostoru postalo ozbiljan teret, jer ovde se strategija opstanka na vlasti (bilo čijoj) decenijama zasniva na kolektivnoj amneziji. I ja mrzim što sve pamtim. 

 

To što od njih tražiš – tu supstancu ili filozofsku odbranu statusa kvo – zapravo nikada nećeš dobiti u bilo kojoj formi, jer to nikad ne bi moglo da izdrži test elementarne ljudskosti ili empatije. Umesto toga, naći ćeš je u intelektualnom oportunizmu.

Ista retorika koja je branila Milove institucije od 'ulice', danas brani ovaj mir po cenu šutiranja dece. Suština te njihove 'supstance' je zapravo praznina – nespremnost da se stane uz ono što je ispravno, jer je uvek lakše biti smatrač, 'objektivni' posmatrač tuđeg stradanja, tražiti dlaku u jajetu i postavljati uslove za njihov dragoceni glas i podršku, nego ga zapravo dati bez uslova i bar probati da zaustaviš rastući fašizam. 

 

Oni ne traže 'rekalibraciju' tvojih misli, oni traže tvoju kapitulaciju pred njihovim cinizmom

Edited 3 hours ago by Issey

[Nek grmi jako]

19 minutes ago, Issey said:

 

Potpuno te razumem. Mada to prokletstvo pamćenja detalja je u našem javnom prostoru postalo ozbiljan teret, jer ovde se strategija opstanka na vlasti (bilo čijoj) decenijama zasniva na kolektivnoj amneziji. I ja mrzim što sve pamtim. 

 

To što od njih tražiš – tu supstancu ili filozofsku odbranu statusa kvo – zapravo nikada nećeš dobiti u bilo kojoj formi, jer to nikad ne bi moglo da izdrži test elementarne ljudskosti ili empatije. Umesto toga, naći ćeš je u intelektualnom oportunizmu.

Ista retorika koja je branila Milove institucije od 'ulice', danas brani ovaj mir po cenu šutiranja dece. Suština te njihove 'supstance' je zapravo praznina – nespremnost da se stane uz ono što je ispravno, jer je uvek lakše biti smatra, 'objektivan' posmatrač tuđeg stradanja, tražiti dlaku u jajetu i postavljati uslove za njihov dragoceni glas i podršku, nego ga zapravo dati bez uslova i bar probati da zaustaviš rastuću fašizam. 

 

Oni ne traže 'rekalibraciju' tvojih misli, oni traže tvoju kapitulaciju pred njihovim cinizmom

 

Okej, slažem se sa napisanim, ali jel može to htenje i taj intelektualni oportunizam da se iskaže rečima koje tvore barem nekakvu misao, a ne etiketama i - kašljem iz publike?

 

Zamislite, ima li većeg besmisla od onoga kada se moja malenkost optuži za sofizam u trenutku kada jasno demaskiram njihovu prazninu? Pa jel postoji još neki oblik komunikacije na forumu osim prizemnih nalepnica kao ultimativnog čina intelektualne inertnosti?

 

Iz svega što sam pregledao, dakle iz medija, analiza i komentara o studentskom pokretu, takav smislen, koherentan i sa dušom tekst protiv studenata - ne postoji u javnom prostoru. Kritike postoje, ali su uglavnom fragmentarne, taktičke ili režimske propagande, poput obojene revolucije, rušenja države, desničarima na listi, nemanja programa... 

 

Nema dubokog eseja, tipa zašto je bolje da Vučić ostane nego da studenti dođu, koji bi neko napisao sa intelektualnom čestitošću i verom u svoje reči.

 

Znate zašto sve do poraza Vučića nećete ni na ovom mestu pronaći intelektualni osvrt koji objašnjava zašto je glas protiv studentske liste dobar? Zato što on jednostavno - ne postoji.

 

On hipotetički možda i nije sasvim nepostojeći, ali oni koji bi potencionalno bili njegovi autori, suviše su zaokupljeni etiketiranjem protivnika i samozadovoljni odjekom toga u njihovom ekočemberu, da se uopšte i ne trude da naprave intelektualni iskorak. 

Edited 3 hours ago by Nek grmi jako

[Malkolm Brogdon]

Jedini iole smislen postupak ako glasanje za SL iz nekog razloga (Lompar) nije moguc je da se glasa za neku od opozicionih partija koje ranije nisu flertovale sa rezimom, a da u isto vreme ta partija ima sansu da predje cenzus + zeli da saradjuje sa SL.

 

Ako partija nema sansu da predje cenzus ili ne zeli da saradjuje sa SL onda su to baceni glasovi. Ali se onda postavlja pitanje zasto se vec ne bi glasalo za SL nego da se preuzima rizik da se ne predje cenzus, kad ce ta stranka svakako uci u koaliciju sa SL.

 

P.S. Gromovnik je spreman na rekalibraciju svojih misli onoliko koliko sam ja spreman za polumaraton

[SteveFrancis#3]

Just now, Malkolm Brogdon said:

Jedini iole smislen postupak ako glasanje za SL iz nekog razloga (Lompar) nije moguc je da se glasa za neku od opozicionih partija koje ranije nisu flertovale sa rezimom, a da u isto vreme ta partija ima sansu da predje cenzus + zeli da saradjuje sa SL.

 

Ako partija nema sansu da predje cenzus ili ne zeli da saradjuje sa SL onda su to baceni glasovi. Ali se onda postavlja pitanje zasto se vec ne bi glasalo za SL nego da se preuzima rizik da se ne predje cenzus, kad ce ta stranka svakako uci u koaliciju sa SL.

 

Ja sam mislio da je ovo jasno svakom clanu foruma, koliko i da je 2+2=4. But, alas.

[Malkolm Brogdon]

Pa jedino ako ljudi misle da je Lompar u ovom narodu omrazeniji od Hrvata, Albanaca i Federera zajedno, pa da ce onda SL da ostane ispod cenzusa, a ZLF i PSG da zajedno prebace 45%

[Volter]

 

 

Došli i bajkeri, pomogli i oni da se prikupi novac.

 

[Tex_Willer]

Od fašizma nas deli jedino to sto nam je vodja ,,vodja"...

[Issey]

Sve to što se a priori zamera studentskoj listi, koja nije ni objavljena, bi bilo potpuno OK da je ovo politička borbe dve ideje koje bi da vode Srbiju. Pa da se suoče programi, skeniraju ljudi sa liste i njihove biografije. Rado bih učestvovao i u toj priči na forumu, i čak zamerio neke stvari studentima, uopšte nije sporno. Ali pošto znamo ko je sa druge strane, kakva je priroda i karakter te vlasti koja nas jaše 14 godina a od skoro nam i bije decu, onda mi je ova unapred kritika nejasna i prilično licemerna. Neću da budem bazobrazan pa da učitavam podršku drugoj strani, ali da je neka tvrdoglavost i prilika da se kontrira, u to nemam sumnje. Nije ni prvi put. I ranije je bilo toga, ali su okolnosti bile drugačije. Mafija je rutinski rešavala izbore, godinama uništavala opoziciju koju su, onako slabu, zajedno na podu gazile i njihova i ova naša strana. I tad se opoziciji zamerao nedostatak programa, loši ljudi na listi, a neko preletanje iz opozicije u vlast je bilo dodatno 'rekao sam vam'. 

 

Sad imamo mladost koja se probudila, krvarila godinu dana boreći se za bolju zemlju za sve nas. A mnogi su ih godinama pljuvali kako se ne uključuju i kako ih zabole. Ta deca sve ovo vreme bukvalno pišu istoriju, ne samo našu nego i svetsku. Modernu istoriju borbe protiv tiranije. Uzdrmali su mafiju, naterali da se autuje i pokaže ko je i šta je, svima koji imaju oči i malo mozga. Vučić po prvi put ni izbore ne sme da raspiše, nego čeka da podrška opadne i usput muti vodu. Pa ako to ne zaslužuje bezuslovnu podršku svih nas koji smo protiv, onda stvarno ne znam... 

Edited 2 hours ago by Issey

[Smrtokapa]

Uđem na forum posle pauze od nekoliko dana, a situacija na temi sledeća:

 

 

2 hours ago, Nek grmi jako said:

odnosno zašto je bolji svet sa Vučićem, a bez studentskog pokreta protiv njega

 

Problem kod ovakve potrage za saznanjem je to što se znatno smanjuju šanse da se dobije ispravan odgovor ako se postavljaju pogrešna pitanja.

 

Stoga je post forumaša Eddarda adekvatan, jeste da nije bio preterano rečit, tj. izrazio se lakonski, ali je odnos količine prenesene informacije i količine upotrebljenih reči na visokom nivou.

 

Verujem da ni među ovdašnjim kritičarima trenutnih dešavanja oko studentskog pokreta nema apsolutno nikog ko smatra da je vladavina Vučića bolja od eventualne pobede studentske liste. Ono što su ovde glavne bojazni su, rekao bih, sledeće:

- Bojazan da se fokusom na "desne" teme u opozicionom (u smislu anti-sns) frontu takav front zapravo sužava umesto da se širi. Za pobedu jeste neophodan najširi mogući obuhvat i koncentracija na famozni "programski minimum", odnosno cilj koji je zajednički svima. Potpuno je razumljivo negodovanje protiv retorike koja nas odbija, samo što smo tu malo subjektivni pa volimo da insistiramo i na stvarima koji bi sličan efekat proizvele i na simpatizere nacionalističke frakcije. Što se kaže, svakome je njegova muka najveća.

- Bojazan od pojave nekog novog "koštunice" i ponavljanja istorije, gde ćemo nakon 15 godina "opet prolaziti kroz sve ovo". Opet, mislim da su stvari otišle toliko nizbrdo da je u ovom momentu čak i takav neki lompar poboljšanje u odnosu na trenutno stanje i otvara mogućnost da se posle tog prvog koraka naprave i drugi i treći. Ako je to jedini način, onda je to jedini način.

 

U vezi sa tim, a i sa ukletom CG diskusijom sa prethodne strane, Mek je u jednoj stvari u pravu. Iz toga što je u Crnoj Gori autokratski režim smenjen na način A logički ne sledi da će i u Srbiji autokratski režim biti smenjen na način A'. Ipak, čini mi se da se reka kreće u tom pravcu, odnosno da se alternativni krakovi polako režu i da treba naći način da se ispliva tako što će se kretati nizvodno, a ne nasuprot matici. Od svih lompara, Lompara me je najmanje strah, napraviše nekog bauka od njega a on nema ni kapaciteta ni političkog iskustva da bude nekakav nosilac u celom ovom pokretu i da nam svojeručno upropasti dugo očekivano izbavljenje ako kojim slučajem sedne u poslaničku klupu ili tako nešto.

 

Skorašnji Mekov skepticizam mi predstavlja olakšanje - jeste da mahom volim i cenim njegova razmišljanja, ali je činjenica da je, što se tiče predviđanja budućih događaja, na političkom delu foruma njegov učinak znatno lošiji od učinka na sportskom delu foruma. A to govori dosta.

 

Za kraj, da se osvrnem i na moj omiljeni post od danas.

 

2 hours ago, Tex_Willer said:

Mi smo crveni najjači smo najjači.

 

A verovatni ovi koji pljuju Lompara, vole crvenu kugu.

 

Ovo je neadekvatna (dis)kvalifikacija, samo na ovoj temi je sasvim dovoljno individua koji su nepoštovaoci Lompara, a u isti mah nisu komunjare, da se ovo smatra potpuno neosnovanim.

 

Što se mene lično tiče, prvo da uklonimo sns kako znamo i umemo, pa ćemo onda da vam konfiskujemo i otimamo imovinu.

 

Napisao bih "kakav post, takav i odgovor", ali je realno moja replika znatno bolja.

[Barkley#34]

1 hour ago, Malkolm Brogdon said:

Jedini iole smislen postupak ako glasanje za SL iz nekog razloga (Lompar) nije moguc je da se glasa za neku od opozicionih partija koje ranije nisu flertovale sa rezimom, a da u isto vreme ta partija ima sansu da predje cenzus + zeli da saradjuje sa SL.

 

Ako partija nema sansu da predje cenzus ili ne zeli da saradjuje sa SL onda su to baceni glasovi. Ali se onda postavlja pitanje zasto se vec ne bi glasalo za SL nego da se preuzima rizik da se ne predje cenzus, kad ce ta stranka svakako uci u koaliciju sa SL.

 

P.S. Gromovnik je spreman na rekalibraciju svojih misli onoliko koliko sam ja spreman za polumaraton

Koliko god da ovo nije klasična politička borba, to ne mora da bude loša ideja ako bi se jedna grupa glasača osećala komotnije da podrži neku drugu listu, znajući njene domete od 5, 10 ili 20% i znajući da bi grupacija koja stoji iza te liste bila zastupnik njima bliskih stavova tokom saradnje sa studentskom listom. Sve preko jedne dodatne liste bi bila budalaština.

 

Preduslovi su, naravno, da istraživanja pokažu da postoji prostor i interesovanje za tako nešto (na 4,5M glasača, dovoljno je 135k za prelazak cenzusa i 10-15 poslanika), da se uspostavi maksimalna tehnička saradnja na opozicionom delu fronta i da se izbegavaju međusobna sporenja.

[Volter]

Inače, Miloš Jovanović u nekoliko nastupa samouvereno tvrdi da će desnica imati 20%. 

[Nek grmi jako]

27 minutes ago, Smrtokapa said:

Uđem na forum posle pauze od nekoliko dana, a situacija na temi sledeća:

 

 

 

Problem kod ovakve potrage za saznanjem je to što se znatno smanjuju šanse da se dobije ispravan odgovor ako se postavljaju pogrešna pitanja.

 

Stoga je post forumaša Eddarda adekvatan, jeste da nije bio preterano rečit, tj. izrazio se lakonski, ali je odnos količine prenesene informacije i količine upotrebljenih reči na visokom nivou.

 

Verujem da ni među ovdašnjim kritičarima trenutnih dešavanja oko studentskog pokreta nema apsolutno nikog ko smatra da je vladavina Vučića bolja od eventualne pobede studentske liste. Ono što su ovde glavne bojazni su, rekao bih, sledeće:

- Bojazan da se fokusom na "desne" teme u opozicionom (u smislu anti-sns) frontu takav front zapravo sužava umesto da se širi. Za pobedu jeste neophodan najširi mogući obuhvat i koncentracija na famozni "programski minimum", odnosno cilj koji je zajednički svima. Potpuno je razumljivo negodovanje protiv retorike koja nas odbija, samo što smo tu malo subjektivni pa volimo da insistiramo i na stvarima koji bi sličan efekat proizvele i na simpatizere nacionalističke frakcije. Što se kaže, svakome je njegova muka najveća.

- Bojazan od pojave nekog novog "koštunice" i ponavljanja istorije, gde ćemo nakon 15 godina "opet prolaziti kroz sve ovo". Opet, mislim da su stvari otišle toliko nizbrdo da je u ovom momentu čak i takav neki lompar poboljšanje u odnosu na trenutno stanje i otvara mogućnost da se posle tog prvog koraka naprave i drugi i treći. Ako je to jedini način, onda je to jedini način.

 

U vezi sa tim, a i sa ukletom CG diskusijom sa prethodne strane, Mek je u jednoj stvari u pravu. Iz toga što je u Crnoj Gori autokratski režim smenjen na način A logički ne sledi da će i u Srbiji autokratski režim biti smenjen na način A'. Ipak, čini mi se da se reka kreće u tom pravcu, odnosno da se alternativni krakovi polako režu i da treba naći način da se ispliva tako što će se kretati nizvodno, a ne nasuprot matici. Od svih lompara, Lompara me je najmanje strah, napraviše nekog bauka od njega a on nema ni kapaciteta ni političkog iskustva da bude nekakav nosilac u celom ovom pokretu i da nam svojeručno upropasti dugo očekivano izbavljenje ako kojim slučajem sedne u poslaničku klupu ili tako nešto.

 

Skorašnji Mekov skepticizam mi predstavlja olakšanje - jeste da mahom volim i cenim njegova razmišljanja, ali je činjenica da je, što se tiče predviđanja budućih događaja, na političkom delu foruma njegov učinak znatno lošiji od učinka na sportskom delu foruma. A to govori dosta.

 

Za kraj, da se osvrnem i na moj omiljeni post od danas.

 

 

Ovo je neadekvatna (dis)kvalifikacija, samo na ovoj temi je sasvim dovoljno individua koji su nepoštovaoci Lompara, a u isti mah nisu komunjare, da se ovo smatra potpuno neosnovanim.

 

Što se mene lično tiče, prvo da uklonimo sns kako znamo i umemo, pa ćemo onda da vam konfiskujemo i otimamo imovinu.

 

Napisao bih "kakav post, takav i odgovor", ali je realno moja replika znatno bolja.

 

Ako pročitate sve, videćete kako je išao tok polemike i njenu dinamiku.

 

Podsećanja radi, sve je započelo mojim skromnim upisom u kome sam naznačio da u borbi protiv Vučića vidim samo jednu kolonu i jednu listu, dok su ostale kolone, kako nam empirijski osećaj i istorijske prilike to i pokazuju, ono što nazivamo - peta kolona. To možete lako da proverite kretnjom po arhivi topika...

 

Na to su odgovorili neki ljudi čije upise sam prvi put video jer su me kvotovali, navodeći zašto glas za studente nije izvesna opcija dok ne vidimo njihovu listu, a čini mi se da je jedno od to dvoje ljudi kasnije (ispraviće me ako grešim) navelo da između samo studentske liste i SNS liste bira - režimsku listu.

 

I da vam sad ne ponavljamo kako je sve dalje išlo, pokušaću da vam to plastično objasnim: na ovom forumu nam se godinama unazad objašnjava, da li kroz prizmu Mila ili Ace, zašto ukrupnivanje baze nije rešenje, a neretko se i toj ukrupnjenoj bazi spočitava i da je četnička, i da je fašistička, i da je bez programa, i da nosi sa sobom neizvesnu budućnost. 

 

U sve to možete da se uverite svojim očima samo ako prelistate temu o CG i predmetnu temu na kojoj se dopisujemo.

 

Što nas dovodi do toga da nije samo Vučić toliki mag, kao onaj vlasnik benda u kome kuče svira a mače - peva. Ne, nego mu i neki koji su načelno protiv njega, ili se barem tako ispisuju, daju na snazi zato što godinama ne shvataju u čemu je štos...

 

Kuče i svira i peva, a mače samo - otvara usta.

 

Edited 1 hour ago by Nek grmi jako

[Malkolm Brogdon]

10 minutes ago, Barkley#34 said:

Koliko god da ovo nije klasična politička borba, to ne mora da bude loša ideja ako bi se jedna grupa glasača osećala komotnije da podrži neku drugu listu, znajući njene domete od 5, 10 ili 20% i znajući da bi grupacija koja stoji iza te liste bila zastupnik njima bliskih stavova tokom saradnje sa studentskom listom. Sve preko jedne dodatne liste bi bila budalaština.

 

Preduslovi su, naravno, da istraživanja pokažu da postoji prostor i interesovanje za tako nešto (na 4,5M glasača, dovoljno je 135k za prelazak cenzusa i 10-15 poslanika), da se uspostavi maksimalna tehnička saradnja na opozicionom delu fronta i da se izbegavaju međusobna sporenja.

Generalno se slazem, mada sumnjam da bi lako pao predizborni dogovor izmedju SL i te opozicione opcije u tom slucaju. Mozda ako bi istrazivanja pokazala da je prelazak cenzusa zagarantovan, mada sumnjam u to s obzirom na trenutni sentiment u narodu.

 

Sve van toga bi bio potpuno nepotreban rizik i potencijalno rasipanje kljucnih glasova, nadam se da ce i opozicione partije shvatiti to na vreme, mada sam gotovo siguran da vecina njih nece.

[Smrtokapa]

6 minutes ago, Volter said:

Inače, Miloš Jovanović u nekoliko nastupa samouvereno tvrdi da će desnica imati 20%. 

 

robespierre mode on U jednom od najznačajnijih dela svetske literature, ime grada u koji glavni junak odlazi da bi potražio pravdu i rešio svoje probleme sa lopovima i secikesama je "Klopka za budale" robespierre mode off

 

Spoiler

Pinokio

 

[Issey]

26 minutes ago, Volter said:

Inače, Miloš Jovanović u nekoliko nastupa samouvereno tvrdi da će desnica imati 20%. 

 

Od prvog dana igra za vučića. Po potrebi zategnu odnose da zavaraju, ali kad zatreba, dobitnik sablje uvek podseti da je ništa više od Zavetnice... Možda se neko i zezne... 

[Nek grmi jako]

 

@Smrtokapa

 

U prvom kvotu mog skromnog upisa, napravili ste ga još skromnijim tako da ste kvotovali nešto potpuno istrgnuto iz konteksta, pa je ostao neki patrljak bez velikog slova na početku rečenice i bez tačke na kraju, što je znak da ste se sa nekim razlogom oglušili na sve pre i sve posle onoga na šta ste sami izvoleli referisati, bez da vas je bilo ko na to naterao.

 

Uz to što je istrgnuto iz serije upisa moje malenkosti o predmetnoj stvari, izvoleli ste uputiti mi konstataciju da se ne mogu dobiti pravi odgovori ako je pitanje pogrešno, a da mi i ne znamo na koje pitanje ste mislili jer ono što ste kvotovali je samo otkinuti deo nečega??!

 

Tu mehaniku mi stari forumaši na ovom forumu svakako prepoznajemo jer smo je videli u milion i jednoj pozi, jer kada neko ne može da odgovori na neku suštinu, on proglasi pitanje metodološki neispravnim. I to je stari forumaški trik kada ne shvataš kojim sportom se neko bavi na nekoj utakmici, pa kažeš da teren nije po standardima i odneseš loptu kući.

 

I kada neko napiše da je neko pitanje, koje je prethodno osakatio istrgavši ga iz konteksta, u stvari "pogrešno", time nam zapravo govori: Meni se ne sviđaju ponuđeni odgovori jer me oba čine odgovornim. 

 

Znam, žulja vas to da ako bezrezervno priznate da je svet sa studentima bolji, morali biste da ih bezrezervno i podržite, bez obzira ko im je na listi. A ako kažete da je Vučić bolji ili da je bolje to što ćemo dobiti usitnjavanjem glasačkog kapitala, postajete saučesnik u Vućićevoj hegemoniji. 

 

Zato i odlazite u "neispravnost pitanja".

 

S tim da, poznajući vaš forumski opus, sigurno znam da ste protiv Vučića i da se inače ne bavite patrljcima koje kvotujete, već tražite neki smisao, ali vas nešto što moja malenkost piše jednostavno trigeruje da, kao jelen dvogodac, spremno skočite na dosta toga što je plod mojih skromnih misli, kako na ovoj temi, tako i na drugim temama.

 

Na tome vam se zahvaljujem, jer me kvotovanjem samo podstičete za dublju ekspertizu, jer bi u protivnom možda bio ocenjen kao neko ko zatrpava topik, a ovako samo - odgovaram na vaše kvotove.

 

@Issey

 

To što spominjete je jedna od koloni koja godinama unazad svedoči o - petoj koloni. I jel svi sad treba da se pravimo da to ne postoji??! Aha, evo sad ćemo... Kako da ne.

Edited 57 minutes ago by Nek grmi jako

[Smrtokapa]

@Nek grmi jako

 

Ispravna metodologija uglavnom dovodi do ispravnog rezultata, neispravna metodologija može dovesti do ispravnog rezultata samo slučajno.

 

Na temi se diskutuje. Npr. da li su pojedini potezi studenata dobri ili loši, da li je bezrezervna podrška dobra ili loša, što u načelu što konkretno, može li od više lista biti potencijalne koristi ili samo štete itd. Nekima su odgovori na ta pitanja jasni, drugima su manje jasni, ali ih svakako raspravljamo.

 

Ono što ste Vi uradili jeste da ste svoje uverenje (nebitno da li je ispravno) proglasili za aksiom umesto za nešto što je podložno diskusiji, pa onda na osnovu toga tražite od ljudi koji preferiraju studente u odnosu na Vučića da objasne zašto preferiraju Vučića u odnosu na studente. Naravno da nećete dobiti to što tražite, pošto ste ušli u prodavnicu kućnog nameštaja i tražite odeljak sa francuskim sirevima.

 

(Nemam običaj da se baš ovako metaforički izražavam, ali pošto ste me uporedili sa uspaljenim papkarom moram da opravdam očekivanja - sledeće što ću da uradim je da recitujem vogonsku poeziju, a Vi samo izvolite.)

 

I nije neophodno da se zahvaljujete, očigledno je da Vam nije neophodno da Vas citiram da biste izneli svoja razmišljanja, a iskreno sumnjam i da utiče na percepciju ostalih učesnika.

 

 

Edited 49 minutes ago by Smrtokapa

[Nek grmi jako]

10 minutes ago, Smrtokapa said:

@Nek grmi jako

 

Ispravna metodologija uglavnom dovodi do ispravnog rezultata, neispravna metodologija može dovesti do ispravnog rezultata samo slučajno.

 

Na temi se diskutuje. Npr. da li su pojedini potezi studenata dobri ili loši, da li je bezrezervna podrška dobra ili loša, što u načelu što konkretno, može li od više lista biti potencijalne koristi ili samo štete itd. Nekima su odgovori na ta pitanja jasni, drugima su manje jasni, ali ih svakako raspravljamo.

 

Ono što ste Vi uradili jeste da ste svoje uverenje (nebitno da li je ispravno) proglasili za aksiom umesto za nešto što je podložno diskusiji, pa onda na osnovu toga tražite od ljudi koji preferiraju studente u odnosu na Vučića da objasne zašto preferiraju Vučića u odnosu na studente. Naravno da nećete dobiti to što tražite, pošto ste ušli u prodavnicu kućnog nameštaja i tražite odeljak sa francuskim sirevima.

 

(Nemam običaj da se baš ovako metaforički izražavam, ali pošto ste me uporedili sa uspaljenim papkarom moram da opravdam očekivanja - sledeće što ću da uradim je da recitujem vogonsku poeziju, a Vi samo izvolite.)

 

I nije neophodno da se zahvaljujete, očigledno je da Vam nije neophodno da Vas citiram da biste izneli svoja razmišljanja.

 

Kako da vam se ne zahvalim ako sami kažete da nekoliko dana niste bili topiku, a onda se odmah uhvatite za moj skromni post i kvotujete ga?!

 

Imali ste toliko tema i kvotova, i Ukrajinu, i Trampa, i Iran, i Kinorusiju, i tehnofeude, i veštačku inteligenciju, i Lompara, i Mileta Lojpura... Toliko toga u tih nekoliko dana i toliko upisa, pa zar je čudno što mi imponuje kada ste se baš latili mog upisa?

 

Dozvolite mi, molim vas, manirom džentlmena da se osetim posebnim, jer to što ste učinili moju malenkost izdvaja iz mora svega i svačega što ste propustili na forumu u tih nekoliko dana. Jer, to suštinski opravdava i moje postojanje na ovom digitalnom mestu...

 

I ovo nije metafora, već istina zbog koje sam vam zahvalan.

Edited 40 minutes ago by Nek grmi jako

[Smrtokapa]

4 minutes ago, Nek grmi jako said:

Kako da vam se ne zahvalim kako sami kažete da nekoliko dana niste bili topiku, a onda se odmah uhvatite za moj skromni post i kvotujete ga?!

 

Nije vogonska poezija ali poslužiće:

 

 

[Nek grmi jako]

5 minutes ago, Smrtokapa said:

 

Nije vogonska poezija ali poslužiće:

 

 

 

I vi i ja znamo da obojica znamo da vi samo cenite dobro forumsko štivo koje vas inspiriše (gde je sad onaj emodži sa namigivanjem kad mi treba).

 

I što bi Sloba rekao, volim i ja vas.

Edited 32 minutes ago by Nek grmi jako